Patrick Posté(e) hier à 07:55 Share Posté(e) hier à 07:55 il y a 7 minutes, Clairon a dit : Je vais faire mon gros provocateur et risquer le bannissement pour 127 générations, on pourrait monter des tourelles Skyranger 30 mm Pas besoin de m'indiquer la sortie, je suis déjà parti .... Clairon Tiens attends j'en ai une autre: on pourrait monter des tourelles RapidFire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) hier à 07:58 Share Posté(e) hier à 07:58 à l’instant, Patrick a dit : Tiens attends j'en ai une autre: on pourrait monter des tourelles RapidFire. Sauf que non apparemment Et ça n'a pas le même coût qu'un upgrade de DeFnder. il y a 10 minutes, Clairon a dit : Je vais faire mon gros provocateur et risquer le bannissement pour 127 générations, on pourrait monter des tourelles Skyranger 30 mm Pas besoin de m'indiquer la sortie, je suis déjà parti .... Clairon Malheureux après la mort du segment char, tu veux aussi celle du segment tourelleau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) hier à 07:58 Share Posté(e) hier à 07:58 2 hours ago, BPCs said: La possibilité d'upgrader le tourelleau DEFNDER des VBCI VPC en 30x113 permettrait de les transformer aisément en plate-forme AA. Il est difficile de dire à quel point c'est correct. On peut upgrader les DeFNder en 30×113mm mais quelle est l'élévation qu'on peut en tirer? Le RWS offre -40° à +70° (en fonction de l'arme) d'après le site de FN. Ou -45° à +75° si on en croit le site de FN America. Ça veut peut-être dire 70° avec les M2/M3 mais ça pourrait aussi vouloir dire 70° avec une MAG voire une Minimi et beaucoup moins avec une M2. Du coup, est-ce qu'on peut avoir un 30×113mm avec une élévation suffisante pour réellement faire de l'AA? 29 minutes ago, Clairon said: Sauf qu'un engin de 24t pour emporter un simple 30x113 qui peut être monté sur un VBL, c'est un peu gacher de la puissance .. Clairon Oui et non. Ça dépend de ce qu'on veut faire avec l'engin de 24t. Si c'est juste pour de l'appui feu pour le groupe débarqué plutôt que de faire du vrai combat mécanisé, ça se tient (même si la réserve de munition est une question à poser). Cependant, pourquoi voudrait-on avoir des 25 et des 30×113mm pour remplir plus ou moins le même rôle? 10 minutes ago, Clairon said: Je vais faire mon gros provocateur et risquer le bannissement pour 127 générations, on pourrait monter des tourelles Skyranger 30 mm Pas besoin de m'indiquer la sortie, je suis déjà parti .... Clairon Ça pourrait tomber sur le même problème que les tourelles 40CT. La Skyranger30 n'est pas légère... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) hier à 08:04 Share Posté(e) hier à 08:04 il y a 3 minutes, mehari a dit : Du coup, est-ce qu'on peut avoir un 30×113mm avec une élévation suffisante pour réellement faire de l'AA? Le nouveau VCI italien revzndique une capacité AA avec 60° d'élévation et pareillement pour la tourelle 40CT inhabitée envisagée pour le philoctetes grec ou la proposition quatrième. Donc un DeFnder à 70° d'élévation ça ne serait pas ridicule. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) hier à 08:07 Share Posté(e) hier à 08:07 2 minutes ago, BPCs said: Le nouveau VCI italien revzndique une capacité AA avec 60° d'élévation et pareillement pour la tourelle 40CT inhabitée envisagée pour le philoctetes grec ou la proposition quatrième. Donc un DeFnder à 70° d'élévation ça ne serait pas ridicule. De nouveau, un DeFNder avec 70° d'élévation au mieux avec la M2, au pire avec une MAG. On pourrait tout à fait être limité à 50° avec le 30×113mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) hier à 09:17 Share Posté(e) hier à 09:17 il y a une heure, mehari a dit : Ça pourrait tomber sur le même problème que les tourelles 40CT. La Skyranger30 n'est pas légère... Pas légère, pas légère, elle se monte sur un Pandur 6x6 et sur des Pirahnna III et V ... Je vois pas en quoi ça serait pas possible sur le VBCI ... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) hier à 09:25 Share Posté(e) hier à 09:25 1 minute ago, Clairon said: Pas légère, pas légère, elle se monte sur un Pandur 6x6 et sur des Pirahnna III et V ... Je vois pas en quoi ça serait pas possible sur le VBCI ... Clairon La tourelle a du être spécifiquement être adaptée pour le Pandur à cause de sa masse. Pour ce qui est des Piranha III et V, le III peut accueillir des tourelles de 105mm (il y a des images qui traînent du Piranha III avec une tourelle de 105mm Cockerill) et je ne serais pas surpris si le V le pouvait aussi. Si le VBCI actuel ne peut pas être modifié pour accueillir un 40CT, je ne sais pas comment il va accueillir une tourelle Skyranger 30. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) hier à 09:38 Share Posté(e) hier à 09:38 il y a 3 minutes, mehari a dit : Du coup, est-ce qu'on peut avoir un 30×113mm avec une élévation suffisante pour réellement faire de l'AA? Le nouveau VCI italien revzndique une capacité AA avec 60° d'élévation et pareillement pour la tourelle 40CT inhabitée envisagée pour le philoctetes grec ou la proposition quatrième. Donc un DeFnder à 70° d'élévation ça ne serait pas ridicule. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pol Posté(e) il y a 21 heures Share Posté(e) il y a 21 heures Il y a 2 heures, BPCs a dit : Le nouveau VCI italien revzndique une capacité AA avec 60° d'élévation et pareillement pour la tourelle 40CT inhabitée envisagée pour le philoctetes grec ou la proposition quatrième. Donc un DeFnder à 70° d'élévation ça ne serait pas ridicule. Le but d'un VCI n'est pas de faire de l'AA. Avoir un canon qui a une certaine élévation pour "atteindre" une cible dans le ciel ne fait pas de lui un dispositif AA. L'élévation est intéressante dans un milieu urbain par exemple, pour faire réellement de l'anti-aérien il faut une conduite de tir adapté et des moyens de détections complémentaire. Un VCI ne restera pas les yeux au ciel dans ses missions. On ne va pas réinventer l'eau chaude. Il ne faut pas chercher à compenser sur un VCI un déficit d'accompagnement et d'intégration de moyens spécifiques. Une compagnie sur VCI doit faire sa mission qui lui est propre et à côté nous devons lui greffer (si la menace est présente) un moyen AA d'accompagnement qui ne fera que ça. Donc avoir à l'avenir des "modules" anti-aérien, avec un Serval 30mm (LAD) et un Serval Mistral (DSA) qu'on va intégrer dans des GTIA ou SGTIA pour de l'accompagnement (à défaut de pouvoir utiliser notre aviation), je pense qu'on est déjà pas trop mal. Ensuite on pourra faire évoluer ces modules, de nouveaux moyens ou une augmentation du volume. Mais chacun sa mission et sa spécialisation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures Il y a 2 heures, Pol a dit : nous devons lui greffer (si la menace est présente) un moyen AA d'accompagnement qui ne fera que ça. Justement greffer un moyen d'accompagnement qui ait la même motricité et le même niveau de protection que le VCI qu'il accompagne ... D'où l'hypothèse VBCI VPC avec le matos de détection du Serval LAD et le DeFnder upgradé en 30mm 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures (modifié) 6 hours ago, Pol said: Le but d'un VCI n'est pas de faire de l'AA. Pourquoi un engin qui fait du VCI pourrait pas être utilisé pour faire autre chose, avec un autre armement ? Faudrait ptre arrêter la doctrine une arme un engin spécifique.... Modifié il y a 15 heures par Asgard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 14 heures Share Posté(e) il y a 14 heures il y a 55 minutes, Asgard a dit : Pourquoi un engin qui fait du VCI pourrait pas être utilisé pour faire autre chose, avec un autre armement ? Faudrait ptre arrêter la doctrine une arme un engin spécifique.... Le Bradley fait de la DSA via Stinger sur M6 Linebacker, du combat de cavalerie via M3 CFV, de la désignation d'artillerie via M7 Fire Support Vehicle et bien sur du combat mécanisé via M2 IFV. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant