BPCs Posté(e) il y a 22 heures Share Posté(e) il y a 22 heures il y a 31 minutes, pascal a dit : Et ben je vais avoir du boulot moi ... J'en étais là aussi, plongé dans un abîme de perplexité... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 21 heures Share Posté(e) il y a 21 heures il y a une heure, pascal a dit : Et ben je vais avoir du boulot moi ... T'inquiète, il va bientôt migrer au sud du Sahara 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papsou Posté(e) il y a 20 heures Share Posté(e) il y a 20 heures Il y a 11 heures, Lordtemplar a dit : I raise your 10c with a shiny quarter. combien de drone sous marins (UUV) pour 1,5 milliards vs 2 ou 3 Scorpenes qui n'apportent rien de plus en avantage/capacite? au moins en investissant dans les drones on developpe d'importante future competence/expertise.[[5[( Car un Scorpene ne sera jamais un chasseur comme un SNA. Qui plus est, des dizaines de UUV sont bien mieux adaptes que Scorpene pour faire de la surveillance/embuscade; il peuvent rester sous l'eau plus longtemps (standby mode), moins gourmands en personnel, plus petit/discret, plus simple en maintenance/logistique, et en plus grand nombre peuvent etre deployes sur plus de zones en meme temps. Finalement ils sont plus faciles a sacrifier au nom de la nation, ce qui elargi le type de mission possible. my 25 cents et en plus le pilote du drone, il peut rentrer à la maison voir sa dulcinée tous les soirs ou tous les matins suivant ses horaires de permanences... Le sous-mariniers, ben lui il va attendre quelques mois avant de la voir, en espérant qu'il n'y ai pas de traces de chenilles devant la porte... C'est dredi, j'ai le droit! ----->[] 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) il y a 19 heures Share Posté(e) il y a 19 heures 1 hour ago, papsou said: et en plus le pilote du drone, il peut rentrer à la maison voir sa dulcinée tous les soirs ou tous les matins suivant ses horaires de permanences... Le sous-mariniers, ben lui il va attendre quelques mois avant de la voir, en espérant qu'il n'y ai pas de traces de chenilles devant la porte... C'est dredi, j'ai le droit! ----->[] tout a fait, et ca aide la retention de personnel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 24 minutes, Lordtemplar a dit : tout a fait, et ca aide la retention de personnel. Objection... Si enfermer 60 marins pour 45 jours dans une boite de tôle sous 100m de flotte ce n'est pas de la rétention, je ne sais pas ce que c'est. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 20 minutes, FATac a dit : Objection... Si enfermer 60 marins pour 45 jours dans une boite de tôle sous 100m de flotte ce n'est pas de la rétention, je ne sais pas ce que c'est. Un sacerdoce ? Avec un équipage mixte: un beau merdier 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures (modifié) Il y a 3 heures, papsou a dit : Le sous-mariniers, ben lui il va attendre quelques mois avant de la voir, en espérant qu'il n'y ai pas de traces de chenilles devant la porte... Toujours téléphoner avant d'arriver, pour que le Marga ait le temps de partir Modifié il y a 17 heures par mudrets 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures il y a 23 minutes, pascal a dit : Avec un équipage mixte: un beau merdier Je te rejoins sur le sujet 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 17 heures Share Posté(e) il y a 17 heures il y a une heure, pascal a dit : Un sacerdoce ? Avec un équipage mixte: un beau merdier Parce qu'il n'y a pas de marin homosexuel ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 17 heures Share Posté(e) il y a 17 heures Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit : tout a fait, et ca aide la retention de personnel. On disait la même chose des pilotes de drone, au final ils font tous des syndromes post-traumatiques ... Bon ici ce sera surtout de l'IA et du pilotage pas en tant reel c'est moins violent de voir un navire couler que de voir un taliban en direct Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a une heure, mudrets a dit : Je te rejoins sur le sujet Pour calmer les initiatives ; du bromure dans le bizarre ; la boisson d’homme, celle du temps du mexicain. Contre mesure; prise de recul , se poser sur le fond d’où l’intérêt stratégique du SSK . 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a 4 minutes, ARMEN56 a dit : du bromure dans le bizarre ; la boisson d’homme, celle du temps du mexicain. Ca ne résout le problème de la mexicainE 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures (modifié) 32 minutes ago, g4lly said: Parce qu'il n'y a pas de marin homosexuel ? Vrai question, je ne cherche pas la polémique (calma) : est-ce que pour des raisons de cohésion d'équipage, ils ne sont pas exclu des soums ? Au même titre que si on serait en mesure de faire un équipage 100% féminin, il n'y aurait ni homme ni homosexuelle (une relation, même éphémère, peut rapidement foutre en l'air l'ambiance à bord. Et... les règles militaires aussi strictes soient elles, n'empêcheraient pas l'écart) Modifié il y a 16 heures par Asgard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures il y a 56 minutes, Asgard a dit : Vrai question, je ne cherche pas la polémique (calma) : est-ce que pour des raisons de cohésion d'équipage, ils ne sont pas exclu des soums ? Au même titre que si on serait en mesure de faire un équipage 100% féminin, il n'y aurait ni homme ni homosexuelle (une relation, même éphémère, peut rapidement foutre en l'air l'ambiance à bord. Et... les règles militaires aussi strictes soient elles, n'empêcheraient pas l'écart) Vrai réponse (d'un psychologue/sexologue de mes connaissances) : l'homosexualité n'est pas systématiquement permanente (et même de moins en moins, au fur et à mesure que la société devient plus tolérante). Elle est, de plus en plus souvent, corrélée à un attachement intellectuel, puis sentimental, avant même d'être liée à une attirance physique normée. Donc, dans un équipage 100% homogène, à moins qu'ils ne soient profondément mascu, il reste même possible que des relations se créent, et la probabilité augmente même avec le temps et les évolutions sociétales. 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures (modifié) Il y a 5 heures, Asgard a dit : Vrai question, je ne cherche pas la polémique (calma) : est-ce que pour des raisons de cohésion d'équipage, ils ne sont pas exclu des soums ? Pas de polémique, vraie question : la MN est censée connaître l’orientation sexuelle de ses marins ? Il y a 5 heures, Asgard a dit : Au même titre que si on serait en mesure de faire un équipage 100% féminin, il n'y aurait ni homme ni homosexuelle Franchement, à quoi bon s'engager si les armées ne mettent même pas en pratique les valeurs qu’elles sont censées défendre ? Il y a 5 heures, Asgard a dit : (une relation, même éphémère, peut rapidement foutre en l'air l'ambiance à bord. Et... les règles militaires aussi strictes soient elles, n'empêcheraient pas l'écart) Si la discipline et la cohésion de groupe dépendent du genre ou de l’orientation de chacun, c’est qu’il y a un problème de commandement pas de composition d’équipage. Modifié il y a 11 heures par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures (modifié) il y a une heure, Asgard a dit : Au même titre que si on serait en mesure de faire un équipage 100% féminin La seule expérience britannique a vite tourné au cauchemar sur un chasseur de mines Modifié il y a 15 heures par mudrets 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) il y a 14 heures Share Posté(e) il y a 14 heures 50 minutes ago, Titus K said: Franchement, à quoi bon s'engager si les armées ne mettent même pas en pratique les valeurs qu’elles sont censées défendre ?. si je ne me trompe pas, la France defend la liberte d'expression, mais je ne suis pas sur qu'ouvrir son clapet pour exprimer tel ou tel opinion dans l'armee va etre bon pour sa carriere. mon expereince tres limite du milieu militaire me donnait l'impression que c'etait plutot hierarchie, discipline, suivre les ordres et bouche ferme sinon pour dire "oui chef". peut etre je suis trop vieux et que cela a changer radicalement depuis 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures Il y a 5 heures, Asgard a dit : Au même titre que si on serait en mesure de faire un équipage 100% féminin, il n'y aurait ni homme ni homosexuelle Ha bon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures Il y a 4 heures, Lordtemplar a dit : peut etre je suis trop vieux et que cela a changer radicalement depuis Il ya longtemps que cette rigidité de façade n'est que de façade... et je touche les 76 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 10 heures Share Posté(e) il y a 10 heures (modifié) Il y a 4 heures, Lordtemplar a dit : si je ne me trompe pas, la France defend la liberte d'expression, mais je ne suis pas sur qu'ouvrir son clapet pour exprimer tel ou tel opinion dans l'armee va etre bon pour sa carriere. mon expereince tres limite du milieu militaire me donnait l'impression que c'etait plutot hierarchie, discipline, suivre les ordres et bouche ferme sinon pour dire "oui chef". peut etre je suis trop vieux et que cela a changer radicalement depuis Ah mais en fait c'est bien le DEI ... mais uniquement en faveur des hommes heteros. Fascinant d'hypocrisie Personellement je prefere qu'on selectionne les meileurs. Modifié il y a 10 heures par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures Il y a 7 heures, Asgard a dit : Vrai question, je ne cherche pas la polémique (calma) : est-ce que pour des raisons de cohésion d'équipage, ils ne sont pas exclu des soums ? Pour la RN, un procès avait démontré que non il y a quelques années. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures 1 hour ago, ARPA said: Pour la RN, un procès avait démontré que non il y a quelques années. Tu saurais développer ? 2 hours ago, clem200 said: Ha bon ? Ca se dit, non ? Une "femme homosexuelle" 7 hours ago, Titus K said: Pas de polémique, vraie question : la MN est censée connaître l’orientation sexuelle de ses marins ? J'imagine que chaque soldat embarquant sur soum est soumis à 1/ enquête, 2/ évaluation comportementale et psychologique (c'est pas n'importe qui qui peut supporter d'etre enfermé des semaines dans une boite de conserve à plusieurs centaines de mètres sous l'eau ! 7 hours ago, Titus K said: Si la discipline et la cohésion de groupe dépendent du genre ou de l’orientation de chacun, c’est qu’il y a un problème de commandement pas de composition d’équipage. Bah, enfermé des semaines sans voir le jour, en environnement exiguë.... si une relation se crée et se casse pendant le déploiement, je pense que cela à un impact sévère sur les relations humaines et des animosités potentiellement problématique peuvent casser la cohésion. Le commandement ne peut rien faire une fois cet impact établi. 7 hours ago, FATac said: il reste même possible que des relations se créent, et la probabilité augmente même avec le temps et les évolutions sociétales. Pas faux ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures il y a 1 minute, Asgard a dit : Ca se dit, non ? Une "femme homosexuelle" Oui justement. Je n'ai pas dû comprendre le sens de ta phrase du coup ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures 6 minutes ago, clem200 said: Oui justement. Je n'ai pas dû comprendre le sens de ta phrase du coup ^^ Ma question et mon propos tourne autour des problèmes que peut engendrer une relation sentimentale / sexuelle qui tourne mal. Donc dans le cas d'un équipage 100% féminin, intègre une/des homosexuelles dedans et la problématique est la même qu'avec un équipage mixte ou équipage homme avec homosexuel. Je voulais généraliser mais à priori cela t'as induit en erreur ou incomprehension ^^' 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 7 heures Share Posté(e) il y a 7 heures il y a 43 minutes, Asgard a dit : Tu saurais développer ? Page 238 du fil sur la marine britannique. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant