Niafron Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 il y a 14 minutes, Niafron a dit : Et SPECTRA alors? Doit être compliqué pour un RDY d'en venir à bout... surtout sans être détecté et être soi même pris pour cible. Non? Moi aussi je suis fan de robotech. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niafron Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 Oui, le VF-1J est largement plus omni-rôle que le Rafale: il peut assumer les missions d'un F 22 Raptor, d'un Harrier, d'un char Leclerc ET d'un TIE fighter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nicks Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 Hé bien moi, je me félicite que l'armée de l'air française soit avant tout destinée à protéger le territoire français et j'espère bien que l'Otan ne sera plus qu'une organisation avec laquelle nous ne ferons que de la coopération ponctuelle dans quelques mois. Les polonais n'auront qu'à s'appuyer sur leur grand allié américain à qui il achètent des avions et des hélicos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 (edited) Avant de tout jeter de l' OTAN, il faudrait peut-être considérer que cette organisation peut évoluer, et que l'on peut, en France, influencer cette évolution ...Même si cela fait longtemps qu'on attend, je sais, je sais ... Voyez "La Grande interview" de Air & Cosmos papier du 24/03/2017, sur 5 pages: général Denis MERCIER, Commandant suprême Alliés Transformation de l'Otan ... + intro: http://www.air-cosmos.com/interview-exclusive-du-general-denis-mercier-92283 On y voit que cet ancien ( pas si ancien ) Chef d' EMAA ( 2012 à 2015 ), qui explique son rôle, équivalent n°1 de l'OTAN ( pour les opérations de demain ) à côté du responsable des opérations d'aujourd'hui ( autre n°1 ) Il y a du souffle et de l'ambition Edited March 28, 2017 by Bechar06 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kal Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 (edited) Il y a 3 heures, Picdelamirand-oil a dit : Pas sur mais probable. Ceci dit j'ai édité mon post pour préciser un peu ma pensée. Au final tu peux prendre un Rafale avec AESA et basta. Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables. Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés... Edited March 27, 2017 by Kal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 il y a une heure, Kal a dit : Le Typhoon ne sera jamais la plateforme idéale pour faire de l'air-sol, on l'a bien compris. De même en combat tournoyant il ne domine pas outrageusement comme certains voulaient le faire croire. Néanmoins, vouloir le dénigrer en BVR n'a pas grand intérêt à mon avis. C'est bien le domaine où il peut être dangereux avec des équipages capables. Pour ce qui est du radar AESA, c'est une avancée certaine, mais ce n'est pas l'étoile de la mort non plus. Il faut considérer tout le système d'armes et la capacité à en tirer le meilleur parti. Exemple : l'enveloppe des missiles simulés. Si tu as du MICA des deux côtés... Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kal Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 (edited) il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Où as tu vu que j'ai dénigré le Typhoon en BVR? "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. Edited March 27, 2017 by Kal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 Il y a 2 heures, Kal a dit : "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. Oui mais là tu dénigre le -5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kal Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 (edited) il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais là tu dénigre le -5 Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet... Après si tu as des infos de première main selon lesquelles les 2000-5 atomiseraient en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager stp . Edited March 27, 2017 by Kal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posted March 27, 2017 Share Posted March 27, 2017 il y a 2 minutes, Kal a dit : Je vois bien que tu plaisantes. Au cas où cela ne serait pas le cas, je suis juste réaliste. Le Typhoon est autrement plus récent, a quelques avantages à faire valoir et le fait que le 2000 puisse lui donner du fil à retordre montre à quel point cet avion était et est encore efficace, surtout bien utilisé par ses cochers. On pourrait en dire tout autant du F-16 par exemple, qui au gré de remises à niveau, reste crédible malgré le temps qui passe, mais bon c'est un autre sujet... Après si tu as des infos de première main selon lesquels les 2000-5 atomisent en BVR les Eurofighter, fais nous le plaisir de les partager ;). Non j'en ai pas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkSablo Posted March 28, 2017 Share Posted March 28, 2017 Il y a 13 heures, Kal a dit : "Pas sûr mais probable..." Et ma réponse s'adressait tout autant à Dark Sablo. ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted March 28, 2017 Share Posted March 28, 2017 Je le remets ici Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kal Posted March 28, 2017 Share Posted March 28, 2017 Il y a 10 heures, DarkSablo a dit : ou as tu vu que je dénigre le Typhoon, j'encense le 2000 certes, mais ne dénigre pas les autres ;) J'appelle ça en##### les mouches, mais bon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
glitter Posted March 28, 2017 Share Posted March 28, 2017 Le 26/03/2017 à 23:03, Niafron a dit : Nan mais moi, je suis un littéraire, j'ai ptet une vision trop romantique de la chose en imaginant nos rutilants escadrons de Rafale défendant l'idée d'une défense européenne forte et indépendante dans les cieux de l'est! On avait remarqué cet aspect romantique de la chose, comme tu dis, mais il faut comprendre le coté pragmatique également. Ne pas prendre en compte la surcharge d'activité de l'armée francaise pour des maneuvres en Pologne, mouais. Au lieu d'avoir 0 avion, on en aurait eu 5, le symbole aurait il été si différent par rapport au rouleau compresseur américain ? Quand à l'idée de la défense européenne, je ne préfère même pas m'étendre :D 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkSablo Posted March 29, 2017 Share Posted March 29, 2017 Il y a 14 heures, Kal a dit : J'appelle ça en##### les mouches, mais bon... Ouais tu réponds à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos blablabla... Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ... ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kal Posted March 29, 2017 Share Posted March 29, 2017 (edited) Il y a 13 heures, DarkSablo a dit : Ouais tu réponds à Pic en disant que c'est à moi que ça s'adresse, tu interprètes mes propos blablabla... Pour moi le 2000 (C/-5) c est le plus beau , le meilleur etc ... ça reste surtout esthétique n'ayant pas pu mettre les fesses dans un monoplace autrement qu'à l'arret je ne préjugerai jamais des qualités dynamiques (même si on le sait tous le 2000 surclasse tout :) ) et encore moins suite EW (la aussi même dogme). Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;) Edited March 29, 2017 by Kal 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkSablo Posted March 30, 2017 Share Posted March 30, 2017 (edited) Il y a 10 heures, Kal a dit : Totalement irrationnels comme propos, alors que nous savons tous que la référence absolue est et restera toujours le Mirage III, qui pourrait même affronter une escadrille entière de X-Wing et en sortir sans la moindre égratignure... ;) J'avoue que je l'aime beaucoup ce III un peu plus costaud que le 2000, un peu moins fin aussi (logique) . Pas trop fan de cette grande dérive, mais dans l'ensemble il est magnifique. D'ailleurs pourquoi 2 types de dérives ? Edited March 30, 2017 by DarkSablo oubli Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted March 30, 2017 Share Posted March 30, 2017 à la base de la dérive de certain Mirage III on trouve une antenne avec son carénage blanc/noir on retrouve cette différence sur les F1 dans l'ADLA les III C/B ont la dérive longue à antenne mais pas les III E/BE 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkSablo Posted March 30, 2017 Share Posted March 30, 2017 merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Claudio Lopez Posted June 13, 2017 Share Posted June 13, 2017 Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 ! Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule . http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php Citation Cette célérité, expliquent les parlementaires, vise à ce que les années 2018 à 2020 apportent d'abord une «première vague» de ressources, principalement destinée à combler les lacunes capacitaires des forces conventionnelles. Des besoins de court terme «clairement identifiés», note le rapport qui pointe les moyens de surveillance et de reconnaissance, la flotte aérienne de transport, les avions et bateaux ravitailleurs et les véhicules de l'armée de terre..... En contrepartie, pointent les sénateurs, le ministère de la Défense doit poursuivre ses réformes. C'est le cas, par exemple, dans le domaine névralgique du maintien en conditions opérationnelles (MCO) aéronautique. Il y a urgence, le taux de disponibilité des aéronefs, avions ou hélicoptères, n'excédant jamais 50%, même pour les appareils les plus récents… Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted June 13, 2017 Share Posted June 13, 2017 il y a 2 minutes, Claudio Lopez a dit : Les sénateurs sont tous d'accord pour monter à 2 % des dépenses militaires en 2022 ! Leur rapport prévoit 2 milliards par an supplémentaire de dépenses à partir de 2018. Bercy va sacrément faire la gueule . http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/06/13/01016-20170613ARTFIG00061-defense-le-senat-plaide-pour-les-2-du-pib-des-2022.php Oui mais Bercy a toujours deux cartouches quand il s'agit des sous : - la négociation budgétaire qui est très visible et sur laquelle le ministre sollicite souvent l'arbitrage du président - mais il y a aussi et surtout les déblocages de ressources qui sont en général loin de ressembler aux budgets prévus et qui eux font beaucoup moins appel au président ou à la presse mais à la pugnacité du ministre et de son cabinet. ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Bonjour, Est-ce que vous savez d'où vient l'emblème de l'escadron 1/7 Provence ? Avec son aigle et sa tête de mort ça évoque plutôt autre chose que l'armée française... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 C'est l'insigne de la SPA 91 http://rc230-normandieniemen.com/trad_7.php 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted June 17, 2017 Share Posted June 17, 2017 Ah d'accord, l'escadrille est intégrée à l'escadron 1/7. Un grand merci ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now