Suède

[ARMEN56]

Il y a 2 heures, FAFA a dit :

Câble rompu dans la mer Baltique: ce n'était pas un sabotage

La justice suédoise a écarté l'hypothèse d'un acte malveillant alors qu'un câble sous-marin de fibre optique entre la Lettonie et la Suède a été rompu le 26 janvier.

https://www.20min.ch/fr/story/suede-lettonie-cable-rompu-dans-la-mer-baltique-ce-n-etait-pas-un-sabotage-103273655

Bluffant.. 

Si l’ancre est tombée cela signifie que la saisine d’ancre ( anchor lashing) n’était pas à poste ET que le frein du barbotin ne faisait pas son office , ça ft beaucoup..

La saisine d’ancre c’est ,navire a la mer,  la ceinture de sécurité de l’ancre. Elle évite tout  affalage inopiné pouvant défoncer la coque , on parle d’ancre de 10 t environ là. 

Donc juré craché pas d’intention alors négligence peut être , non ? 

J’écris tout ceci pour avoir voici 25 ans tutoyé de près le sujet avec le BV , les chantiers de l’Atlantique  et l’EMM en leur siège de la Défense ; pratiques et calculs normes mili/ société de classification. 

 

[ksimodo]

il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :

Et sérieusement je ne sais pas si tu souhaites démontrer que l'accroche des câbles est accidentelle ou que justement ça ne peut pas l'être. 

Alors je te réponds de manière trés sérieuse.

J'ai exprimé des éléments disons pratiques et tangibles ( comme @ARMEN56 a pu le faire aussi par exemple ). J'ai ensuite été moins "prudent" que lui en allant un peu plus loin en extrapolation, en interprétation. Mais je garde une grande part aux doute, parce que j'ai une humilité d'analyse malgré tout, même si je peux te paraitre Eagle Four parfois ( j'ai l'habitude ).

 

Visiblement certains aimeraient des messages plus courts que les miens ( pas du façon @Pol  quoi ) mais avec surtout une conclusion évidente et facile, de manière à ce qu'il y ait un pendu à pendre au gibet, tout de suite là maintenant. Pour celà il y a BFM, Cnews et LCI ( et les autres ). Je ne crois pas que AD puisse se rapprocher de ce format ( tant mieux ). 

 

Pour le sabotage conscient et volontaire ( double lapalissade ) il y aurait d'autres moyens. Pas besoin de trainer ( mal ) une ancre sur une longue distance. Une charge bcp plus faible, adaptée et tranchante, au bout d'un cablot lesté ( le tout constituant un ensemble avec une force de freinage considérablement moindre ) fera le job, de manière plus efficiente. Et avec bien moins de force de traction qu'un cargo de 200 mètres, en gardant un réel pouvoir de section complète de cable.  Une partie saillante ( enfoncée ) dans le système d'un chalut de fond le fera sans peine, en gardant une vitesse officielle "convenable". C'est juste un exemple qui me vient à l'esprit.

 

L'ancré complètement rabotée et repêchée, sauf erreur de ma part, on ne sait pas de quel navire ça vient. Cette ancre là, comme énoncé plus haut ( peut être armen ) c'est en effet assez curieux. Soit elle a subit un dommage sérieux avant, soit elle a été rabotée sciemment, soit obiwan kenobi. Ca n'empêche pas non plus la possibilité qu'elle ait été endommagée, puis continuée à être utilisée en dehors des standards, en ancre "secondaire". Mais je mettrai l'hypothèse de l'avoir usée comme celà en trainant longtemps trés loin dans l'ordre des priorités ( les fonds rocheux de Bretagne dans la situation Amoco ne sont pas les fonds sablonneux de la baltique - et d'autres points ).

 

Mon point de vue personnel( c'est un point de vue, tu peux avoir un autre, mais tu peux essayer aussi d'argumenter au delà de ton ressenti, jusqu'ici je crois sur ce sujet avoir été un peu plus factuel que toi ):

Nous somme en présence de points qui relèvent des accidents.

Accidentologie renforcée par une flotte fantôme accrue ( sanctions, etc....)

Flotte qui pour une somme de raison sera encore plus amenée à jeter l'ancre n'importe ou ( propulsion défaillante, équipage moins "sensibilisé" et moins sensible, etc.....) et n'importe comment. 

Je n'y ai pas passé 3 heures non plus, mais en 10 minutes ou plus, je n'ai RIEN trouvé sur l'accidentologie cable de manière détaillée ( donc technique et pas source politique ) sur la variation d'incidents en baltique anté / post fev 2022. Si tu as qq chose sous la dent, ne te prives pas. Je lirai avec attention. MAIS j'attends aussi un comparatif exhaustif pour être comparé: je répète, le terme de rupture ( en français ) est plus significatif que breakdown, encore que même avant 2022 la réalité c'est qu'il y a aussi du "weakness" en bonne partie. 

Il y a 5 ruptures de cable chaque semaine dans le monde. Certes depuis qq temps ( pas fev 2022 en fait, mais depuis environ  1 an ) il y a un focus Baltique trés fort. 5 ruptures blatique en 1 an, la mer de Chine fait se score depuis longtemps ( mais ça concernait moins, alors ça crier moins au loup chinois ).

J'aimerai qu'on retrouve un peu de raison, parceque à trop regarder le doigt, on oublie que la Lune existe. 

 

 

[ksimodo]

il y a 46 minutes, ARMEN56 a dit :

Si l’ancre est tombée cela signifie que la saisine d’ancre ( anchor lashing) n’était pas à poste ET que le frein du barbotin ne faisait pas son office , ça ft beaucoup..

Les consignes de sécu, la formation, le matos, c'est une chose chez Air France ( ou d'autres ) c'est pas forcément pareil chez Air Galaswinda ou même Jeju air récemment ( matos minimal circuit batterie + formation pilote + expé pilote sur le type ).

[ksimodo]

Le 02/02/2025 à 22:07, gustave a dit :

Pour être honnête il n'est pas du tout impossible que le changement de discours soit une pure nécessité vis à vis de la Russie, soit pour faire baisser la tension soit parce qu'il y a un accord quelconque qui se conclut, et ne corresponde pas à la réalité des faits constatés. 

Pauvres manats que nous sommes ( des "sans dents" en terme socialiste d'une époque ) on ne peut rien écarter.

Ceci étant, si tu as un devant toi un tiroir entier de rasoir siglés Ockham numérotés de 1 à 100, cette hypothèse peut être dans le tiroir, mais je dirai que ça se situe bien aprés le 50 eme. L'enviro géopolitique de la Baltique, c'est:

- les pays baltiques et la Pologne, qui ne sont pas trés enclines à se compromettre face une Russie coupable de tous les maux,

- la Suède et l'Allemagne, quand même assez "chaud patate" contre la Russie. Les médias allemand papier sur le sabotage NS, on ne peut pas dire que la représentation étatique allemande au pouvoir la relaie bcp .........

- Norvège et Finlande, au moins 2 états à sang froid ( vous me direz, dans le lieu et la saison actuelle, c'est normal ).

- j'ai zappé le DK, mais ils étaient peu impliqués avant le changement de POTUS, et maintenant ils ont encore plus d'autres préoccupations. De toute façon j'ai mangé une fois au Noma, c'est surfait, donc ça ne mérite pas ma défense ( parce que la bouffe c'est bien trop sacré pour envisager de transiger sur ce point )  

 

 

[Myrtil]

1 hour ago, ARMEN56 said:

Bluffant.. 

Si l’ancre est tombée cela signifie que la saisine d’ancre ( anchor lashing) n’était pas à poste ET que le frein du barbotin ne faisait pas son office , ça ft beaucoup..

La saisine d’ancre c’est ,navire a la mer,  la ceinture de sécurité de l’ancre. Elle évite tout  affalage inopiné pouvant défoncer la coque , on parle d’ancre de 10 t environ là. 

Donc juré craché pas d’intention alors négligence peut être , non ? 

J’écris tout ceci pour avoir voici 25 ans tutoyé de près le sujet avec le BV , les chantiers de l’Atlantique  et l’EMM en leur siège de la Défense ; pratiques et calculs normes mili/ société de classification. 

 

C'est depuis que l'Estonie, pour un autre "incident", a émis l'idée d'avoir recours à l'article 4 de l'OTAN que les sabotages sont devenus des accidents.
On aura même eu droit au Washington Post pour aller prêcher la bonne parole. Ainsi que Mark Rutte en très intentionnel contre-feu avec son affirmation que l'Europe achètera plus d'armes aux US, hors de toute considération souveraine.
Plutôt que bufflant, c'est plus affligeant qui me vient à l'esprit.

[Teenytoon]

il y a 2 minutes, Myrtil a dit :

l'article 4 de l'OTAN

Citation

Article 4. Les parties se consulteront chaque fois que, de l'avis de l'une d'elles, l'intégrité territoriale, l'indépendance politique ou la sécurité de l'une des parties sera menacée.

Modifié lundi à 22:03 par Teenytoon

[Boule75]

Le 02/02/2025 à 22:07, gustave a dit :

On peut en effet parler des accusations et procédures contre des navires, assorties de "fuites" évoquant des bateaux bourrés d'équipements et officiers d'espionnage, avant de se transformer quelques semaines après en "finalement il est probable qu'il n'y ait pas eu d'attaque volontaire"... Norvégiens et Suédois sont comme tout le monde, avec une pression politique et diplomatique, assortie d'une véritable inquiétude sécuritaire, pour fournir des réponses rapides et fortes à des incidents (est-ce le bon terme?) de ce type. Et il est plus facile d'accuser les Russes ou les Chinois, peut-être même sincèrement car c'est en effet assez cohérent, que répondre "on ne sait pas mais on enquête".

Les "fuites d'officiels anonymes" du WaPo en matière de géopolitique, on en a été abreuvés en 2002-2003 et c'était de la manipulation grossière : les  faucons néo-cons à l'époque, déjà bien à droite de l'échiquier politique US. On en a eu toute une série depuis à propos de l'Ukraine qui était démoralisée, de Nord Stream, tout ça.

Ce canard nous enfume régulièrement avec des talking points orientés par on-ne-sait-qui mais on sait dans quel sens : trumpien.

Les enquêtes continuent en Allemagne, en Suède, en Finlande ; ça paraît bien plus sérieux.

[ksimodo]

Il y a 3 heures, ksimodo a dit :

3 situations successives.

En haut, c'est à la limite du trop court même en situation "calme". La patte ne pénètre pas le sol ( il y a un angle maxi entre le corps et la patte ).

Au milieu, longueur "moyenne" à 3 fois la longueur par exemple. La patte a pénétré le sol, avec une surface plantée non négligeable mais pas maximale.

En bas, trés grande longueur, donc une chaine le plus "plate" possible avec l'horizontale. La patte est à sa pénétration maximale.

 

J'auto rebondis sur moi même ( et pourtant le rebond sur estomac n'est pas évident, même si je dépasse les 10 kilos de poids de corps en dessus de la taille en cm moins 100, la tablette  ne se voit pas trop mais dessous c'est solide  ).

 

Là encore je vais me répéter sur des propos tenus il y a a plusieurs pages ( vour l'autre sujet, la Finlande ), l'art de la répétition semble nécessaire.

Un cable sous marin en "faible" profondeur ( sauf cable posé avant Mathusalem ), il est renforcé ET il est enfoui ( on dit ensouillé ).

La baltique c'est trés trés superificiel, donc c'est les 2. A plus de 2 ou 2500 m le cable est tout nu, comme en trés longue distance en inter continental, même en passant au dessus de dorsales océaniques et rifts. 

Première photo, en haut un cable renforcé qui sera ensouillé. En bas un cable nu, du genre du traverse l'Atlantique sur 95 % de sa longueur ( évidemment en zone de rift, la cause de rupture à trés profond, faudra pas chercher plus loin que les mouvements des plaques tectoniques )

 

En zone baltique et autres, le câble sera ensouillé. 

La profondeur sera variable, selon tout un tas de paramètre. On utilisera à titre d'exemple la "charrue" d'enfouissement dans la tof' ci dessous, qui pèse 20 tonnes. C'est posé à vitesse TRES basse. L'enfuissement sera de toute façon supérieur à 1 mètre. Souvent 3, parfois plus, mais prenons 1 mètres en hypothèse défavorable à un endroit.

 

A ce stade, pour les patients résistant encore à plus long que les articles de 20 minutes.

Regardez ce que j'ai posté juste plus haut et re cité ici. La capacité de pénétration profonde dans le sol par la "patte".

Regardez aussi le sujet "Finlande", ou armen a posté des éléments et j'ai fait des calculs simplistes en complément sur l'ancre et la longueur de la "patte". Compte tenu de l'angle, cette patte restante ne peut pas dépasser 50 cm en profondeur. Même à trés trés faible vitesse ( quasi nulle ) il faudra évaluer la profondeur de l'ancre dans le substrat "sol" selon sa nature mais je doute qu'en dehors de l'arrêt on aille bien plus loin.

Avec une ancre entière ( pas de chicot raboté ) la pénétration verticale sera inférieure à 1 mètre. Sauf si fond trés mou, vitesse faible ou bulle, et ou le seul poids / masse du corps de l'ancre suffira à l'enfouir profondément avant de compter la pénétration des pattes. 

Dans ces conditions, j'attends qu'on m'explique comment on atteint un cable qui sera ( normalement, voir plus  ) enfoui à 3 mètres dans un sol facile, les sables / limons de la baltique. Non vraiment je suis impatient. 

 

Une autre hypothèse, mais il peut en exister plein d'autres aussi, c'est que la plupart des câbles de la baltique auraient été ensouillé par des artistes peintres, avec un navire poseur à forte vitesse pour le prix le plus bas. Et donc ensouillés de manière trés / trop superficielles, voir quasi nulle. 

[ksimodo]

il y a 26 minutes, Boule75 a dit :

Les enquêtes continuent en Allemagne, en Suède, en Finlande ; ça paraît bien plus sérieux.

Rappelles moi les conclusions sérieuses depuis les incident récents, le dernier en octobre ou novembre. Et j'ai pas compté mais 4 ou 5 depuis en 3 / 4 mois.

 

[Teenytoon]

il y a 12 minutes, ksimodo a dit :

J'auto rebondis sur moi même ( et pourtant le rebond sur estomac n'est pas évident, même si je dépasse les 10 kilos de poids de corps en dessus de la taille en cm moins 100, la tablette  ne se voit pas trop mais dessous c'est solide  ).

 

Là encore je vais me répéter sur des propos tenus il y a a plusieurs pages ( vour l'autre sujet, la Finlande ), l'art de la répétition semble nécessaire.

Un cable sous marin en "faible" profondeur ( sauf cable posé avant Mathusalem ), il est renforcé ET il est enfoui ( on dit ensouillé ).

La baltique c'est trés trés superificiel, donc c'est les 2. A plus de 2 ou 2500 m le cable est tout nu, comme en trés longue distance en inter continental, même en passant au dessus de dorsales océaniques et rifts. 

Première photo, en haut un cable renforcé qui sera ensouillé. En bas un cable nu, du genre du traverse l'Atlantique sur 95 % de sa longueur ( évidemment en zone de rift, la cause de rupture à trés profond, faudra pas chercher plus loin que les mouvements des plaques tectoniques )

 

En zone baltique et autres, le câble sera ensouillé. 

La profondeur sera variable, selon tout un tas de paramètre. On utilisera à titre d'exemple la "charrue" d'enfouissement dans la tof' ci dessous, qui pèse 20 tonnes. C'est posé à vitesse TRES basse. L'enfuissement sera de toute façon supérieur à 1 mètre. Souvent 3, parfois plus, mais prenons 1 mètres en hypothèse défavorable à un endroit.

 

A ce stade, pour les patients résistant encore à plus long que les articles de 20 minutes.

Regardez ce que j'ai posté juste plus haut et re cité ici. La capacité de pénétration profonde dans le sol par la "patte".

Regardez aussi le sujet "Finlande", ou armen a posté des éléments et j'ai fait des calculs simplistes en complément sur l'ancre et la longueur de la "patte". Compte tenu de l'angle, cette patte restante ne peut pas dépasser 50 cm en profondeur. Même à trés trés faible vitesse ( quasi nulle ) il faudra évaluer la profondeur de l'ancre dans le substrat "sol" selon sa nature mais je doute qu'en dehors de l'arrêt on aille bien plus loin.

Avec une ancre entière ( pas de chicot raboté ) la pénétration verticale sera inférieure à 1 mètre. Sauf si fond trés mou, vitesse faible ou bulle, et ou le seul poids / masse du corps de l'ancre suffira à l'enfouir profondément avant de compter la pénétration des pattes. 

Dans ces conditions, j'attends qu'on m'explique comment on atteint un cable qui sera ( normalement, voir plus  ) enfoui à 3 mètres dans un sol facile, les sables / limons de la baltique. Non vraiment je suis impatient. 

 

Une autre hypothèse, mais il peut en exister plein d'autres aussi, c'est que la plupart des câbles de la baltique auraient été ensouillé par des artistes peintres, avec un navire poseur à forte vitesse pour le prix le plus bas. Et donc ensouillés de manière trés / trop superficielles, voir quasi nulle. 

Je n’ai pas de réponse sur comment ça s’est produit, mais accidentel ou volontaire, y’a bien eu rupture de câble et pas trop de mouvements tectoniques en baltiques. 

[rendbo]

il y a 13 minutes, ksimodo a dit :

Un cable sous marin en "faible" profondeur ( sauf cable posé avant Mathusalem ), il est renforcé ET il est enfoui ( on dit ensouillé ).

La baltique c'est trés trés superificiel, donc c'est les 2. A plus de 2 ou 2500 m le cable est tout nu, comme en trés longue distance en inter continental, même en passant au dessus de dorsales océaniques et rifts. 

Merci à toi ainsi qu'à @ARMEN56 pour vos explications.

[ARMEN56]

Il y a 9 heures, ksimodo a dit :

Les consignes de sécu, la formation, le matos, c'est une chose chez Air France ( ou d'autres ) c'est pas forcément pareil chez Air Galaswinda ou même Jeju air récemment ( matos minimal circuit batterie + formation pilote + expé pilote sur le type ).

Bon , quand ça veut pas, ça veut pas ! 

J’te propose de mettre des chevronnés sur le coup …

Révélation

Bougret et Charolles 
 

 

 

Modifié hier à 07:03 par ARMEN56

[Wallaby]

Il y a 12 heures, Boule75 a dit :

Ce canard nous enfume régulièrement avec des talking points orientés par on-ne-sait-qui mais on sait dans quel sens : trumpien.

Ce serait un changement, car le Washington Post était quand même le fer de lance du RussiaGate.

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-1.php (Jeff Gerth, 30 janvier 2023)

[Le 17 juin 2016] le Post a publié un long article intitulé « Inside Trump's Financial Ties to Russia and His Unusual Flattery of Vladimir Putin » (Les liens financiers de Trump avec la Russie et ses flatteries inhabituelles à l'égard de Vladimir Poutine). L'article commence par le voyage de Trump à Moscou en 2013 pour son concours de Miss Univers, résume rapidement le désir de Trump d'établir un « nouveau partenariat » avec la Russie, associé à une éventuelle refonte de l'OTAN, et se penche sur un ensemble de conseillers de Trump ayant des liens financiers avec la Russie. L'article traite de la dépendance de l'empire immobilier mondial de Trump à l'égard de riches Russes, ainsi que des « multiples » fois où Trump lui-même a essayé, sans succès, de conclure une transaction immobilière à Moscou.

L'auteur principal de l'article, Tom Hamburger, était un ancien journaliste du Wall Street Journal qui avait travaillé avec Simpson ; les deux étaient amis, selon le livre de Simpson. En 2022, des courriels échangés entre les deux hommes au cours de l'été 2016 ont fait surface dans des documents judiciaires, montrant leurs interactions fréquentes sur des questions liées à Trump.

En juillet [2016], Trump était sur le point de devenir le candidat du GOP lors de la convention du parti à Cleveland. Le 18 juillet, premier jour du rassemblement, Josh Rogin, éditorialiste au Washington Post, a écrit un article sur la position de la plateforme du parti sur l'Ukraine sous le titre « Trump campaign guts GOP's anti-Russian stance on Ukraine » (La campagne de Trump réduit à néant la position anti-russe du GOP sur l'Ukraine). L'article s'est avéré abusif. Des enquêtes ultérieures ont révélé que le projet initial de programme avait en fait été renforcé par l'ajout d'un libellé visant à renforcer les sanctions contre la Russie pour les actions liées à l'Ukraine, si cela se justifiait, et appelant à une « assistance supplémentaire » pour l'Ukraine. Ce qui a été rejeté, c'est la proposition de fournir des armes à l'Ukraine, ce que l'administration Obama n'avait jamais fait.

Modifié hier à 11:16 par Wallaby

[Myrtil]

Depuis 2016, le journal a largement eu le temps de virer cuti.
On devine que c'est Bezos qui a demandé à son journal de ne pas prendre position lors de la dernière élection, on l'imagine sous la pression. Il a même fait un don pour l'inauguration de Trump.
https://anntelnaes.substack.com/p/why-im-quitting-the-washington-post

[Boule75]

Il y a 5 heures, Myrtil a dit :

Depuis 2016, le journal a largement eu le temps de virer cuti.
On devine que c'est Bezos qui a demandé à son journal de ne pas prendre position lors de la dernière élection, on l'imagine sous la pression. Il a même fait un don pour l'inauguration de Trump.
https://anntelnaes.substack.com/p/why-im-quitting-the-washington-post

@Wallaby : en prime, la recherche du scoop et des sensibilités différentes au sein de la rédaction peuvent expliquer aisément pourquoi il tape tantôt à droite, tantôt à gauche et, au passage, se met en position de se faire intoxiquer par les deux côtés. Ca vaut également pour le New York Times d'ailleurs.

Always take it with a grain of salt.

[Myrtil]

Ce n'est pas la recherche du scoop qu'il faut voir là mais l'action sur commande.

[gustave]

Il y a 20 heures, Boule75 a dit :

Les "fuites d'officiels anonymes" du WaPo en matière de géopolitique, on en a été abreuvés en 2002-2003 et c'était de la manipulation grossière : les  faucons néo-cons à l'époque, déjà bien à droite de l'échiquier politique US. On en a eu toute une série depuis à propos de l'Ukraine qui était démoralisée, de Nord Stream, tout ça.

Ce canard nous enfume régulièrement avec des talking points orientés par on-ne-sait-qui mais on sait dans quel sens : trumpien.

Les enquêtes continuent en Allemagne, en Suède, en Finlande ; ça paraît bien plus sérieux.

Il est pratique de voir des agents trumpiens et/ou russes partout mais en l’occurrence il s'agit justement de la justice suédoise...

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/03/la-justice-suedoise-ecarte-l-hypothese-d-un-sabotage-apres-la-rupture-d-un-cable-entre-la-suede-et-la-lettonie_6529634_3210.html

 

[rendbo]

euh, on a tous manqué quelque chose ?

c'est une vidéo France Info postée il y a une heure... 

Révélation

 

 

[g4lly]

il y a 17 minutes, rendbo a dit :

euh, on a tous manqué quelque chose ?

c'est une vidéo France Info postée il y a une heure... 

  Masquer le contenu

 

 

C'est quoi qui te tracasse les * dans les sous titres ?

[rendbo]

il y a 35 minutes, g4lly a dit :

C'est quoi qui te tracasse les * dans les sous titres ?

non, le fait qu'on n'en ait pas déjà parlé entre nous ici...

[g4lly]

à l’instant, rendbo a dit :

non, le fait qu'on n'en ait pas déjà parlé entre nous ici...

C'était il y a quelques heures ... et c'est une fusillade de plus de dans une école.

[Boule75]

Il y a 3 heures, gustave a dit :

Il est pratique de voir des agents trumpiens et/ou russes partout mais en l’occurrence il s'agit justement de la justice suédoise...

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/03/la-justice-suedoise-ecarte-l-hypothese-d-un-sabotage-apres-la-rupture-d-un-cable-entre-la-suede-et-la-lettonie_6529634_3210.html

Je n'ai parlé d'agents... Je pensais plutôt à des hacks.

Et en ce qui concerne l'article que tu pointes, il concerne un câble, et l'enquête a été menée au bout et sa conclusion est rassurante de deux manières : parce qu'il s'agit d'un accident, et parce que l'enquête le dit.
Rien de tel pour nombre d'autres "incidents" de ces derniers mois hélas, dont ceux qu'à travers le WaPo quelques "officiels anonymes" US tentaient d'enterrer : là, pas de conclusions encore, mais des suspicions toujours.

 

[ARMEN56]

Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

Je n'ai parlé d'agents... Je pensais plutôt à des hacks.

Et en ce qui concerne l'article que tu pointes, il concerne un câble, et l'enquête a été menée au bout et sa conclusion est rassurante de deux manières : parce qu'il s'agit d'un accident, et parce que l'enquête le dit.
Rien de tel pour nombre d'autres "incidents" de ces derniers mois hélas, dont ceux qu'à travers le WaPo quelques "officiels anonymes" US tentaient d'enterrer : là, pas de conclusions encore, mais des suspicions toujours.

 

Enfin nous  voilà soulagés ! 

https://www.ouest-france.fr/europe/suede/cable-endommage-en-mer-baltique-la-justice-suedoise-ecarte-lhypothese-dun-sabotage-c3d76a22-e23b-11ef-b40c-22cc31255954

Une enquête vite torchée en moins d’une semaine , de l’expéditif à servir d’exemple …

Dans la plupart des faits maritimes sérieux ( ici s’en est qd mme un) , il faut attendre un mois pour un rapport préliminaire non conclusif  et attendre plus d’un an pour l’édition du rapport définitif en conclusions et recommandations. 

On se demande pourquoi s’emmerder à enquêter , puisque la presse dont le WP titrait déjà mi janvier que pour l’Eagle S il s’agissait d’accident , d’ailleurs ….non rien ! 

Bref comme un ressenti d’avaler du python réticulé….

[Titus K]

Déjà plus de 30 attaques à la bombe en 2025 en Suède par les gangs, soit 1/jour … 

https://www.reuters.com/world/europe/sweden-speed-up-surveillance-legislation-minors-after-bombing-wave-2025-01-30/

https://www.thelocal.se/20250131/whats-behind-the-latest-spate-of-bombings-in-sweden

[Wallaby]

il y a 6 minutes, Titus K a dit :

Déjà plus de 30 attaques à la bombe en 2025 en Suède par les gangs, soit 1/jour … 

https://www.reuters.com/world/europe/sweden-speed-up-surveillance-legislation-minors-after-bombing-wave-2025-01-30/

https://www.thelocal.se/20250131/whats-behind-the-latest-spate-of-bombings-in-sweden

oui :

Le 31/01/2025 à 14:48, Wallaby a dit :

https://www.dn.se/sverige/dramatisk-okning-av-barn-som-garningsman-bakom-vag-av-sprangdad/ (31 janvier 2025)

Augmentation « spectaculaire » du nombre d'enfants parmi les auteurs de la vague d'explosions

La Suède est plus que jamais secouée par des attentats à la bombe, et Stockholm est particulièrement touchée.

- L'augmentation du nombre d'auteurs d'attentats âgés de moins de 15 ans est spectaculaire", déclare Tobias Bergkvist, chef adjoint de la police de la région.

Il pense que les explosions vont se poursuivre, mais l'arrestation d'un poseur de bombe présumé donne un peu d'espoir.

https://www.dn.se/sverige/gunnar-strommer-kommer-ta-manga-ar-innan-vi-kan-saga-att-vi-ar-nojda/ (31 janvier 2025)

Lorsque DN rencontre le ministre de la Justice à Rosenbad, il vient de terminer une conférence de presse avec le Premier ministre, le commissaire de la police nationale et le directeur général des douanes suédoises.

Des fonctionnaires et des hommes politiques préoccupés qui soulignent unanimement la gravité de ce qui se passe et les mesures prises pour y mettre un terme.

Ulf Kristersson (M) et Gunnar Strömmer (M) donnent tous deux l'impression d'être sous pression et admettent que la Suède ne maîtrise pas encore la vague de violence en cours.

Au cours du mois dernier, il y a eu en moyenne plus d'un attentat à la bombe par jour, et dans la nuit de mercredi à jeudi, le brûleur de coran Salwan Momika a été abattu.

Pourtant, le ministre de la justice tente de trouver une lueur d'espoir au milieu de toute cette misère.

- Nous constatons que les nouvelles ressources, les nouveaux outils et les nouvelles méthodes de travail ont un impact. La violence mortelle par arme à feu a diminué et la résolution des crimes a augmenté en ce qui concerne la violence mortelle", déclare Gunnar Strömmer.

Et qui est responsable de cela ?

- Ce sont, bien sûr, les décideurs politiques qui n'ont pas pris de décisions il y a dix ans, quatre ans ou six ans. Par exemple, pour briser plus tôt la courbe de la violence meurtrière due aux armes à feu et parce que nous avons perdu tant d'années dans la lutte contre ce crime.

Les récentes explosions ont eu lieu dans plusieurs régions du pays, mais c'est dans les quartiers sud de Stockholm qu'elles ont été les plus nombreuses. Selon la police, il ne s'agit pas en premier lieu de transactions entre bandes criminelles, mais d'extorsion et de menaces.