Dissuasion nucléaire européenne, voire allemande ?

[Bechar06]

il y a une heure, Banzinou a dit :

le F-100/MK43 en mai 1963 

Oui, mais du temps où la France était parmi les acteurs de l'OTAN pour le Nucléaire ... Nuance ! 

Comme pour les Honest John ( HJ ) pour le Sol Sol nucléaire Otan  ( sans doute, pas vérifié ce point là, la fin opérationnelle des HJ dans l'armée FR )

Modifié dimanche à 14:08 par Bechar06

[Patrick]

Il y a 4 heures, CANDIDE a dit :

Entièrement d'accord, Suède et Finlande sont les plus proches de la France en terme de volonté d'indépendance (politique étrangère, BTID) et de volonté de ne se reposer que sur leurs seules forces. En mettant en oeuvre le couple Rafale+ASMP ils seraient encore plus proches de nous, car ça concerne la guerre et l'existence de ces pays. S'il y a un accord pour leurs transférer les têtes nucléaires à J+1 après une agression Russe majeure, alors on rentre dans un cercle vertueux :

Je ne vois pas en quoi ça servirait à quelque chose.

Au grand maximum un prépositionnement suffirait. Et dans la plupart des cas on aura juste besoin de leur soutien pour sécuriser des axes d'attaques vers la russie. C'est cela, et uniquement cela qu'il convient de mettre en place: que les autres expliquent tranquillement qu'ils n'empêcheront pas les Français de passer par chez eux pour aller frapper la russie si celle-ci attaque l'Europe, et si l'attaque russe justifie une riposte de nature nucléaire.

On ne va pas distribuer des têtes nucléaires. Elles resteront sous notre responsabilité sans les impliquer le moins du monde directement.