BPCs Posté(e) le 19 octobre 2019 Share Posté(e) le 19 octobre 2019 Le 18/10/2019 à 19:59, zx a dit : pour le rafale et l'eurofighter, sans doute avec les emports? * FCAS unknown ? C'est quoi l'unité ? KV.M ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 20 octobre 2019 Share Posté(e) le 20 octobre 2019 Il y a 15 heures, BPCs a dit : C'est quoi l'unité ? KV.M ? m² ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. gargouille Posté(e) le 20 octobre 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 octobre 2019 (modifié) Il y a 3 heures, hadriel a dit : m² ? m² c'est une unité de surface qui représente surface occupé par un carré de 1 m de coté. Pour une explication plus scientifique : https://fr.wiktionary.org/wiki/m² https://fr.wikipedia.org/wiki/Mètre_carré https://www.pap.fr/vendeur/prix-m2/paris-75-g439 Modifié le 20 octobre 2019 par gargouille 5 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 20 octobre 2019 Share Posté(e) le 20 octobre 2019 il y a 22 minutes, gargouille a dit : m² c'est une unité de surface qui représente surface occupé par un carré de 1 m de coté. Oui et la surface équivalente radar ça se mesure en m² (en russe Квадратный метр). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 20 octobre 2019 Share Posté(e) le 20 octobre 2019 il y a une heure, gargouille a dit : m² c'est une unité de surface qui représente surface occupé par un carré de 1 m de coté. Pour une explication plus scientifique : https://fr.wiktionary.org/wiki/m² https://fr.wikipedia.org/wiki/Mètre_carré https://www.pap.fr/vendeur/prix-m2/paris-75-g439 Personnellement, je préfère un système de mesure dynamique, où l'on mesure la RCS du F-35 en distance de Plank au carré et celle du Rafale en années-lumière carrées. Cela offre l'avantage de bien mettre en valeur les différences technologiques des deux avions de façon fair-play. 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 (modifié) Le 20/10/2019 à 17:32, Rufus Shinra a dit : Personnellement, je préfère un système de mesure dynamique, où l'on mesure la RCS du F-35 en distance de Plank au carré et celle du Rafale en années-lumière carrées. Cela offre l'avantage de bien mettre en valeur les différences technologiques des deux avions de façon fair-play. On vient de m'informer d'une autre méthode qui permet de prouver de manière incontestable la réelle extrême furtivité du F35 par rapport au Rafale, même méthodologie pour le calcul des RCS des F35 et Rafale. Elle consiste de constaté la présence du F35 indisponible dans son hangar par rapport à la présence du Rafale en pleine action de combat !!!! Modifié le 21 octobre 2019 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 il y a 20 minutes, gargouille a dit : On vient de l'informer d'une autre méthode qui permet de prouver de manière incontestable la réelle extrême furtivité du F35 par rapport au Rafale, même méthodologie pour le calcul des RCS des F35 et Rafale. Elle consiste de constaté la présence du F35 indisponible dans son hangar par rapport à la présence du Rafale en pleine action de combat !!!! Difficile de le détecter dans son hangar, en effet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 Il y a 4 heures, Rufus Shinra a dit : Difficile de le détecter dans son hangar, en effet. Faut-il se délecter du malheur des autres ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 il y a 2 minutes, Teenytoon a dit : Faut-il se délecter du malheur des autres ? En effet ... mais cela dépend aussi de "quels autres" ... En l'occurence l' AUTRE ne rate pas une occasion d'être déloyal.. ( la raison du plus fort ) ... alors ? Il n'a que ce qu'il mérite ! non ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 En direct du patron : "On the military side, we are also laying the groundwork for a New Generation Fighter that will eventually replace Rafale". E.Trappier 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 (modifié) @Bechar06 Moi je faisais juste un bon mot Pour le reste je n’ai pas la mémoire sélective et je me rappelle encore que sans l’autre wir würden deutsch sprechen et que l’autre sans nous would still be a subject of his most gracious Majesty Modifié le 21 octobre 2019 par Teenytoon 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 21 octobre 2019 Share Posté(e) le 21 octobre 2019 Il y a 1 heure, gargouille a dit : "On the military side, we are also laying the groundwork for a New Generation Fighter that will eventually replace Rafale". E.Trappier Le mot-clé étant "eventually". La vidéo devrait sortir d'ici quelques heures. On pourra décortiquer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 En pratique un jour ou l'autre le Rafale quittera les forces ... et le SCAF plus récent y restera encore un peu ... ce jour la forcément le SCAF "remplacera" le Rafale ... En gros il se mouille pas beaucoup Trappier sur le coup ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 Il y a 8 heures, Patrick a dit : Le mot-clé étant "eventually". eventually ne se traduit pas par éventuellement, mais par en fin de compte ou finalement. A moins que c'est justement ce que tu voulais souligner. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 Il y a 3 heures, Zalmox a dit : eventually ne se traduit pas par éventuellement, mais par en fin de compte ou finalement. A moins que c'est justement ce que tu voulais souligner. Je suis au courant. Et c'est ce que je voulais souligner. On parle de long terme. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 Il y a 14 heures, Teenytoon a dit : Faut-il se délecter du malheur des autres ? Non, c'est pas bien.... Le 19/10/2019 à 21:00, BPCs a dit : C'est quoi l'unité ? KV.M ? le Mig 29 plus discret que le Rafale ...... Ah oui, c'est une étude russe, donc parfaitement intègre et objective Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 il y a 3 minutes, Bon Plan a dit : Non, c'est pas bien.... Je n'ai pas dit que ce n'était pas injuste. Je dis juste que ça soulage. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 Pour vraiment rendre le F-35 indétectable, les Américains devraient mettre au point des hangars furtifs. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rufus Shinra Posté(e) le 22 octobre 2019 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 octobre 2019 (modifié) Il y a 2 heures, Kelkin a dit : Pour vraiment rendre le F-35 indétectable, les Américains devraient mettre au point des hangars furtifs. L'objectif à moyen ou long terme de LM est de produire un avion tellement furtif que même ses clients ne pourront pas le trouver après l'avoir payé. S'ils pouvaient vendre ça un milliard, ils le feraient. Modifié le 22 octobre 2019 par Rufus Shinra 2 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 (modifié) Il y a 3 heures, Rufus Shinra a dit : C'te photo ! un régal. Modifié le 22 octobre 2019 par Bon Plan 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 22 octobre 2019 Share Posté(e) le 22 octobre 2019 il y a une heure, Bon Plan a dit : C'te photo ! un régal. Les pneus sont d'origine chinoise. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 23 octobre 2019 Share Posté(e) le 23 octobre 2019 Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 23 octobre 2019 Share Posté(e) le 23 octobre 2019 il y a 5 minutes, dark sidius a dit : Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes Tu n'as pitié de personne toi, hein. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 23 octobre 2019 Share Posté(e) le 23 octobre 2019 (modifié) il y a 6 minutes, dark sidius a dit : Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes Toujours zéro pointé, surtout quand tu ne fais même plus l'effort de paraitre autre chose qu'un troll de faible qualité. Et puis, les licornes, j'en vois toutes les semaines dans Mon Petit Poney, alors que des F-35 qui fonctionnent, juste dans les PPT de LM. Tu me passes une carotte, un poney et du scotch, je te fais une licorne à 90 % fonctionnelle, alors qu'avec 1000 milliards, LM n'arrive pas à faire un F-35 à 50 % opérationnel. Modifié le 23 octobre 2019 par Rufus Shinra 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 23 octobre 2019 Share Posté(e) le 23 octobre 2019 il y a 12 minutes, dark sidius a dit : Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes Je te signale que l'on possède et depuis de nombreux siècles des cornes de Licornes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés