[Rafale]

[pascal]

Il y a 13 heures, DEFA550 a dit :

Et en quoi serait-il contradictoire que l'un ait la faveur du comité technique et l'autre celle du pouvoir politique ?

Sortir en tête des évaluations, le Rafale l'a déjà fait et c'est pourtant le Gripen qui avait été choisi à l'époque. Logiquement, ça devrait suffire à freiner les ardeurs de ceux qui cherchent à lire entre les lignes des communiqués de presse, mais non.

Communiqués ou pas, contradictoires ou pas, on en est toujours au même point : On ne sait pas, et on ne saura pas avant l'annonce officielle, à moins que l'horoscope de Trappier donne une indication (pourquoi pas, hein, au point où on en est...

Ce report après le dernier coup de rein américain semble effectivement confirmer que ce n'est pas le F-35 qui a la faveur des militaires et que le pouvoir politique se donne quelques jours de réflexion pour examiner à nouveau tous les tenants et aboutissants du dossier à la lumière des derniers arguments US, je ne serais pas vraiment surpris que Parly et Le Drian soient sur le pont cette semaine. On dépasse ici très largement l'aspect technique du choix de l'avion ...

 

Se souvenir de la communication finlandaise qui stipulait noir sur blanc que pour le choix de l'avion le dossier technique était indépendant des questions liées à la sécurité nationale ... Il en va de même ici je pense

[Teenytoon]

Mais il en va toujours comme ça. Y compris en France.

[P4]

12 hours ago, pascal said:

Ce report après le dernier coup de rein américain semble effectivement confirmer que ce n'est pas le F-35 qui a la faveur des militaires et que le pouvoir politique se donne quelques jours de réflexion pour examiner à nouveau tous les tenants et aboutissants du dossier à la lumière des derniers arguments US, je ne serais pas vraiment surpris que Parly et Le Drian soient sur le pont cette semaine. On dépasse ici très largement l'aspect technique du choix de l'avion ...

 

Se souvenir de la communication finlandaise qui stipulait noir sur blanc que pour le choix de l'avion le dossier technique était indépendant des questions liées à la sécurité nationale ... Il en va de même ici je pense

Il est tout a fairt raisonnable de penser que ce report a à voir avec un coup de pression US mais connaissant le timing en deux temps du vote Allemand au Bundestag sur la suite du SCAF les Suisses ne voulaient peu etre pas faire leur annonce avant le vote final de la commission du budget pour ne pas interférer dans ce programme s'il a été jugé qu'une victoire du Rafale en Suisse pouvait refroirdir définitivement les députés Allemands en jugeant la position du Rafale/DA/France dorénavent trop avantageuse vis à vis de l' Ef/Airbus/All pour continuer.

 

Modifié le 24 juin 2021 par P4

[TarpTent]

Ah tiens, ça parle Suisse ici aussi ?

[Teenytoon]

Il y a 4 heures, P4 a dit :

Il est tout a fairt raisonnable de penser que ce report a à voir avec un coup de pression US mais connaissant le timing en deux temps du vote Allemand au Bundestag sur la suite du SCAF les Suisses ne voulaient peu etre pas faire leur annonce avant le vote final de la commission du budget pour ne pas interférer dans ce programme s'il a été jugé qu'une victoire du Rafale en Suisse pouvait refroirdir définitivement les députés Allemands en jugeant la position du Rafale/DA/France dorénavent trop avantageuse vis à vis de l' Ef/Airbus/All pour continuer.

C'est quand même un peu tiré par les cheveux. Ça fait des mois qu'on sait que la décision suisse sera annoncée fin juin. Oh, ben ! Elle va être annoncée fin juin !

Sinon, y'a l'anniversaire de ma soeur le 29 juin et je crois que les suisses ont fait en sorte que je ne sois ni trop enthousiaste, ni trop chagriné et ont donc reporté l'annonce de leur décision à une date ultérieure au 29 juin pour m'éviter de trop grandes émotions en famille

il y a 26 minutes, TarpTent a dit :

Ah tiens, ça parle Suisse ici aussi ?

Quand une rivière grossit, tu as beau verrouiller hermétiquement une écluse, ça fini par déborder partout autour. Le seul moyen d'arrêter l'inondation c'est d'ouvrir en grand ou d'arrêter le débit à la source...

[ftami]

il y a une heure, Teenytoon a dit :

Quand une rivière grossit, tu as beau verrouiller hermétiquement une écluse, ça fini par déborder partout autour. Le seul moyen d'arrêter l'inondation c'est d'ouvrir en grand ou d'arrêter le débit à la source...

Pendant ce temps là, à la modération.....

[P4]

2 hours ago, Teenytoon said:

C'est quand même un peu tiré par les cheveux. Ça fait des mois qu'on sait que la décision suisse sera annoncée fin juin. Oh, ben ! Elle va être annoncée fin juin !

C'est pas faux elle peu encore etre annonce fin juin néanmoins elle a été repoussé puisque la date du 23 juin était de mise.

[Teenytoon]

Il y a 20 heures, P4 a dit :

C'est pas faux elle peu encore etre annonce fin juin néanmoins elle a été repoussé puisque la date du 23 juin était de mise.

De mise chez les forumers d'air defense. C'était une date possible parce qu'il y avait une session du CF le 23 mais nos amis suisses nous avaient dit que ça pouvait aussi bien être le 30

[mgtstrategy]

On 6/24/2021 at 7:06 AM, pascal said:

Parly et Le Drian soient sur le pont cette semaine

Et heureusement, ils s'entendent tres bien avec les suisses... 

[Bechar06]

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/l-armee-de-l-air-bat-le-record-de-vol-continu-en-rafale-lors-d-un-exercice-de-projection-a-tahiti_AD-202106240255.html

L'armée de l'Air a posé plusieurs appareils à Tahiti en moins de 48 heures à l'occasion d'un exercice de projection. Et a battu le record de vol continu par un Rafale avec douze heures sans se poser

[bubzy]

Le 23/06/2021 à 16:58, DEFA550 a dit :

Non mais sans déconner... Ca fait des années que le possible atterrissage de Rafale en Suisse fait jaser et vous êtes à une semaine près ?

Pire que des gamins la veille de noël ! 

C'est ce qu'on appelle le syndrome du paillasson. Ce qui suit n'est pas une blague, ça a été étudié sérieusement.

En gros t'es dans les transports, tu quitte ton travail. Quelques envie de lâcher de gaz te font comprendre que l'A380 est en bout de piste, et qu'il va pas falloir trop tarder à emmener les gosses à la piscine...

Le trajet se passe bien, et subitement, arrivé à la porte devant chez toi, tu comprends pas tout s'accélère... Faut vite rentrer, jeter les chaussures, se déshabiller pour arriver au dernier moment et tout lâcher.

Le syndrome du paillasson, c'est parce que ton cerveau sais, par conditionnement, que la libération se situe derrière la porte d'entrée. Si à ce moment là tu t'aperçois que t'as oublié les clés au bureau et que t'es bon pour un aller-retour, je peux t'assurer, tu pète un plomb. Et même si après avoir passé 2h à attendre ta femme te dis qu'elle arrive dans 5 petites minutes, ben tu danse sur le palier.

Modifié le 26 juin 2021 par bubzy
Correction

[Scarabé]

Un selfie au-dessus du lagon de Bora Bora depuis un Rafale

La passe de Tiputa  

 

 

 

[capmat]

 

il y a 23 minutes, Scarabé a dit :

La passe de Tiputa  

Belle illustration de "Armée de l'Air et de la Passe" !

Modifié le 26 juin 2021 par capmat

[AkarSarren]

 

[OhneFear]

Qu'est ce qu'elle est belle cette image

 

[Hirondelle]

Il y a 3 heures, capmat a dit :

 

Belle illustration de "Armée de l'Air et de la Passe" !

Comment te dire ..?

Ca va être dur à égaler !

Je propose ça bien que sans rapport avec le sujet :

[ARPA]

Au fait, pour l'opération Heifara Wakea, on a un convoyage avec 3 bidons supersonique. Les Rafale avaient donc une configuration compatible avec la supercroisière.

Est-ce que ça voudrait dire qu'avec un nombre suffisant de ravitailleurs déjà prédéployés, (ou déjà en vol sur le trajet), on pourrait envisager une projection encore plus lointaine ou plus rapide avec du convoyage supersonique ?

Bon, les Rafale auraient déjà consommés presque 3 tonnes de carburant par milliers de km en nécessitant presque un ravitaillement tous les 1000 km, avec une vitesse plus importante il consommerait probablement compte encore plus, donc la distance/durée entre 2 ravitaillements risque d'être assez réduite. On a des données chiffrés sur la consommation en supercroisière ? Et est-ce que la supercroisière resterait possible avec 5 bidons supersonique ? (je poserai bien la question pour des CFT en plus, mais je ne suis même pas sur que Dassault le sache)

Modifié le 26 juin 2021 par ARPA

[ftami]

il y a 2 minutes, Hirondelle a dit :

Je propose ça bien que sans rapport avec le sujet :

Tu bosses toute ta vie pour payer ton rafale

Tu masques ton visage en lisant ton journal

Tu trolles tel un robot sur les forum aero...

[Hirondelle]

Il y a 6 heures, ftami a dit :

Tu bosses toute ta vie pour payer ton rafale

Tu masques ton visage en lisant ton journal

Tu trolles tel un robot sur les forum aero...

(...)

Jon Lake ne te lit pas, sa mère ´y l’écoute pas !

 

Tu voudrais exporter sans FCASiser

Impossible à réaliser sans s’ faire germaniser

Tu voudrais donner une biffle à toute cette injustice [à chanter avec le sssshuintement qui va bien]

Impossible de gagner ces compét’ pleines de vices

 

Lentilles social tu perds ton sang-froid

Repenses à toutes ces années sans saucisssses [finalement, je ne vous fais pas confiance pour penser au chuintement]

Lentilles social, bientôt des années de séviççççes

Toutes ces exportations  qu'on ne rattrape plus [riff à Nono]

 

 

Edit : je rattrape ma faute de goût avant de clore le grand-n’importe-quoi : enjoy

 

 

 

 

Modifié le 26 juin 2021 par Hirondelle
Peaufinage de la grande œuvre lyrique...

[wagdoox]

il y a 18 minutes, ARPA a dit :

Est-ce que ça voudrait dire qu'avec un nombre suffisant de ravitailleurs déjà prédéployés, (ou déjà en vol sur le trajet), on pourrait envisager une projection encore plus lointaine ou plus rapide avec du convoyage supersonique ?

Plus loin non, plus rapide non plus puisque les phénix doivent prendre leur avance, sauf s’ils sont prépositionnés. 

[P4]

18 minutes ago, ARPA said:

Au fait, pour l'opération Heifara Wakea, on a un convoyage avec 3 bidons supersonique. Les Rafale avaient donc une configuration compatible avec la supercroisière.

Et le trio était composé d'un Rafale B et de deux Rafale C.........

genre gros suppo plein de chaleur et de lumière à délivrer

[Soho]

il y a 28 minutes, OhneFear a dit :

Qu'est ce qu'elle est belle cette image

 

Cette photo m'a surtout fait prendre conscience du nombre de "protubérences" sur nos avions modernes, généralement dédiées à l'électronique. Dire qu'à une époque on faisait la chasse aux vis à tête ronde sur le revêtement externe pour gagner quelques km/h...

[g4lly]

16 minutes ago, Soho said:

Dire qu'à une époque on faisait la chasse aux vis à tête ronde sur le revêtement externe pour gagner quelques km/h...

Aujourd'hui les avions sont presque trop puissant pour les vitesses que leurs cellules peut raisonnablement supporter - ne serait que thermiquement parfois - ... donc une traînée ultra léché à haute vitesse n'est plus vraiment l'objectif premier.

Pendant longtemps c'était l'inverse on avait beaucoup de mal à produire des moteurs puissant et léger ... et on était obligé d'optimiser à mort la cellule pour compenser.

[gustave]

J'ai surtout l'impression qu'on ne recherche plus les vitesses d'autrefois (aujourd'hui on se satisfait bien souvent de chasseurs performant à mach 1.4) au profit de l'endurance notamment mais aussi peut-être du fait d'un poids croissant.

Modifié le 26 juin 2021 par gustave

[gargouille]

il y a 1 minute, gustave a dit :

J'ai surtout l'impression qu'on ne recherche plus les vitesses d'autrefois (aujourd'hui on se satisfait bien souvent de chasseurs performant à mach 1.4) au profit de l'endurance notamment mais aussi peut-être du fait d'un poids croissant.

Ton message démontre que l'EF est un avion du passé.