Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly

Messages recommandés

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Des pots de fleurs entretenus? Où ça?

Le Mirage III d'Avord est en bonne état la dernière fois que je l'ai vu. Dans ma région, il y a quelques Mirage qui sont encore en bon état, mais ça dépend plus de chaque municipalité qu'autre chose j'imagine.

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Quel intérêt ça aurait eu? Il n'aurait pas été représentatif d'un avion d'arme. C'est pour ça qu'ils l'ont repeint d'ailleurs.

 

C'était surtout parce que la livrée noire était jolie.

Mais en soi, même le fait de l'avoir repeint ne me choque pas plus que ça.

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Ce qu'il aurait fallu faire c'est mettre une maquette en composites spéciaux à la place, conçue pour résister aux UV, à la pluie, aux acides du smog urbain etc. Ça n'aurait pas coûté des milles et des cents.

Pire encore, je suis prêt à parier que plein de français auraient mis la main à la poche pour soutenir un tel projet dans le cadre d'un financement participatif: production d'une maquette pour Balard et par corollaire restauration du C01 pour exposition dans un musée.

Boarf... Soyons réaliste: si on avait dépensé du fric pour une grosse maquette, ça aurait gueulé de partout, plutôt que généré un engouement, à mon avis (ou en tous cas créé un débat dont Balard n'a pas besoin, vu l'historique du site). Et le fait que le C01 finisse dans un musée, mouais bof. Les autres prototypes du Rafale, ils sont où ? (vraie question, je n'en sais rien)

Bref, tout ça pour dire que je trouve qu'on a fait beaucoup de foin pour pas grand chose. On ne va pas non plus vénérer tous les premiers exemplaires du Rafale de pré-série et de série juste parce qu'ils ont eu une histoire sympa ou un coup de peinture original. Ça aurait été le Rafale A qu'on aurait repeint et mis sur un bâton, j'aurais compris. Mais bon là... franchement, je trouve que c'est pas forcément plus honteux de finir en emblème du MinArm que de finir en outil de formation pour du personnel militaire (ou même que de finir dans un musée quelque part).

On est une nation de râleurs, on le sait ! Franchement, je suis prêt à parier que si on avait annoncé que le C01 allait passer 10 ans dans le fond de réserve d'un musée de province, ou qu'il allait trainer dans une école  pour subir les assauts de jeunes techniciens plein d'énergie, tout en annonçant qu'on allait claquer 300 000 balles pour une maquette en résine pour Balard, on aurait trouvé des dizaines de gens (y compris ici) pour râler sur le fait qu'on n'utilise pas le C01 comme modèle d'exposition parisien ! :biggrin:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, clem200 a dit :

Faire tenir une dentelle de corrosion par 12 couches de peintures neuve, ce n'est pas restaurer, et encore moins conserver.

La conservation ça doit se faire sous abris, ou dans le désert de l'Arizona ;)

On sait tout ça. Même les fouga exposés devant le musée de l'air ont fini par pourrir de l'intérieur, dû être ferraillé et remplacés par ... des maquettes en résine.

A 2cm prêt ils passait pas la porte, shit ! :laugh:

Rfale_balard2.jpg

Modifié par Kovy
  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

Le Mirage III d'Avord est en bonne état la dernière fois que je l'ai vu. Dans ma région, il y a quelques Mirage qui sont encore en bon état, mais ça dépend plus de chaque municipalité qu'autre chose j'imagine.

C'était surtout parce que la livrée noire était jolie.

Mais en soi, même le fait de l'avoir repeint ne me choque pas plus que ça.

Boarf... Soyons réaliste: si on avait dépensé du fric pour une grosse maquette, ça aurait gueulé de partout, plutôt que généré un engouement, à mon avis (ou en tous cas créé un débat dont Balard n'a pas besoin, vu l'historique du site). Et le fait que le C01 finisse dans un musée, mouais bof. Les autres prototypes du Rafale, ils sont où ? (vraie question, je n'en sais rien)

Bref, tout ça pour dire que je trouve qu'on a fait beaucoup de foin pour pas grand chose. On ne va pas non plus vénérer tous les premiers exemplaires du Rafale de pré-série et de série juste parce qu'ils ont eu une histoire sympa ou un coup de peinture original. Ça aurait été le Rafale A qu'on aurait repeint et mis sur un bâton, j'aurais compris. Mais bon là... franchement, je trouve que c'est pas forcément plus honteux de finir en emblème du MinArm que de finir en outil de formation pour du personnel militaire (ou même que de finir dans un musée quelque part).

On est une nation de râleurs, on le sait ! Franchement, je suis prêt à parier que si on avait annoncé que le C01 allait passer 10 ans dans le fond de réserve d'un musée de province, ou qu'il allait trainer dans une école  pour subir les assauts de jeunes techniciens plein d'énergie, tout en annonçant qu'on allait claquer 300 000 balles pour une maquette en résine pour Balard, on aurait trouvé des dizaines de gens (y compris ici) pour râler sur le fait qu'on n'utilise pas le C01 comme modèle d'exposition parisien ! :biggrin:

Rafale A , ici :

Dassault Prototype Rafale A F-ZWRE

https://www.museeairespace.fr/aller-plus-haut/collections/dassault-prototype-rafale-a-f-zwre/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

Quand tu demandes à ChatGPT une image de Rafale aux couleurs de l’armée de terre 

ckvg.jpeg
 

t15j.jpeg
 

Entre autres détails loufoques, la perche au centre qui lui confère un aspect de licorne, les canards inversés comme une erreur d'assemblage, le bidon droit comme le bras d'un prao, une 3ème surface mobile au bord de fuite gauche.

Modifié par alfabravo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, alfabravo a dit :

Entre autres détails loufoques, la perche au centre qui lui confère un aspect de licorne, les canards inversés comme une erreur d'assemblage, le bidon droit comme le bras d'un prao, une 3ème surface mobile au bord de fuite gauche.

Des réacteurs orientés vers le bas façon F-35, des débuts de corps de bombe qui finissent intégrés au fuselage, une queue arrière façon Sukhoi pour la première image, un réacteur gauche plus en arrière que le droit sur la 2° image.

Des missiles particulièrement biscornus sur les deux photos. 

Modifié par Teenytoon
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Teenytoon a dit :

Des réacteurs orientés vers le bas façon F-35, des débuts de corps de bombe qui finissent intégrés au fuselage, une queue arrière façon Sukhoi pour la première image, un réacteur gauche plus en arrière que le droit sur la 2° image.

Des missiles particulièrement biscornus sur les deux photos. 

J'ai l'impression que la perche qui a rompu toutes les symetries lui a fait peter les plomb.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, clem200 a dit :

Faut voir 

@Teenytoon tu lui fais une prompt "dessine le remplaçant du Rafale" ? ^^

 

"Je ne peux pas dessiner, mais je peux décrire certaines caractéristiques potentielles d'un remplaçant hypothétique du Rafale.

Un successeur potentiel au Rafale pourrait présenter des avancées technologiques telles que :

  • Furtivité améliorée : Intégration de techniques furtives pour réduire la signature radar de l'avion.
  • Capacités hypersoniques : Possibilité d'atteindre des vitesses hypersoniques pour des opérations rapides et furtives.
  • Systèmes d'intelligence artificielle : Intégration de l'IA pour des fonctions avancées telles que la gestion des systèmes d'armement, l'analyse des données en temps réel, etc.
  • Propulsion avancée : Utilisation de technologies de propulsion plus avancées, peut-être des moteurs plus puissants ou des systèmes de propulsion novateurs.
  • Capacités polyvalentes : Maintien de la polyvalence pour divers types de missions, y compris l'attaque au sol, la supériorité aérienne, la reconnaissance, etc.
  • Connectivité et réseau : Intégration dans un réseau de systèmes de communication avancés pour une connectivité améliorée avec d'autres plateformes militaires.
  • Durabilité et efficacité énergétique : Conception pour améliorer l'efficacité énergétique et réduire l'impact environnemental.
  • Armement de pointe : Capacité à transporter une gamme d'armes avancées, y compris des missiles air-air, des munitions guidées de précision, etc.

Ces éléments pourraient constituer une base pour concevoir un successeur potentiel au Rafale, mais la conception réelle d'un nouvel avion dépendrait des besoins stratégiques, des avancées technologiques disponibles et des choix de conception spécifiques de l'entreprise ou du pays qui le développe."

....Bref, rien qui n'est ne soit déjà mainstream dans la culture généraled'un forum comme celui-ci.

Modifié par Kovy
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Il y a 13 heures, herciv a dit :

En attendant, ce 22 décembre, le groupe Nexter-KNDS a annoncé qu’il venait d’être notifié par la DGA d’une commande de 49 canons 30M791 destinés à équiper les Rafale. « Cette notification lance également l’étude de traitements conformes à la réglementation REACH qui s’appliqueront à cette arme ‘combat proven' », a-t-il ajouté, sans préciser le montant de ce contrat.

REACH est à la fois une grosse contrainte et un dispositif cohérent.
A-t-il déjà fourni des résultats probants ? Je ne sais pas. Est-il adapté au temps de guerre ? Pas sûr.

L'important me semble être que les travaux entrepris dans ce cadre puissent être repris, qu'ils facilitent la même démarche pour d'autres pans des industries d'armement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

REACH est à la fois une grosse contrainte et un dispositif cohérent.
A-t-il déjà fourni des résultats probants ? Je ne sais pas. Est-il adapté au temps de guerre ? Pas sûr.

L'important me semble être que les travaux entrepris dans ce cadre puissent être repris, qu'ils facilitent la même démarche pour d'autres pans des industries d'armement.

Il n'y a pas de résultats véritablement visibles ou calculables. 

Ce qui est sûr c'est qu'elle coûte cher et prends du temps à mettre en place. 

Mais bon il faut bien y passer une fois que les produits sont enregistrés et validés c'est terminé il n'y a plus rien à faire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...