Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[Alexis]

Voici un Tchèque qui a de l'humour

En Europe centrale, nous avions l'habitude de plaisanter en disant que le Pacte de Varsovie était la seule alliance militaire qui attaquait exclusivement ses membres.

 

[GOUPIL]

il y a 8 minutes, gustave a dit :

 

On parle d'une potentielle invasion militaire du Groenland, alors l'avis du Canada... 

 

le Canada est une des pièces importante du jeu. Pas sur qu'il ait envie de voir les USA à l'est à l'ouest et au sud et d'être le prochain

[gustave]

il y a 1 minute, GOUPIL a dit :

le Canada est une des pièces importante du jeu. Pas sur qu'il ait envie de voir les USA à l'est à l'ouest et au sud et d'être le prochain

Certes, mais si l'USAF défile dans son espace aérien je doute que les CF-18 aillent barrer le chemin...

[GOUPIL]

et s'ils laissent passer aujourd'hui, ils laisseront passer demain

[Alexis]

Interview du général Soren Andersen, commandant des forces danoises au Groenland, dans Le Monde. Très instructif

« Nous envisageons de renforcer notre présence et nos exercices tout au long de cette année (...) Nous poursuivrons la mission pendant un an, peut-être deux, avec la coopération de soldats étrangers. Nous essayons d’établir un calendrier de déploiement de troupes au Groenland en 2026 et l’année suivante, donc, oui, c’est une mission de longue durée. » (...)

Jusqu'en 2027... et au-delà, qui sait ?

« Nous avons aussi des chasseurs déployés en Islande, à Keflavik, et nous avons mené un exercice avec l’avion ravitailleur français sur la côte est du Groenland ». (...)

« Nous collaborons avec l’armée américaine depuis des décennies et nous continuons de le faire aujourd’hui, tient-il à préciser. J’ai une partie de mon personnel déployée sur la base aérienne de Pituffik [seule implantation de l’armée des Etats-Unis au Groenland.] » « Du côté militaire, rien n’a changé », appuie-t-il. Comprendre : les relations resteraient cordiales, à la différence des échanges politico-diplomatiques. (...)

Elles n'ont d'ailleurs aucune raison de ne plus être cordiales... tant que Trump ne donne pas à l'armée américaine un ordre criminel

« Si vous n’êtes pas habitué à travailler dans l’Arctique, vous ne pouvez tout simplement pas le défendre, car l’environnement est très différent avec des vents violents et des températures très basses, même en temps normal ». « Les chasseurs alpins français, par exemple, sont habitués à des températures extrêmes en montagne, souligne-t-il. Au Danemark, nous sommes habitués à travailler dans un environnement assez froid, mais nous n’avons pas l’habitude de travailler ici, en montagne, les Français peuvent donc nous apprendre beaucoup. » (...)

C'est agréable de l'entendre parler ainsi

Si « Arctic Endurance » a été lancée précipitamment pour parer aux menaces de la Maison Blanche de s’emparer « de gré ou de force » du Groenland, une sorte de répétition s’était déroulée entre juin et septembre 2025, dans la plus grande discrétion. Des chasseurs alpins français, un avion ravitailleur et le BSAM Garonne, un bâtiment polyvalent de la marine nationale qui assure des missions de soutien, y avaient notamment participé. Pour la première fois aussi, un avion de transport français A400M, acheminant du matériel pour des troupes danoises, avait atterri sur la glace sur la côte est du Groenland. Aujourd’hui, la réserve alors observée n’est plus de mise.

"La réserve n'est plus de mise"... tout est dit

[Picdelamirand-oil]

Ce que dit le général Andersen est très révélateur : on n’est plus du tout dans une simple “visite” ou une opération ponctuelle, mais dans une mission longue, structurée, avec un calendrier 2026–2027 et probablement au-delà. Cela signifie rotations, interopérabilité, apprentissage du terrain et montée en puissance progressive : autrement dit, on installe une présence durable.

Le passage sur Keflavik et l’exercice avec le ravitailleur français sur la côte est montre qu’il ne s’agit pas seulement de symbolique, mais d’une architecture de projection réelle (tenir l’air, durer, opérer loin). Le fait qu’il insiste sur Pituffik et sur la coopération militaire inchangée avec les Américains est une façon de stabiliser la situation et d’éviter l’escalade : politiquement ça chauffe, mais militairement on reste dans le cadre OTAN tant que personne ne donne d’ordre illégal.

Enfin, le compliment sur les chasseurs alpins n’est pas de la politesse : en Arctique, la compétence “climat extrême” est une ressource stratégique. Et la phrase clé est bien “la réserve n’est plus de mise” : on sort du discret, on assume publiquement. C’est le vrai basculement, parce que ce qui était une action devient une norme.

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Voici un Tchèque qui a de l'humour

En Europe centrale, nous avions l'habitude de plaisanter en disant que le Pacte de Varsovie était la seule alliance militaire qui attaquait exclusivement ses membres.

Eh oui l'OTAN aussi en réalité n’est plus une alliance, c’est devenu un système disciplinaire.

[Alexis]

Ce journal français avait tout prévu, avec presque 9 ans d'avance !

Oui, c'est le Gorafi

[Patrick]

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Je n'ai pas entendu ou lu d'exigences insultantes à l'égard de notre programme militaire.

Ben si.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Je veux dire par là, pas venant de responsables en poste ou de parti au pouvoir.

Un bouclier bien pratique quand ces gens viennent de partis eux-mêmes aux responsabilités, ou de think tanks influençant ces partis...

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Point de fantaisie sur une sortie du TNP. Discuter d'un élargissement du parapluie nucléaire français reste le meilleur moyen de couper l'herbe sous le pied de tout projet de bombe alternative et indépendance en Europe.

C'est déjà le cas pour les pays limitrophes de la France qui le savent parfaitement depuis les années 60.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Que ce soit un élargissement du concept de la dissuasion à la Française,

Je ne comprends pas le sens de cette phrase.

Ce n'est pas le concept qui sera élargi, ce n'est pas la proposition de Macron. Ce qu'il proposait c'était d'élargir la notion d'intérêts vitaux de la France au reste de l'Europe. Ça n'a rien à voir.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

et/ou le partage sous contrôle exclusif Fr

Donc pas de "partage", qui d'ailleurs serait inacceptable et illégal au regard de tous les traités.

Et pas de "mais poutine le fait, lui!" Je ne suis pas persuadé que ce soit un excellent exemple.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

d'un vecteur nuke qu'on appellerait ASMP-A : Arme Spéciale Mouvante et Partagée - Atomique.

Non merci.

Il n'y a aucun "partage" à faire.

Je suis fatigué de devoir rappeler ENCORE ET ENCORE ces points basiques.

• CE N'EST PAS LA PROPOSITION DE MACRON.
• C'EST HORS DU TNP.
• LES AUTRES N'ONT RIEN À APPORTER AU COEUR DE LA DISSUASION DE TOUTES FAÇONS.
• CE SERAIT À LEUR PROFIT EXCLUSIF AVEC UNE FRANCE QUI SUPPORTERAIT TOUTES LES CONTRAINTES ET LES RISQUES SANS AVOIR LE CONTRÔLE DE SES PROPRES ARMES.
• DONC CE N'EST PAS À LA FRANCE DE FAIRE DES CONCESSIONS OU DES EFFORTS EN PREMIER LIEU.
• ET ENFIN ILS N'ONT RIEN À NOUS OFFRIR EN RETOUR. ABSOLUMENT RIEN.

Vraiment vous êtes plusieurs depuis DES ANNÉES à balancer ce genre de propositions sur le forum, et ce n'est PAS ce qui a été proposé par le PR et les différents MINARM qui sont passés depuis, donc POURQUOI avons-nous ENCORE ce débat???

La proposition Française exprimée par le Président de la République est simple:

• "donner une dimension Européenne à la notion d'intérêts vitaux de la nation Française".
• Concrètement considérer qu'une frappe nucléaire contre un état membre est une frappe contre la France.
• Bien entendu le flou est de rigueur pour ne pas créer chez l'ennemi la tentation de tester le seuil de réaction.
• Cependant les modalités de la mise en oeuvre de cette proposition N'IMPLIQUENT AUCUN "TRANSFERT" NI MÊME "PARTAGE" DE NOS ARMES NUCLÉAIRES.

Concrètement, ça pourrait consister en le fait que les pays d'Europe laissent passer un raid nucléaire Français de Rafale armés d'ASMPA-R au-dessus de leur territoire, qu'ils produisent des escortes de chasseurs, des couvertures d'AWACS, qu'ils mettent en oeuvre des ravitailleurs, et qu'ils permettent ainsi la dilution, du nord au sud de l'Europe de l'est, donc du nord de la Finlande au sud de la Grèce, des moyens nucléaires Français, à savoir actuellement Rafale B des escadrons nucléaires + ASMPA-R, créant donc une incertitude totale sur la direction d'où pourrait venir la riposte Française menée au nom de la sécurité de l'Europe, sur la russie ou tout autre acteur régional (au sens étendu).

La SEULE contrainte pour ces pays est donc d'accepter qu'ils deviennent des axes d'attaques géographiques et qu'ils laissent passer les moyens Français destinés à la riposte contre un pays d'Europe quel qu'il soit, en les accompagnant dans cette mission.

Ça n'implique pas forcément qu'ils soient à leur tour ciblés par les russes. Puisqu'ils se seraient contentés de nous laisser passer.

En revanche si jamais des armes Françaises venaient à leur être confiées alors les conditions seraient totalement différentes. Je me suis expliqué maintes fois à ce sujet, je ne reviens pas dessus, mais dans ce cas-là c'est LA FRANCE qui serait visée en premier lieu, et même en avance de phase. En gros nous deviendrions non plus une assurance-vie, mais un pion sacrificiel.

Au nom de quoi irions-nous nous mettre dans cette situation?

On ne doit RIEN à personne SURTOUT en matière de sécurité militaire.

Et précisons à nouveau que ces considérations ne sont valables QUE POUR LA DISSUASION AÉROPORTÉE, les missiles balistiques tirés de sous-marins passant au-dessus de la ligne de Kalmann n'étant par définition pas dans un espace national mais international et donc pas soumis à des problématiques de droit de passage sur un territoire donné, et les pays de l'UE ayant encore moins de choses à apporter à la France au titre de notre capacité à mettre en oeuvre nos SNLE et nos M51 qu'ils en ont à nous apporter pour que nous mettions en oeuvre nos Rafale et nos ASMPA-R.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Je le redis, c'est du long terme, mais gouverner c'est prévoir.

"Gouverner c'est choisir, et choisir c'est renoncer."

Et:

"Quand on tire on raconte pas sa vie".

Donc je répète: si des gens, qui qu'ils soient, mais qui sans que leurs propos soient dénoncés par leurs gouvernements, font du "saber-rattling" en expliquant qu'on va avoir des armes nucléaires, c'est:

1. Avoir l'air complètement con parce que c'est se mettre une cible sur la gueule alors qu'on a même pas de pistolet dans son holster. Moi si un mec m'annonce qu'il "va revenir avec un flingue pour me butter" je n'attends pas qu'il soit armé pour le stopper et appeler la police!
2. Faire du bruit facilement alors qu'il n'y a rien derrière, ce qui est un aveu de faiblesse incroyable. S'ils ont des annonces concrètes à faire qu'ils les fassent, comme par exemple une sortie ordonnée et par surprise du TNP. Ils ne peuvent même pas assumer ça politiquement sans un psychodrame national!!!
3. Passer pour un irresponsable si les décisions annexes ne sont pas prises. Or je n'ai pas encore vu de dénonciation des contrats d'armements Américains. Alors que c'est la partie "facile" du truc: annoncer la marche vers l'autosuffisance et la déconnexion avec Washington. Visiblement ils ne sont pas prêts à y renoncer, ce qui peut aussi parfaitement se comprendre: trump n'est pas éternel.

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Les américains vivent très bien avec la B61, et personne n'oserait dire une seule seconde que ça affaiblit leur dissuasion. Et les européens partenaires de cette fumisterie, en étaient jusqu'ici très contents.

Les Américains avaient, à date de 2023, et malgré un programme de démantèlement continu, un stock total d'armes nucléaires de 3748 têtes. Officiellement d'après leur gouvernement.

https://www.state.gov/bureau-of-arms-control-deterrence-and-stability/releases/2024/07/transparency-in-the-u-s-nuclear-weapons-stockpile

Leur nombre de têtes déployées en 2024 était, d'après les ESTIMATIONS de la Federation of American Nuclear Scientists, de 1770 têtes déployées. De 1938 têtes en réserve opérationnelle. Et de 1336 têtes décommissionnées en attente de démantèlement.

Pour un total de 5044 têtes.

Pour les B61 toutes versions en service en Europe les estimations sont:

Turkey: ~20
Germany: ~15–20
Belgium: ~15
Netherlands: ~15
Italy: ~20–35

Soit entre 85 et 105. Environs 100.

Pour les USA ça représente 5.6% de leurs têtes nucléaires DÉPLOYÉES. Et 2.7% de leurs têtes nucléaires disponibles en comptant toutes les têtes bonnes de guerre qu'elles soient déployées ou stockées.

La France, elle, a en tout et pour tout 290 têtes déployées. Et un "stock stratégique" de peut-être 10 armes.

On est donc pas du tout dans le même cas que les Américains.

Alors à moins d'un scénario où la France assume de considérablement renforcer son arsenal à l'aide de la matière fissile qu'elle stocke encore et qui lui avait permis de monter jusqu'à 540 têtes au plus fort de la guerre froide (vers la fin) ce qui ne pesait déjà pas bien lourd face aux 43 000 têtes soviétiques (33 000 + 10 000 à démanteler) et 31 000 têtes Américaines que ces deux blocs avaient au moment de leur pic, il n'y a simplement AUCUN scénario crédible ou la France pourrait:

• remplacer les B61 nombre pour nombre même en retirant (évidemment) la turquie du lot
• rapidement remonter en puissance à un niveau comparable à celui de la russie des USA et de la Chine qui produit des centaines de nouvelles têtes avec l'objectif d'en disposer de plusieurs milliers

Et les Européens le peuvent infiniment moins que la France quoi qu'ils en pensent.

...Ou alors on fabrique des bombes sales à l'aide des déchets, ça marche aussi, on a assez de saloperies en stock pour ça. C'est une option après-tout. On fait péter nos réacteurs + la Hague. Boouuumm, la planète est foutue, Mad Max nous voilà, après-tout perdus pour perdus autant y aller à fond, hein?

Bon.

Nous en sommes là?

NON.

Donc merci bonjour, les Européistes Français fédéralistes (qui sont donc de fait les nationalistes de pays étrangers) vont gentiment revenir à la raison, se poser, et constater que les propositions de LEUR président monsieur Macron ne vont PAS dans le sens de leurs fantasmes de "bombe Européenne", que PERSONNE dans ces pays d'Europe n'est prêt à assumer techniquement, humainement, diplomatiquement, voire économiquement de tels programmes, comme le montrent leurs "prouesses" en matière de programmes nucléaires civils et scientifiques, tout comme ils n'assument absolument pas le poids RÉEL des contraintes techniques liées à l'existence physique-même des B61 Américaines présentes chez eux dans le cadre du "partage", B61 qui, pour rappel, sont par ailleurs des "doomsday weapons" parfaitement OBSOLÈTES dans leur manière d'être employées. Sauf à imaginer réellement des F-35 s'approcher de Moscou à 25km à haute altitude sans être détectés et engagés. Bon allez à la rigueur pour Saint Petersbourg c'est jouable. Mais la B61 n'est pas furtive non plus.

 

Bref. C'est réellement fatiguant, usant, d'avoir ce débat. Mais je recommencerai autant de fois que nécessaire d'exposer ces faits implacables qui ne s'embarrassent pas des humeurs de Dieu sait qui.

Des pays Européens veulent la bombe?

Ils sortent du TNP ET ILS ASSUMENT. Ça ne sera pas simple. On en reparle dans 15 ans minimum. D'ici là ils auront allumé leur cerveau et compris certaines choses, avec peut-être comme résultat qu'ils ne prennent plus les Français pour des cons, pour changer.

Et, non, la France ne perdra RIEN dans l'affaire. Sauf à supposer que certains des singes francophobes peuplant l'Europe soient prêts à utiliser ces armes contre nous, ce qui reste là encore parfaitement envisageable au demeurant.

 

À bientôt pour la prochaine étape la plus logique de la politique de trump: le retrait des B61 d'Europe. Ce qui ne sera pas un cadeau pour nous car les ex-heureux locataires de ces bombes et "propriétaires" de non-moins seyants F-35 viendraient alors TOUS nous casser les couilles H24 avec une morgue non contenue, des exigences d'un arrogance folle, et des geignardises constantes. C'est 100% garanti. Du coup, trump serait sot de ne pas faire ça, il ferait d'une pierre deux coups!

 

Merci d'être venus à mon TEDtalk

[mayamac]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

 

« Si vous n’êtes pas habitué à travailler dans l’Arctique, vous ne pouvez tout simplement pas le défendre, car l’environnement est très différent avec des vents violents et des températures très basses, même en temps normal ». « Les chasseurs alpins français, par exemple, sont habitués à des températures extrêmes en montagne, souligne-t-il. Au Danemark, nous sommes habitués à travailler dans un environnement assez froid, mais nous n’avons pas l’habitude de travailler ici, en montagne, les Français peuvent donc nous apprendre beaucoup. » (...)

 

Pour ma part, je me souviens de la visite du roi du Danemark en France en mars/Avril 2025, pour la première fois depuis qqch comme 50 ans. Et alors que Trump évoquait déjà le Groenland.

Alors je ne connais pas le réel pouvoir du Roi dans la politique du Danemark, mais cette visite m'avait bien "étonnée".

"Surpris" j'étais que ce pays qui n'avait aucune sympathie pour nous (zéro visite en 50 ans) se pointe tout à coup...

Le roi sentait-il le besoin de prendre quelques assurances? Car il va de soit qu'il n'était pas venu pour enfiler des perles...

Et hop, maintenant que la menace s'est précisée, qui c'est qui assiste le Danemark ?? Je vous le donne dans le mille Emile, c'est nous!!!

Par contre, ce qui m'avait surpris, c'est que peu après cette visite, le Danemark avait repris une resucée de F35.... Comme quoi, le prix et le poids du Pizzo étaient encore forts.

Il faudrait vraiment qu'un pays commence à dénoncer le F35... Il subirait les foudres des US, mais concernant le Danemark, ils sont déjà sous la menace de se faire bouffer le Groenland, ça ne peut pas vraiment être pire. Et avec une solidarité européenne, le coup peut être amorti.

[pascal]

Il y a 8 heures, Asgard a dit :

Mission déminage sous fond d'alignement avec le discours de Merz d'Alice Rufo sur LCI en ce moment. Exercice d'équilibre compliqué en mode, morceaux choisis :

"mais non !! il n'y aura pas de conflit Europe - USA",

"nos soldats sur place ne sont là-bas que pour un exercice à la demande des danois. Il n'a rien a voir avec les déclarations emportées, et parfois trop rapide, dont vous venez de parler",

"il faut réfléchir dans l'alliance de l'OTAN et de l'union européenne",

"si les USA mobilisent des soldats dans leur base du Groenland, ils ont tous les droits et accords pour le faire",

"l'Europe ne fait que renforcer la présence de l'OTAN sur le Groenland contre les menaces russes et chinoises avérées",

"cette histoire d'acquisition du Groenland, ne va pas fonctionner. Les Groenlandais eux-mêmes ne le veulent pas et l'Europe défend et défendra toujours le droit des peuples souverains",

"la menace américaine n'est pas avérée"

D'un autre côté qui retirerai les marrons du feu dans le cas d'un conflit ou pour le moins d'une situation tendue entre Européens et Américains... ?

[pascal]

Il y a 7 heures, Hirondelle a dit :

Oui: parce qu’il n’y a pour ainsi dire rien à prendre ailleurs. Ou c’est à Pittufik qui est déjà pris.

Pas de route, pour ainsi dire pas de population dans les micro-villages qui pourront bien attendre qu’un commando héliporté viennent planter le drapeau 48h après. Je pars du principe que les américains auront toujours besoin de lourd pour durer: à ma connaissance le seul port potable est celui de Nuuk. Et il y a une piste aussi. La piste est un peu courte donc tu achemine du cargo par la mer et tu rallonges rapidement la piste pour tes C17 ou tes Galaxy. Parce que ce qui arrive à Pittifik reste à Pittifik si ça ne rentre pas dans un helico.

Pittufik (Thulé) a un avantage énorme pour les Américains outre le fait qu'ils y sont chez eux, les infrastructures y sont importantes et elles sont militaires. Pour ce qui est de brouetter avec hélicos ils savent faire et ont tous les moyens qu'il faut.

En plus côté com' c'est génial c'est juste en face des Russes 

[loki]

il y a 32 minutes, pascal a dit :

D'un autre côté qui retirerai les marrons du feu dans le cas d'un conflit ou pour le moins d'une situation tendue entre Européens et Américains... ?

Vladimir Poutine qui vient juste d'être invité par Trump à participer au conseil de Gaza ar Trump....

[herciv]

Le marché est ultra nerveux et maintenant focalisé sur la géopolitique. Le mot "résilience" est utilisé pour parler de l'Europe. Alors que la politique US est "questionnable".

https://www.thehindubusinessline.com/markets/treasuries-stocks-fall-on-greenland-tariff-angst-markets-wrap/article70527903.ece

Obligations du Trésor et actions en baisse face aux inquiétudes liées aux droits de douane sur le Groenland : résumé des marchés

Les rendements des obligations américaines à long terme ont progressé, les politiques imprévisibles de Trump ayant relancé les spéculations à la vente de titres américains et alimenté les inquiétudes quant à la situation budgétaire du pays.

Selon Bloomberg

Mise à jour - 20 janvier 2026 à 09h18.

Les obligations du Trésor ont chuté et les actions ont reculé, les menaces de droits de douane du président Donald Trump concernant le Groenland ayant ravivé les tensions commerciales et mis à l'épreuve la confiance du marché après une hausse alimentée par les investissements dans l'intelligence artificielle.

Les rendements des obligations américaines à long terme ont progressé, les politiques imprévisibles de Trump ayant relancé la stratégie de vente des États-Unis et alimenté les inquiétudes concernant la situation budgétaire du pays.

Face à l'escalade des tensions commerciales, les marchés boursiers asiatiques ont reculé de 0,6 %, après la pire séance enregistrée par les actions européennes depuis novembre. Les contrats à terme laissaient présager des pertes pour les actions américaines à la réouverture de Wall Street mardi.

En Asie, tous les regards étaient tournés vers le Japon, où le rendement des obligations à 40 ans a atteint 4 % mardi, son plus haut niveau depuis leur introduction en 2007, tandis que les investisseurs attendaient une adjudication d'obligations à 20 ans. La bourse japonaise a chuté après que le Premier ministre Sanae Takaichi a officiellement annoncé la tenue d'élections anticipées le mois prochain.

La menace de Trump d'imposer des droits de douane aux pays qui s'opposent à sa tentative de contrôler le Groenland, et les réactions de l'Europe, ont ravivé la volatilité et poussé les investisseurs vers des valeurs refuges comme l'or et l'argent.

Ces nouvelles tensions commerciales surviennent dans un contexte de préoccupations concernant l'indépendance de la Réserve fédérale et la volonté de Trump de plafonner les taux des cartes de crédit aux États-Unis.

« La nervosité est palpable », a déclaré Alexandre Baradez, analyste de marché en chef chez IG à Paris. « En fin de compte, les problèmes s'accumulent – des cartes de crédit à l'indépendance de la Fed en passant par les droits de douane – et je ne vois pas vraiment comment les marchés boursiers pourraient continuer à battre de nouveaux records. »

Le bras de fer entre les États-Unis et l'Europe survient alors que la vigueur des bénéfices et la poursuite des investissements dans l'IA soutiennent l'appétit pour le risque. L'orientation du marché dépend désormais en partie de la réponse de l'Union européenne, qui envisage d'imposer des droits de douane sur 93 milliards d'euros (108 milliards de dollars) de marchandises américaines.

Le président français Emmanuel Macron avait l'intention de demander l'activation de l'instrument anti-coercition de l'UE. Le président allemand Friedrich Merz a cependant déclaré lundi que la forte dépendance de son pays aux exportations le rendait moins enclin à recourir à cette contre-mesure.

Ces droits de douane s'appliqueront au Danemark, à la Norvège, à la Suède, à la France, à l'Allemagne, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et à la Finlande.

L'avis des stratèges de Bloomberg

La connotation négative des politiques perturbatrices du président Trump semble engendrer, à tout le moins, une réticence des investisseurs à renforcer leurs positions sur les actifs américains. Des signes évidents indiquent que les opérateurs se préparent à une résurgence du thème « Vendez l'Amérique » de l'année dernière.

— Garfield Reynolds, chef d'équipe MLIV Asie

Sur d'autres segments du marché, le dollar s'est légèrement apprécié face à la quasi-totalité des principales devises. L'or et l'argent ont reculé après avoir clôturé à des niveaux records. Les cryptomonnaies ont également baissé, le Bitcoin s'échangeant aux alentours de 92 500 $.

Les bons du Trésor américain ont rejoint le mouvement de vente massive d'obligations à l'échelle mondiale, la négociation de ces titres ayant repris en Asie après un jour férié aux États-Unis lundi.

« Le segment long des courbes des taux souverains mondiaux semble fragile », a déclaré Andrew Ticehurst, stratégiste principal en taux chez Nomura Australia Ltd. à Sydney. Il subsiste une incertitude quant aux menaces qui pèsent sur l'indépendance de la Fed, des spéculations croissantes quant à la possible nomination de Rick Rieder à la tête de la Fed, et une éventuelle décision de la Cour suprême défavorable à certains droits de douane imposés par Trump, ce qui pourrait accentuer les inquiétudes concernant la situation budgétaire, a-t-il ajouté.

Wall Street étant fermée lundi, les marchés n'ont pas encore eu l'occasion d'intégrer pleinement les répercussions de la dernière escalade des tensions géopolitiques, a écrit Kyle Rodda, analyste senior chez Capital.com, dans une note. Donald Trump doit s'adresser au Forum économique mondial de Davos mercredi.

« Davos sera scruté de près, ainsi que les actions et les déclarations du président américain Donald Trump concernant la tentative d'acquisition du Groenland », a-t-il écrit. 

En Asie, les investisseurs suivent de près la dette souveraine japonaise ce mardi, suite à l'annonce des résultats électoraux. Les rendements obligataires ont poursuivi leur progression après leur forte hausse de lundi, les informations concernant un projet de réduction d'impôts ayant ravivé les inquiétudes quant à la position de Takaichi sur la politique budgétaire. 

Le Premier ministre a également déclaré que le vote donnerait un mandat pour des changements fondamentaux visant à renforcer la politique économique et de défense, ajoutant que personne n'aidera un pays qui ne peut pas s'aider lui-même.

« Nous constatons désormais un risque important de voir apparaître des politiques budgétaires expansionnistes dans les programmes des partis pour les élections à la Chambre basse », ont déclaré les stratèges de Barclays Securities, Ayao Ehara et Shinichiro Kadota, dans une note.

Modifié il y a 9 heures par herciv

[Phacochère]

Trump vient de leaker un message de Macron sur True Social. Ambiance!

 

[herciv]

Les anglais ont perdu leur statut de partenaire clef pour les US.

https://news.am/

Les alliés des États-Unis au sein de l'OTAN cessent de partager des renseignements avec Washington.

 

10:45, 20.01.2026

Région : Actualités internationales
Thème : Politique

Les alliés des États-Unis au sein de l'OTAN ont cessé de partager des renseignements avec Washington en raison des ambitions du président Donald Trump concernant le Groenland et de la détérioration de la confiance au sein de l'OTAN, rapporte le portail I Paper, selon des sources du renseignement occidental.

La proposition de Trump d'intégrer le Groenland aux États-Unis provoque des divisions au sein de l'OTAN et oblige les responsables à cesser de partager des informations classifiées avec Washington, note le portail.

Selon certaines sources, les agents du renseignement européen ont commencé à avoir des contacts limités avec leurs homologues américains, craignant que les informations ne parviennent à Trump et ne soient utilisées pour tenter de s'emparer du Groenland par la force.

Une source britannique a qualifié de sans précédent la détérioration actuelle des relations entre la Maison Blanche et ses alliés, et a noté que le Royaume-Uni avait perdu son statut de partenaire clé des États-Unis en matière de partage de renseignements, et qu'il n'était plus, aux yeux de Washington, qu'une simple partie de l'Europe.

[herciv]

Un petit florilège : 

https://c.newsnow.co.uk/A/1300900950?-26555:13361 

As Donald Trump sours the 'Special Relationship', UK must look to Europe

Everyone in the UK needs to realise that Donald Trump is creating a very different geopolitical reality to the one we’ve become used to

Of all the diplomatic communications in all of human history, it’s hard to think of another more stupendously bizarre than Donald Trump’s message to Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre.

 

https://www.telegraphindia.com/world/donald-trump-threatens-200-per-cent-tariff-on-french-wines-says-spoke-to-natos-mark-rutte-on-greenland/cid/2143513

Trump menace d'imposer des droits de douane de 200 % sur les vins français, après avoir parlé à Mark Rutte, de l'OTAN, au Groenland

 

 

[papsou]

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/20/donald-trump-menace-d-imposer-200-de-droits-de-douane-sur-les-vins-et-les-champagnes-francais-apres-le-refus-d-emmanuel-macron-de-rejoindre-son-conseil-de-paix_6663302_3210.html

Donald Trump menace d’imposer « 200 % de droits de douane » sur les vins et les champagnes français, après le refus d’Emmanuel Macron de rejoindre son « conseil de la paix »

La ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a immédiatement réagi, jugeant les propos de Donald Trump « hostiles », ajoutant : c’est « extrêmement choquant parce que c’est brutal, c’est fait pour faire plier, c’est un outil de chantage ».

[g4lly]

il y a 11 minutes, papsou a dit :

La ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a immédiatement réagi, jugeant les propos de Donald Trump « hostiles », ajoutant : c’est « extrêmement choquant parce que c’est brutal, c’est fait pour faire plier, c’est un outil de chantage ».

Bienvenue dans le réel les Bisounours 

[g4lly]

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html

Donald Trump annonce une réunion à propos du Groenland lors du forum de Davos, en Suisse

« J’ai eu une conversation téléphonique très constructive avec Mark Rutte, secrétaire général de l’OTAN, au sujet du Groenland », a écrit Donald Trump sur son réseau, Truth Social. « J’ai accepté d’organiser une réunion entre les différentes parties à Davos, en Suisse », qui a lieu cette semaine, a ajouté le président américain.

« Comme je l’ai clairement exprimé à tout le monde, le Groenland est essentiel pour la sécurité nationale et mondiale. Il n’y a pas de retour en arrière possible – tout le monde est d’accord là-dessus ! », écrit également le républicain.

« Les Etats-Unis d’Amérique sont de loin le pays le plus puissant du globe. Nous sommes la seule PUISSANCE capable d’assurer la PAIX dans le monde entier – et cela passe tout simplement par la FORCE ! », conclut-il dans son message

La bonne nouvelle c'est que la guerre ne durera pas longtemps.

Donald Trump affirme que les dirigeants européens ne vont pas « résister beaucoup » à son projet de s’emparer du Groenland

« Je ne pense pas qu’ils vont résister beaucoup. Nous devons l’avoir », a déclaré le président américain à un journaliste en Floride qui l’interrogeait sur ce qu’il prévoyait de dire aux Européens qui s’opposent à ses projets de conquête du Groenland.

Guerre nucléaire au Groenland ?

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html

Le Norad annonce l’arrivée d’aéronefs à la base spatiale de Pituffik, au Groenland

Dans un message sur X, le commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (Norad) annonce que « des appareils du Norad arriveront prochainement à la base spatiale de Pituffik [anciennement base de Thulé], au Groenland. Aux côtés des appareils opérant à partir de bases situées aux Etats-Unis continentaux et au Canada, ils soutiendront diverses activités du Norad planifiées de longue date, s’appuyant sur la coopération de défense durable entre les Etats-Unis, le Canada, ainsi que le Royaume du Danemark ».

Dans son communiqué, Washington vise à normaliser ce déploiement, insistant sur le fait qu’il a été pleinement coordonné avec le Danemark, sans toutefois dissiper les interrogations liées à la mise en alerte de la 11e division aéroportée en Alaska.

[herciv]

Bon je ne sais pas ce qu'il va se passer entre maintenant et Davos mais en tous cas les politiques européens jouent leur dernière carte jeudi. Après ils se remettent littéralement dans les mains de Macron compte tenu des réaction du général Danois et de la position affrontement prônée par Macron.

[g4lly]

Visiblement Manu n'a toujours pas compris que le Groenland cesserait bientôt d’être danois 

Donald Trump dévoile un message privé d’Emmanuel Macron proposant une réunion du G7 à Paris

Le président américain, Donald Trump, ⁠a dévoilé, mardi sur son réseau Truth Social, un message privé envoyé par son homologue français, Emmanuel Macron. « Je ne comprends pas ce que vous faites au Groenland », écrit dans ce message le président français, qui propose d’organiser une réunion du G7, jeudi après-midi à Paris, ainsi qu’un dîner dans la foulée.

L’entourage d’Emmanuel Macron a confirmé l’authenticité du message envoyé. Les réponses éventuelles de Donald Trump ‍ne figurent pas sur la capture d’écran qu’il a postée. La Maison Blanche n’a ‌pas répondu à une demande de commentaire.

[g4lly]

Le secrétaire d'état au trésor menace directement l'Union Européenne.

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/20/en-direct-groenland-donald-trump-affirme-que-les-dirigeants-europeens-ne-vont-pas-resister-beaucoup-a-son-projet-de-s-emparer-du-territoire-autonome-danois_6662929_3210.html

L’Union européenne serait malavisée de prendre des mesures de rétorsion contre les Etats-Unis, menace le secrétaire au Trésor américain

Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, ‍a mis en garde lundi les Européens contre toute mesure de rétorsion ⁠envers les Etats-Unis dans la confrontation qui les oppose sur le ‍sort du Groenland. « Je pense que ce serait très ‍malavisé », a-t-il déclaré à ‌des journalistes qui l’interrogeaient à ce sujet en ‌marge du Forum de Davos. « Je pense que tout le monde doit le prendre [le président Trump] au mot », a-t-il souligné, évoquant la menace de surtaxes douanières brandie par le chef de ‌la Maison Blanche.

« Le président [Trump] voit le Groenland comme un actif stratégique pour les Etats-Unis. Nous n’allons pas sous-traiter à quelqu’un d’autre la sécurité dans notre hémisphère », a encore dit Scott Bessent.

[Scarabé]

il y a 23 minutes, papsou a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/20/donald-trump-menace-d-imposer-200-de-droits-de-douane-sur-les-vins-et-les-champagnes-francais-apres-le-refus-d-emmanuel-macron-de-rejoindre-son-conseil-de-paix_6663302_3210.html

Donald Trump menace d’imposer « 200 % de droits de douane » sur les vins et les champagnes français, après le refus d’Emmanuel Macron de rejoindre son « conseil de la paix »

La ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a immédiatement réagi, jugeant les propos de Donald Trump « hostiles », ajoutant : c’est « extrêmement choquant parce que c’est brutal, c’est fait pour faire plier, c’est un outil de chantage ».

 

L'Europe n'a pas bougé lors de l'épisode des 15 % de tax  maintenant c'est trop tard . 

 

[pascal]

il y a 14 minutes, g4lly a dit :

Bienvenue dans le réel les Bisounours

ça ne veux rien dire, car 200% de DD sur ces produits là c'est totalement surréaliste et totalement inenvisageable, ce ne sera pas le monde réel ... C'est du batelage de foire