Coronavirus - Covid 19

[Rivelo]

Bon, ben finalement les histoires sur le fait que il ne fallait prendre que du Doliprane en cas de Covid et que l'Ibuprofeine (et autre AINS) pouvaient faire flamber la maladie, c'était peu être une fausse alerte :

 

Quote

Les recherches ont porté sur 72 000 patients. Prendre des médicaments anti-inflammatoires de la famille de l'ibuprofène n'augmente pas le risque de faire une forme grave du coronavirus ni d'en mourir, contrairement à ce que l'on craignait au début de la pandémie. « L'utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) n'est pas associée à une augmentation de la mortalité ou de la gravité du Covid-19 », conclut cette vaste étude des autorités de santé britanniques, publiée samedi 8 mai dans la revue médicale The Lancet Rheumatology.

« Nous avons maintenant une preuve nette que les AINS peuvent être utilisés en toute sécurité chez les patients qui ont le Covid-19 », a commenté l'auteur principal de l'étude, le Pr Ewen Harrison (université d'Édimbourg), cité dans un communiqué. « Les AINS sont couramment utilisés à travers le monde dans de nombreuses situations, qui vont des douleurs bénignes au traitement de maladies chroniques », comme la polyarthrite rhumatoïde. « De nombreuses personnes comptent sur eux pour être capables de mener leurs activités quotidiennes », rappelle le chercheur.

L'usage d'ibuprofène un temps déconseillé par l'OMS

Les AINS sont une famille de médicaments anti-inflammatoires largement utilisés par le grand public en cas de fièvre avec douleurs. Elle comprend notamment l'ibuprofène, une substance active de médicaments très répandus, comme le Nurofen ou l'Advil, ou le kétoprofène. Des craintes sur les AINS avaient émergé au début de la pandémie de coronavirus. Elles étaient nourries par le fait que cette famille de médicaments est par ailleurs suspectée d'aggraver des infections, notamment bactériennes.

[...]

Ils concèdent toutefois l'existence de certaines limites à leurs travaux. Parmi elles, le fait de ne pas savoir pendant combien de temps les patients avaient pris des AINS ni s'ils les prenaient sur le long terme pour des maladies chroniques ou occasionnellement pour des douleurs passagères.

 

[Henri K.]

Je parle pratiquement tous les jours sur Teams avec mes collègues Indiens qui sont à Bangalore et à Chennai. Beaucoup sont rentrés à la campagne pour essayer d'échapper à la ville. C'est triste qu'on ne peut rien faire pour les aider à part parler avec eux et essayer de les changer un peu les idées.

Les vives, du moins pour mes collègues de classe moyenne, ne manquent pas. Ils ne veulent pas qu'on leur envoie des choses depuis Hong Kong non plus, ils ne sont pas sûr que ça va arriver et même oui, pour quand.

Les vaccins c'est chaud, ils ne tentent même plus de les avoir pour l'instant. La priorité est de ne pas tomber malade.

Le Dieu Virus est encore tout puissant...

Viens de raccrocher avec l'un d'eux, les familles de deux collègues viennent de le chopper... 

Henri K.

Modifié le 8 mai 2021 par Henri K.

[Henri K.]

Un Indien de 29 ans avec sa copine infirmière de métier, tous deux infectés avec un variant, ont volontairement caché où ils étaient alors qu'ils étaient au courant de leur état de santé. Ils ont été arrêté hier et passeront au tribunal à Hong Kong la semaine prochaine.

Et comme mon appli a détecté que j'avais été dans un endroit où ces deux personnes sont allés à une certaine date, j'ai été demandé de passer le test PCR obligatoire hier.

Sans RDV, je me pointe dans un centre temporaire hier après midi. L'enregistrement et le prélèvement ont été fait en 10 minutes.

Et voilà le résult :

Je viens d'informer les collègues et les clients avec qui j'ai été en contact les 14 derniers jours. Maintenant direction la plage, il fait 32°C, le soleil est correct, j'ai mis ma crème et ma pelle pour le sable, et go.

Non non, je ne me la pète pas du tout. Quand on fait ce qu'il faut, on peut bien profiter. 

Henri K.

[collectionneur]

Le président des Phillipines qui s'est vacciné avec du Sinopharm a été obligé de renvoyé le millier de doses à la Chine car non homologué :

https://www.courrierinternational.com/article/vaccins-les-philippines-renvoient-leurs-doses-de-sinopharm-la-chine

[rogue0]

Il n'y a pas que les politiciens qui sont critiquables en terme de lenteur à réagir.

La CDC US change finalement ses recommandations à propos du covid ...
et concède que la transmission se fait majoritairement via aérosol que par contact avec des surfaces contaminées.
Avec 500 jours de retard (!!!).

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-transmission.html

https://www.nytimes.com/2021/05/07/health/coronavirus-airborne-threat.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Ce qui était quasi certain depuis fin mars 2020, avec l'histoire des choristes US contaminés sans contact.
(ce qui me rappelle qu'il y avait en décembre 2020, au moins 2 autorités sanitaires qui étaient défavorables au port généralisé du masque  (de mémoire, la Suède et Pays-bas )

[Henri K.]

 

[christophe 38]

et, sinon, d'un ton un peu plus leger :

Un grand merci à Véronique, qui m'a transmis ce communiqué, non pas de l'ARS, mais de l'AHS, l'Autorité Humoristique de la Santé. 

Elle nous fait part de son analyse sur l'efficacité des vaccins, face à l'arrivée des nouveaux variants:  

- Savez-vous que le variant Travolta donne toujours de la fièvre, mais seulement le samedi soir,

- Alors que le variant Suisse reste neutre, quel que soit le test PCR, antigénique ou sérologique

- Pour le Bordelais, pas de souci, on a les Médoc

- Le variant Normand est difficile à prévoir : "p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non"

- Cependant que le variant Belge serait redoutable, ça finit généralement par une mise en bière.

- Ne craignez plus le variant Chinois, il est cantonné.

- Par contre, le variant SNCF arrivera plus tard que prévu

- Contrairement aux apparences, le variant du Bénin serait grave voire dangereux.

- En ce qui concerne le variant Italien, vous en prenez pour Milan

- On parle de l'émergence d'un variant Colombien, mais il semblerait que ce soit de la "poudre" aux yeux.

- Vivement l'arrivée du variant Jamaïcain, ça va détendre l'atmosphère mondiale.

- S'agissant du variant Moscovite, c'est un méchant ViRusse.

- Pour sa part, le variant Corse s'attrape au bouleau et il est transmis par l'écorce

- Le premier symptôme du variant Breton, c'est quand on commence à entendre le loup, le renard et la belette chanter.  

- Le variant Français du Covid existe déjà, mais il est en grève !

 

https://blogs.alternatives-economiques.fr/garcia/2021/05/05/covid-19-variations-sur-les-variants

[Henri K.]

La moyenne mobile 28 jours du nombre de doses de vaccin administrées par jour en Chine s'approche désormais de la barre de 6 millions, la tendance est en hausse.

En supposant que la Chine va continuer à injecter 6 millions de dose par jour, et qu'il faut 2 doses pour être effectif (certains vaccins chinois en développement, et un déjà approuvé, ne nécessite qu'une seule dose), il faut encore 318 jours avant que 80% de la population soit vacciné de 2 doses. Donc fin Mars 2022.

En supposant maintenant que l'anti-corps n'est valable que pendant 6 à 9 mois, il faut attendre alors Q4 2022 pour atteindre les 80%. C'est conforme par rapport aux prévisions données par certains experts chinois, selon lesquelles le monde reviendra à la normale d'ici fin 2022.

A suivre.

Henri K.

[cracou]

Le 10/05/2021 à 13:19, rogue0 a dit :

La CDC US change finalement ses recommandations à propos du covid ...
et concède que la transmission se fait majoritairement via aérosol que par contact avec des surfaces contaminées.
Avec 500 jours de retard (!!!).

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-transmission.html

https://www.nytimes.com/2021/05/07/health/coronavirus-airborne-threat.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Ce qui était quasi certain depuis fin mars 2020, avec l'histoire des choristes US contaminés sans contact.
(ce qui me rappelle qu'il y avait en décembre 2020, au moins 2 autorités sanitaires qui étaient défavorables au port généralisé du masque  (de mémoire, la Suède et Pays-bas )

Ton vocabulaire est biaisé. "finalement", "concède"..... Mouarf.... Il y a un an toutes les études montraient que le virus resrait vivant longtemps sur diverses surfaces et cela n'a pas changé. Ce qui a changé c'est qu'on a pu montrer qu'il contaminait en dehors des goutelettes. Et ça il y a quelques mois, on ne le savait pas. 

Avec 500 jours de retard.... C'est grotesque. Il y a 500 jours le virus était pas encore là.... 

 

 

 

 

Modifié le 11 mai 2021 par cracou

[Eau tarie]

Le 10/05/2021 à 13:19, rogue0 a dit :

Il n'y a pas que les politiciens qui sont critiquables en terme de lenteur à réagir.

La CDC US change finalement ses recommandations à propos du covid ...
et concède que la transmission se fait majoritairement via aérosol que par contact avec des surfaces contaminées.
Avec 500 jours de retard (!!!).

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-transmission.html

https://www.nytimes.com/2021/05/07/health/coronavirus-airborne-threat.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Ce qui était quasi certain depuis fin mars 2020, avec l'histoire des choristes US contaminés sans contact.
(ce qui me rappelle qu'il y avait en décembre 2020, au moins 2 autorités sanitaires qui étaient défavorables au port généralisé du masque  (de mémoire, la Suède et Pays-bas )

Mais on est toujours pas certain que ce dernier serve à quelque chose.

En tout cas si ce n'est pas un bon FFP2...

J'avais vu passer qqschose sur le fait que les particules aerosolisés sont suspectées d'être vraiment minuscules.

Même la distance de 1m ou 2 ils se demandent si ça sert vraiment pour SarsCov2.

Par contre le truc a priori prouvé est qu'il faut aérer le plus possible. C'est bien ça me fait plaisir, la mode des bâtiments avec aucune ouverture naturelle vers l’extérieur pour aerer au besoin me rend cinglé. Que ça soit pour des raisons "eco" energie ou pour les suicides etc. , ça send l'excuse en carton pour des économies de bouts de chandelles. Et les batiments avec les conduits d’aération tout poussiereux / dégueux / nid à germes ....

Une bonne ventilation naturelle aux bonnes heures, rien de tel !

[g4lly]

En extérieur le masque n'est pas indispensable ... c'est plus dans un objectif d'éviter les manipulations qu'on demande de la garder ... de sortes que quand les gens rentrent et sortent il ne l’enlève pas et ne le remettent pas.

En intérieur c'est fonctionnel ... y a pas de souci la dessus.

Le FFP2 ne protège pas plus les autres ... il ne filtre pas forcément l'air expiré il n'est pas fait pour ça. Il filtre seulement l'air inspiré, du moins c'est ce qu'on lui demande. Les modèle sans valve filtre l'air expiré mais ça n'est pas normalisé.

Les masque "chirurgicaux" ralentissent suffisamment les gouttelettes pour pour qu'elle reste coincé par électricité statique au niveau du masque ... c'est comme ça qu'ils sont normalisé ... ce n'est pas juste une filtre mécanique.

[Wallaby]

Pour revenir à l'article du New York Times cité par rogue0, il est proposé de donner des respirateurs aux chauffeurs de bus (mais bizarrement pas aux passagers).

[Akhilleus]

Il y a 16 heures, Eau tarie a dit :

Mais on est toujours pas certain que ce dernier serve à quelque chose.

En tout cas si ce n'est pas un bon FFP2...

J'avais vu passer qqschose sur le fait que les particules aerosolisés sont suspectées d'être vraiment minuscules.

Même la distance de 1m ou 2 ils se demandent si ça sert vraiment pour SarsCov2.

Par contre le truc a priori prouvé est qu'il faut aérer le plus possible. C'est bien ça me fait plaisir, la mode des bâtiments avec aucune ouverture naturelle vers l’extérieur pour aerer au besoin me rend cinglé. Que ça soit pour des raisons "eco" energie ou pour les suicides etc. , ça send l'excuse en carton pour des économies de bouts de chandelles. Et les batiments avec les conduits d’aération tout poussiereux / dégueux / nid à germes ....

Une bonne ventilation naturelle aux bonnes heures, rien de tel !

Tu as raté un tas d'études

le FFP2 avec valve est plus un problème (pour les autres) puisqu'il concentre avant expulsion les aérosols

le masque chir a un cut off particulaire de 3-5µm (donc bcp plus grand qu'un virus de 100 nm ou des microaérosols de 0.5 µm) mais il a un effet de rétention électrostatique (si tant est qu'il est intègre et pas mouillé par exemple)

Et plus personne ne se demande si ça protège à 1 ou 2m au contraire

Il est acquis que le port du masque diminue le danger de contamination aux autres et de se faire contaminer. Y'a même plus à discuter dessus, il y'a pléthore d'études publiées (y compris des études épidémiologiques de différentiel de transmission aux USA entre district voisins qui dans un cas ont eu une politique de portage et dans l'autre une politique de nafoutfaitecequevouslouez)

[g4lly]

2 hours ago, Wallaby said:

Pour revenir à l'article du New York Times cité par rogue0, il est proposé de donner des respirateurs aux chauffeurs de bus (mais bizarrement pas aux passagers).

Ouvrir les fenêtres serait déjà une riche idée ...

[rendbo]

Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

Il est acquis que le port du masque diminue le danger de contamination aux autres et de se faire contaminer. Y'a même plus à discuter dessus, il y'a pléthore d'études publiées (y compris des études épidémiologiques de différentiel de transmission aux USA entre district voisins qui dans un cas ont eu une politique de portage et dans l'autre une politique de nafoutfaitecequevouslouez)

c'est d'ailleurs assez rigolo de voir que les états les plus contre le port du masque (voire menfoutistes) soient souvent à l'origine de l'apologie du pistolero armé /  :

 

 

[Arland]

Elon Musk approuve !

[Eau tarie]

Il y a 7 heures, Akhilleus a dit :

Tu as raté un tas d'études

le FFP2 avec valve est plus un problème (pour les autres) puisqu'il concentre avant expulsion les aérosols

le masque chir a un cut off particulaire de 3-5µm (donc bcp plus grand qu'un virus de 100 nm ou des microaérosols de 0.5 µm) mais il a un effet de rétention électrostatique (si tant est qu'il est intègre et pas mouillé par exemple)

Et plus personne ne se demande si ça protège à 1 ou 2m au contraire

Il est acquis que le port du masque diminue le danger de contamination aux autres et de se faire contaminer. Y'a même plus à discuter dessus, il y'a pléthore d'études publiées (y compris des études épidémiologiques de différentiel de transmission aux USA entre district voisins qui dans un cas ont eu une politique de portage et dans l'autre une politique de nafoutfaitecequevouslouez)

Je parlais bien sur du FFP2 sans valve. Comme les médicaux portaient (portent ?) dans les services COVID.

C'est ce genre d'études épidémiologique que je trouve pertinentes. On mesure vraiment l'incidence du phénomène. Pour les études directement sur la filtration des masques, on fait déjà des suppositions sur comment le virus se transmet. On étudie des différences de filtrations, mais sans être bien sur de la problématique de base. On superpose des hypothèses basés sur notre connaissance, souvent des autres virus (genre Influenza) en espérant qu'on se trompe pas trop. C'est mieux que rien c'est évident.

En recherchant un peu j'ai trouvé une synthèse faire au Canada qui parait pas mal. Tout est sourcé c'est assez synthétique. Et ça va tout à fait dans le sens ce de que tu dis.

https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/ncov/covid-wwksf/what-we-know-public-masks-apr-7-2020.pdf?la=fr

 

Citation

Faits saillants

• Le port du masque en public est probablement utile pour le contrôle à la source lorsque les personnes qui le portent excrètent le virus SRAS-CoV-2 infectieux.
• Les politiques sur le port du masque obligatoire en public ont été associées à une diminution des nouveaux cas de COVID-19 par rapport aux régions où de telles politiques n’ont pas été mises en place.
• Les études analysant le port du masque chez les enfants sont limitées et ont donné des résultats variables quant à son efficacité pour le contrôle à la source.Toutefois, les études montrent systématiquement une moindre observance, surtout chez les jeunes enfants.
• Dans les milieux où l’on ne prodigue pas de soins de santé, le masque est peu susceptible de protéger la personne qui le porte. Des données montrent que le port du masque au sein de ménages après l’apparition de symptômes n’est pas efficace pour prévenir les infections respiratoires secondaires.
• L’efficacité des masques faits maison et en tissu varie. Certains tissus filtrent adéquatement les gouttelettes virales expulsées par le porteur du masque, ce qui les rend en théorie adéquats pour le contrôle à la source.
• Chez les membres du public, le port du masque s’accompagne en théorie de risques, y compris l’autocontamination résultant d’une utilisation inappropriée, de même que la dermatite du visage et l’inconfort. Les enfants pourraient ressentir un plus grand inconfort que les adultes lorsqu’ils portent un masque. Par ailleurs, bien que des études aient révélé de légers changements physiologiques causés par le port du masque N-95, rien ne prouve actuellement que les masques chirurgicaux ou en tissu peuvent exacerber les maladies respiratoires.

 

[Henri K.]

Après le projet S dans la ville de Serrana au Brésil, un autre retour en situation réelle du vaccin CoronaVac de Sinovac est disponible en Indonésie cette fois-ci.

On entend peu mais c'est compréhensible.

128290 personnels médicaux vaccinés, 98% efficace contre la mort, 96% contre les cas à hospitalisation, 94% contre les cas symptomatiques.

China Sinovac Shot Seen Highly Effective in Real World Study

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study

Citation

Bloomberg News

12 mai 2021 à 05:00 UTC+8 Updated on 12 mai 2021 à 15:42 UTC+8

Sinovac Biotech Ltd.’s vaccine is wiping out Covid-19 among health workers in Indonesia, an encouraging sign for the dozens of developing countries reliant on the controversial Chinese shot, which performed far worse than western vaccines in clinical trials.

Indonesia tracked 128,290 health workers in capital city Jakarta from January to March and found that the vaccine protected 98% of them from death and 96% from hospitalization as soon as seven days after the second dose, Pandji Dhewantara, a Health Ministry official who oversaw the study, said in a Wednesday press conference.

Dhewantara also said that 94% of the workers had been protected against symptomatic infection -- an extraordinary result that goes beyond what was measured in the shot’s numerous clinical trials. Health Minister Budi Gunadi Sadikin earlier revealed a smaller version of the study involving 25,374 people in a Tuesday interview with Bloomberg that had the same effectiveness data for hospitalization and infection. Protection against death was 100% in the smaller group.

“We see a very, very drastic drop,” in hospitalizations and deaths among medical workers, Sadikin said. It’s not known what strain of the coronavirus Sinovac’s shot worked against in Indonesia, but the country has not flagged any major outbreaks driven by variants of concern.

The data adds to signs out of Brazil that the Sinovac shot is more effective than it proved in the testing phase, which was beset by divergent efficacy rates and questions over data transparency. Results from its biggest Phase III trial in Brazil put the shot known as CoronaVac’s efficacy at just above 50%, the lowest among all first-generation Covid vaccines.

A spokesman for Sinovac in Beijing said the company cannot comment on the Indonesian study until it acquires more details.

The Indonesian study compared vaccinated against non-vaccinated people to derive the estimated effectiveness. The median age of the participants is 31 years old.

In a separate interview with Bloomberg Tuesday, Sinovac’s chief executive officer Yin Weidong defended the disparity in clinical data around the shot, and said there was growing evidence CoronaVac is performing better when applied in the real world.

But the real-world examples also show that the Sinovac shot’s ability to quell outbreaks requires the vast majority of people to be vaccinated, a scenario that developing countries with poor health infrastructure and limited access to shots cannot reach quickly. In the Indonesian health worker study, and another in a Brazilian town of 45,000 people called Serrana, nearly 100% of people studied were fully vaccinated, with serious illness and deaths dropping after they were inoculated.

In contrast, Chile saw a resurgent outbreak after vaccinating over a third of the population of 19 million -- one of the fastest rates in the world, but not fast enough to stop the spread of the aggressive variant sweeping Latin America.

“The earliest group of people vaccinated in Chile are old people. Less than 15 million of doses given to Chile means only 7 million people can get our shots. That equals to only 36% of a population of 19 million,” said Yin. “It’s normal that the country sees a resurgence of infections as social activities increase among the younger people who are mainly not inoculated.”

Among people vaccinated with CoronaVac in Chile, 89% were protected from serious Covid that requires intensive care, said Yin.

The vaccine’s protection is likely to vary from place to place due to virus variants, but Sinovac’s shot appears to be holding up well against the new mutations of concern, he said.

A key question for all Covid vaccines is whether they can prevent or deter actual transmission of the virus. Yin said Tuesday that Sinovac does not yet know if its shot -- a traditional inactivated vaccine -- can stop or reduce the virus from being contracted in the first place, but the fact it is preventing serious illness and death is more important.

The mRNA shot developed by BioNTech SE and Pfizer Inc. has been shown to be over 90% effective in preventing transmission in Israel.

While non-mRNA vaccines are unlikely to be that effective in preventing transmission, the growing body of evidence that Sinovac’s shot works is a boon to China’s mission of supplying the developing world in a bid to increase its influence and standing. It’s also somewhat of a vindication amid criticism that Chinese vaccine developers disclosed less data and were less transparent about severe adverse events compared with western companies.

“The results from real world application and the scientific data we have from clinical trials will allow the world to judge our vaccine comprehensively,” said Yin. “We encourage our partners and governments in countries where our vaccine is being used to release such data as soon as possible.”

Indonesia was one of the earliest countries to place its bets on a Chinese vaccine. In January, President Joko Widodo became the first major world leader to receive the Sinovac shot in a bid to quell skepticism at home and abroad. Since then, Southeast Asia’s largest economy has administered more than 22 million doses, mostly Sinovac, as it seeks to reach herd immunity for its 270-million strong population by year-end.

“The minimum efficacy rate should be above 50%, so beyond that, the best vaccine is the one you can get as soon as possible, as every shot given can prevent deaths,” Health Minister Sadikin said. “It isn’t only about getting the highest efficacy rate, but inoculating people quickly.”

What’s the Best Covid Vaccine? Why It’s Not So Simple: QuickTake

While neighboring Malaysia and Thailand are seeing a resurgence in cases, Indonesia’s rate of new infections and deaths has stabilized since a January peak. But with its massive population still mostly unprotected, the upcoming Eid holiday could cause cases to rebound by as much as 60% as people gather with family and travel home despite government restrictions, Sadikin warned.

Helen Petousis-Harris, a vaccinologist at the University of Auckland, said that the ability of vaccines to control a disease can be higher in the real world than when measured in clinical trials.

“In my experience, we often fail to predict the overall impact of vaccines, something that can only be seen in the real world after widespread use,” she said. “Reducing the bulk of disease is not only essential to save lives but also to reduce the chances of problematic variants appearing.”

— With assistance by Arys Aditya, Emma O'Brien, Dong Lyu, Claire Che, Tassia Sipahutar, and Soraya Permatasari

(Updates with detail from expanded study from Indonesia.)

Henri K.

[BPCs]

Il y a un article dans le monde de ce jour faisant état d'un Tweeter de divulgation de 3 mémoires publiés ces dernières années à l'institut de virologie de wuhang  qui remettent en cause le nombre et la nature des coronaivirus conservés par cet institut et sur les expériences comme sur l'intégrité des séquences génétiques virales publiées ces derniers mois par cet institut...

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/14/origines-du-covid-19-la-divulgation-de-travaux-inedits-menes-depuis-2014-a-l-institut-de-virologie-de-wuhan-alimente-le-trouble_6080154_3244.html

Modifié le 14 mai 2021 par BPCs

[Boule75]

Il y a 9 heures, BPCs a dit :

Il y a un article dans le monde de ce jour faisant état d'un Tweeter de divulgation de 3 mémoires publiés ces dernières années à l'institut de virologie de wuhang  qui remettent en cause le nombre et la nature des coronaires conservés par cet institut et sur les expériences comme sur l'intégrité des séquences génétiques virales publiées ces derniers mois par cet institut...

Un lien ?

[g4lly]

3 hours ago, Boule75 said:

Un lien ?

Tu ne cherche jamais par toi même?

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/14/origines-du-covid-19-la-divulgation-de-travaux-inedits-menes-depuis-2014-a-l-institut-de-virologie-de-wuhan-alimente-le-trouble_6080154_3244.html

[BPCs]

Il y a 6 heures, g4lly a dit :

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Un lien ?

Tu ne cherche jamais par toi même?

En fait @Bon Plan   avait fait cette réponse très  tôt, avant que je rajoute le lien (et corrige "coronaires" en coronavirus) ... mais ne l'avait pas envoyée

[Boule75]

il y a 37 minutes, BPCs a dit :

En fait @Bon Plan   avait fait cette réponse très  tôt, avant que je rajoute le lien (et corrige "coronaires" en coronavirus) ... mais ne l'avait pas envoyée

Merci.

• Brêve de RFI sur le même sujet...
• ... qui pointe vers la lettre des 20 scientifiques publiée dans Science renouvelant la demande d'enquête transparente et ouverte (l'OMS n'a pas eu d'accès direct aux données concernant l'hypothèse d'une fuite du virus depuis le labo de Wuhan, les données n'ont été compilées que par les seules autorités chinoises) ;
• les trois tweets anonymes ne sont pas fournis, voici ce qui en est dit :

La Chine a pourtant rejeté la théorie de l’accident à de nombreuses reprises, mais elle doit aussi composer avec la publication de trois travaux universitaires, menés à Wuhan et divulgués sur Twitter par le compte d’un scientifique anonyme. Ils révèlent que l’institut de virologie de la ville menait des expériences visant à modifier certains agents pathogènes.

Modifié le 15 mai 2021 par Boule75
formulation

[Wallaby]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

les trois tweets anonymes ne sont pas fournis

 

Adresse twitter fournie par https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-comment-l-hypothese-de-l-accident-de-laboratoire-a-l-origine-du-coronavirus-s-est-etoffee-en-un-an_4623729.html (14 mai 2021)

Cette publication survient à peine quelques jours après la divulgation sur Twitter (contenu en anglais) de trois travaux universitaires menés au WIV, "trois mémoires, respectivement soutenus en 2014, 2017 et 2019, [qui] n’ont jusqu’à présent jamais été rendus publics", explique Le Monde (article pour les abonnés).

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-l-hypothese-d-un-accident-de-laboratoire-relancee-par-de-nouvelles-decouvertes_2150829.html (14 mai 2021)

Des doutes existent notamment à l'égard du désormais fameux RaTG13, le coronavirus le plus proche du SARS-CoV-2 connu à ce jour. La virologue Shi Zhengli, patronne du laboratoire de haute sécurité du WIV, avait affirmé dans Science qu'il s'agissait en fait d'un virus déjà connu : Ra4991. Ce dernier avait été prélevé il y a plus de sept ans et son génome avait été partagé en 2016. Or, le plus récent des travaux universitaires mis au jour sur Twitter contredit aujourd'hui ses propos.

Les trois mémoires mentionnent l'existence d'un autre coronavirus, prélevé en même temps que le RaTG13 - très proche du SARS-CoV-2 rappelons-le - et qui n'a jamais été révélé. Le laboratoire affirmait jusqu'ici détenir huit autres séquences collectées en même temps que RaTG13 dans une mine désaffectée de la province du Yunnan, qui ne sont d'ailleurs toujours pas publiées. L'Institut de virologie de Wuhan soutenait enfin que les trois ouvriers décédés au cours de cette expédition scientifique, entamée en 2012, avaient succombé à un champignon pathogène. Une information remise en cause par les travaux universitaires, note Le Monde, qui font état de bien plus d'analyses effectuées par le WIV qu'officiellement divulguées. 

Modifié le 15 mai 2021 par Wallaby

[Akhilleus]

Citation

L'Institut de virologie de Wuhan soutenait enfin que les trois ouvriers décédés au cours de cette expédition scientifique, entamée en 2012, avaient succombé à un champignon pathogène.

Faux. Suffit de chercher la presse générale de 2012-2013-2014 qui indique que ce qui est soupçonné est un virus et que l'équipe de chercheurs font des prélèvements viraux. L'hypothèse fongique (possible, c'est déjà arrivé) a été analysée certes mais rapidement abandonnée

Ce que j'adore c'est que les gens ne savent toujours pas lire un compte rendu scientifique et se mettent à comprendre ce qu'ils veulent comprendre

Quant un article dit que ca pourrait être lié à un agent fongique ca reste une hypothèse de travail pas une affirmation

Après oui toutes les séquences n'ont pas été publiées. Personne ne le fait, ce qui est mis à disposition ce sont les séquences les plus intéressantes ou perçues comme telles. Les instituts US de recherche ne font pas différemment. Personne ne publie non plus tout ses mémoires de thèse ou de master en ligne pour tout le monde. Oui il y'a des zones d'ombre mais vu la source (theseeker) ca pue aussi l'attaque à charge bien dirigée. Et encore une fois, l'ignorance de comment fonctionne la communauté scientifique et le langage scientifique.

Par contre en interne à l'institut de virologie de Wuhan ils ont dû comparer la séquence du SARS CoV2 à leur propre banque de séquence virale et ils auraient dû partager les résultats avec le reste de la communauté scientifique internationale ......