L'Artillerie française

[Kamelot]

Tiens donc !

https://opexnews.fr/frappe-longue-portee-france-pinaka-inde/

Il y a du Rafale dans l'air et une conjonction d'intérêts politiques, techniques et industriels pressés par le temps. 

http://www.strategic-bureau.com/pinaka-mbrl-lrm-inde/

Il est évident qu'au-delà de la longue portée dans la profondeur, une "kill zone" approchant les 40 km va demander des moyens autres pour ne pas exposer à l'excès l'artillerie "canon".

L'avènement des drones de tous types, des systèmes de détections actifs et passifs ainsi que leurs permanence rendent le champs de bataille observable bien au-delà de la vue directe par la 3D. Fait aggravant : statique tu es mort, mobile tu es détecté... sans stratégie de dissimulation ou de protection active. Pas simple de garder la mobilité pour la manoeuvre, sans attirer les feux. 

Modifié il y a 22 heures par Kamelot

[Ciders]

L'Inde veut vendre son Pinaka à un client européen et rééquilibrer ses achats avec la France. La France veut de l'artillerie longue portée et satisfaire un bon client. Les entreprises des deux pays ont des intérêts potentiels dans l'affaire.

Mais qu'attendons-nous ?

[Kamelot]

il y a 44 minutes, Ciders a dit :

L'Inde veut vendre son Pinaka à un client européen et rééquilibrer ses achats avec la France. La France veut de l'artillerie longue portée et satisfaire un bon client. Les entreprises des deux pays ont des intérêts potentiels dans l'affaire.

Mais qu'attendons-nous ?

D'autant que l'Inde a déjà des AASM, ce qui est très profitable pour des "échanges techniques équilibrés", y compris avec le système de guidage pour l'artillerie Indienne et son aviation.

Indépendamment de la souveraineté et du "Make in...", il s'agit aussi d'avoir des matériels immédiatement accessibles sans en passer par des transports longs, coûteux et aléatoires en cas de conflit.

À noter que la dotation en roquette guidée de précision n'interdit pas l'acquisition d'autres modèles, y compris plus rustiques, pour d'autres usages. La différence de calibre n'est pas insurmontable avec des paniers adaptés. Par contre, la connectivité et la programmation des roquettes ont des sujétions. Mais c'est aussi la force d'adaptation du système Foudre... En attendant la location ou le prêt de batteries Pinaka pur jus, intermédiaire, reste possible, moyennant une interface avec le système ATLAS qui aurait valeur de démonstration pour l'Inde.

https://www.thalesgroup.com/fr/catalogue-de-solutions/defense/terrestre/atlas

Quant à "l'interopérabilité" elle s'exprime plus par le C5i que les moyens d'action. Encore faut-il pouvoir en disposer au bon moment et vouloir des autres armées dans une coalition. Chacun aura ses priorités dans l'adversité (?).

Modifié il y a 21 heures par Kamelot

[mehari]

On 9/27/2025 at 1:25 AM, Kamelot said:

Pour donner des idées pas neuves aux projets ELSA :

Si on part sur ce concept, on a ceci en montré par Oshkosh à AUSA:

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/ausa-2025-oshkosh-x-mav-mobile-tomahawk-launcher-highlights-future-options-for-ukraine

C'est un peu plus compact qu'un lanceur Mk70 Typhon...

[Kamelot]

il y a une heure, mehari a dit :

C'est un peu plus compact qu'un lanceur Mk70 Typhon...

Belle bête !

Qui a dit que le 10×10 SPRAT est gros !... ^^

Tout dépendra du dimensionnement de l'engin adopté. Sauf pour le transport sur longue distance (?), la compacité n'est pas une priorité au regard des portées de 1000 km et plus. Une mobilité tactique et une cabine blindée (quid de la console pour la mise en oeuvre?) ne sont pas forcément requises.

La solution semi-remorque banalisable est moins coûteuse et plus facile à diluer dans l'environnement du centre-europe. Les IA apprenantes de reconnaissance et d'identification auront un peu plus de travail pour la discrimination... 

[mehari]

47 minutes ago, Kamelot said:

Belle bête !

Qui a dit que le 10×10 SPRAT est gros !... ^^

Tout dépendra du dimensionnement de l'engin adopté. Sauf pour le transport sur longue distance (?), la compacité n'est pas une priorité au regard des portées de 1000 km et plus. Une mobilité tactique et une cabine blindée (quid de la console pour la mise en oeuvre?) ne sont pas forcément requises.

La solution semi-remorque banalisable est moins coûteuse et plus facile à diluer dans l'environnement du centre-europe. Les IA apprenantes de reconnaissance et d'identification auront un peu plus de travail pour la discrimination... 

Disons qu'on compare avec ceci:

Quote

 

Source: https://www.twz.com/land/army-deploys-typhon-missile-system-to-chinas-backyard-for-the-first-time

Et il se trouve que la compacité (ou le manque de compacité) de ce système est un problème vu que ça pose des limites au déploiement aérien, maritime et même routier.

https://www.twz.com/sea/army-looking-to-shrink-typhon-missile-system-after-lessons-learned-from-first-deployment

Notablement, le déploiement aérien demande des C-17 qui ne peuvent pas se poser partout (alors que le but de ces systèmes est d'être dispersé un peu partout). Le déploiement maritime sans infrastructures portuaires est aussi une question.

[Lordtemplar]