(Re)structuration du tissu industriel européen de défense

[gianks]

https://www.ilsole24ore.com/radiocor/nRC_25.10.2023_09.04_20510205

Leonardo : Cingolani, nous travaillons sur de gigantesques JV européennes

25 octobre 2023

Une due diligence est en cours avec les banques sur les actifs (Il Sole 24 Ore Radiocor Plus) - Rome, le 25 octobre - "Nous travaillons sur des alliances qui doivent créer des hubs européens. Nous avons une due diligence en cours avec des banques internationales qui nous aident à comprendre quoi vendre et quoi acheter. Nous méditons sur des entreprises communes de nature gigantesque parce que nous voulons être l'un des moteurs de la création de l'espace européen de sécurité". Roberto Cingolani, PDG de Leonardo, l'a déclaré lors de l'audience devant la commission Défense de la Chambre des députés.

[Vince88370]

Coût d'arrêt à la vente de Microtechnica qui appartient à Raytheon technologies. L'opposition vient du gouvernement Italien aider par l'Allemagne. Il annonce que sa pourrait mettre en danger leur filière aéronautique car le groupe fournit des pièces pour les typhoon, tornado ainsi que pour les hélicoptères Augusta 

Toujours aussi sympa les voisins, quand c'est un groupe américain, ça ne pose pas de problème par conte français oui. 

Citation

Rachat de Microtecnica : « L'Allemagne et l'Italie nous font un procès d'intention » (Olivier Andriès, Safran)

Dans le cadre du projet d’acquisition des activités d'actionnement et de commandes de vol de Collins Aerospace, Safran a été informé de la décision du gouvernement italien avec l'appui de l'Allemagne, de s’opposer à la vente de Microtecnica, société italienne regroupant les actifs localisés en Italie, au groupe français. Rome peine à convaincre sur le bien-fondé de cette décision.

Michel Cabirol

20 Nov 2023, 15:10

L'Italie s'oppose au rachat de Microtecnica par Safran (Crédits : GONZALO FUENTES)

Délit de sale gueule... Safran a fait l'objet d'un délit de sale gueule en Italie, avec la complicité active de l'Allemagne. Une décision à la fois incroyable à l'issue d'une enquête à charge de Rome et de Berlin contre le groupe français. Dans un décret daté du 16 novembre, que La Tribune s'est procurée, l'Italie s'est opposée sans aucune concertation au préalable à la vente de Microtecnica à Safran. Pour Rome, cette opération constitue « une menace exceptionnelle pour les intérêts essentiels de la défense et de la sécurité nationales ». Rien que ça... De son côté, l'Allemagne considère Microtecnica, considéré comme étant « d'un intérêt stratégique en tant que fournisseur de pièces de rechange et de services pour les programmes Eurofighter et Tornado, principaux avions de combat utilisés par l'armée de l'air allemande ».

« Cette décision fait suite à une concertation très forte entre l'Allemagne et l'Italie. Ce blocage provient à la fois des deux pays même si c'est Rome qui a exercé son opposition, Microtecnica étant une société italienne. C'est une opération concertée entre Berlin et Rome », constate le directeur général de Safran, Olivier Andriès, dans un entretien accordé à La Tribune. « Il n'y a eu avec Safran aucun dialogue préalable. Cela nous aurait permis soit de rassurer les préoccupations de l'Italie et de l'Allemagne, soit de proposer des mesures visant à les rassurer. Mais il n'y a pas eu ce dialogue préalable et le décret est tombé comme un couperet ».

Via sa filiale américaine Safran USA, l'équipementier français souhaite racheter des activités d'actionnement et de commandes de vol du groupe américain Collins Aerospace, dont certains actifs sont basés chez Microtecnica en Italie, qui représente environ 15% du périmètre de cette acquisition. Une opération qui avait été annoncée par Safran en juillet dernier. Pourtant, observe le directeur général de Safran, les actifs de Microtecnica ne sont pas les actifs les plus stratégiques de notre opération auprès de Collins Aerospace. « Il n'y a pas de technologies critiques particulières en Italie », précise Olivier Andriès.

Sur l'opération globale en elle-même, Safran est « en train d'évaluer nos options ». « Nous restons attachés à cette opération mais nous regardons quelles sont nos options. Nous discutons évidemment avec le vendeur », résume le patron de Safran.

Un procès d'intention

Publié vendredi, ce décret a surpris très désagréablement Olivier Andriès qui n'est pas content. Mais vraiment pas. « L'Allemagne et l'Italie nous font un procès d'intention », affirme-t-il. Pourtant partenaires dans de multiples coopérations avec des industriels français, y compris avec Safran, ces deux pays ont conclu à l'issue d'une enquête que le groupe français en mettant la main sur Microtecnica pourrait interrompre la livraison de pièces de rechange et de services dans le cadre de plusieurs programmes militaires comme les avions de combat Eurofigther et Tornado, l'avion de transport C-27J, l'avion d'entrainement M-346, ou encore certains hélicoptères de Leonardo, dont l'EH101, selon le décret italien.

Le plan industriel et les objectifs stratégiques à long terme de Safran, ainsi que les assurances fournies sur Microtecnica, « ne permettent pas d'exclure de manière concluante que Safran ne puisse pas accorder la priorité nécessaire aux lignes de production industrielle d'intérêt pour la défense nationale », souligne l'Italie dans les attendus du décret.

Très clairement, l'Italie et l'Allemagne reprochent expressément à Safran de faire partie du programme français Rafale qui est l'un des principaux concurrents de l'Eurofighter à l'exportation... alors que Collins Aerospace, actuel propriétaire de Microtecnica, est l'un des partenaires majeurs du programme F-35, le principal concurrent de l'avion réalisé en coopération européenne (Grande-Bretagne, Allemagne, Italie et Espagne). « Que Collins Aerospace soit l'actionnaire américain de Microtecnica ne gêne aucunement ni l'Italie, ni l'Allemagne mais que Safran, un groupe français et européen, prenne le contrôle de ces activités, les gêne et  représente une menace exceptionnelle », s'étonne Olivier Andriès. Deux poids, deux mesures pour Rome et Berlin ? Mais l'Italie et l'Allemagne ne sont pas à un paradoxe près...

Car cette décision prise en commun entre l'Italie et l'Allemagne est d'autant plus déconcertante que Safran est déjà un fournisseur critique de plusieurs programmes cités par le décret italien, dont l'Eurofighter. Via une de ses filiales en Grande-Bretagne, Safran fournit notamment les trains d'atterrissage des Eurofighter et des Tornado. Et jusqu'ici la question de la fourniture d'équipements critiques pour ces deux avions de combat par Safran ne s'était pas posée... Sur le M-346, l'équipementier français fournit à partir de la France les APU (moteurs auxiliaires de puissance) tandis qu'il livre des moteurs pour les hélicoptères de Leonardo, qui au cours de l'enquête, a affirmé « le caractère essentiel et irremplaçable de Microtecnica Srl pour le système de chaîne d'approvisionnement lié aux différents systèmes utilisés par les Forces armées ».

« C'est un très mauvais signal qui est envoyé par l'Allemagne et l'Italie sur l'avenir de la coopération européenne dans le domaine de la défense », martèle en conclusion Olivier Andriès. Cela ressemble plus à un règlement de comptes entre faux amis...

 

[Julien]

il y a 43 minutes, Vince88370 a dit :

Coût d'arrêt à la vente de Microtechnica qui appartient à Raytheon technologies. L'opposition vient du gouvernement Italien aider par l'Allemagne. Il annonce que sa pourrait mettre en danger leur filière aéronautique car le groupe fournit des pièces pour les typhoon, tornado ainsi que pour les hélicoptères Augusta 

Toujours aussi sympa les voisins, quand c'est un groupe américain, ça ne pose pas de problème par conte français oui. 

 

On fait exactement la même chose donc je ne crois pas qu’il soit utile de critiquer nos voisins transalpins 

[gianks]

Le sujet est difficile et glissant. Et les exemples de décisions "étranges" aux yeux de ceux qui les ont subies ne manquent pas.  Par exemple, je me souviens que la vente des chantiers STX à l'Italie a été perçue comme une menace pour la France, chantiers que la France avait déjà vendus à la Corée du Sud. 
Comme le dit l'adage, aujourd'hui pour moi..... demain pour toi.
Ce sont des situations qui, je le crains, se répéteront souvent.

[Vince88370]

il y a 39 minutes, Julien a dit :

On fait exactement la même chose donc je ne crois pas qu’il soit utile de critiquer nos voisins transalpins 

La France est plutôt réputé pour avoir vendu des sociétés avec des technologies sensible plutôt que par leur défense... 

Et le problème c'est que techniquement l'entreprise n'est déjà plus italienne... Donc si c'était vraiment pour protéger leur industrie comme il l'annonce il aurait déjà dû faire opposition lors du rachat par le groupe américain Raytheon se qui n'a pas été le cas. 

Donc là c'est juste parce que c'est la France qui veulent bloquer le truc... 

[Julien]

Il y a 2 heures, Vince88370 a dit :

La France est plutôt réputé pour avoir vendu des sociétés avec des technologies sensible plutôt que par leur défense... 

Et le problème c'est que techniquement l'entreprise n'est déjà plus italienne... Donc si c'était vraiment pour protéger leur industrie comme il l'annonce il aurait déjà dû faire opposition lors du rachat par le groupe américain Raytheon se qui n'a pas été le cas. 

Donc là c'est juste parce que c'est la France qui veulent bloquer le truc... 

Déjà il faudrait vérifier depuis quand les Italiens disposent d’une loi leur permettant de faire ce genre de véto et comparer avec la date à laquelle cette entreprise a été acquise par Raytheon pour pouvoir faire ce genre de commentaire.

Pour la France par exemple, c’est assez récent les dispositifs législatifs permettant de bloquer ou de rendre trop contraignant un rachat non désiré par l’État. Avant fallait carrément nationaliser ou faire pression sur des boîtes françaises comme du temps du capitalisme à papa.

On se rappellera par exemple Photonis qui était déjà Américain et qui a eu un véto pour empêcher de passer chez un autre actionnaire Américain. Tout simplement parce que les lois n’existaient pas du temps du premier rachat.

Et enfin le concept de protéger son industrie n’est pas binaire avec la nationalité de l’acquéreur comme seul critère.

[Paschi]

https://www.linforme.com/industrie/article/defense-la-vente-du-francais-arquus-au-belge-john-cockerill-bientot-bouclee_1341.html

 

[Titus K]

RTX menace une action en justice contre l'Italie au sujet de la vente de Microtecnica

https://www.defensenews.com/industry/2024/01/12/rtx-threatens-legal-action-against-italy-over-microtecnica-sale/

Le géant américain de la défense RTX menace de poursuivre le gouvernement italien en justice pour avoir bloqué la vente d'une unité aérospatiale en Italie à la société française Safran.
RTX, anciennement connu sous le nom de Raytheon Technologies, avait prévu de vendre Microtecnica à Safran. Microtecnica est une société italienne qui fabrique des composants pour l'avion Eurofighter construit par l'Italie, l'Allemagne, le Royaume-Uni et l'Espagne.

Microtecnica est actuellement détenue par Collins Aerospace, filiale de RTX, et fait partie des activités de Collins dans le domaine des commandes de vol, qui devaient être vendues à Safran dans le cadre d'une transaction de 1,8 milliard de dollars annoncée en juillet dernier.
Mais en novembre, le gouvernement italien a bloqué la vente prévue de Microtecnica. Selon des sources italiennes au fait de cette décision, l'environnement géopolitique actuel ne se prête pas à de telles transactions, car elles pourraient compromettre l'accès de l'armée italienne à des composants cruciaux.
Pour bloquer la vente, l'Italie a invoqué sa législation dite du "pouvoir d'or", qui permet au gouvernement d'empêcher l'achat d'entreprises locales stratégiques par des acheteurs étrangers.

À l'époque, Olivier Andries, PDG de Safran, avait déclaré au Financial Times qu'il s'opposait à ce veto. "Ils supposent le pire quant à nos intentions, à savoir que nous ne soutiendrons pas équitablement l'Eurofighter ou que nous ne lui accorderons pas la priorité", avait-il déclaré selon le journal.
Aujourd'hui, RTX et Safran se préparent à contester le veto devant les tribunaux, a déclaré Jeff Shockey, responsable des relations gouvernementales mondiales de RTX.
"Safran et nous-mêmes allons déposer des recours, ce qui est nécessaire pour préserver la transaction globale", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Nous prenons acte de la décision du gouvernement italien. Cependant, nous restons convaincus que la transaction serait bénéfique pour Microtecnica, ses clients, ses employés et toutes les autres parties prenantes impliquées.
"C'est pourquoi nous restons engagés dans la transaction et nous nous réjouissons de trouver une solution pour répondre aux préoccupations éventuelles du gouvernement italien.

Mais si les parties concernées peuvent trouver un accord pour apaiser les inquiétudes du gouvernement en dehors d'une salle d'audience, RTX est prêt à le faire, a-t-il déclaré. "Nous attendons avec impatience l'occasion de résoudre le problème par un dialogue constructif avec le gouvernement italien en dehors de la procédure d'appel.
Les dirigeants syndicaux italiens, qui ont appris l'appel prévu par la direction de Microtecnica à Turin, en Italie, lors de leur réunion de jeudi, soutiennent l'action en justice.
"Edi Lezzi, responsable à Turin du syndicat FIOM, qui représente plus de 600 employés de Microtecnica dans le nord de l'Italie, a déclaré : "Quels sont les motifs de cette décision inattendue du gouvernement italien ?
"Qui s'en occupe ? Les employés sont coincés entre les deux", a ajouté M. Lezzi. "Microtecnica est saine et rentable, et il n'est pas professionnel que le ministre de la défense [Guido] Crosetto et le Premier ministre [Giorgia Meloni] n'expliquent pas ce choix, qui pourrait avoir un impact économique important sur les régions de Lombardie et du Piémont".

Annonçant en juillet dernier son projet de rachat des activités d'actionnement et de contrôle de vol de Collins Aerospace, Safran a indiqué qu'il ferait l'acquisition de huit sites en France, au Royaume-Uni et en Italie, ainsi qu'en Asie, employant environ 3 700 personnes. Ces sites devraient réaliser un chiffre d'affaires d'environ 1,5 milliard de dollars en 2024.

Introduite en 2012, la règle italienne du "pouvoir d'or" est normalement utilisée pour bloquer les rachats d'entreprises stratégiques par la Chine. En 2021, la police italienne a perquisitionné un fabricant de drones italien qui aurait été vendu à la Chine sans alerter le gouvernement italien, échappant ainsi aux sanctions de la règle du "pouvoir d'or".
RTX est la deuxième plus grande entreprise au monde en termes de revenus liés à la défense, selon la liste Top 100 de Defense News. Safran figure au 28e rang de cette liste.

[collectionneur]

La sidérurgie en Grande-Bretagne est à l'agonie. Comment construire obus et blindés sans acier ?

https://www.usinenouvelle.com/article/tata-steel-va-fermer-les-derniers-hauts-fourneaux-du-royaume-uni-et-supprimer-2-800-emplois.N2206807

[papsou]

il y a 12 minutes, collectionneur a dit :

La sidérurgie en Grande-Bretagne est à l'agonie. Comment construire obus et blindés sans acier ?

https://www.usinenouvelle.com/article/tata-steel-va-fermer-les-derniers-hauts-fourneaux-du-royaume-uni-et-supprimer-2-800-emplois.N2206807

Résultat du Brexit?

[collectionneur]

@papsou La, je me suis peut être avancer un peu vite; Il faut que je cherche les capacités de productions des hauts fourneaux et ce qui va les remplacer :

La sidérurgie britannique traverse une passe difficile. Tata Steel, filiale du conglomérat indien Tata, va fermer les hauts-fourneaux de son usine sidérurgique de Port Talbot, au sud du Pays de Galles, a confirmé le géant de l’acier vendredi 19 janvier. Cette décision fait partie d’un plan de restructuration dont l’objectif affiché est d’«inverser la tendance après plus d’une décennie de pertes, pour transitionner des anciens haut-fourneaux vers une activité d’acier vert plus durable» via l’installation d’un gigantesque four à arc électrique, indique l'entreprise.

L’arrêt des deux haut-fourneaux de l’usine, qui emploie 8 000 personnes,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Four_à_arc_électrique

[clem200]

il y a une heure, papsou a dit :

Résultat du Brexit?

C'est plus un problème du coup de l'énergie

La sidérurgie est une industrie qui engloutit une quantité colossale d'énergie et ne marge pas énormément. Quand le prix du KWh augmente comme en ce moment, ça devient vite ingérable

Et pour ne rien arranger les investissements sont aussi énormes 

[clem200]

Ils ont quand même de l'argent parce qu'ils ont fait de un très beau site avec des graphiques dynamiques très clair

https://worldsteel.org/steel-topics/statistics/annual-production-steel-data/?ind=P1_crude_steel_total_pub/FRA/DEU/ITA/ESP/GBR/BEL

 

Je suis étonné de plein de données ... La Chine produit 12.5x plus que les USA ! Et plus de 50% de la production mondiale ... Et L'Italie et l'Iran produisent plus que nous !

 

[Albatas]

Il y a 2 heures, clem200 a dit :

C'est plus un problème du coup de l'énergie

Pas sûr pour de l'acier primaire (de haut fourneaux).

Le coût est en grande partie le coût des matières premières : minerai + charbon, intégralement importées pour les GiBi je pense (comme pour la France)

Pour réduire les coûts, il faut essentiellement diminuer la quantité de charbon à la tonne d'acier. Ensuite, l'acier c'est lourd, donc pour qu'une usine sidérurgique se justifie, il faut des industries avals proches qui utilisent l'acier. La baisse de la construction automobile en grande Bretagne, ça n'aide pas la sidérurgie locale. Et le Brexit, ça limite les débouchés en UE.

Un site de production performant c'est très très cher, c'est un domaine très capitalistique. C'est sans doute pour cela que les hauts fourneaux de Dunkerque (Et Fos) tiennent le coup :

- Usine géante déjà construite. (Un HF c'est 10 000 tonnes de fonte par jour !, il y en a 4 il me semble)

- Des compétences certaines.

- Spécialisé dans des produit plats de bonnes qualité.

- Des débouchées avals "locales"

Après c'est une industrie qui génère beaucoup de CO2, donc suivant la législation du pays ça peut jouer. Dans le cas de la GB, il semble bien que ce soit le cas puisqu'il va y avoir construction d'une grosse aciérie électrique. (Qui ne peut donc pas produire d'acier à partir de minerai, mais seulement à partir de ferrailles).

Pour finir, c'est dur de résister au dumping d'autres pays, en particulier la Chine.

 

[ksimodo]

il y a 28 minutes, clem200 a dit :

Je suis étonné de plein de données ... La Chine produit 12.5x plus que les USA ! Et plus de 50% de la production mondiale ... Et L'Italie et l'Iran produisent plus que nous !

Comme souvent, les contextes sont multi factoriels.

le cout de l'énergie compte, mais comme dit par Albatas il y aussi l'ensemble des ressources dont le minerai. 

Quand tu importes tout avec rien sur place, que tu as des normes chiantes, tu as perdu la course alors que tu es encore dans le vestiaire, les acheteurs iront ailleurs. C'est une filière morte comme il en existe bcp. Le transport du lourd, c'est pas le transport d'un semi conducteur, le transport fait vite mal au portefeuille de compétitivité  aussi.

 

En outre, il semblerait qu'il y ait eu arrêt partiel pour changer les fours, ça fout une pagaille sans nom. Je suis concerné par une activité ( non sidérurgique ) qui bouffe bcp d'énergie fossile. 

Covid, plus de pièce détachéés et activité dure à décrypter en projections futures, aucune maintenance lourde pendant 24 mois. Puis guerre en Ukr et flambée du gaz ( plus de 80% du mix énergie production sur ce qui me concerne )...36 mois de panique et de pénurie. Ce qui était livrable en qq jours par camion ( n'importe quoi au catalogue ) est devenu dispo à 3 mois ( qui se transformait parfois en 6 mois ou en "pas cette année demandez nous en 2024". )50 % d'augmentation prix client sur 3 ans, soit PLUS que ce qui était arrivé en plus de 20 ans !!! Et aucune solution de remplacement pour les clients, puisque toute l'Europe était au même régime. Certains ont tenté des solutions exotiques venant de loin, les qualités produits rendaient l'utilisation à peu prés impossible. Dommage....

Avec le Brexit en plus, autant dire qu'ils ont leur compte....( les pauvres quelque part...mais fallait pas voter comme çà   )

 

Sur l'énergie par exemple, qui compte bcp mais qui n'est pas seule, puisque tu parles de l'Iran.

Le pays extrait du fossile, il est "abondant", et l'embargo fait que tout est bon à consommer en interne. J'ai du évoquer ici le tarif du plein de gaz pour une voiture, c'est délirant venu de chez nous.

En distillation, la coupe de kérosène a sa part. Il y a trés peu de vol en Iran ( en rapport des ressources locales ) donc le kéro est en surplus. Il faut bien qu'il sorte ! Si le plein de kéro est à 1 euro le litre ( dans les grandes largeurs ) au niveau mondial, il se trouve que le kéro en Iran déborde, il faut que celà débarrasse, donc je ne suis même pas sur qu'il atteigne le centime au litre ( et oui !!!! considérablement moins précieux que de l'eau !!! ) ). Pour le plein du taxi au gaz pour le tarif au 100 km sur une peugeolt 405 gazifiée de 800 000 km au compteur qui doit pomper un peu quand même ( versus les moteurs actuels ) prenez le tarif GPL français et divisez par 10 ou 20 (en même temps le salaire mensuel moyen local est aussi divisé par 10....)

Alors le cout énergie d'une sidérurgie en Iran, même si c'est pas au kéro, même si les salariés sont peu productifs.....ben le peu qui sort sort à pas cher en cout de revient et est donc trés rentable en acier prix mondial.

[g4lly]

Il y a 11 heures, clem200 a dit :

Je suis étonné de plein de données ... La Chine produit 12.5x plus que les USA ! Et plus de 50% de la production mondiale ... Et L'Italie et l'Iran produisent plus que nous !

La production de panneau PV, l'automobile et la construction navale ont pris le relai de l'acier de construction - moins de demande suite à la crise immobilière meme s'il y a toujours beaucoup de demande d'infra - .

Mais rien qu'en acier de construction la demande etait gargantuesque.

Et encore la production est plafonné par le gouvernement...

[ksimodo]

il y a une heure, g4lly a dit :

Mais rien qu'en acier de construction la demande etait gargantuesque.

La Chine, premier constructeur mondial de loin en navire. Ca compte aussi en tonnage ferraille.

La construction, il ne faut pas la résumer au logement ( et à sa crise ) sur le seul prisme du rond à béton pour la carcasse de l'immeuble. 

Il y a aussi les infra au sens large. Chaque nouveau km de rail grande vitesse...Chez nous on terrasse et on creuse ( ça demande du gravas )  là bas la voie LGV est sur son rail béton armée, parfois à 10 mètres du sol sur 1000 km constant en altitude alors que chez nous on mettrait celà " par terre".

Les machines outils pour l'industrie et les infra, 

Etc...

Mais on est d'accord.

[collectionneur]

Cela touche tous le continent. A Tarente en Italie par exemple, c'est la cata :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/industrie-lourde/embourbe-dans-l-acierie-de-tarente-arcelormittal-espere-toujours-vendre-ses-parts-a-l-etat-italien-988446.html

En perdition depuis 2015, l'aciérie de Tarente ne parvient plus à payer ses fournisseurs, au point de risquer des coupures de gaz et d'électricité. Actionnaire majoritaire à 62%, ArcelorMittal espère vendre l'intégralité des parts à son co-actionnaire, l'Etat italien. Mais pour l'instant, ce dernier refuse de sortir le carnet de chèque.

[herciv]

La restructuration de l'industrie européenne d'armement sur toute les lèvres :

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/22/7438334/

L'UE doit fournir à l'Ukraine les armes nécessaires et accroître sa propre industrie de la défense – Ministre finlandais des affaires étrangères

Pavda européenne, Ukrainska Pravda – Lundi 22 janvier 2024, 12:53

Elina Valtonen. Photo : Getty Images

La ministre finlandaise des affaires étrangères, Elina Valtonen, déclare que les pays de l'UE doivent simultanément fournir l'Ukraine les armes nécessaires dès que possible tout en renforçant l'industrie militaire de l'Union européenne pour renforcer leurs propres capacités de défense.

Source: Valtonen lors d'une conversation avec les médias avant la réunion des ministres des affaires étrangères des pays de l'UE le 22 janvier, rapporte la Pravda européenne

Citation: "Nous préparons maintenant les décisions [en soutenant l'Ukraine – éd., éd., qui, je l'espère, sera adoptée lors d'un sommet extraordinaire dans quelques semaines."

Détails: elle a rappelé que la Finlande est l'un des pays qui a fourni à l'Ukraine le plus de soutien en termes de capacités, et elle a souligné l'importance du soutien de l'UE restant uni et que chaque pays contribue proportionnellement.

Citation: "Nous devons répondre aux besoins immédiats de l'Ukraine, mais nous devons également trouver un moyen de trouver un moyen d'accroître stratégiquement, au fil du temps, notre industrie et nos capacités européennes communes de défense... Cela sert nos intérêts stratégiques", a déclaré Valtonen.

Historique:

Le ministre letton des Affaires étrangères a souligné que "la Russie ne s'arrêtera pas jusqu'à ce qu'elle soit arrêtée", et que les fluctuations du soutien à l'Ukraine aujourd'hui et à l'avenir coûteront aux pays occidentaux plus que l'aide à l'Ukraine.

Dans un discours de Nouvel An, le président finlandais, M. Sauli Niinist, a appelé à l'investissement dans la production d'armes pour prouver que l'Europe est forte.

[herciv]

Il y a 6 heures, collectionneur a dit :

Cela touche tous le continent. A Tarente en Italie par exemple, c'est la cata :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/industrie-lourde/embourbe-dans-l-acierie-de-tarente-arcelormittal-espere-toujours-vendre-ses-parts-a-l-etat-italien-988446.html

En perdition depuis 2015, l'aciérie de Tarente ne parvient plus à payer ses fournisseurs, au point de risquer des coupures de gaz et d'électricité. Actionnaire majoritaire à 62%, ArcelorMittal espère vendre l'intégralité des parts à son co-actionnaire, l'Etat italien. Mais pour l'instant, ce dernier refuse de sortir le carnet de chèque.

Oui mais investi à Dunkerque. 

https://www.francebleu.fr/infos/environnement/arcelormittal-investit-1-8-milliard-d-euros-a-dunkerque-pour-produire-de-l-acier-en-emettant-moins-de-co2-9006090

Grâce à l'investissement de 1, 8 milliard d'euros, en comptant l'aide de l'Etat, ArcelorMittal va remplacer l'un des deux hauts-fourneaux par deux fours électriques. Elle prévoit aussi de lancer une nouvelle unité de réduction directe du fer, qui fonctionnera au gaz dans un premier temps et à l'hydrogène, à terme.

Modifié le 22 janvier par herciv

[collectionneur]

Four électrique pour les ferrailles donc d'après ce qui est écrit plus haut. Plus d'acier neuf à terme en Europe de l'ouest ?

[ksimodo]

Faut voir aussi que passer four élec, ça demande quelques tergiversations en dehors du site de l'usine. 

J'en ai parlé ici, pour une usine énergivore que je connais ( pas en ferraille ) la transition gaz vers élec se traduirait avec un besoin élec SUPPLEMENTAIRE  par 24 heures de l'ordre de qq  centaines de milliers d'habitants. ( genre 200 000 je sais plus mais l'ordre de grandeur est là ). 

Il vaut mieux consulter EDF et le réseau avant de brancher la prise usine sur le réseau  sinon y'a des voisins qui risquent de pas être contents ( l'usine non plus d'ailleurs ).

 

 

[papsou]

il y a 44 minutes, ksimodo a dit :

Faut voir aussi que passer four élec, ça demande quelques tergiversations en dehors du site de l'usine. 

J'en ai parlé ici, pour une usine énergivore que je connais ( pas en ferraille ) la transition gaz vers élec se traduirait avec un besoin élec SUPPLEMENTAIRE  par 24 heures de l'ordre de qq  centaines de milliers d'habitants. ( genre 200 000 je sais plus mais l'ordre de grandeur est là ). 

Il vaut mieux consulter EDF et le réseau avant de brancher la prise usine sur le réseau  sinon y'a des voisins qui risquent de pas être contents ( l'usine non plus d'ailleurs ).

 

 

Gravelines et ses centrales nucléaires est tout près!

[Albatas]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

Four électrique pour les ferrailles donc d'après ce qui est écrit plus haut. Plus d'acier neuf à terme en Europe de l'ouest ?

De ce qui je comprends pour l'avenir du site de Dunkerque, le projet c'est :

- 2 HF traditionnels (minerai + coke), mais sans doute seulement 1 en fonctionnement, l'autre en attente/réfaction. (Selon le marché)

- 2 fours électriques (donc ferrailles)

- Une unité de réduction directe, donc minerai + hydrogène. (Ils parlent de gaz dans le lien posté par @hercivmais je pense que c'est une confusion/raccourci/incompétence journalistique. A mon avis il faut lire "unité de réduction directe à l'hydrogène, l'hydrogène provenant d'abord du gaz, puis, dans le futur, de l'électrolyse de l'eau)

Ce qui n'est pas clair c'est comment sont comptés les HF actuels. Dans l'article on parle de remplacer "1 des deux HF" mais il y a trois HF à Dunkerque il me semble, même s'ils ne sont pas tous en fonctionnement. Après l'un des 3 est peut-être fermé définitivement mais je ne pense pas.

Sur le long terme à voir si la réduction directe remplace complètement la filière traditionnelle pour l'acier primaire. (En Europe, ailleurs c'est pas demain la veille !)

[herciv]

il y a 44 minutes, papsou a dit :

Gravelines et ses centrales nucléaires est tout près!

Et il y a un EPR en construction un peu plus bas à PENLY en même temps que celui de Graveline. C'est toute la facade de la Manche qui va pouvoir avoir de l'électricité à pas (trop) cher.

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/2-reacteurs-nucleaires-epr-pour-la-centrale-de-gravelines-en-2035-1644520946