scaf [SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...

[OysterCultist]

http://breakingdefense.com/2025/05/belgian-defense-minister-fcas-gcap-6th-gen-fighter-projects-show-europe-failing-to-integrate/

Quote

Belgian defense minister: FCAS, GCAP 6th-gen fighter projects show Europe failing to integrate

Belgium is satisfied for now with plans to buy additional American F-35 fifth-generation planes as part of a new military buildup, but the nation’s defense minister said today that it’s “very frustrating” that European nations insist on pursuing two separate sixth-generation fighter jet programs.

[...]

“We need to integrate those two programs. There’s [got] to be one European sixth-generation fighter jet, and then we can sell it to all the world. [That’s] not the way we’re doing it for the moment, and it’s very frustrating.

“We need more European integration, more European collaboration, and have this an example? It is a really bad example,” he said. “We need to do better.”

He was referring specifically to the Future Combat Air System (FCAS) project that’s a teaming of German, French and Spanish governments and industry, and the Global Combat Air Programme (GCAP), a parallel project pursued by the United Kingdom, Italy and Japan. (Belgium, Francken noted, is an observer in the FCAS program, “but we have to decide before the end of the year [to fully join], and I’m doubting.”)

Modifié il y a 16 heures par OysterCultist

[Ronfly]

C'est drôle de dire ça quand même de la part d'un pays qui n'a commandé que des chasseurs US depuis 50 ans et qui d'ici quelques temps aura repris quelques dizaines de F-35...

Et puis c'est drôle aussi de mettre face à face GCAP et SCAF.

Il y en a un qui est 100% UE et l'autre 33% avec l'Italie (voire moins bientôt avec l'Arabie Saoudite...), l'UK qui n'y est plus et le Japon...

[Asgard]

5 hours ago, BPCs said:

"Pour les programmes SCAF et GCAP, cela ne signifie pas qu’il faille nécessairement réaliser un avion en commun. En revanche, ils doivent être interopérables », précise-t-il.

Pour atteindre cet objectif, il propose de travailler ensemble sur la couche de connectivité. « Si tel n’est pas le cas, chacun préparera la guerre de son côté et à l’arrivée, les gagnants seront américains ou chinois », met-il en garde."

Ce qui est très loin d'être con comme raisonnement...

[Picdelamirand-oil]

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

C'est drôle de dire ça quand même de la part d'un pays qui n'a commandé que des chasseurs US depuis 50 ans et qui d'ici quelques temps aura repris quelques dizaines de F-35...

Et puis c'est drôle aussi de mettre face à face GCAP et SCAF.

Il y en a un qui est 100% UE et l'autre 33% avec l'Italie (voire moins bientôt avec l'Arabie Saoudite...), l'UK qui n'y est plus et le Japon...

Et puis c'est une attaque pour l'évolution F5 du Rafale de dire qu'il faut le même planning pour le cloud du SCAF que pour le CLOUD du Rafale F5.

[Ronfly]

il y a 14 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Et puis c'est une attaque pour l'évolution F5 du Rafale de dire qu'il faut le même planning pour le cloud du SCAF que pour le CLOUD du Rafale F5.

Effectivement, une chose de plus pour influencer les politiques et mettre des battons dans les roues. Un pays qui va investir 15 Mds dans le F-35 pour les 30 ans à venir et qui font part de leurs griefs sur notre façon de faire alors qui ne le prendront probablement pas...