Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Construction navale - aspects techniques


pascal

Messages recommandés

il y a 26 minutes, pascal a dit :

Dans la note de la DERA je trouve bizarre l'argument selon lequel le flotteur constitue une protection anti torpilles de la coque centrale... :biggrin:

Les torpille déclenchent à influence ... elle déclenchera donc sous l'un des flotteurs ... ce qui laissera une petite chance que la coque centrale ne soit pas sur le haut de bulle, mais sur le coté, et donc soit repoussé de coté, plutôt que soulevé. L'autre élément c'est la coque fine qui est moins sensible a l'élévation dynamique du niveau de l'eau... au risque de taper fort sous les hangars qui forment les ailes.

On a aussi cet argumentaire de zone sacrificielle latérale et arrière concernant les missile anti-navire rasant. Le navire étant assez étendu dans les deux dimension du plan horizontale, les circulations à bord pourrait être plus facilement maintenu en cas d'impact sur un bord, ou sur l’arrière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 17/01/2024 à 09:55, pascal a dit :

Dans la note de la DERA je trouve bizarre l'argument selon lequel le flotteur constitue une protection anti torpilles de la coque centrale... :biggrin:

Piparakis en parle dans sa thèse vulnérabilité survivabilité :

- Ballastage flotteur opposé  en stab après avarie

- les aspects protection  , mouais pas très convainquant ….je n’ai pas été creuser les références en question Andrews/ Pawling/ Zhang

https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1399992/3/Piperakis,_A.S._Ph.D._Thesis_-_Main_Text.pdf

“It was, in fact, decided to keep the space inside the side hulls void, not only for the reasons mentioned above, but also so that one side hull can be ballasted, if the other is damaged (Andrews and Zhang 1995; Andrews and Pawling 2008) as summarised in Appendix 2.2.”

“It could be argued that this arrangement increased the vulnerability of the power and propulsion related equipment (which are in parallel) of the trimaran, but the protection provided by the side hulls to attacks from torpedoes and missiles (Andrews and Zhang 1995; Andrews and Pawling 2008) should more than cancel this effect”

6fxuri.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

En très très simplifié , quelques  mots sur la ventilation des navires mili 

Les locaux vie des ER et T47 n’étaient pas climatisés. Ils bénéficiaient d’une ventilation mécanique  aspirante et refoulante uniquement basée sur du renouvellement d’air ; 

En mode climat chaud ; pas d’aérorefrigerant  ou Batterie froide à eau glacée. 

En mode climat froid  ; des réchauffeurs électriques 

Les premiers navires militaires bénéficiant d’une climatisation de furent le Clem , la  Jeanne et les AE. Si la grande salle à manger des 1eres classes  de Normandie était climatisée, le concept de conditionnement d’air  au navires de combat fut plus tardif sans doute en raison de l’apparition de l’électronique de de puissance dans la conduite du système de combat . Les puissances installées de plus en plus crescendo ,  conduisait à plus en plus de rayonnement thermique avec bien entendu nécessité de réfrigérer ( cooling air, cooling eau glacée , échangeurs à détente directe puis boucle d’eau glacée  ) . 

Ainsi était née  la fonction frigo air ; une boucle d’eau glacée à 8  dgr donc produit par des usines frigorifique , circuit fermé alimentant les aéro réfrigérants répartis dans tout le bord. La puissance frigorifique installée étant déduite du bilan thermique accentué d’un facteur de redondance. 

La ventilation du bord concerne , les locaux vie , les locaux techniques, les locaux opérations, les machines et les soutes à munitions dont sécurité inhérente pour ces dernières. 

En terme de distribution, calage sur un principe de recyclage d’air avec injection d’air neuf au ratio réglementaire 20 à 30 m3/h/h Et prise en compte des tranches d’étanchéité des zones et sous zones de sécurité , des risques le propagation d’incendie ( clapets coupe feu -desenfumage ) , des risques d’envahissement ET des risques NBC ( concept citadelle pressurisée ) . 

Calcul du bilan thermique sur les bases suivantes dont les FLF 

Climat chaud 

Ext ; 31 dgr 80% hr ( données correspondant à une moyenne des territoires de l’EUF ) soit 25 dgr en ressenti ( fonction de l’état de sudation de la vitesse de circulation de l’air en local ) 

Int; 30 dgr 50% hr ( après passage sur BF l’air sort des bouches à 15 drg ) donc  le 1 degré d’écart ( 31-30) seulement pour limiter trop d’écart thermique générant rhumes et suite ORL  …etc 

Temp eau de mer ; 32 dgr ( climat chaud *) 

Le 31 dgr correspond une valeur à l’ombre . Pour les calculs de bilan thermique , côté soleil on prend les temp de peau de 60 à 70 dgr selon que paroi soit V ou H. Pont et cloison étant isolé pour freiner le transfert calorifique , en climat très chaud , tentes aux tauds  faisaient parasol sur les plages avant et arrière pour mise à l’ombre des parois et ainsi soulager les effets d’étuves des locaux du dessous 
(*) 36 dgr prise en compte pour SW2 avec acceptation de perf dégradées . 

Climat froid 

Ext ; - 10 

Int ; 20 dgr 

Eau de mer ; 2 dgr 

Depuis une trentaines d’année ces valeurs climat chaud  ont une tendance à la hausse pour les valeurs extérieurs et à la baisse pour celles internes , tout ceci alourdissant le bilan de puissance électrique et la conso de gazole évidemment. 

Extrait ER 

Pl1 ; postes , pas de batterie froide , uniquement réchauffeur aux conditions hiver

Pl2; locaux opérations, présence de batterie froide ( aéro ) 

eyfmyo.jpg

b6jhmy.jpg
 

Extrait cours GM 

Chiffres Clem et Divers 

qk4hoy.jpg

1gwe3k.jpg

q5nfox.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par ARMEN56
  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Il y a 16 heures, rodac a dit :

Ça ne me semble pas être une bonne idée, ils ne seraient pas acceptés dans beaucoup de ports à cause des risques perçus comme inhérents et consubstantiels à ce mode de propulsion.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

News NG Lorient 

Nouvelle porte du bassin Nr 2

5e5dxc.png

m64tcn.jpg

hbqd8a.jpg

On s’étonnait que le B2 ne soit plus utilisé voilà la raison ; ancien bateau porte plus très fiable ..  

Quelques éléments théoriques du bateau- porte datant de 71 ans 

C’est dire que l’appellation était bien connue dans l’Arsenal , centre ville , rade et outre rade ….

 

8nrfy1.jpg

dygddh.jpg

8jnijr.jpg

tu8xsm.jpg

f4sk6h.jpg

 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 3 months later...
17 hours ago, clem200 said:

C'est dommage ce genre de section dynamique n'est plus à la mode alors que ce serait encore plus simple à faire aujourd'hui

Ca existe, mais c'est certes moins elegant par ordinateur.

FDI:

Naval-Group-FDI.jpg

Gowind 2500:

Naval-Group-Gowind-HN-5.png

FREMM Export:

DCNS-FREMM.jpg

Modifié par HK
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, ARMEN56 a dit :

construction navale d’un autre genre 

Lors de la cérémonie d'ouverture, ce "cheval" flottant semblait tiré par un canot pneumatique à moteur le précédent de 100 m  !     Beau travail d'innovation technique et artistique !  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Bechar06 a dit :

flottant semblait tiré par un canot pneumatique à moteur le précédent de 100 m  ! 

possible ?

Je peux me tromper mais je comprends que le trimaran porteur était en autopropulsion  monitoré  en conduite « maitre/esclave » (*) par cette  barcasse pilote amont .

A cette vitesse d’environ 14 nds , remorqué  il aurait été  beaucoup moins manoeuvrant , lacets enfournement toussa

 

(*) pardon pour ce terme qu'on utilise en conduite propulsion navire CODAD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

IFREMER doit lancer son appel d'offre en fin d'année pour son navire polaire

D’une longueur de 65 à 70 mètres de long, le Michel Rocard sera doté d’un hélicoptère et sera classé glace 4.

De mars à novembre, il sera basé à Nouméa en Nouvelle-Calédonie et pourra opérer les campagnes actuellement effectuées par l’Antéa dans le Pacifique Ouest, de la Papouasie Nouvelle-Guinée à la Polynésie française. Ces campagnes portent notamment sur l’impact du changement climatique sur les écosystèmes tropicaux, des micro-plastiques sur les coraux, et sur l’évolution des atolls et des lagons. Fin novembre, ce navire rejoindra Hobart en Australie (comme L’Astrolabe) pour se rendre durant l’été austral, de décembre à février, en mer de d’Urville (bordant la Terre Adélie, entre 136 et 142°E) et y opérer des campagnes scientifiques pour étudier notamment la circulation méridienne de retournement de l'Antarctique, la biodiversité de l’océan Austral ou encore les rétroactions entre océan et cryosphère. Ce partage permettra ainsi de répondre aux besoins spécifiques des communautés scientifiques des deux zones géographiques. Ce navire, de 65 à 70 mètres de long, sera capable d’accueillir une vingtaine de scientifiques et de déployer des engins sous-marins moyens fonds comme le robot téléopéré (ROV) Ariane ou le robot autonome Ulyx. Conçu pour résister à la glace, il pourra travailler en zone côtière comme en haute mer. Les spécifications techniques du navire seront précisées en concertation avec les communautés scientifiques utilisatrices, en vue d’une mise en concurrence pour un marché public à l’horizon de la fin de l'année 2024

https://www.ifremer.fr/sites/default/files/2023-11/cp_nsh_pacifique-polaire.pdf

https://lemarin.ouest-france.fr/sciences-environnement/une-enveloppe-de-65-millions-deuros-pour-le-futur-navire-polaire-francais-c01693c6-8cfc-11ee-b1b4-68cd37014792

Une enveloppe de 65 millions d’euros sera dédiée à la construction du nouveau navire de la Flotte océanographique française (Fof), le Michel Rocard.  Ce navire ira plusieurs mois par an dans les eaux englacées de l’Antarctique et il sera affecté à l’Ifremer à partir de 2026 , a indiqué Sylvie Retailleau, citée par Ouest-France. Le navire permettra notamment le transport des équipes et du matériel jusqu’à la base antarctique Dumont d’Urville

Peu être un Astrolabe 2 ? il fait 72 M 

astro22_1.jpg?h=60053907&itok=Lw23sTVp

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 002
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Crakoukace
    Membre le plus récent
    Crakoukace
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...