Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 1 minute, faltenin1 a dit :

Les BMP ne sont pas sensés être amphibie ?

Ils le sont, avec un minimum de préparation. Après, il faut voir les conditions de la traversée, la taille et la profondeur du cours d'eau et le temps qu'ils ont eu pour se préparer. Sans compter que le franchissement ne s'improvise pas : si ils manquaient d'entraînement et qu'en plus les obus tombaient par grappes, ça n'a pas dû aider.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils ont dû avoir le temps de la préparer cette opération de franchissement.

Comment n'ont ils pas préparé l'éventualité d'avoir à utiliser cette capacité ?

Ou est ce qu'ils l'ont perdue à force de modification/manque d'entretien des matériel ?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, faltenin1 a dit :

Ils ont dû avoir le temps de la préparer cette opération de franchissement.

Comment n'ont ils pas préparé l'éventualité d'avoir à utiliser cette capacité ?

Ou est ce qu'ils l'ont perdue à force de modification/manque d'entretien des matériel ?

C'est le franchissement "retour" qui aurait pu être en amphibie. 

À l'aller ils sont passés sur le pont les Ukr les auraient laissé passer avant de détruire le pont pour détruire tout ce qui était passé. 

Donc passage en mode amphibie sous le feu de l'artillerie, et ça c'est vraiment difficile 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, dbo a dit :

C'est le franchissement "retour" qui aurait pu être en amphibie. 

À l'aller ils sont passés sur le pont les Ukr les auraient laissé passer avant de détruire le pont pour détruire tout ce qui était passé. 

Donc passage en mode amphibie sous le feu de l'artillerie, et ça c'est vraiment difficile 

Vu la scène ils sont passés sans appui ( aérien, hélico, voire artillerie) initiative locale ? Le nombre de pertes humaines me semble par contre étonnamment très élevé, le terrain ne me semblant pas vraiment ravagé.

Modifié par Mangouste
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Banzinou a dit :

InformNapalm dit que ses sources ont révélé que le 74 régiment d'infanterie motorisé a envoyé 550 hommes pour traverser la rivière à Bilohorivka, seuls 65 y ont survécu.

De ce que j'ai compris, les Ukrainiens savaient qu'ils étaient en train de traverser (ils disent qu'un observateur avait identifié cet endroit comme le point de passage le plus probable, à mon avis ils ont eu directement l'info de la part d'un satellite américain), ont laissé une bonne partie du bataillon traverser avant d'ouvrir le feu à l'artillerie, les forçant à se regrouper vers leur tête de pont pour se retirer et augmentant d'autant leurs pertes en concentrant à leur tour les tirs d'artillerie là où les véhicules russes étaient concentrés.

 

 

Certains parlent de frappe aérienne

Je suis dubitatif, la zone impactée est très large pour un passage d'un ou deux avions

Une frappe d'artillerie/LRM coordonnée sur la tête de pont et les points de dégagements immédiats (nécessairement étroits à la sortie de la tête de pont) parait plus cohérente

Les ukrainiens disent qu'ils ont été surpris par la vitesse de franchissement et de dispersion post franchissement qui signent une unité avec un déploiement et une capacité de maneuvre correcte

Après comme tout franchissement ca reste un goulot d'étranglement à risque, d'autant plus que tu dois attendre la traine de queue pour renforcer les pointes

Suffit effectivement d'une frappe d'artillerie un peu dense pour tout foutre en l'air

Il y'a cependant peu de véhicules détruits au vue des images et de l'aveu même des ukrainiens les russes se sont dispersés dans les bois. Combien on pu rejoindre l'autre coté, ca reste un autre question

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Akhilleus a dit :

Certains parlent de frappe aérienne

Je suis dubitatif, la zone impactée est très large pour un passage d'un ou deux avions

Une frappe d'artillerie/LRM coordonnée sur la tête de pont et les points de dégagements immédiats (nécessairement étroits à la sortie de la tête de pont) parait plus cohérente

Les ukrainiens disent qu'ils ont été surpris par la vitesse de franchissement et de dispersion post franchissement qui signent une unité avec un déploiement et une capacité de maneuvre correcte

Après comme tout franchissement ca reste un goulot d'étranglement à risque, d'autant plus que tu dois attendre la traine de queue pour renforcer les pointes

Suffit effectivement d'une frappe d'artillerie un peu dense pour tout foutre en l'air

Il y'a cependant peu de véhicules détruits au vue des images et de l'aveu même des ukrainiens les russes se sont dispersés dans les bois. Combien on pu rejoindre l'autre coté, ca reste un autre question

Et une possibilité de frappe avec des bombes à sous-munitions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du coup quelle serait la manière correcte de procéder à un tel franchissement ?

Utilisation de l'aviation pour neutraliser l'artillerie ennemie au préalable (autant que faire se peut).

Artillerie et radars de contre-batterie déployés en nombre.

Dispersion immédiate des moyens traversés vers des positions repérées à l'avance.

Préparation d'artillerie pour vider ces points/assommer les défenseurs.

Observations par drones pour repérer l'ennemi, guider l'artillerie, diriger des frappes CAS.

Utilisation de nuages de fumées pour camoufler le déploiement ?

Accompagnement d'unités antiaériennes mobiles pour neutraliser le CAS et les drones adverses.

Opérations de diversion.

Franchissement par plusieurs sites.

Modifié par faltenin1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Akhilleus a dit :

Les ukrainiens disent qu'ils ont été surpris par la vitesse de franchissement et de dispersion post franchissement qui signent une unité avec un déploiement et une capacité de maneuvre correcte

A voir si les Russes en ont encore beaucoup des comme ça, parce que là ça en fait déjà deux qui ne feront plus grand-chose du tout dans les mois à venir. 

Plus sérieusement, l'offensive a commencé le 18 et les Russes perdaient en moyenne 0,75 BTG/jour. A raison de 27 jours de combats intenses ça nous fait en moyenne 20 BTG complets de matériel perdu, et là ça en fait deux autres. Si on prend les chiffres de 92 BTG+ les 15 séparatistes qui sont déjà mal en point, on arrive quand même à un quart environ de l'OdB qui ne doit plus être capable de combattre. Pour mémoire, à Kyiv les Russes avaient été contraints d'évacuer à peu près lorsqu'ils ont atteint ce niveau de pertes. Je doute qu'ils puissent continuer encore longtemps à ce rythme, alors que déjà le front de Zaporijjie semble constitué d'unités très ébranlées, celui de Karkhiv s'est complètement effondré et celui de Kherson tient à grand-peine debout. On se demande ou est-ce qu'ils vont trouver des réserves pour continuer une fois leur potentiel épuisé, ce qui devrait prendre une ou deux semaines, trois maximum. 

C'est entre autres pour ça que je ne considère pas du tout Sievierodonetsk comme perdue. Rappelons qu'en attaquant Roubijne sur deux côtés il leur a fallu 25 jours pour en venir à bout, et c'est en s'emparant de la moitié de la ville dès le début de l'offensive.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Et une possibilité de frappe avec des bombes à sous-munitions ?

Aérienne ou MLRS ?

Aérienne, vu la surface et le mode de dispersion il aurait fallu un passage sur plusieurs directions

Tu as des véhicules abandonnés sur plusieurs centaines de mètres. A moins d'avoir des munitions cluster intelligentes (type CBU 97/105) qui ont des fonctions partiels de loitering/plannage et recherche/destruction, les bêtes clusters aériens type CBU 87 ont une surface d'effet de 20 m x 20 m (largage a basse altitude) ou 100 m x 100 m (largage haute altitude). La dispersion des blindés touchés/abandonnés apparait plus large

Clusters à partir de LRM, par contre, oui.

Les Uragan et Smerch ont ca comme munitions de disponibles

 

Edit : après vérification la dispersion max de la CBU 87 c'est 120 mx 220 m avec largage haute vitesse haute altitude (6500m) ca pourrait correspondre au profil des dégats au sol mais l'avion concerné aurait intérêt à être furtif. Si les ukrainiens opérent encore des appareils c'est à basse voire très basse altitude

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, faltenin1 a dit :

Du coup quelle serait la manière correcte de procéder à un tel franchissement ?

Utilisation de l'aviation pour neutraliser l'artillerie ennemie au préalable (autant que faire se peut).

Artillerie et radars de contre-batterie déployés en nombre.

Dispersion immédiate des moyens traversés vers des positions repérées à l'avance.

Préparation d'artillerie pour vider ces points/assommer les défenseurs.

Observations par drones pour repérer l'ennemi, guider l'artillerie, diriger des frappes CAS.

Utilisation de nuages de fumées pour camoufler le déploiement ?

Accompagnement d'unités antiaériennes mobiles pour neutraliser le CAS et les drones adverses.

Opérations de diversion.

Franchissement par plusieurs sites.

Un thread sur les franchissement (ordre des opérations...).

L'avis de l'auteur est que ce franchissement est une défaite stratégique et pas seulement tactique... (vu la masse d'armée impliquée). 

https://twitter.com/WarintheFuture/status/1525252736757153792?t=lOYzjlceXml72brUMbmOWw&s=19

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est bizarre c'est qu'à priori il n'y a pas eu un franchissement mais trois ou quatre. Et on ne parle que d'un seul sur Twitter. Alors que l'État Major Ukrainien annonçait que les russes avait franchi la rivière.

Et on peu supposer qu'une partie de la force engagé à traversé.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Et on peu supposer qu'une partie de la force engagé à traversé.

C'est justement ce qui apparemment a causé sa perte. Les Ukrainiens ont apparemment repéré le franchissement, ont laissé les Russes faire traverser une part importante de leurs moyens dans le coin puis ont détruit le pont et fait de la défaite dans le détail. On a aucun rapport qui indique que les Russes seraient parvenus à établir une tête de pont sur la rive sud, et pourtant les drones qui parcourent le coin aurait repéré n'importe quel ponton encore en place. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les Russes ils ont un objectif de perdre cette guerre ? une finalité positive a gaspiller hommes, équipements ? Quand ils regardent ces images et celle depuis plus d'un mois ils se disent on est sur la bonne voie ? je suis dubitatif car même si l'Ukraine et ses soutiens sont très valable qu'en face on adapte rien avec la situation sachant qu'en continuant comme ça je vois pas ou se situe leur espoir ou calcul de victoire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

Ce qui est bizarre c'est qu'à priori il n'y a pas eu un franchissement mais trois ou quatre. Et on ne parle que d'un seul sur Twitter. Alors que l'État Major Ukrainien annonçait que les russes avait franchi la rivière.

Et on peu supposer qu'une partie de la force engagé à traversé.

Il y a des photos de plusieurs franchissements, je crois en avoir distingué trois différents, mais la qualité des photos, l'angle etc ... rend l'identification parfois difficile, j'ai comparé la forme de la rivière et ce qu'on peut retrouver sur les cartes entre Sloviansk et Sievierodonetsk, et un quatrième dont on a pas d'image.

 

il y a 39 minutes, Heorl a dit :

A voir si les Russes en ont encore beaucoup des comme ça, parce que là ça en fait déjà deux qui ne feront plus grand-chose du tout dans les mois à venir. 
...

C'est entre autres pour ça que je ne considère pas du tout Sievierodonetsk comme perdue. Rappelons qu'en attaquant Roubijne sur deux côtés il leur a fallu 25 jours pour en venir à bout, et c'est en s'emparant de la moitié de la ville dès le début de l'offensive.

Vue la révision des ambitions russes sans arrêt à la baisse (et maintenant l'annonce quasi officielle de l'évacuation de la zone encore tenue dans l'oblast de Kharkiv) l'ordbat russe doit effectivement concentrer ses moyens, après est-ce qu'il est à ce stade attritionné à ce point ... Je pense surtout que les russes anticipent le moment pas si lointain ou les ukrainiens vont avoir tous leurs joujous occidentaux et l'attrition future, avec une forte volonté politique d'obtenir une victoire politique à court terme (la "libération" totale de l'oblast de Lougansk en prenant Sievierodonestk).
Après on peut disserter, les russes grignotent lentement le Donbass et ils avancent, leurs attaques sont mieux coordonnées, ils conservent une puissance de feu impressionante, à court/moyen terme Sievierodonestsk devrait tomber si les russes en ont la volonté (et je crois qu'ils l'ont).

Il y a des gros combats sur l'axe d'Izium et devant Huliaipole.
Les russes bombardent les positions ukrainiennes autour de Kharkiv.

Pour les sous marins signalés hier, je pense qu'ils ne tirent pas leur missile du port pour des raisons évidentes de sécurité (ils font ça du large)

Modifié par Berezech
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, g4lly a dit :

Ce qui est bizarre c'est qu'à priori il n'y a pas eu un franchissement mais trois ou quatre. Et on ne parle que d'un seul sur Twitter. Alors que l'État Major Ukrainien annonçait que les russes avait franchi la rivière.

Et on peu supposer qu'une partie de la force engagé à traversé.

Moi aussi j'ai eu un peu de mal, mais les 3 franchissements sont 3 tentatives à peu près au même endroit (voir coordonnées). On voit la trace de deux ponts, et l'amas de blindés détruits sur berge suggère l'emplacement du premier pont, dont on ne voit pas de trace visible, mais seulement les traces de chenilles en franchissement, de chaque coté de la berge. 

 

Si tu regardes bien la première image du tweet 8 - 11, on voit les deux ponts détruits encore en place, aucune trace de l'autre coté de la berge à leur vertical. AMHA ces ponts sont les N°2 et 3 qui ont été détruits avant même leur mise en place, mais après le pont N°1, d'où l'absence de trace de l'autre coté. C'est à l'occasion du pont N°1 que l'équivalent d'un ou deux BTG a franchi le Donetsk coté Ukr. Légèrement en aval de ces deux ponts (2 et 3), tu vois des traces de chenilles des deux cotés de la berge et un amas de chars détruits en bas de l'image, correspondant à la berge coté Ukr, probablement des véhicules voulant faire retraite et piégés coté Ukr suite à la destruction du premier pont. La disparition du premier pont de l'image est cohérente avec le courant, qui pousse vers la droite les deux autres ponts détruits. 

La situation évolue vite et le courant semble assez important, sur cette série d'image, on distingue à peine le 2e (ou 3e pont), qui est en train de se faire emporter par le courant.

Je peux pas me retenir de conclure que les Russes.... sont allés deux ponts trop loin.

==>[]

Modifié par olivier lsb
précision
  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 39 minutes, Akhilleus a dit :

Aérienne ou MLRS ?

Aérienne, vu la surface et le mode de dispersion il aurait fallu un passage sur plusieurs directions

Tu as des véhicules abandonnés sur plusieurs centaines de mètres. A moins d'avoir des munitions cluster intelligentes (type CBU 97/105) qui ont des fonctions partiels de loitering/plannage et recherche/destruction, les bêtes clusters aériens type CBU 87 ont une surface d'effet de 20 m x 20 m (largage a basse altitude) ou 100 m x 100 m (largage haute altitude). La dispersion des blindés touchés/abandonnés apparait plus large

Clusters à partir de LRM, par contre, oui.

Les Uragan et Smerch ont ca comme munitions de disponibles

Aérienne, MLRS ou éventuellement Tochka ça me paraissait faisable.

On va donc partir sur du sol-sol avec bon repérage du point de passage et surveillance temps réel du franchissement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quote

Situation on eastern front: Dolgenkoye liberated, Seversky Donetsk most likely crossed near Belogorovka, assault on Severodonetsk has begun, fighting in Toshkovka, advances north and west from Popasnaya.

57.1K views07:30

Les Russes continuent à affirmer qu'ils ont franchi la rivière.

9 minutes ago, Ciders said:

Aérienne, MLRS ou éventuellement Tochka ça me paraissait faisable.

On va donc partir sur du sol-sol avec bon repérage du point de passage et surveillance temps réel du franchissement.

Si l'artillerie est à courte distance elle est assez précise. Vu les distances d'engagement même des mortiers de 120mm auraient pu être engagé.

Ce qui serait intéressant de connaître ce sont les contre mesure mise en oeuvre ou pas par les russes pour empêcher l'observation.

Brouillard fumigène, opération de nuit etc.

A priori les Ukrainiens ont utilisé des observateurs d'artillerie pour valider ou pas le but sur les pontons. Il n'est pas impossible que les russes n'aient pas ou pas pu engagé de contre mesure sérieuse. C'est assez surprenant vu la complexité de ce genre d'opération de ne pas noyer toute le coin dans le brouillard avant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Heorl a dit :

le front de Zaporijjie semble constitué d'unités très ébranlées, celui de Karkhiv s'est complètement effondré et celui de Kherson tient à grand-peine debout. On se demande ou est-ce qu'ils vont trouver des réserves pour continuer une fois leur potentiel épuisé, ce qui devrait prendre une ou deux semaines, trois maximum.

Supputations constantes depuis des semaines: l'armée russe n'a plus de réserves, Kherson va tomber, il va leur falloir des semaines pour régénérer une capacité offensive, etc...

Il me semble que le plus probable est que les Russes se sont retirés du nord de Karkhiv en freinage, pas du tout un effondrement à mon sens, qu'ils tiennent Kherson en maintenant une certaine pression pour fixer les forces UKR de la zone, et que Zaporije non plus ne me semble pas sérieusement menacé.

Je ne sais pas quelles sont les réelles capacités restantes de l'armée russe qui a encaissé des pertes colossales (et continue semble-t-il à en subir), ni de l'armée ukrainienne d'ailleurs, mais il y a beaucoup de supputations dans ce que l'on peut lire un peu partout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, gustave a dit :

Il me semble que le plus probable est [...] qu'ils tiennent Kherson en maintenant une certaine pression pour fixer les forces UKR de la zone [...]

On a l'impression que la ligne de contact autour de Kherson est beaucoup moins mobile/fluide qu'elle ne pouvait l'être il y a quelques semaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Picdelamirand-oil a dit :


14/ Bien sûr, une fois que le site de passage est établi, il doit être protégé - au sol, contre une attaque aérienne et contre d'autres sources de menace. En Australie, lors des exercices d'entraînement, nous avons souvent dû nous protéger contre les attaques de crocodiles.

Celui là, je m'y attendais vraiment pas :bloblaugh:

  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Skw a dit :

On a l'impression que la ligne de contact autour de Kherson est beaucoup moins mobile/fluide qu'elle ne pouvait l'être il y a quelques semaines.

De fait, les Ukrainiens ne sont pas parvenues à atteindre les faubourgs occidentaux de la ville et de l'autre côté, les Russes ne progressent plus.

il y a 8 minutes, gustave a dit :

Supputations constantes depuis des semaines: l'armée russe n'a plus de réserves, Kherson va tomber, il va leur falloir des semaines pour régénérer une capacité offensive, etc...

Il me semble que le plus probable est que les Russes se sont retirés du nord de Karkhiv en freinage, pas du tout un effondrement à mon sens, qu'ils tiennent Kherson en maintenant une certaine pression pour fixer les forces UKR de la zone, et que Zaporije non plus ne me semble pas sérieusement menacé.

Je ne sais pas quelles sont les réelles capacités restantes de l'armée russe qui a encaissé des pertes colossales (et continue semble-t-il à en subir), ni de l'armée ukrainienne d'ailleurs, mais il y a beaucoup de supputations dans ce que l'on peut lire un peu partout.

Je suis moins optimiste pour la qualité de la retraite russe. Ils ont laissé une quantité intéressante de ferraille et de véhicules en état de marche ou pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Ciders a dit :

Je suis moins optimiste pour la qualité de la retraite russe. Ils ont laissé une quantité intéressante de ferraille et de véhicules en état de marche ou pas.

C'est la guerre, il est évident qu'il y a eu des pertes russes, tout aussi évident que les Russes n'ont pas fait effort sur la zone...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 997
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...