Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/02/25/guerre-en-ukraine-en-direct-desaccords-au-g20-finances-nouveau-train-de-sanctions-adopte-par-l-ue_6163253_3210.html

Wagner revendique la prise d’un village à la périphérie nord de Bakhmout

« A 19 heures, le 25 février, les unités d’assaut de Wagner ont pris le contrôle total du village de Iahidne, au nord de Bakhmout », a déclaré Evgueni Prigojine, cité par son service de presse sur Telegram. Ces affirmations sont invérifiables de source indépendante dans l’immédiat.

La prise de Iahidne renfermerait davantage l’étau russe autour de Bakhmout, le village étant situé à moins de 2 kilomètres du centre de cette ville-forteresse, à l’importance stratégique contestée mais devenue un symbole de la lutte pour le contrôle de la région du Donbass.

Selon le service de presse de Wagner, cité par l’agence TASS, les troupes ukrainiennes ont fait sauter un barrage situé près de Bakhmout pour ralentir l’avancée des forces russes.

 

Modifié par Métal_Hurlant
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/25/guerre-en-ukraine-cinq-chercheurs-livrent-leurs-perspectives-d-evolution-du-conflit_6163299_3210.html

Guerre en Ukraine : cinq chercheurs livrent leurs perspectives d’évolution du conflit

Contre-offensive, moral des armées, soutien occidental… A l’occasion du premier anniversaire de l’offensive russe, « Le Monde » a interrogé cinq experts.

Un an après le début de l’« opération militaire spéciale » russe en Ukraine, plusieurs scénarios sur l’avenir de cette guerre sont possibles. Assistera-t-on à un « conflit qui dure », un compromis contraint ou un « effondrement russe qui conduirait à une déroute généralisée » ? Les blindés occidentaux promis à l’armée ukrainienne permettront-ils « une nouvelle contre-offensive d’ampleur » ou bien s’oriente-t-on vers « une guerre de position avec des échanges d’artillerie permanents » ? Le Monde a demandé à cinq experts comment ils envisageaient les suites du conflit.

Camille Grand : « L’hypothèse d’un conflit où aucun n’est capable de l’emporter est la plus probable »

Michel Goya : « Aucun des deux camps n’est capable d’imposer une victoire absolue »

Anna Colin Lebedev : « Le scénario d’un effondrement politique en Russie n’est pas à écarter »

Jean-Sylvestre Mongrenier : « Une grande guerre a commencé »

Jean-Claude Allard : « Vers une guerre de position avec des échanges d’artillerie permanents »

  • Merci (+1) 1
  • Triste 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Citation

    Jean-Claude Allard : « Vers une guerre de position avec des échanges d’artillerie permanents »

    J'aurais tendance à valider cette option (sauf surprise sur le terrain)

  • Les 2 protagonistes se sont enterrés, fortifiés et crées des positions défensives en profondeur. Le tout combiné à la puissance des armes défensives (ATGMs, mines y compris à deploiement aéroporté instantané) et des dispositifs de reconnaissance (drones et reco electronique) font que les concentrations pour provoquer des ruptures sur des fronts correctement défendu sont peu viables. Le cas de l'offensive de Karkyiv est accidentel (frappe sur une ligne peu dense couverte par des unités de seconde zone). Sur des dispositifs arrêtés (Kherson, Bakmut) ca ne peut se traduire que par des grinotages à grand renfort de puissance de feu. On retrouve un peu le phénomène de 1915 ou la puissance de l'artillerie avait forcé les adversaires a s'enterrer. Les feux indirects neutralisent tout mouvement d'ampleur avec une boucle de réponse courte et la densité de DA empêche un support aérien efficace. Ca risque de finir comme depuis la nuit des temps en fantassin contre fantassin le tout dans sous un ciel de fer

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, g4lly a dit :

Si c'est pour ne pas être foutu de le tenir a nouveau quel intérêt.

D'autant qu'il y a pas mal de bordel sur la ligne a l'est de Kharkov qui a l'air a légèrement tenue des deux côté malgré l présence de coupure naturelle importante.

la principale cause de la perte du retrait de Izyum et Lyman c'était le manque de troupes, les lignes russes craquaient de partout.

La, si ils reprennent Lyman, ca va être difficile de les déloger de nouveau

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Ciders a dit :

Un avis sur ça ?

Sur le papier cela semble cohérent, une sorte de GTIA infanterie. Peut-être la volonté de raccourcir la chaîne de commandement.  En pratique, je ne sais pas ce que ça peut donner, étant donné ce que l'on sait de l'encadrement dans l'armée russe (rigidité, manque de sous-off, etc)  du niveau d'entrainement réel à ce type de manœuvre interarmes. 

 

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déclaration logique ou début d'une "opération Fortitude" ?

"...L'Ukraine prévoit une contre-offensive de printemps pour cibler le sud. La contre-offensive de printemps de l'Ukraine visera à "enfoncer un coin dans le front russe au sud entre la Crimée et la Russie continentale", a déclaré Vadym Skibitsky, chef adjoint du renseignement militaire ukrainien, rapporte DW..."

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'hypothèse d'une offensive vers Melitopol/Tokmak/Marioupol a été avancée dès l'automne dernier de mémoire. Pour ça d'ailleurs que les Russes avaient bétonné préventivement toutes les grosses localités du secteur en priorité.

La surprise serait que les Ukrainiens passent en force le Dniepr avant de foncer vers la Crimée. Attaquer vers le sud depuis Zapo est envisagé depuis des mois par tous les observateurs.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, Banzinou a dit :

Suite à l'article de libération postée il y a quelques jours sur Hostomel, le journal a mis en ligne une vidéo (synthétique) de l'article mais avec de nombreuses images commentées, notamment russes

Apparemment, on a un déroulé simple : assaut héliporté, contre-attaques Ukrainiennes qui n'arrivent pas à déloger les troupes russes présentes mais empêchent de procéder au poser d'avions cargos, ce qui ruine le plan A russe. Les troupes russes tiennent jusqu'à être rejointes par une des pointes de l'offensive terrestre.

Donc, contrairement aux infos circulant à l'époque, les forces ukrainiennes n'ont jamais repris l'aéroport aux paras (sauf évidemment lors du repli général sur la Biélorussie plus d'un mois après), et il n'y a pas eu non plus de 2e vague d'assaut héliportée russe à J+1. Quant aux Il-76, on ne parle ici que d'un gars qui croit en avoir entendu un s'éloigner.

Comme quoi, faut pas donner trop de crédit aux infos circulant à chaud ni aux histoires prétendant reconstituer les évènements sur leur base.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 004
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    MohaF4
    Membre le plus récent
    MohaF4
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...