Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[g4lly]

il y a 21 minutes, Pol a dit :

En tout cas, on voit que certains attendent et rêvent d'une grande offensive russe ...

Tu projettes de drôle de comportement sur tes petits camarades

C'est avant tout un message de l’exécutif russe, destiné à sa population, après les centaines de drones ukrainiens envoyés hier.

[greg0ry]

il y a 52 minutes, Pol a dit :

C'est fou toutes ces offensives saisonnales...

Sur le site internet du ministère russe de la guerre y est marqué : "Revenez à la prochaine saison, on rase gratis"

Toutes les saisons on revient voir, en espérant que ce sera la bonne!

En tout cas, on voit que certains attendent et rêvent d'une grande offensive russe, sans doute que le besoin de faire venir des milliers de coréens pour pouvoir libérer la zone de Koursk n'a été qu'une ruse pour masquer le potentiel offensif russe qui va fondre sur l'Ukraine.

 

Dans un conflit qui stagne, tous les observateurs intéressés par le conflit anticipe les mouvements qui pourraient débloqués la situation et attendent donc « l’offensive ».

actuellement la dynamique en cours incite plus à attendre une offensive russe qu’ukrainienne.

Tout le monde néanmoins sera d’accord pour dire qu’une offensive dans ce conflit restera dans tous les cas limitée en profondeur ainsi que dans la durée et ne mobilisera que de faibles effectifs (surtout si on compare aux dernières offensives majeures dans la région en 41 ou 43)

[Akhilleus]

Il y a 13 heures, Pol a dit :

C'est fou toutes ces offensives saisonnales...

Sur le site internet du ministère russe de la guerre y est marqué : "Revenez à la prochaine saison, on rase gratis"

Toutes les saisons on revient voir, en espérant que ce sera la bonne!

En tout cas, on voit que certains attendent et rêvent d'une grande offensive russe, sans doute que le besoin de faire venir des milliers de coréens pour pouvoir libérer la zone de Koursk n'a été qu'une ruse pour masquer le potentiel offensif russe qui va fondre sur l'Ukraine.

 

Dixit le gars qui nous a promis une offensive grand style ukrainienne en 2024 puis 2025 puis 2026 ?

qu croit, croix de bois, croix de fer, que les russes arrivent au bout de leur réserve depuis ? ... 3 ans. [alors que leurs effectifs continuent de monter, qu'ils trouvent toujours des volontaires certes bien payés, ce qui n'est plus le cas des ukrainiens qui n'arrivent même plus a recompléter leurs unités)

qui, croit, juré, craché, que les russes n'ont bientôt plus de chars depuis ? 2024 et que vous aller voir, on va fournir a l'Ukraine 300 Bradley et ce sera plié.... alors que pourtant ils continuent à vider leurs stocks de l'Oural et continuent à en aligner des MBTs en augmentation denombre. Alors oui ils bouffent leurs stocks (comme on a bouffé les notres)

qui, dixit, mais non, les américains ne se retireront jamais du problème ukrainien (allo Donald ?)

Et j'en passe. 

Tu vois ton problème c'est que tu as fais tellement de posts à rallonge qui se sont avérés faux y compris sur le temps long (ouais ok ils seront peut être exacts d'ici 2- ans et encore).

[Conan le Barbare]

 

[Coriace]

Je me demande quand on aura droit aux SUV dronisés.

Pour le moment les SUV sont la cheville ouvrière de la logistique du dernier km Russe et Ukrainienne. Ils ont de bonnes capacités de franchissement, une capacité de brouettage plutôt sympa, une bonne mobilité.

Leur problème c'est qu'ils ne sont pas du tout protégés, qu'ils sont quand même relativement léger en capacité d'emport ce qui signifie qu'il faut multiplier les A/R et en plus perdre de la charge utile pour un chauffeur.

Je me demande s'il serait si compliqué de passer à un SUV "teleguidé" qui corrigerait une partie des défauts ci dessus. Sans partir dans le développement de A à Z d'une mule dronisée qui vaudrait 50 fois le prix d'un SUV

[Colstudent]

Il y a 9 heures, Akhilleus a dit :

Dixit le gars qui nous a promis une offensive grand style ukrainienne en 2024 puis 2025 puis 2026 ?

qu croit, croix de bois, croix de fer, que les russes arrivent au bout de leur réserve depuis ? ... 3 ans. [alors que leurs effectifs continuent de monter, qu'ils trouvent toujours des volontaires certes bien payés, ce qui n'est plus le cas des ukrainiens qui n'arrivent même plus a recompléter leurs unités)

qui, croit, juré, craché, que les russes n'ont bientôt plus de chars depuis ? 2024 et que vous aller voir, on va fournir a l'Ukraine 300 Bradley et ce sera plié.... alors que pourtant ils continuent à vider leurs stocks de l'Oural et continuent à en aligner des MBTs en augmentation denombre. Alors oui ils bouffent leurs stocks (comme on a bouffé les notres)

qui, dixit, mais non, les américains ne se retireront jamais du problème ukrainien (allo Donald ?)

Et j'en passe. 

Tu vois ton problème c'est que tu as fais tellement de posts à rallonge qui se sont avérés faux y compris sur le temps long (ouais ok ils seront peut être exacts d'ici 2- ans et encore).

le pire c'est de faire croire que la Crimée sera reprise...ainsi que tout les territoires

[Vince88370]

Grosse frappe de missile balistique et de drone sur Kiev. La zone d'Antonov compagnie est en feu

 

Modifié samedi à 07:42 par Vince88370

[Pol]

Il y a 11 heures, Akhilleus a dit :

Dixit le gars qui nous a promis une offensive grand style ukrainienne en 2024 puis 2025 puis 2026 ?

qu croit, croix de bois, croix de fer, que les russes arrivent au bout de leur réserve depuis ? ... 3 ans. [alors que leurs effectifs continuent de monter, qu'ils trouvent toujours des volontaires certes bien payés, ce qui n'est plus le cas des ukrainiens qui n'arrivent même plus a recompléter leurs unités)

qui, croit, juré, craché, que les russes n'ont bientôt plus de chars depuis ? 2024 et que vous aller voir, on va fournir a l'Ukraine 300 Bradley et ce sera plié.... alors que pourtant ils continuent à vider leurs stocks de l'Oural et continuent à en aligner des MBTs en augmentation denombre. Alors oui ils bouffent leurs stocks (comme on a bouffé les notres)

qui, dixit, mais non, les américains ne se retireront jamais du problème ukrainien (allo Donald ?)

Et j'en passe. 

Tu vois ton problème c'est que tu as fais tellement de posts à rallonge qui se sont avérés faux y compris sur le temps long (ouais ok ils seront peut être exacts d'ici 2- ans et encore).

Qu'il y ait un paquet de types qui ici peuvent raconter des offensives imaginaires des russes qui ne se réalisent pas ne te dérangera pas. Tu es déjà intervenu pour dire à quelqu'un qu'il s'est trompé sur une offensive russe qui ne s'est pas produite? Non jamais, car au fond, ce qui semble tant te perturber, c'est encore et toujours les gens qui envisagent un mauvais scénario aux russes, de ceux qui critiquent la Russie.

Je n'y peux rien si mes commentaires qui évoquent des scénarios d'offensives ukrainiennes semblent pour toi des prophéties. Ce ne sont que des scénarios, pas plus insensés que les scénarios d'offensives russes qui ne se réalisent pas non plus et contre lesquels tu n'apportes jamais d'opposition quand ils sont émis. Venir 6 mois ou 3 ans après pour essayer de te donner raison et pour discréditer celui d'en face, cela relève d'une thérapie psychologique personnelle. Mais c'est comme vouloir essayer de remonter une épave du fond de l'océan pour la refaire flotter, ça ne servira à rien, elle sombrera pour les mêmes raisons que la première.

Cette manière également de décontextualiser les analyses pour se donner raison aujourd'hui est également assez pathétique. Désole de le redire, mais n'importe qui qui analysait l'armée russe à l'automne 2022 ne voyait pas une armée qui allait bien, en sureffectif ou je ne sais quoi. Faut pas venir 3 ans après pour dire que la situation n'est plus la même (on se rassure, on se rassure...) en prenant pour des menteurs ceux qui disaient que l'armée russe a été sur un fil rouge. Si ça n'avait pas été le cas, si tout allait bien, elle ne se serait pas repliée de nombreux endroits, elle n'aurait pas poussé à mobiliser ses réservistes ni chercher à augmenter ses forces.

Ton problème a toujours été de ne pas accepter et d'entendre que les russes ont des difficultés ou que ça puisse mal aller pour eux. C'est un truc impensable contre lequel tu va t'évertuer à t'opposer et ceux qui sont face à toi deviennent tes cibles pendant des mois, des années. Combien ont reçus des points? Combien ont été bannis juste parce que leurs commentaires étaient trop critiques, qu'ils montraient un peu trop les pertes des russes, qu'ils étaient trop pour l'Ukraine? Ton parti pro-russe non assumé a finit par avoir raison de toi-même, te poussant à te bannir pour chercher à fuir ce lot de "coups" qui te mettais à fleur de peau du matin au soir.

Tu es là, accroché comme une moule à un rocher à espérer, prier que les russes vont bien s'en sortir. On est dans l'idée que tout va bien chez les russes et tout va mal chez les ukrainiens, bref on est dans la propagande russe qu'on cherche à imposer. Non forcément les types qui disent que les russes s'épuisent dans cette guerre sont des menteurs, qui racontent n'importe quoi, il n'y a que chez les ukrainiens et leurs soutiens que tout va mal.

On pourrait aussi se dire que ça fait 3 ans qu'on répète que les ukrainiens n'ont plus d'hommes et que pourtant l'armée russe toujours plus nombreuse ne semble pas faire des miracles. Que ça fait 3 ans qu'on dit que l'armée russe se bat avec un bras dans le dos et qu'elle se retient par charité, que. Que ça fait 3 ans que l'on dit que les occidentaux ne pourront plus rien donner après 6 mois. Que ça fait 3 ans qu'on répète que les russes produisent tellement plus que nous, que nous n'avons pas la capacité à suivre. Mais ces contradictions ne te heurteront pas et tu n'interviendras jamais pour rappeler à ceux qui le disent ici qu'ils racontent de la merde et devraient se taire. Non car tout cela c'est le narratif qui va te permettre de bien dormir.

Tout ce que je vois encore, c'est qu'après 3 ans, il y a encore tout un tas de personnes qui cherchent à se rassurer sur les capacités de la Russie à tenir une guerre contre l'Ukraine alors qu'avant la guerre, il était certain que l'Ukraine ne pourrait pas tenir très longtemps face à la puissante armée russe. Est-ce que l'armée russe aujourd'hui est meilleure qu'il y a 3 ans? Certainement pas. Est-ce qu'on tire plus d'obus aujourd'hui ou il y a 3 ans côté russe? Est-ce qu'on voit le front être inondé de blindés tout neuf qui sortent d'usines ou alors on continue de voir des reliques de l'ère soviétique qu'on va mélanger de plus en plus avec des véhicules civils, des buggys, des motos? Il y a 3 ans on pouvait encore parler de la prise de villes comme Odessa, Kharkiv, Sumy ou même Kiev comme étant à portée des moyens russes, est-ce encore réaliste aujourd'hui? Il y a 3 ans il était presque inconcevable d'imaginer les ukrainiens frapper en territoire russe, on en est ou aujourd'hui? Quand on voit les ukrainiens être capables d'entrer en territoire russe, d'y rester des mois et qu'en face ce sont des soldats coréens qui viennent soutenir l'armée russe, que faut-il penser du renforcement de l'armée russe qu'on vante depuis 3 ans? Alors voilà, Poutine a déclaré avoir augmenter le volume de l'armée, donc prenons cela comme un fait et non comme de la dissuasion,ainsi en un discours l'armée russe est devenu plus forte qu'avant guerre, c'est logique. Dans le même temps le camp pro-russe fait tous les jours une prière devant la statue de Donald Trump pour qu'il arrête de soutenir l'Ukraine alors qu'on répète depuis 3 ans que les aides occidentales ne changent rien, qu'elles sont insignifiantes et que de toute façon elles ne pourront pas tenir sur la durée face à l'effort de guerre russe.

Désolé de le dire, mais les russes ne sont toujours pas en position de dire que "c'est gagné". Ils continuent de maintenir une pression pour garder l'initiative (être à l'offensive) mais ils marchent sur un fil qui dépend de beaucoup de facteurs et sur beaucoup d'espoirs qui rend la fin de la guerre toujours incertaine. Donc si tu aimes dire qu'il ne fallait pas enterrer trop vite la Russie, n'en fait pas autant avec l'Ukraine. Et comme déjà dit, plus cette guerre continue, plus elle va se porter sur le territoire russe, les armes à longue portée sont de moins en moins une exclusivité russe et qui ne vont que dans un sens.

 

 

 

 

[RugbyGoth]

@Pol, si vous me prêtez des sympathies côté russe, sachez que vous vous coller le doigt dans l'œil jusqu'au coude. Mon message n'était pas un vœux. J'essayais juste de comprendre le but de l'annonce l'établissement de d'un tel buffer. 
Après réflexion, je me range du côté de @g4lly, c'est plus probablement une annonce visant à rassurer/galvaniser son peuple face aux attaques de drones ukrainiens. @greg0ry a, je pense, aussi un bon point. Le seul camp qui aujourd'hui, avec ce qu'on voit, pourrait espérer lancer une offensive couronnée de succès, c'est la russie. Et pour ce faire, je me demandais si ce ne serait pas pertinent, pour eux, d'annoncer des opérations le long de la frontière pour détourner des unités ukrainiennes, comme les ukrainiens l'ont fait avec Koursk pour soulager l'ouest (même si aujourd'hui, cette aventure de Koursk reste encore un mystère complet pour moi...).

Modifié samedi à 12:42 par RugbyGoth

[collectionneur]

STOP IMMÉDIAT 

Passer en MP ou les Topol vont volé avec effacement des messages. 

[g4lly]

Il y a 17 heures, Coriace a dit :

Je me demande quand on aura droit aux SUV dronisés.

Pour le moment les SUV sont la cheville ouvrière de la logistique du dernier km Russe et Ukrainienne. Ils ont de bonnes capacités de franchissement, une capacité de brouettage plutôt sympa, une bonne mobilité.

Leur problème c'est qu'ils ne sont pas du tout protégés, qu'ils sont quand même relativement léger en capacité d'emport ce qui signifie qu'il faut multiplier les A/R et en plus perdre de la charge utile pour un chauffeur.

Je me demande s'il serait si compliqué de passer à un SUV "teleguidé" qui corrigerait une partie des défauts ci dessus. Sans partir dans le développement de A à Z d'une mule dronisée qui vaudrait 50 fois le prix d'un SUV

Un Pickup européen c'est 1T de charge utile en benne ... ça coute peanuts et ça roule à plus de 100km/h sans probleme.

Pour automatiser des livraisons "dernier kilomètre" le plus simple serait de le faire par drone aérien l'automatisation existe déjà et ça marche plutôt bien. Mais ça n'emporte que quelques dizaine de kilo souvent. DJI Flycart 30 typiquement, 30/40kg de charge utile selon batterie, vitesse 60 à 70km/h, livraison à un peu plus d'une dizaine de kilomètre retour vide, 8km retour plein. J'ai du mal à évaluer la discrétion des livraisons comparé à celle en pickup.

[Vince88370]

Les Russes ont frôlé la catastrophe un avion de ligne TU 134 c'est retrouvé au milieu de tir anti aérien dans la région de Tver

 

[Ciders]

Un Tu-134 ? En service civil ? A part la Corée du Nord, ça n'existe plus, en tout cas dans les compagnies régulières (et Air Koryo a un statut particulier).

Si il s'agit bien d'un 134, c'est forcément un appareil militaire. Et si nous sommes du côté de Tver, il y a plusieurs sites possibles notamment Migalovo et Khotilovo.

[Conan le Barbare]

Vraiment pas mal n’empêche cette chaîne YT, ils sont très consistants dans la qualité de leurs reportages…

On voit bien dans cette vidéo l’application de la nouvelle doctrine Ukr de frapper tout avec des drones et de ne pas exposer ses soldats dans des combats.

Modifié dimanche à 08:19 par Conan le Barbare

[Vince88370]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Un Tu-134 ? En service civil ? A part la Corée du Nord, ça n'existe plus, en tout cas dans les compagnies régulières (et Air Koryo a un statut particulier).

Si il s'agit bien d'un 134, c'est forcément un appareil militaire. Et si nous sommes du côté de Tver, il y a plusieurs sites possibles notamment Migalovo et Khotilovo.

Il y a de forte chance que le chanceux face partie de se groupe là. Du coup, il est possible que ça soit un TU-154 

[Ciders]

Difficile ici de voir la différence entre un 134 et un 154. Les deux options sont possibles.

On note qu'on ne distingue pas l'aéroport de départ ici. Vu le appareils concernés, ça ne peut être que depuis Chkalovskiy. Ce qui serait un peu gênant si les Russes devaient être dans l'obligation d'en sortir les avions faute de pouvoir les y protéger.

 

 

[Ciders]

Côté drones, il y a eu de la casse dans une usine de Yelets, dans la région de Lipetsk.

Rapport sur les fournitures d'artillerie nord-coréenne à la Russie :

https://stories.opensourcecentre.org/brothers-in-arms/

Tonnage estimé depuis septembre 2023 : 15000 conteneurs, quatre millions d'obus et de roquettes.

[Coriace]

Il y a 19 heures, Ciders a dit :

Côté drones, il y a eu de la casse dans une usine de Yelets, dans la région de Lipetsk.

Rapport sur les fournitures d'artillerie nord-coréenne à la Russie :

https://stories.opensourcecentre.org/brothers-in-arms/

Tonnage estimé depuis septembre 2023 : 15000 conteneurs, quatre millions d'obus et de roquettes.

Avec une ligne globalement fixe, je me demande combien de temps il faudra pour re-viabiliser les  sols qui ont dû digérer 50 millions d'obus. Sans parler des foireux. Heureusement que ce sont des pays à faible densité, ça limitera les enfants mutilés et autres joyeusetés

[g4lly]

il y a 4 minutes, Coriace a dit :

Avec une ligne globalement fixe, je me demande combien de temps il faudra pour re-viabiliser les  sols qui ont dû digérer 50 millions d'obus. Sans parler des foireux. Heureusement que ce sont des pays à faible densité, ça limitera les enfants mutilés et autres joyeusetés

Ça fait bien longtemps que les enfants ne jouent plus dans les champs...

[Akhilleus]

Il y a 3 heures, Coriace a dit :

Avec une ligne globalement fixe, je me demande combien de temps il faudra pour re-viabiliser les  sols qui ont dû digérer 50 millions d'obus. Sans parler des foireux. Heureusement que ce sont des pays à faible densité, ça limitera les enfants mutilés et autres joyeusetés

un obus explosé, c'est pas très grave (les explo c'est souvent un dérivé de nitrate, les fragments sont petits). Le problème ce sont : les UXO (jusqu'à 20% pendant la GW1), et les carcasses diverses et variées, chargées en métaux lourds, plastiques, carburant qui a plus ou moins fuit et plus ou moins brulé. Mais la forêt de Verdun se porte plutot bien aujourd'hui  si tu veux un exemple (et plutot mieux qu'une forêt d'exploitation, forcément si tu y creuses tu risques de te faire péter tout seul ce qui arrive tout les ans)

Tant que y'a pas usage de vraies saloperies longue durée type Agent Orange, ca repartira, le sol est suffisamment fertile (et mobile verticalement ou horizontalement,  lire déplacement des composés dans le sol en profondeur ou en surface par ruissellement). Il faudra se poser la question de la potabilité des cours d'eau mais les sols eux devraient pouvoir absorber surtout que la ligne de front est très large et que 1 million d'obus sur 1000 km ca ne fait jamais que  1000 obus au km cad rien par rapport à d'autres conflits

[Vince88370]

La situation se complique pour les Ukrainiens la consommation de missiles air air risque d'augmenter les améliorations des shaded posent problème. Le nouveau systèmes de guidage complique la guerre électronique et les nouveaux plafond de vol mettent les drones hors de portée des canons anti-aérien 

 

[Alexis]

Le 23/05/2025 à 14:21, Phlogis a dit :

Autour de Pokrovsk, en ce moment même, avec les moyens que l'ont connaît: drones en profondeur pour étouffer la log et gêner les renforts, des assauts d'infanterie en ordre dispersé avec l'appui de l'artillerie.

C'est pas pour dire, mais pour une "offensive d'été", elle arrive un peu tôt, non ? On est le 26 mai 

 

Le 24/05/2025 à 12:56, Pol a dit :

Tout ce que je vois encore, c'est qu'après 3 ans, il y a encore tout un tas de personnes qui cherchent à se rassurer sur les capacités de la Russie à tenir une guerre contre l'Ukraine

Moi j'aimerais bien être rassuré sur les capacités de l'Ukraine à tenir une guerre contre la Russie. Pas pendant trois ans, ça on le sait nous sommes d'accord, mais pendant dix ou quinze ans

On peut discuter tant qu'on veut sur ce forum, on peut même s'écharper à l'occasion, aucun d'entre nous n'a les informations confidentielles qui permettraient d'apprécier plus sûrement cette capacité. Mais le fait que Zaluzhny ne croie pas que l'Ukraine en aie la capacité "démographique" ni "économique", que sa seule chance soit une "guerre de survie haute technologie" n'est pas fait pour me rassurer

Le problème de la haute technologie bien sûr, c'est que la Russie aussi innove et améliore ses armes. Voir par exemple les "Shahed améliorés" dans le post juste avant celui-ci. Du coup, non seulement obtenir mais surtout maintenir un avantage technologique est forcément difficile quand on a 4 fois moins de population et 10 fois moins de capacité économique que l'agresseur

 

Le 24/05/2025 à 14:43, collectionneur a dit :

STOP IMMÉDIAT 

Passer en MP ou les Topol vont volé avec effacement des messages. 

Tu ne voulais pas dire Boulava plutôt  ?

Révélation

 

 

[FAFA]

Escalade :

 

"Les armes occidentales pourront frapper la Russie

Le chancelier allemand a indiqué que la livraison d’armes par les alliés de l’Ukraine ne sera plus conditionnée à la défense du territoire ukrainien. Elles pourront désormais plus fréquemment attaquer le sol russe. Le chancelier allemand a affirmé lundi que les principaux alliés occidentaux de l’Ukraine, dont l’Allemagne, ne fixaient plus de restrictions sur la portée des armes fournies à Kiev, sans toutefois dire concrètement ce que cela signifiait pour les livraisons futures.

«Il n’y a plus de limites de portée pour les armes qui ont été livrées à l’Ukraine. Ni par les Britanniques, ni par les Français, ni par nous. Ni par les Américains», a déclaré Friedrich Merz, lors d’un entretien à la télévision publique WDR à Berlin. «Cela signifie que l’Ukraine peut désormais se défendre, par exemple en attaquant des positions militaires en Russie (…) ce qu’elle ne faisait pas il y a quelque temps, à quelques exceptions près. Elle peut le faire maintenant», a déclaré le dirigeant conservateur allemand, entré en fonction au début du mois.

Quelles armes pour l’Ukraine?

Le nouveau chef du gouvernement allemand n’a toutefois pas spécifié si ses propos auraient ou non une incidence sur les armes livrées à l’avenir par Berlin à l’Ukraine, en particulier concernant les missiles longue portée Taurus. Sous le précédent gouvernement du social-démocrate Olaf Scholz, l’Allemagne, deuxième fournisseur d’aide militaire à l’Ukraine, a refusé de lui fournir ces missiles Taurus, craignant une escalade des tensions avec la Russie.

Avant son entrée en fonction début mai comme chancelier, Friedrich Merz s’était dit favorable à la livraison de ces missiles à portée de plus de 500 km, permettant d’atteindre le territoire russe en profondeur. Mais depuis, il s’est montré plus ambigu, soulignant qu’il ne détaillerait plus les armes qu’il enverrait à l’Ukraine, pour des raisons stratégiques, afin de ne pas en informer Moscou. Jusqu’à présent, l’Allemagne n’a pas livré à l’Ukraine d’armes d’une portée supérieure à 70 kilomètres environ.

Les alliés européens feront encore «tout ce qui est en (leur) pouvoir pour continuer à soutenir militairement l’Ukraine», a assuré de manière générale Friedrich Merz."

https://www.bilan.ch/story/ukraine-les-armes-occidentales-pourront-frapper-la-russie-369061798218

[Banzinou]

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/26/en-ukraine-la-defense-antiaerienne-peine-a-faire-face-a-l-intensification-des-frappes-russes_6608414_3210.html

 L’Ukraine n’a plus de missile pour ses deux batteries de SAMP/T, et elle n’a « pas reçu un seul missile depuis un an et demi » pour le système antiaérien de courte portée Crotale.

[metkow]

il y a 21 minutes, Banzinou a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/26/en-ukraine-la-defense-antiaerienne-peine-a-faire-face-a-l-intensification-des-frappes-russes_6608414_3210.html

 L’Ukraine n’a plus de missile pour ses deux batteries de SAMP/T, et elle n’a « pas reçu un seul missile depuis un an et demi » pour le système antiaérien de courte portée Crotale.

La France n'a plus des stock a donner?, est-ce qu'on a les chiffres sur la capacité de production actuelle de ces missiles?

 

edit : aussi, un abonné bienveillant pour poster l'article? merci

Modifié lundi à 18:17 par metkow