Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[olivier lsb]

En Russie, les procureurs ont initié des poursuites contre plus de 200 établissements scolaires, ayant insuffisamment dépensé pour acquérir du matériel d'enseignement des basiques de la guerre (réplique d'armes, de grenades, fausses blessures etc...). 

Le gouvernement central a décidé cette année de l'application du nouveau programme Fundamentals of Security and Defence of the Motherland" (OZBR) destiné à renforcer la culture et les savoirs faire militaires des enfants,dès l'âge de trois ans (!!). 

In Pyatigorsk, a prosecutor filed suit against a school for not purchasing a mini-express laboratory for radiation and chemical detection, despite the school not having anyone who knew how to use it.

Évidemment, tout cela coûte de l'argent, qui n'est pas où peu fourni par le gouvernement. 

 

 

[Banzinou]

L'allocution de Trump était attendue, il n'a pas "tranché" concernant les aides militaires, l'Ukraine peut encore souffler quelques jours , mais il laisse planer un gros doute sur la poursuite des aides en cas de prolongation du conflit "Zelensky n’a pas intérêt à avoir raison sur le fait que la guerre en Ukraine va durer longtemps"

https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-paris-et-londres-proposent-une-treve-d-un-mois-dans-les-airs-sur-les-mers-et-les-infrastructures-energetiques-20250303

Donald Trump estime que l’accord sur les minerais ukrainiens peut encore être conclu

Donald Trump affirme ne pas avoir pas encore «évoqué» une fin de l’aide militaire américaine à l’Ukraine

[Delbareth]

Une petit vidéo d'un ex-militaire Finlandais : "France was right."

Une conséquence directe du conflit et de l'arrivée de Trump au pouvoir. Ne boudons pas notre plaisir...

 

 

[Lordtemplar]

C'est officiel, Trump met une pause a l'aide militaire US a l'Ukraine (ainsi que l'aide en transit)

J'en deduis que le mot pause = attente que Zelinski s'excuse ou bien qu'il demissionne

https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/03/03/trump-freezes-ukraine-aid-after-confrontation-with-zelenskyy-report-says/

A mon avis cette histoire de paix c'est du vent. ceci c'est pour faire durer le spectacle, un nouvel episode du "reality show" car maintenant Trump a tout ce qu'il voulait vraiment "all the cards"

- se degager de ce conflit sans perdre la face

- son bouc emissaire,

- le peuple US qui est choque parce que l'ingrat dictateur Zelinski a commis l'ultime sacrilege et n'avait pas un costume cravate.

Maintenant plus besoin de negocier une paix comme promis (en realite le fosse est trop grand hormis une capitulation complete de l'Ukraine)

Je suis convaincu que Trump a tout fait pour capoter cette "paix", aucune concession Russe, marginaliser l'Ukraine et l'Europe pendant les "nego", l'extorsion des bijoux de famille, cette mise en scene a la maison blanche, les dirigeant euro qui courent comme des poulets sans tete pour trouver une solution avec backstop qu'ils n'auront jamais (meme pas evident avec Biden)

my 2 cents

Modifié le 4 mars par Lordtemplar

[BPCs]

Il y a 4 heures, Lordtemplar a dit :

C'est officiel, Trump met une pause a l'aide militaire US a l'Ukraine (ainsi que l'aide en transit)

J'en deduis que le mot pause = attente que Zelinski s'excuse ou bien qu'il demissionne

"Donald Trump gèle brutalement l’aide militaire à l’Ukraine pour soumettre Volodymyr Zelensky à sa volonté"

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/04/donald-trump-gele-brutalement-l-aide-militaire-a-l-ukraine-pour-soumettre-volodymyr-zelensky-a-sa-volonte_6576145_3210.html

Citation

 

La Maison Blanche a pris la décision de suspendre toute livraison d’armes et de munitions à Kiev. Le but : forcer le président ukrainien à accepter un cessez-le-feu sans conditions et à présenter des excuses après la discussion houleuse dans le bureau Ovale.

Chantage et brutalisation : l’administration Trump accepte volontiers de tels recours afin de soumettre Volodymyr Zelensky à sa volonté. Trois jours après la rencontre orageuse entre Donald Trump et son homologue ukrainien, la Maison Blanche a offert un nouveau cadeau inespéré à Moscou, lundi 3 mars. Elle a pris la décision de geler toute livraison d’armes et de munitions à l’Ukraine, victime de l’invasion russe en 2022.

En trois ans, les Etats-Unis ont consacré 67 milliards de dollars (environ 63 milliards d’euros) à l’aide militaire pour Kiev. Aujourd’hui, ils cessent de traiter ce pays comme un allié, préférant l’humilier et le rendre plus vulnérable encore. Au nom d’un souci prétendument équanime des morts de part et d’autre, Donald Trump veut arracher un cessez-le-feu par tous les moyens. Pour cela, il tourne le dos à la victime et aux Européens au sein de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), qui ont renouvelé leur engagement aux côtés de l’Ukraine.

Il reste environ 3,8 milliards de dollars de fonds déjà alloués par le Congrès mais non utilisés pour puiser dans les stocks du Pentagone. Au cours de la période de transition, l’administration Biden avait essayé d’employer au plus vite les montants encore disponibles, mais il existe aussi des délais non réductibles, du point de vue administratif et opérationnel. L’aide militaire américaine, depuis trois ans, a été pour l’essentiel une subvention au secteur militaro-industriel et une façon pour l’armée de renouveler ses propres équipements, même si la production a eu du mal à suivre sur certains systèmes.

 

 

[Alexis]

Il y a 5 heures, Lordtemplar a dit :

Je suis convaincu que Trump a tout fait pour capoter cette "paix", aucune concession Russe, marginaliser l'Ukraine et l'Europe pendant les "nego", l'extorsion des bijoux de famille, cette mise en scene a la maison blanche, les dirigeant euro qui courent comme des poulets sans tete pour trouver une solution avec backstop qu'ils n'auront jamais (meme pas evident avec Biden)

Le discours officiel de Washington est que l'intérêt économique américain en Ukraine créerait une forme de protection pour le pays. Vance :

« Si vous voulez de véritables garanties de sécurité pour vous assurer que Vladimir Poutine (le dirigeant de la Russie, ndlr) n’envahisse plus jamais l’Ukraine, le meilleur moyen est de garantir l’intérêt économique américain dans l’avenir de l’Ukraine. »

Cet Ukrainien commentant la nouvelle sur le site du média Pravda ukrainienne donne un rappel historique utile

« Nous fournirons naturellement à la fois sécurité et assistance », nous avons déjà vécu cela, nous avons naturellement déjà reçu des garanties de sécurité sous la forme du Mémorandum de Budapest. Je ne vois pas l'intérêt de cet accord pour l'Ukraine, car aujourd'hui ces ressources sont contrôlées par nous et demain par la Russie, sans garanties de sécurité, ce sera ainsi et ce à 100%. Rien d’autre ne garantira « naturellement » la sécurité de l’Ukraine. Expliquez comment cela garantira la sécurité ? Car en Syrie ou en Afghanistan, les États-Unis contrôlaient aussi les ressources, mais rien n’empêchait la Russie de détruire ces pays. Voulez-vous transformer l’Ukraine en une décharge pendant des décennies et le documenter ? Sans garanties de sécurité claires, cela n’a aucun sens. Tant que nous n'aurons pas reçu ces garanties de quiconque, même de l'Europe, nous ne pourrons pas signer cet accord, car il est illogique, car il fait de l'Ukraine la faute des États-Unis, alors que la fin de la guerre n'est même pas en vue, sauf en paroles, tout comme aucune garantie sérieuse n'a encore été confirmée. Et il devrait y avoir au moins un complexe d'entre eux, et non pas quelques misérables 30 000 personnes à l'arrière qui s'enfuiraient au premier coup de feu, mais quelque chose de vraiment significatif.

En effet

- En Afghanistan Trump a d'ailleurs signé lors de son premier mandat un accord de paix Etats-Unis - Taliban 

accord de paix signé par les États-Unis et les Talibans le 29 février 2020 à Doha, au Qatar, dans l'intention de mettre fin à la guerre de 2001-2021 en Afghanistan (...) Respectant les conditions de l'accord, les États-Unis ont considérablement réduit le nombre de leurs raids aériens, privant ainsi l'ANDSF d'un avantage essentiel pour tenir les talibans à distance. Selon un rapport de l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR), cette situation a provoqué « un sentiment d'abandon au sein de la ANDSF et de la population afghane »

==>Quoi que l'on pense du retrait des Etats-Unis à cette époque (à mon avis nécessaire) reste qu'il s'agissait sous couvert "d'accord de paix", que les Taliban n'ont évidemment pas respecté, d'un abandon pur et simple

- En Syrie aussi, Trump avait dit en 2019 que "les Etats-Unis gardent le pétrole"

==>Et pourtant, là aussi, Washington abandonnait les Kurdes. Même si cet abandon n'a été finalisé que récemment, avec un temps de retard

 

En Ukraine aujourd'hui, l'ensemble de la séquence visant à "obtenir une proposition de paix sérieuse" de la part de Zelensky, c'est-à-dire la signature de l'accord minier (aux conditions néocoloniales) et probablement un chèque en blanc quant aux concessions que Washington ferait à Moscou au nom de Kiev, en échange de la protection supposée qu'apporterait un intérêt économique américain à exploiter le sous-sol ukrainien, est largement parallèle

"On garde le pétrole !" en Syrie, disait Trump. Il l'a lâché. Il lâchera le sous-sol ukrainien aussi, d'autant que la Russie est une puissance militaire d'un autre calibre que la Turquie

En 2020, signature de "l'accord de paix" avec les Taliban. En 2021, débandade américano-otanienne lors de l'évacuation en catastrophe de Kaboul

==>L'évacuation en catastrophe de Kiev voire de Lviv, c'est pour 2026 ?

En 2021, c'était "évidemment" la faute de Biden, du moins selon Trump. "Si j'avais été président, rien de tout cela ne serait arrivé, Biden is weak", on connaît la chanson

==>En 2026, le bouc émissaire ce sera les Européens, et aussi le gouvernement ukrainien

 

En Syrie en 2019, Macron était partisan de continuer à protéger les Kurdes, la France avait dénoncé l'offensive turque, et de mémoire le président avait demandé aux responsables militaires d'étudier l'option de rester seuls, même si l'Amérique partait. L'option avait rapidement été écartée, elle était militairement irréaliste

La France avait la puissance nécessaire pour contribuer à protéger Grèce et Chypre de l'intimidation militaire turque en 2020 - en pratique Paris avait menacé d'abattre les avions et de couler les navires turcs, et Ankara avait reculé. Pour protéger les Kurdes, non. Pour eux, comme le dit l'expression, "Dieu était trop haut, et la France était trop loin"

==>Demain, aurons-nous la puissance nécessaire pour fortement contribuer à protéger les Moldaves et les Baltes ?

Je ne sais pas. L'intérêt pour nous à le faire est identique à celui à appuyer Grecs et Chypriotes. C'est en Europe, nom de Dieu !

Mais la Russie, comme déjà dit, c'est d'un autre calibre que la Turquie. Un point positif : nous ne serions pas seuls à chercher à le faire... enfin j'espère 

Modifié le 4 mars par Alexis

[Boule75]

Il y a 5 heures, Lordtemplar a dit :

C'est officiel, Trump met une pause a l'aide militaire US a l'Ukraine (ainsi que l'aide en transit)

J'en deduis que le mot pause = attente que Zelinski s'excuse ou bien qu'il demissionne

https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/03/03/trump-freezes-ukraine-aid-after-confrontation-with-zelenskyy-report-says/

A mon avis cette histoire de paix c'est du vent. ceci c'est pour faire durer le spectacle, un nouvel episode du "reality show" car maintenant Trump a tout ce qu'il voulait vraiment "all the cards"

- se degager de ce conflit sans perdre la face

- son bouc emissaire,

- le peuple US qui est choque parce que l'ingrat dictateur Zelinski a commis l'ultime sacrilege et n'avait pas un costume cravate.

Maintenant plus besoin de negocier une paix comme promis (en realite le fosse est trop grand hormis une capitulation complete de l'Ukraine)

Je suis convaincu que Trump a tout fait pour capoter cette "paix", aucune concession Russe, marginaliser l'Ukraine et l'Europe pendant les "nego", l'extorsion des bijoux de famille, cette mise en scene a la maison blanche, les dirigeant euro qui courent comme des poulets sans tete pour trouver une solution avec backstop qu'ils n'auront jamais (meme pas evident avec Biden)

my 2 cents

Un élément qui va dans ton sens (lu dans The Guardian) : Zelensky serait venu aux USA avec l'intention de signer le "minerals deal" et la délégation ukrainienne, même après l'épisode du bureau ovale, aurait fait savoir qu'elle était toujours prêté à signer ; l'équipe Trump aurait donc refusé. Je n'ai pas vu de démenti.

[Akilius G.]

Les Etats-Unis imitent Israël, un Etat tout le temps sur le qui-vive de l'immédiateté, de la menace réelle ou potentielle permanente, sans capacité ni intérêt à ménager ses voisins directs...

[Alexis]

Juste un élément de contexte sur la propagande américaine issue des soutiens directs de Trump, Elon Musk en est à écrire

Aussi déplaisant que cela puisse être, Zelensky devrait se voir offrir une sorte d'amnistie dans un pays neutre en échange d'une transition pacifique vers un retour à la démocratie en Ukraine

Ce sera à l'évidence lui le premier bouc émissaire de la chute de l'Ukraine dans le discours de Trump. Et aussi les Européens naturellement

 

Emmanuel Todd disait en fin d'année dernière que Trump aurait à "gérer la défaite américaine" en Ukraine

Il a choisi de le faire avec une tronçonneuse, à l'image de Milei et de Musk

Todd dit toute sorte de choses, y compris à l'occasion très aventurées pour ne pas dire plus. Mais quand il dit dans cet entretien "Les Américains nous méprisent pour notre servilité", je crois qu'il a parfaitement raison

Modifié le 4 mars par Alexis

[Boule75]

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

Todd dit toute sorte de choses, y compris à l'occasion très aventurées pour ne pas dire plus. Mais quand il dit dans cet entretien "Les Américains nous méprisent pour notre servilité", je crois qu'il a parfaitement raison

Et il n'y a pas que les américains. C'est pourquoi il faudra peut-être que l'Europe "y aille", et pas pour de l'interposition.

[Colstudent]

En même temps tant mieux, fini les news et les débats qui avaient soit un but soit étaient hypocrite, les US n'ont qu'a faire leur sauce avec leur intérêts et nous l'Europe arrêtons de vivre avec cette manie d'avoir besoin de l'aval de quiconque pour agir.

Maintenant agissons avec nos moyens, nos prétentions et l'Europe c'est 450 millions de personnes, largement de quoi avec tout les secteurs qu'il nous reste de faire une recette pour la situation en Ukraine. Oui ça sera compliqué mais on part de rien car on est enfin libre de faire les meilleurs ou pires choix avec les meilleures et les pires conséquences mais ça nous donnera la température pour l'avenir.

Au final ma peur c'est que ça ne dure que 4 ans et que si un démocrate ou une démocrate sympa occupe le bureau ovale on lui amène rapidement notre laisse dans la bouche pour retrouver les limites de nos promenades. Mais j'ai lu certains ici être tellement en colère contre leur maitre que je pense que nous sommes la partie du monde la mieux domestiqué. 

[Alexis]

Un fil intéressant de Stéphane Audrand sur X, où il s'oppose frontalement à l'avis de Jean-Dominique Merchet lequel affirme que rien n'est possible sans les Etats-Unis

L'ensemble vaut d'être lu, car Audrand a des arguments, je retiens en particulier cette mise à jour intéressante de la célèbre formule de Churchill

Je pense qu'il faut arrêter de parler de faiblesse européenne en permanence. Nous avons, ensemble, des troupes et des matériels en suffisance face à la Russie. Il nous manque des capacités clé de voute, mais nous en avons quand même un peu. Cet argument sert les atlantistes rassuristes qui veulent envers et contre tout sauvegarder l'alliance américaine. Même avec Trump, même - ils ne le diront pas frontalement - au prix du lâchage de l'Ukraine. C'est ça qui est en jeu : "l'Ukraine contre l'Article 5"

Et, bien entendu, nous n'aurons ni l'un ni l'autre : l'Ukraine sera perdue et notre propre sécurité ne sera pas assurée, Trump étant par essence incapable de tenir dans la durée aucune promesse

 

L'original était "Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre" (Churchill)

Audrand a raison de dire "Nous avons à choisir entre perdre l'Article 5 et lâcher l'Ukraine ; si nous choisissons de lâcher l'Ukraine nous perdrons (aussi) l'Article 5"

[Boule75]

il y a 23 minutes, Alexis a dit :

Un fil intéressant de Stéphane Audrand sur X, où il s'oppose frontalement à l'avis de Jean-Dominique Merchet lequel affirme que rien n'est possible sans les Etats-Unis

L'ensemble vaut d'être lu, car Audrand a des arguments, je retiens en particulier cette mise à jour intéressante de la célèbre formule de Churchill

Je pense qu'il faut arrêter de parler de faiblesse européenne en permanence. Nous avons, ensemble, des troupes et des matériels en suffisance face à la Russie. Il nous manque des capacités clé de voute, mais nous en avons quand même un peu. Cet argument sert les atlantistes rassuristes qui veulent envers et contre tout sauvegarder l'alliance américaine. Même avec Trump, même - ils ne le diront pas frontalement - au prix du lâchage de l'Ukraine. C'est ça qui est en jeu : "l'Ukraine contre l'Article 5"

Et, bien entendu, nous n'aurons ni l'un ni l'autre : l'Ukraine sera perdue et notre propre sécurité ne sera pas assurée, Trump étant par essence incapable de tenir dans la durée aucune promesse

 

L'original était "Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre" (Churchill)

Audrand a raison de dire "Nous avons à choisir entre perdre l'Article 5 et lâcher l'Ukraine ; si nous choisissons de lâcher l'Ukraine nous perdrons (aussi) l'Article 5"

Ça va dans le sens du discours du Premier Ministre hier.

Modifié le 4 mars par Boule75

[Alexis]

L'irrespect envers le président ukrainien, et plus grave envers son pays, atteint de nouveaux sommets 

Selon Waltz le conseiller américain à la sécurité nationale 

"(Zelensky est) comme une ex-petite amie qui veut discuter de tout ce que vous avez dit il y a neuf ans, plutôt que de faire avancer la relation"

 

Les pays qui comptent sur les États-Unis pour les protéger apprécieront 

Demain, l'Estonie / la Lettonie / la Lituanie / la Pologne ce sera "une ex-petite amie" qui argumente sur le passé

Plutôt que de faire avancer les choses avec Trump qui va négocier a great deal avec Poutine pour arrêter la guerre. Que Tallinn / Riga / Vilnius / Varsovie a choisi... et qu'elle refuse maintenant d'arrêter !

 

Modifié le 4 mars par Alexis

[herciv]

il y a 5 minutes, Alexis a dit :

L'irrespect envers le président ukrainien, et plus grave envers son pays, atteint de nouveaux sommets 

Selon Waltz le conseiller américain à la sécurité nationale 

"(Zelensky est) comme une ex-petite amie qui veut discuter de tout ce que vous avez dit il y a neuf ans, plutôt que de faire avancer la relation"

 

Les pays qui comptent sur les États-Unis pour les protéger apprécieront 

Demain, l'Estonie / la Lettonie / la Lituanie / la Pologne ce sera "une ex-petite amie" qui argumente sur le passé

Plutôt que de faire avancer les choses avec Trump qui va négocier a great deal avec Poutine 

 

Je ne comprend pas comment on peut être aussi stupide. Les US sont en train de laisser tomber 100 ans de politique international. 

C'est allucinant. L'argent des investisseurs commence à affluer sur les bourses européennes c'est dingue de rapidité. Tout le monde a compris que les US étaient hors jeu pour un bon moment et que l'Europe allait prendre le relais.

Stéphane Audrand va avoir raison pas KO des US. Regardes les déclarations de MERZ hier. Elles sont limpides. L'atlantisme a vécu.

Modifié le 4 mars par herciv

[herciv]

il y a 5 minutes, Alexis a dit :

Les pays qui comptent sur les États-Unis pour les protéger apprécieront 

Taïwan a déjà compris. Alors que TSMC investi 150 milliard au US je ne suis pas certain que tout cet investissement partira au US in fine

[Ciders]

il y a 8 minutes, Alexis a dit :

L'irrespect envers le président ukrainien, et plus grave envers son pays, atteint de nouveaux sommets 

Selon Waltz le conseiller américain à la sécurité nationale 

"(Zelensky est) comme une ex-petite amie qui veut discuter de tout ce que vous avez dit il y a neuf ans, plutôt que de faire avancer la relation"

 

Les pays qui comptent sur les États-Unis pour les protéger apprécieront 

Demain, l'Estonie / la Lettonie / la Lituanie / la Pologne ce sera "une ex-petite amie" qui argumente sur le passé

Plutôt que de faire avancer les choses avec Trump qui va négocier a great deal avec Poutine pour arrêter la guerre. Que Tallinn / Riga / Vilnius / Varsovie a choisi... et qu'elle refuse maintenant d'arrêter !

 

Surpris ?

Attends la visite de Trump le 9 mai à Moscou. Je sens venir la grosse annonce disruptive.

[olivier lsb]

il y a 6 minutes, Alexis a dit :

L'irrespect envers le président ukrainien, et plus grave envers son pays, atteint de nouveaux sommets 

Selon Waltz le conseiller américain à la sécurité nationale 

"(Zelensky est) comme une ex-petite amie qui veut discuter de tout ce que vous avez dit il y a neuf ans, plutôt que de faire avancer la relation"

 

Les pays qui comptent sur les États-Unis pour les protéger apprécieront 

Demain, l'Estonie / la Lettonie / la Lituanie / la Pologne ce sera "une ex-petite amie" qui argumente sur le passé

Plutôt que de faire avancer les choses avec Trump qui va négocier a great deal avec Poutine pour arrêter la guerre. Que Tallinn / Riga / Vilnius / Varsovie a choisi... et qu'elle refuse maintenant d'arrêter !

 

Il y a une référence cryptique très grave à employer "ex petite amie". Le mot en soi, on s'en fout, même s'il est dégradant. 

C'est surtout que ça reprend le champ lexical de Poutine au sujet de l'Ukraine : "ma belle, il va falloir que tu t'y fasses, que ça te plaise ou non". 

C'est un alignement complet des Etats Unis sur la Russie et je rejoins ici les quelques remarques inquiètes sur le sujet : les états Unis sous influence russe, pourraient bien finir par liquider physiquement VZ. 

Vue l'époque, c'est très très loin d'être un scénario improbable. Il a peut être déjà été menacé en privé d'ailleurs. 

[olivier lsb]

VDL à l'instant : autorisation de claquer 800 milliards dans la défense, exclu du calcul des déficits publics (ce dernier point va être cruel pour nous, car les 5/6% de dérapage actuel ne viennent pas de la défense mais bref). 

Voilà pour un autre chiffrage supplémentaire, à tous ceux qui pouvaient s'interroger sur le coût d'une défaite en Ukraine, à l'époque pas si lointaine où, l'idée de donner quelques dizaines de CAESAR et relancer la production massive d'obus, étaient déjà une initiative trop chère.. 

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/03/04/en-direct-guerre-en-ukraine-pour-j-d-vance-le-dialogue-avec-kiev-reprendra-si-zelensky-est-pret-a-parler-serieusement-de-paix_6572748_3210.html

On a pas fini de casquer. 

[Desty-N]

il y a 13 minutes, Ciders a dit :

Surpris ?

Attends la visite de Trump le 9 mai à Moscou. Je sens venir la grosse annonce disruptive.

 Jje dirais qu’il y a 25-30 % de chances que non seulement la Maison Blanche lève les sanctions contre la Russie, mais qu’elle menace d’en appliquer à l’Europe si on continue à soutenir l’Ukraine. Ça pourrait devenir pire que 1938, cette histoire…

[Eau tarie]

Il y a 12 heures, olivier lsb a dit :

En Russie, les procureurs ont initié des poursuites contre plus de 200 établissements scolaires, ayant insuffisamment dépensé pour acquérir du matériel d'enseignement des basiques de la guerre (réplique d'armes, de grenades, fausses blessures etc...). 

Le gouvernement central a décidé cette année de l'application du nouveau programme Fundamentals of Security and Defence of the Motherland" (OZBR) destiné à renforcer la culture et les savoirs faire militaires des enfants,dès l'âge de trois ans (!!). 

In Pyatigorsk, a prosecutor filed suit against a school for not purchasing a mini-express laboratory for radiation and chemical detection, despite the school not having anyone who knew how to use it.

Évidemment, tout cela coûte de l'argent, qui n'est pas où peu fourni par le gouvernement. 

 

 

Ah ouais carrément.

Entre les US avec leur délire sur les armes, et les Russes endoctrinés façon jeunesses hitlériennes.

le monde est très certainement dans une bonne direction...

[herciv]

il y a 14 minutes, olivier lsb a dit :

VDL à l'instant : autorisation de claquer 800 milliards dans la défense, exclu du calcul des déficits publics (ce dernier point va être cruel pour nous, car les 5/6% de dérapage actuel ne viennent pas de la défense mais bref). 

Voilà pour un autre chiffrage supplémentaire, à tous ceux qui pouvaient s'interroger sur le coût d'une défaite en Ukraine, à l'époque pas si lointaine où, l'idée de donner quelques dizaines de CAESAR et relancer la production massive d'obus, étaient déjà une initiative trop chère.. 

Tu te trompes de monde encore une fois. A l'époque où les US étaient encore nos potes et où on leur payait leur armée, ton analyse fonctionnait. Cette époque est terminée. Il n'y aura aucun problème de financement puisque nos impôts ne partirons plus là-bas.

Modifié le 4 mars par herciv

[herciv]

il y a 13 minutes, Desty-N a dit :

 Jje dirais qu’il y a 25-30 % de chances que non seulement la Maison Blanche lève les sanctions contre la Russie, mais qu’elle menace d’en appliquer à l’Europe si on continue à soutenir l’Ukraine. Ça pourrait devenir pire que 1938, cette histoire…

Top. Il fait çà quand ? J'ai hâte de voir les sous revenir en Europe. Le plus vite, le mieux.

[Banzinou]

Il y a 11 heures, Banzinou a dit :

L'allocution de Trump était attendue, il n'a pas "tranché" concernant les aides militaires, l'Ukraine peut encore souffler quelques jours , mais il laisse planer un gros doute sur la poursuite des aides en cas de prolongation du conflit "Zelensky n’a pas intérêt à avoir raison sur le fait que la guerre en Ukraine va durer longtemps"

https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-paris-et-londres-proposent-une-treve-d-un-mois-dans-les-airs-sur-les-mers-et-les-infrastructures-energetiques-20250303

Donald Trump estime que l’accord sur les minerais ukrainiens peut encore être conclu

Donald Trump affirme ne pas avoir pas encore «évoqué» une fin de l’aide militaire américaine à l’Ukraine

J'aurais dû modifier en "quelques heures" 

[herciv]

Pour ceux qui ont râté les investissements dans les sociétés d'armement, les société de TP vont profiter a fond de la remise à neuf du potentiel militaire de l'Europe.

Eutelsat + 103% en ce moment même.

Pendant ce temps là au US :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/wall-street-donald-trump-fait-plonger-les-marches-1019714.html

Modifié le 4 mars par herciv