Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[Patrick]

il y a une heure, Ciders a dit :

Heureusement, parce que trop à l'ouest on se mouille en tombant de la falaise.

Et surtout on s'éloignerait de la Russie qui se trouve à l'est, j'ai bon?

[Ciders]

il y a 4 minutes, Patrick a dit :

Et surtout on s'éloignerait de la Russie qui se trouve à l'est, j'ai bon?

Ca dépend, si tu as des palmes, tu peux te rapprocher d'Anadyr.

[Métal_Hurlant]

https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-antony-blinken-attendu-a-kiev-ce-dimanche-deux-mois-apres-le-debut-de-la-guerre-20220424

L’Autriche opposée à l’obtention du statut de candidat à l’adhésion de l’UE de l’Ukraine

Le ministre autrichien des Affaires étrangères, Alexander Schallenberg, s’est exprimé ce week-end en défaveur de l’accession de l’Ukraine au statut de candidat à l’adhésion de l’Union européenne. Selon lui, l’Union doit bien resserrer ses liens avec l’Ukraine, mais pas sous ce format-ci, et avec plus de «flexibilité»
La semaine dernière, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’était montré optimiste en estimant que l’Ukraine pourrait accéder à ce statut «dans les semaines à venir». Or, devenir candidat à l’adhésion à l’UE est en principe un processus complexe, qui demande plusieurs années. Il faut en outre obtenir l’accord unanime des 27 pays membres et pouvoir démontrer de la stabilité politique du pays, ce qui est particulièrement difficile pour un pays en guerre.

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 1 minute, Métal_Hurlant a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-antony-blinken-attendu-a-kiev-ce-dimanche-deux-mois-apres-le-debut-de-la-guerre-20220424

L’Autriche opposée à l’obtention du statut de candidat à l’adhésion de l’UE de l’Ukraine

HS, mais puisque posté ici je réagis :

Eux aussi ont été "financés" par des banques russes ?? 

Juste une question en passant ...

[Boule75]

il y a 6 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

HS, mais puisque posté ici je réagis :

Eux aussi ont été "financés" par des banques russes ?? 

Juste une question en passant ...

Je soupçonne qu'ils soient en ce moment particulièrement sensibles aux thématiques "corruption" et "immigration"...

Au-delà, la procédure d'adhésion doit être réformée, c'est même une demande française très claire. Et les traités doivent être revus si l'Europe doit pouvoir "grossir", fut-ce en plusieurs zones "unies" mais selon des modalités non-uniformes. On a besoin d'intégrer les Balkans, l'Ukraine, la Moldavie ; on ne peut probablement pas le faire selon les modalités actuelles. Le seul fait que chaque pays désigne un commissaire est déjà très étrange à 27, alors à 35... Et ce n'est qu'un exemple, il y a bien d'autres aspects à revoir.

Il y a un écart en la saine volonté politique d'arrimer l'Ukraine à l'UE, et de la soutenir politiquement, et la mécanique d'adhésion dont chacun admet qu'elle doit être revue.

[olivier lsb]

il y a 11 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

HS, mais puisque posté ici je réagis :

Eux aussi ont été "financés" par des banques russes ?? 

Juste une question en passant ...

Les Autrichiens sont encore plus proches des Russes que les Allemands. Ils ont une position assumée de neutralité, à la Finlandaise. C'est constitutionnelle chez eux, et ça découle du Mémorandum de Moscou, signé en 55. Ca a permis aux Autrichiens de ne pas être inclus dans le rideau de fer ni de connaître la partition du pays en deux blocs. 

[Heorl]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Que reproche-tu à ce papier concrètement?

Déjà l'entièreté du paragraphe sur l'OTAN est entièrement fausse et reprend mot pour mot la propagande russe. 

Ensuite, Sapir semble croire que les sanctions sont pensées comme une arme dissuasive pour pousser Poutine à cesser son invasion et que ce faisant les Européens ont brûlé leur cartouche. Ce n'est absolument pas le cas. Nous ne sommes plus dans le cadre de la dissuasion, nous avons lâché la bombe et en sommes conscients. Le but n'a jamais été de pousser Poutine à être plus conciliant, on sait depuis 2014 que ça ne marche pas. Non, le but est punitif, de le priver des moyens de mener la guerre, et ça fonctionne. Nous avons prévenu la Russie que nous n'accepterions pas une invasion de l'Ukraine, Poutine l'a ignoré, nous avons flingué l'économie russe. D'où la perception justifiée en Russie qu'ils sont désormais en guerre économique contre l'OTAN. Et le petit mot de Lemaire il y a un mois sur le sujet montre que nous savons parfaitement cela. Un économiste comme Sapir aurait dû le voir clair comme de l'eau de roche.

Et Sapir considère les "intérêts de sécurité" russes comme le point central ici alors qu'ils n'existent que dans l'esprit vaporeux de la diplomatie russe. L'Ukraine ne présente aucun danger pour la Russie, ni la frontière avec l'OTAN. Sinon, ça ferait belle lurette que la Russie aurait tenté quelque chose du côté des pays baltes. Sapir utilise même l'adjectif "légitime" pour caractériser l'agression russe alors que rien ne la justifie sinon l'impérialisme et l'ambition de rétablir les frontières de l'Empire (soviétique ou tsariste, peu de différences). 

De même, Sapir s'illusionne s'il croit un seul instant que l'Ukraine acceptera d'abandonner l'OTAN et l'UE. L'un est possible, pas l'autre. Il s'illusionne également et se croit intelligent en prenant comme exemple les accords de Minsk, alors qu'ils étaient précisément le coeur du problème car respecté ni par un camp ni par l'autre. 

Et le dernier paragraphe est juste insupportable. 

Citation

Qu’ils le veuillent ou non, ce sera bien aux pays de l’OTAN et aux États-Unis de faire ici le premier pas et de fournir la démonstration que leur volonté d’aboutir à une stabilité du continent européen est sincère.

C'est juste faux. L'OTAN et les Etats-Unis n'ont cessé de donner des preuves de leur volonté de stabilité du continent alors que c'est la politique violente et expansionniste de la Russie qui remet tout ça en cause. Quand tu n'es pas capable de reconnaître que parler russe ne fait pas de toi un Russe, c'est à toi d'apprendre que tu as tort et non aux autres de se courber devant toi. C'est à la Russie de prouver qu'elle souhaite la paix et la collaboration, pas aux pays qui en font preuve depuis des décennies. J'ai plusieurs connaissances en Pologne, j'y ai passé un an, je baragouine un peu leur langue. L'Allemagne ne leur fait pas peur, ses crocs ont été limés. La France ? On fait même partie d'un de leurs proverbes (Dieu est trop haut et la France trop loin, utilisé pour désigner une situation ou tu dois te démerder seul). Les Etats-Unis ou le reste de l'OTAN ? Ce sont leurs alliés. Et on retrouve cet état d'esprit dans toute l'Europe centrale et de l'Est à l'exception de la Serbie russophile et de la Hongrie d'Orban. Pour tous ces pays, l'agresseur par définition, le danger, la corruption, l'instabilité, c'est la Russie. L'OTAN, l'Union Européenne, les Occidentaux, c'est la prospérité, la paix, la richesse, la stabilité, la lutte contre la corruption. Un de ces côtés a depuis trente ans aidé la moitié de l'Europe à se développer. L'autre rêve encore de les asservir. 

Bref Sapir retourne des arguments censés en brodant dessus et en manipulant (je soupçonne sciemment) des faits établis pour soutenir l'idée que l'on devrait accéder aux demandes russes. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Tu donnes un doigt à un ogre, il prend la main entière et ensuite veut ton bras. Et on sait depuis quinze ans maintenant que ça fonctionne comme ça pour Poutine. 

Pour plus de raisons, vous avez le fil de discussion sur ce texte sur le site des uchronistes : https://www.1940lafrancecontinue.org/forum/viewtopic.php?t=3868&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Modifié le 24 avril 2022 par Heorl

[Métal_Hurlant]

Je ne sais pas si cet article d'A&C a déjà été posté ici ; Exagérément négatif sur la situation de l'industrie de l'armement russe ?

https://air-cosmos.com/article/la-russie-asphyxiee-elle-met-fin-a-certaines-de-ses-productions-militaires-modernes-32633

La Russie asphyxiée : elle met fin à certaines de ses productions militaires modernes
Le complexe militaro-industriel russe est en souffrance à la suite des sanctions économiques imposées par les pays occidentaux. Et pour cause : la Russie est largement dépendante à l'importation des hautes technologies dans sa production de matériels modernes

 

[Heorl]

il y a 3 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Je ne sais pas si cet article d'A&C a déjà été posté ici ; Exagérément négatif sur la situation de l'industrie de l'armement russe ?

https://air-cosmos.com/article/la-russie-asphyxiee-elle-met-fin-a-certaines-de-ses-productions-militaires-modernes-32633

La Russie asphyxiée : elle met fin à certaines de ses productions militaires modernes
Le complexe militaro-industriel russe est en souffrance à la suite des sanctions économiques imposées par les pays occidentaux. Et pour cause : la Russie est largement dépendante à l'importation des hautes technologies dans sa production de matériels modernes

 

Il me semble que oui.

[Robert]

il y a 30 minutes, Métal_Hurlant a dit :

Je ne sais pas si cet article d'A&C a déjà été posté ici ; Exagérément négatif sur la situation de l'industrie de l'armement russe ?

https://air-cosmos.com/article/la-russie-asphyxiee-elle-met-fin-a-certaines-de-ses-productions-militaires-modernes-32633

La Russie asphyxiée : elle met fin à certaines de ses productions militaires modernes
Le complexe militaro-industriel russe est en souffrance à la suite des sanctions économiques imposées par les pays occidentaux. Et pour cause : la Russie est largement dépendante à l'importation des hautes technologies dans sa production de matériels modernes

 

Il y a beaucoup de difficultés suite aux sanctions.

Mais selon la presse russe ce n'est pas à cause des sanctions.

Il y a l'exemple des téléphones mobile (smartphones) plus de 20 % des boutiques ont fermé ces 3 dernières semaines, mais en fait ces fermetures sont à cause de loyers trop élevés ou pour trop de boutiques concurrentes ...

Mais pas a cause des sanctions

[Alfredo]

Que l'on veuille ou non et même si les intérêts divergent, ou pas d'ailleurs, l'UE se doit de suivre les orientations Otaniennes, il y va de sa sécurité ; qui prime sur l'économie après tout. On va pas tarder à être réunis sous la houlette de l'OTAN pour avancer le sous, Zelinsky a besoin de 10 milliards par mois,  et ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval.

 

  

[Picdelamirand-oil]

Il y a 2 heures, Métal_Hurlant a dit :

Je ne sais pas si cet article d'A&C a déjà été posté ici ; Exagérément négatif sur la situation de l'industrie de l'armement russe ?

https://air-cosmos.com/article/la-russie-asphyxiee-elle-met-fin-a-certaines-de-ses-productions-militaires-modernes-32633

La Russie asphyxiée : elle met fin à certaines de ses productions militaires modernes
Le complexe militaro-industriel russe est en souffrance à la suite des sanctions économiques imposées par les pays occidentaux. Et pour cause : la Russie est largement dépendante à l'importation des hautes technologies dans sa production de matériels modernes

 

 

Ce qui m'étonne dans le premier tableau c'est 772 avions de combat pour la Russie. Si on retranche les pertes en Ukraine, il ne reste que de l'ordre de 600 avions de combat.

[Ciders]

Les Russes n'ont pas perdu 179 avions en Ukraine. En admettant qu'ils aient perdu quelques appareils soit en Biélorussie ou Russie, soit considérés comme irréparables, on peut tabler sur 30 avions au grand maximum.

772 avions de combat, ça me paraît un peu juste. Il faut au moins en rajouter trois cents de plus.

[Patrick]

Je n'ai pas vu que ça ait déjà été posté mais la Transdnistrie a publié sur un site officiel gouvernemental un message de soutien à l'Ukraine et d'appel à l'aide à celle-ci pour la débarasser des russes désignés comme occupants.

https://gos-pmr.org/ukraine.html

APPEL DES RÉSIDENTS DE LA TRANSNISTRIE AU PEUPLE FRÈRE UKRAINIEN
21 avril 2022, Vues : 11431

Cher Président d'Ukraine Volodymyr Zelensky, chers membres du Gouvernement d'Ukraine, députés de la Verkhovna Rada d'Ukraine, chers commandants et soldats des Forces armées d'Ukraine, cher peuple ukrainien !

Nous, habitants de la Transnistrie,
De nombreux membres de collectifs de travailleurs, d'associations publiques, d'organisations de jeunesse et de représentants des médias regardent avec douleur la guerre de libération de tout le peuple ukrainien contre les occupants russes, les assassins, les violeurs et les maraudeurs. Nous soutenons pleinement le droit sacré de l'Ukraine et de tous les Ukrainiens à vivre dans un environnement pacifique, prospère et
et surtout un pays européen indépendant. Où personne ne dira à ses habitants comment penser et quel chemin choisir.

En cette période difficile, nous vous appelons tous avec une grande inquiétude pour l'avenir non seulement de l'Ukraine, mais aussi de la Transnistrie et de la Moldavie. Nous, les habitants de la Transnistrie, avons pleinement ressenti le coût réel de l'occupation russe,
qui ne nous a apporté que la persécution politique, la censure, l'anarchie, la corruption endémique et le manque de liberté d'expression.

Et, pratiquement la seule véritable affaire en Pridnestrovié, toutes ces années, reste la contrebande, qui est contrôlée par un groupe étroit de personnes contrôlées depuis les puissants bureaux de Moscou.
Notre région est dans une dépression sociale et économique depuis plus de trente ans, où les gens, en particulier les jeunes, n'ont aucune perspective, de sorte que la jeune génération quitte chaque année la Pridnestrovié à la recherche d'une meilleure éducation, d'un travail, d'une vie et d'un avenir pour nos enfants. Nous, les habitants de la Transnistrie, sommes conscients que
que les trente dernières années de notre vie sont du temps perdu, qui a été jeté sous ses pieds par l'impérialisme russe. Il a volé l'avenir de plus d'une génération de résidents de Transnistrie.

Aujourd'hui, nous ne pouvons pas imaginer notre avenir et l'avenir de nos enfants sans la Moldavie, ainsi que sans nos voisins européens fiables, en particulier l'Ukraine. Nous comprenons
que seule la libération de la Transnistrie des envahisseurs russes apportera la paix et la prospérité à toute la région - notre terre, à la Moldavie et à l'Ukraine. Les lois d'occupation russes sont des mensonges constants, de la manipulation, de l'arbitraire. Ils travaillent exclusivement dans les intérêts impériaux du Kremlin et n'ont jamais défendu les droits de nos citoyens.

Nous voyons,
que seul le retour de la Pridnestrovié à un domaine juridique normal, dans lequel vivent la Moldova et les pays de l'Union européenne, donnera à nos enfants et aux générations futures la chance d'une vie meilleure. Si cela ne se produit pas, la Pridnestrovié continuera à mourir tranquillement dans l'isolement complet du monde normal tout entier, perdant sa jeunesse et son espoir pour l'avenir.
La terrible nouvelle nous parvient que le régime de Poutine veut faire de notre Transnistrie un nouveau tremplin pour une attaque contre l'Ukraine, contre le peuple ukrainien libre et invincible. Chers Ukrainiens, nous nous opposons fermement à ce terrible scénario ! Nous ne voulons pas être derrière des barbelés qui nous isoleront de tout le monde civilisé,
car seuls les barbelés sont portés par le « monde russe ».

Aujourd'hui, nous réalisons que la seule armée au monde qui peut arrêter la mise en œuvre du plan des occupants est l'armée ukrainienne. Pendant les 57 jours de la guerre, les troupes ukrainiennes ont prouvé au monde entier que
que les Forces armées ukrainiennes sont l'armée la plus puissante et la plus prête au combat de tout le continent européen. Nous vous appelons à mettre fin aux occupants du territoire de la Pridnestrovié et à libérer toute la région des années de tension. Cela apportera la paix et l'ordre en Transnistrie et en Moldavie et éliminera la menace d'une attaque contre l'Ukraine depuis notre territoire.
Avec foi en l'avenir !

Représentants de l'État et des collectivités locales

Les collectifs de travail des entreprises pridnestroviennes

Organismes publics et syndicats

Organisations de jeunesse et d'étudiants

Organisations d'anciens combattants et syndicats d'officiers

Union des anciens combattants d'Afghanistan

Représentants des médias

[Bocket]

La Suisse toujours très prudente et juridique dans son approche :    

"L’Allemagne ne peut pas livrer de blindés Marder à l’Ukraine, car ils seraient dotés de munitions suisses. Le Département fédéral de l’économie invoque la loi et la neutralité pour expliquer son refus".

"Concernant le fait, également mentionné par la «SonntagsZeitung», que des munitions suisses sur des armes blindées, provenant par exemple du Royaume-Uni, arrivent malgré tout en Ukraine, le département de Guy Parmelin précise qu’il faut distinguer l’exportation de matériel de guerre fini à des États et la sous-traitance de pièces détachées et de modules à des entreprises privées. Dans ce dernier cas, une déclaration de non-réexportation n’est pas nécessaire".

https://www.lematin.ch/story/berlin-ne-pourra-pas-envoyer-de-munitions-suisses-a-kiev-256305220122

[Ciders]

il y a 53 minutes, Patrick a dit :

Je n'ai pas vu que ça ait déjà été posté mais la Transdnistrie a publié sur un site officiel gouvernemental un message de soutien à l'Ukraine et d'appel à l'aide à celle-ci pour la débarasser des russes désignés comme occupants.

https://gos-pmr.org/ukraine.html

APPEL DES RÉSIDENTS DE LA TRANSNISTRIE AU PEUPLE FRÈRE UKRAINIEN
21 avril 2022, Vues : 11431

Cher Président d'Ukraine Volodymyr Zelensky, chers membres du Gouvernement d'Ukraine, députés de la Verkhovna Rada d'Ukraine, chers commandants et soldats des Forces armées d'Ukraine, cher peuple ukrainien !

Nous, habitants de la Transnistrie,
De nombreux membres de collectifs de travailleurs, d'associations publiques, d'organisations de jeunesse et de représentants des médias regardent avec douleur la guerre de libération de tout le peuple ukrainien contre les occupants russes, les assassins, les violeurs et les maraudeurs. Nous soutenons pleinement le droit sacré de l'Ukraine et de tous les Ukrainiens à vivre dans un environnement pacifique, prospère et
et surtout un pays européen indépendant. Où personne ne dira à ses habitants comment penser et quel chemin choisir.

En cette période difficile, nous vous appelons tous avec une grande inquiétude pour l'avenir non seulement de l'Ukraine, mais aussi de la Transnistrie et de la Moldavie. Nous, les habitants de la Transnistrie, avons pleinement ressenti le coût réel de l'occupation russe,
qui ne nous a apporté que la persécution politique, la censure, l'anarchie, la corruption endémique et le manque de liberté d'expression.

Et, pratiquement la seule véritable affaire en Pridnestrovié, toutes ces années, reste la contrebande, qui est contrôlée par un groupe étroit de personnes contrôlées depuis les puissants bureaux de Moscou.
Notre région est dans une dépression sociale et économique depuis plus de trente ans, où les gens, en particulier les jeunes, n'ont aucune perspective, de sorte que la jeune génération quitte chaque année la Pridnestrovié à la recherche d'une meilleure éducation, d'un travail, d'une vie et d'un avenir pour nos enfants. Nous, les habitants de la Transnistrie, sommes conscients que
que les trente dernières années de notre vie sont du temps perdu, qui a été jeté sous ses pieds par l'impérialisme russe. Il a volé l'avenir de plus d'une génération de résidents de Transnistrie.

Aujourd'hui, nous ne pouvons pas imaginer notre avenir et l'avenir de nos enfants sans la Moldavie, ainsi que sans nos voisins européens fiables, en particulier l'Ukraine. Nous comprenons
que seule la libération de la Transnistrie des envahisseurs russes apportera la paix et la prospérité à toute la région - notre terre, à la Moldavie et à l'Ukraine. Les lois d'occupation russes sont des mensonges constants, de la manipulation, de l'arbitraire. Ils travaillent exclusivement dans les intérêts impériaux du Kremlin et n'ont jamais défendu les droits de nos citoyens.

Nous voyons,
que seul le retour de la Pridnestrovié à un domaine juridique normal, dans lequel vivent la Moldova et les pays de l'Union européenne, donnera à nos enfants et aux générations futures la chance d'une vie meilleure. Si cela ne se produit pas, la Pridnestrovié continuera à mourir tranquillement dans l'isolement complet du monde normal tout entier, perdant sa jeunesse et son espoir pour l'avenir.
La terrible nouvelle nous parvient que le régime de Poutine veut faire de notre Transnistrie un nouveau tremplin pour une attaque contre l'Ukraine, contre le peuple ukrainien libre et invincible. Chers Ukrainiens, nous nous opposons fermement à ce terrible scénario ! Nous ne voulons pas être derrière des barbelés qui nous isoleront de tout le monde civilisé,
car seuls les barbelés sont portés par le « monde russe ».

Aujourd'hui, nous réalisons que la seule armée au monde qui peut arrêter la mise en œuvre du plan des occupants est l'armée ukrainienne. Pendant les 57 jours de la guerre, les troupes ukrainiennes ont prouvé au monde entier que
que les Forces armées ukrainiennes sont l'armée la plus puissante et la plus prête au combat de tout le continent européen. Nous vous appelons à mettre fin aux occupants du territoire de la Pridnestrovié et à libérer toute la région des années de tension. Cela apportera la paix et l'ordre en Transnistrie et en Moldavie et éliminera la menace d'une attaque contre l'Ukraine depuis notre territoire.
Avec foi en l'avenir !

Représentants de l'État et des collectivités locales

Les collectifs de travail des entreprises pridnestroviennes

Organismes publics et syndicats

Organisations de jeunesse et d'étudiants

Organisations d'anciens combattants et syndicats d'officiers

Union des anciens combattants d'Afghanistan

Représentants des médias

Vrai message ou piratage ? Quelles autorités ? Ca pourrait tout aussi bien être une provocation russe pour pousser l'Ukraine à agir. Et quelle représentativité ?

[herciv]

BOn qui dit mieux ?

 

[g4lly]

https://www.ft.com/content/6231877b-796f-4d56-8dc5-cfa0b00248de

Quote

German producer prices surge at fastest rate since records began

Valentina Romei in London April 20 2022

4 - 5 minutes

Rise in factory costs likely to trigger higher consumer inflation in the months ahead, economists warn

A production line at a medical glassware factory in Buende, Germany. Producer prices were 30.9 per cent higher in March than in the same month last year, the sharpest increase since 1949 © Alex Kraus/Bloomberg

Receive free German economy updates

We’ll send you a myFT Daily Digest email rounding up the latest German economy news every morning.

German producer prices surged at their fastest pace in at least 73 years, raising concerns that the eurozone’s largest economy is at risk of a serious bout of stagflation.

Producer prices for industrial products were 30.9 per cent higher in March than they were the same month last year, the sharpest increase since the data series began in 1949. The figures follow downgrades by economists of forecasts for German growth.

Costs for German industry were expected to rise sharply on the back of Russia’s invasion of Ukraine, which has sent prices of energy and other commodities soaring. The official rate, recorded by the Federal Statistical Office, Destatis, was higher than the 28.2 per cent forecast of economists polled by Reuters.

Andrew Kenningham, economist at Capital Economics, said: “The extent and particularly the breadth of the rise in producer prices suggests that German inflation will remain very high for a long time to come.” 

The pace of German producer price inflation is now more than twice as fast as during the 1970s, an era marred by stagflation — defined as a period of low growth and high inflation. On Tuesday, the IMF cut its 2022 growth forecast for Germany to 2.7 per cent, 1.7 percentage points below its previous estimate. The downgrade is the biggest across advanced economies, highlighting the exposure of Germany’s energy-intensive manufacturing sector to the conflict in Ukraine.

The IMF has sought to play down concerns that the global economy is again at risk of stagflation. Pierre-Olivier Gourinchas, the IMF’s new chief economist, said this week that the risk of a 1970s-style oil shock was now smaller as the world was less reliant on crude.

German industry does, however, rely heavily on Russian natural gas imports. Destatis said the price of this gas paid by manufacturers in the country was up by 145 per cent from March 2021. Overall energy prices rose 84 per cent, even with petroleum prices rising by a more modest 61 per cent.

The price paid by German companies for other products of which Russia and Ukraine are significant producers, such as fertilisers, feed for livestock, wood products and cereal flour, rose at annual rates ranging between 34 per cent and 87 per cent.

Higher factory gate inflation raises the prospect of increased consumer prices in the months ahead, as some businesses pass on their costs to shoppers. Consumer price inflation is already at a post-reunification high of 7.3 per cent. Some economists expect it to rise to double digits in the coming months.

Carsten Brzeski, economist at ING Research, described Wednesday’s figure as more bad news for the German economy. “Companies are increasingly seeing profit margins coming under pressure, while households see their purchasing power melting away like snow in the sun,” he said.

Kenningham said surging price pressures were “one reason why we think German household spending will be weaker than most expect this year”.

 

[gustave]

Il y a 9 heures, MIC_A a dit :

Une erreur, non, je ne le pense pas.
Je ne suis pas sociologue mais je me méfie de leurs études trop souvent "idéalisées" et parfois appliquées en dépits du bon sens quand elles sont "achetés"  par dogmatisme par des politiques sensibilisés à leurs visions mais pour d'autres aspirations.
On l'a bien relevé avec des évolutions sociétales qui ne se sont pas révélées aussi "prometteuses" qu'espérés pour un tas de raisons  et le constat a été un rétro pédalage ou une dérive si entêtement.
En démocratie ça donne des groupes qui s'identifient aux mesures les concernant et un peu de "rien à faire des autres "  et à qui ont fait plaisir pour obtenir des voix en retour !
En autocratie/dictature, hors castes dirigeantes, pas une tête ne doit dépasser !

Ce sont bien des minorités qui renversent des pouvoirs sans l'assentiment de la majorité certes, mécontente, bruyante mais plutôt docile, imposent leurs visions par l'endoctrinement distillée sur la durée ou  plus "radicalement"  mais là faut vraiment y aller à l'excès et liquider rapidement toutes opposition et gouverner par la terreur !
Moins évident pour une population qui a goûté ou vécu longtemps avec sa liberté de penser et d'agir.

A contrario,  il est facile pour un pouvoir en place d'orienter la perception des foules suivant les évènements subits si tout l'appareil de communication est au ordres sans possibilités pour le clampin moyen d'obtenir un autre son de cloche pour se faire une opinion si tenté qu'il soit demandeur.
Ça marche d'autant mieux sur des populations restés longtemps sous ces régimes mais n'est pas à exclure dans les démocraties perméables aux influences extérieures qu'elles aient été acceptés par traités et subit, socialement/économiquement/militairement.

Je vois ou tu voulais en venir !
Le suivis des foules qui sont touchées par les pénuries liées aux sanctions occidentales et à la merci d'un discours biaisé qui fait passer la Russie pour une victime alors que pour le coup c'est plutôt l'inverse !
Je vois une bonne partie des Russes bien éduqué et certainement moins crédules que l'on voudrait bien nous le faire croire, qu'ils "donnent le change" pour des trucs sans importances ok, ils s'en sont accommodés depuis des lustres et très bien adaptés (système D) mais  accepter une déclaration de guerre en se contentant des justifications de leurs élites, c'est le mot "méfiance" qui me viendrait à l'esprit et ça reste à voir!
Tout dépendra du niveau d’imprégnation, de la façon de raconter l'histoire et préciser les buts, accessoirement un risque de destruction du monde si l'escalade s'amplifiait alors que la Russie n'est pas menacé physiquement mais économiquement pour tenter d'infléchir les ambitions actuelles d'occuper tout le Sud de l'Ukraine, pour le Dombass ça semble compris !
Beaucoup se poseront la question de comment ils en sont arrivé là et j'espère, manifesteront leurs souhaits de revenir à une situation autre que la guerre avec probablement des changements à la tête du pays qui aura failli dans sa mission de développement/bien être de ses populations.

S'accoquiner avec la Chine pour longtemps, est-ce un avenir plus radieux pour les russes ?
 

 

C'est le côté le plus évident. Mais il s'avère que des Russes ont été insultés voire agressés en France, pays fort peu concerné, que les crimes allemands de la seconde guerre mondiale, ceux des US aux Viet-Nam ou des Soviétiques en Afghanistan n'ont pas été le seul fait d'une minorité endurcie mais largement d'individus lambdas pris dans un contexte particulier. Et on pourrait multiplier les exemples qui tendent à limiter la confiance que l'on peut faire au fait que la plupart des gens veulent vivre paisiblement pour considérer que cela les prémunit des fureurs guerrières. Mais on s'éloigne quelque peu du sujet.

Il y a 6 heures, Boule75 a dit :

. On a besoin d'intégrer les Balkans, l'Ukraine, la Moldavie

Pourquoi?

[olivier lsb]

Quelqu'un aurait-il accès à cet article ou connait la manip pour récupérer les articles du Point ? 

https://www.lepoint.fr/monde/le-renseignement-militaire-francais-en-crise-23-04-2022-2473069_24.php

Citation

Le limogeage express du général Éric Vidaud, patron de la Direction du renseignement militaire (DRM), fin mars, a provoqué un choc. En pleine guerre livrée par la Russie à l'Ukraine, alors que l'exécutif français avait précédemment accueilli par le silence les annonces américaines et britanniques sur l'inéluctabilité de l'invasion russe, cette éviction a pu sembler marquer la défiance des décideurs français envers un officier général qui n'aurait pas fait le job.

La réalité est plus complexe. Après de nombreux entretiens avec des acteurs civils et militaires connaissant la production de la DRM sur la guerre en Ukraine et ses prémices, les convictions sont partagées, comme l'affirme cette source qualifiée : « La DRM avait toute l'info nécessaire en termes de matériels ou de mouvements...

 

[Boule75]

il y a une heure, gustave a dit :

Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

. On a besoin d'intégrer les Balkans, l'Ukraine, la Moldavie

Pourquoi?

Précisions : je ne pensais pas nécessairement à une intégration pleine, complète, dans l'UE. Ca n'est ni très réaliste à court terme (les derniers intégrés ne le sont pas tous formidablement...), ni même nécessairement souhaitable pour ces pays eux-même.
Par contre, il n'est pas possible de les délaisser : on voit immédiatement une bonne série de remue-miasmes qui arrive pour 1. profiter et 2. ficher le boxon. On a donc tout intérêt si possible à tirer ces pays vers le haut, vers la stabilité et la paix avec leurs voisins.
 

il y a une heure, gustave a dit :

Mais il s'avère que des Russes ont été insultés voire agressés en France, pays fort peu concerné,

Hein ? Anecdotique ou significatif ?
Crêpage de chignon dans un télésiège à Courchevel ?

[Alexis]

Il y a 7 heures, Métal_Hurlant a dit :

Je ne sais pas si cet article d'A&C a déjà été posté ici ; Exagérément négatif sur la situation de l'industrie de l'armement russe ?

https://air-cosmos.com/article/la-russie-asphyxiee-elle-met-fin-a-certaines-de-ses-productions-militaires-modernes-32633

La Russie asphyxiée : elle met fin à certaines de ses productions militaires modernes
Le complexe militaro-industriel russe est en souffrance à la suite des sanctions économiques imposées par les pays occidentaux. Et pour cause : la Russie est largement dépendante à l'importation des hautes technologies dans sa production de matériels modernes

Il est permis de penser qu'il existe un impact négatif sur les productions d'armement russe des sanctions en termes notamment de composants, pour lesquels la Russie ne semble pas être autonome. Impact qui devrait perdurer tant que des remplacements n'ont pas été sourcés ailleurs (Chine notamment)

Cela dit, il faut quand même noter que la source de cet article est "le « War Bulletin », produit le 16 avril par l’ambassade d’Ukraine à Washington"

La source n'est pas neutre, il y a une guerre en cours, et la communication de guerre fait partie intégrante des opérations. Il est tout à fait possible que la description de la situation soit catastrophiste à dessein.

[gustave]

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Hein ? Anecdotique ou significatif ?
Crêpage de chignon dans un télésiège à Courchevel ?

Anecdotique puisque l’on ne parle pas d’une vague massive mais significatif tout de même puisque cela ne relève pas non plus du crêpage de chignon. Il y a même eu des consignes hallucinantes de certains responsables administratifs qui avaient été rapportées par le canard enchaîné.

[Alexis]

Comme c'était prévisible, on s'achemine vers une solution pour continuer le règlement des livraisons russes de gaz

Dans un document consultatif envoyé aux États membres jeudi, la Commission a déclaré que la proposition de la Russie risquait d'enfreindre les sanctions de l'UE, car elle remettrait la réalisation effective de l'achat - une fois les paiements convertis en roubles - entre les mains des autorités russes.

Toutefois, le décret de Moscou n'empêche pas nécessairement un processus de paiement qui serait conforme aux sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie dans le cadre du conflit en Ukraine, a déclaré la Commission.

(...) Avant d'effectuer les paiements, les opérateurs de l'UE pourraient également déclarer clairement qu'ils considèrent que leurs obligations contractuelles sont remplies lorsqu'ils déposent des euros ou des dollars auprès de Gazprombank - et non plus tard, après la conversion du paiement en roubles, selon le document.

"Il serait souhaitable de demander à la partie russe de confirmer que cette procédure est possible en vertu des règles du décret", précise le document.

L'avis de la Commission n'est pas juridiquement contraignant, mais il constitue une tentative d'orienter le débat pendant que les États membres cherchent à déterminer comment ils peuvent continuer à payer le gaz russe.

(...) Le régime de sanctions de l'UE n'interdit pas aux entreprises d'ouvrir des comptes auprès de Gazprombank, ni d'entrer en contact avec la banque pour tenter de trouver une solution, précise le document.

Le point qui reste à résoudre est de savoir si les obligations contractuelles des acheteurs européens du gaz russe sont remplies au moment où ces acheteurs transfèrent des euros depuis leur compte dans une banque européenne vers leur compte chez Gazprombank - d'où conformité stricte au contrat existant - ou au moment où ces acheteurs ordonnent à Gazprombank de convertir ces euros en roubles et de les virer vers le compte de Gazprom - ce que dit le décret russe.

A voir ce que devient la discussion entre Etats membres à partir de cet avis initial de la Commission. Mais la piste qui est citée (ballon d'essai ?) comme quoi les acheteurs européens déclareraient qu'ils considèrent leurs obligations contractuelles remplies lors du virement vers leur compte chez Gazprombank pourrait être intéressante, pourvu que Moscou accepte de ne pas contredire cette déclaration - qui ne les engage évidemment à rien du point de vue de leur propre droit. J'imagine mal que Moscou approuve explicitement, mais qu'il ne réponde rien arrangerait tout le monde et c'est bien l'intérêt commun.

Ca pourrait être un moyen de continuer les échanges (de gaz maintenant, d'autres matières premières lorsque le décret russe sera étendu à d'autres exportations) en sauvant la face de tout le monde.

[herciv]

il y a 20 minutes, Alexis a dit :

Comme c'était prévisible, on s'achemine vers une solution pour continuer le règlement des livraisons russes de gaz

Dans un document consultatif envoyé aux États membres jeudi, la Commission a déclaré que la proposition de la Russie risquait d'enfreindre les sanctions de l'UE, car elle remettrait la réalisation effective de l'achat - une fois les paiements convertis en roubles - entre les mains des autorités russes.

Toutefois, le décret de Moscou n'empêche pas nécessairement un processus de paiement qui serait conforme aux sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie dans le cadre du conflit en Ukraine, a déclaré la Commission.

(...) Avant d'effectuer les paiements, les opérateurs de l'UE pourraient également déclarer clairement qu'ils considèrent que leurs obligations contractuelles sont remplies lorsqu'ils déposent des euros ou des dollars auprès de Gazprombank - et non plus tard, après la conversion du paiement en roubles, selon le document.

"Il serait souhaitable de demander à la partie russe de confirmer que cette procédure est possible en vertu des règles du décret", précise le document.

L'avis de la Commission n'est pas juridiquement contraignant, mais il constitue une tentative d'orienter le débat pendant que les États membres cherchent à déterminer comment ils peuvent continuer à payer le gaz russe.

(...) Le régime de sanctions de l'UE n'interdit pas aux entreprises d'ouvrir des comptes auprès de Gazprombank, ni d'entrer en contact avec la banque pour tenter de trouver une solution, précise le document.

Le point qui reste à résoudre est de savoir si les obligations contractuelles des acheteurs européens du gaz russe sont remplies au moment où ces acheteurs transfèrent des euros depuis leur compte dans une banque européenne vers leur compte chez Gazprombank - d'où conformité stricte au contrat existant - ou au moment où ces acheteurs ordonnent à Gazprombank de convertir ces euros en roubles et de les virer vers le compte de Gazprom - ce que dit le décret russe.

A voir ce que devient la discussion entre Etats membres à partir de cet avis initial de la Commission. Mais la piste qui est citée (ballon d'essai ?) comme quoi les acheteurs européens déclareraient qu'ils considèrent leurs obligations contractuelles remplies lors du virement vers leur compte chez Gazprombank pourrait être intéressante, pourvu que Moscou accepte de ne pas contredire cette déclaration - qui ne les engage évidemment à rien du point de vue de leur propre droit. J'imagine mal que Moscou approuve explicitement, mais qu'il ne réponde rien arrangerait tout le monde et c'est bien l'intérêt commun.

Ca pourrait être un moyen de continuer les échanges (de gaz maintenant, d'autres matières premières lorsque le décret russe sera étendu à d'autres exportations) en sauvant la face de tout le monde.

Je viens de mettre un lien sur ce sujet ici :

 

Voilà la partie qui parle de Gazprom. C'est du lourd.

Prix de l’or en dollars en fonction de différents taux de change US$/Rouble

Bien que les établissements de crédit non russes n’aient pas accès à ce mécanisme, il semble que rien n’empêche une banque russe d’acheter de l’or dans un autre centre, comme Dubaï, pour le revendre à la banque centrale russe contre des roubles. Il suffit que le taux dollar/rouble soit favorable à l’arbitrage et qu’elle puisse régler dans une monnaie non sanctionnée, comme le renminbi, ou avoir accès à des eurodollars qu’elle pourra échanger contre des euroroubles (voir ci-dessous) auprès d’une banque située en dehors des juridictions « non amies ».

Le taux dollar/rouble peut maintenant être facilement contrôlé par la RCB, car la façon dont la demande de roubles en pénurie est traitée devient une question de politique. La branche de paiement de Gazprom (Gazprombank) est actuellement dispensée des sanctions occidentales et les paiements de gaz et de pétrole de l’UE passeront par elle.

En résumé, un consommateur occidental peut acquérir des roubles de quatre manières différentes :

 

• En achetant des roubles sur les bourses étrangères.

• En déposant des euros, des dollars ou des livres sterling auprès de Gazprombank, qui se chargera de la conversion en tant qu’agent.

• En augmentant le bilan de la Gazprombank pour fournir des crédits, mais des garanties non sanctionnées seraient exigées.

• Par des banques étrangères créant des crédits en roubles qui peuvent être versés à la Gazprombank contre la livraison d’énergie.

La dernière de ces quatre possibilités est certainement possible, car c’est la base des eurodollars, qui circulent en dehors du système monétaire de New York et sont devenus un élément central de la liquidité internationale. Pour comprendre la création des eurodollars, et donc la possibilité d’un marché des euroroubles en développement, il faut se plonger dans le monde de la création de crédit.

Il existe deux façons pour les étrangers de détenir des soldes en dollars. La manière communément comprise est le système des correspondants bancaires. Votre banque, disons en Europe, gère des comptes de dépôt avec ses banques correspondantes à New York (JPMorgan, Citi, etc.). Ainsi, si vous effectuez un dépôt en dollars, le crédit sur votre compte correspondra à la variation du compte correspondant de votre banque à New York.

Supposons maintenant que vous vous adressiez à votre banque européenne pour un prêt en dollars. Si le prêt est accordé, il apparaît comme un actif en dollars dans le bilan de votre banque, qui, grâce à la comptabilité en partie double, est assorti d’un passif en dollars en votre faveur, l’emprunteur. Il ne peut en être autrement et c’est la base de toute création de crédit bancaire. Mais notez que dans la création de ces soldes, le système bancaire américain n’est nullement impliqué, ce qui explique comment et pourquoi les eurodollars circulent, étant fongibles avec les dollars américains mais distincts dans leur origine.

Par la même méthode, on pourrait assister à la naissance et à l’expansion rapide d’un marché d’Euroroubles. Il suffit qu’une banque crée un prêt en roubles, assorti d’une comptabilité en partie double et d’un dépôt pouvant être utilisé pour les paiements. La devise dans laquelle la banque gère son bilan n’a pas d’importance, il suffit qu’elle ait de l’espace dans son bilan, qu’elle ait accès à la liquidité en roubles et qu’elle soit une contrepartie crédible.

Cela suggère que les banques de la zone euro et du Japon ne peuvent avoir qu’une participation limitée car elles sont déjà très fortement endettées. Les banques les plus aptes à gérer des soldes en Euroroubles sont les étasuniennes et les chinoises, car elles ont des ratios actifs/fonds propres plus conservateurs. En outre, les grandes banques chinoises sont majoritairement détenues par l’État et ont déjà des intérêts commerciaux et monétaires avec la Russie, ce qui leur donne une longueur d’avance en matière de liquidités en roubles.

Nous avons remarqué que les grandes banques des Etats-Unis n’hésitent pas à traiter avec les Chinois, malgré la politique, et elles aimeraient donc sans doute avoir l’occasion de participer aux Euroroubles. Mais cette semaine encore, le gouvernement US leur a interdit de verser aux détenteurs de la dette souveraine de la Russie plus de 600 millions de dollars. Nous devons donc supposer que les banques US ne peuvent pas participer, ce qui laissera le champ libre aux mégabanques chinoises. Et toute tentative d’accroître les sanctions à l’encontre de la Russie, peut-être en ajoutant Gazprombank à la liste des établissements sanctionnés, n’aboutit à rien, exclut définitivement les banques US de l’action et renforce l’intégration financière entre la Russie et la Chine. Le fossé entre les monnaies adossées aux matières premières et la fiat financière d’antan ne fera que s’élargir.

Pour l’instant, de nouvelles sanctions relèvent de la spéculation. Mais Gazprombank, avec l’aide de la Banque Centrale Russe, jouera un rôle clé en fournissant au marché international du rouble des liquidités en gros, du moins jusqu’à ce que le marché acquière une profondeur de liquidité. En retour, Gazprombank peut agir comme un recycleur de dollars et d’euros obtenus grâce aux excédents commerciaux sans qu’ils n’entrent dans les réserves officielles. Le dollar, l’euro, le yen et la livre sterling étant des monnaies peu amies, les seules retenues seront probablement le renminbi et l’or.

De cette manière, on peut s’attendre à ce que le rouble, l’or et les matières premières aient tendance à augmenter en tandem. Nous pouvons voir le processus par lequel, comme l’a dit Zoltan Pozsar, Bretton Woods III, un régime monétaire mondial basé sur les matières premières, peut prendre le relais de Bretton Woods II, qui a été caractérisé par la financiarisation des monnaies. Et il ne s’agit pas seulement de la Russie et de ses roubles. C’est une direction partagée par la Chine.

Les effets économiques d’une monnaie forte adossée à des matières premières défient les croyances monétaires et économiques qui prévalent en Occident. Mais les conséquences qui découlent d’une monnaie forte sont souhaitables : baisse des taux d’intérêt, maintien de la richesse dans le secteur privé et échappatoire à l’échec inévitable des monnaies occidentales et de leurs marchés de capitaux. Les arguments en faveur du découplage du système monétaire dominé par le dollar sont soudainement devenus convaincants.

il y a 22 minutes, Alexis a dit :

Ca pourrait être un moyen de continuer les échanges (de gaz maintenant, d'autres matières premières lorsque le décret russe sera étendu à d'autres exportations) en sauvant la face de tout le monde.

C'est donc surtout un moyen de sortir de Bretton Wood II. Ce qui est il me semble le véritable but de Poutine dans la guerre Ukrainienne.

Modifié le 25 avril 2022 par herciv