Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie

[metkow]

Il y a 15 heures, ksimodo a dit :

 

- la saisie chez Euroclear n'a jamais été crédible, ce n'est pas parce qu'un bruit circule à haut bruit qu'il le devient ( je rejoins parfois / souvent @metkow mais là dessus il va bien trop vite ). Il fallait juste qu'une personne assez concernée monte au créneau pour souligner la bêtise absolue de la proposition, c'est pas anormal que ce soit un Belge qui se soit sacrifié pour dire tout haut ce que tout le monde pense.

 

ce ne sont pas des bruits de couloir, c'est en voit de se réaliser. et c'est parce que les états de UE n'ont pas la capacité (et surtout la volonté politique) de lever les financements pour l'aide militaire a l'Ukraine, estimé a  €140B pour les trois prochaines années. Von der Leyen pousse fort la dessus, même si ca annonce de futurs problèmes après la fin de la guerre.

https://www.reuters.com/business/russian-assets-most-effective-way-finance-ukraine-von-der-leyen-says-2025-11-13/

https://www.politico.eu/article/document-commission-pledges-to-protect-brussels-over-russian-assets/

https://www.ft.com/content/a3b05d71-3fbe-4a2b-8fbc-be31da48cc03

 

[Pasha]

il y a une heure, Wallaby a dit :

https://responsiblestatecraft.org/pompeo-ukraine/ (17 novembre 2025)

L'ancien directeur de la CIA et secrétaire d'État Mike Pompeo conseille désormais une entreprise ukrainienne de défense très controversée, Fire Point, ce qui lui permettra de bénéficier directement de l'aide militaire occidentale à l'Ukraine qu'il a souvent préconisée depuis le début de la guerre en 2022.

Le nouveau rôle de Pompeo au sein du comité consultatif de Fire Point le placerait essentiellement des deux côtés de tout accord futur. En tant que responsable du gouvernement américain sous la première administration Trump et ancien membre du Congrès américain, ses appels fréquents en temps de guerre en faveur d'une aide militaire supplémentaire à l'Ukraine ont une influence considérable à Washington, ce qui permet à Fire Point de récolter les fruits de sa position de leader sur le marché ukrainien des drones à longue portée.

Ayant rapidement gagné en notoriété en temps de guerre, Fire Point fait actuellement l'objet d'une enquête pour ses pratiques présumées de prix abusifs et pour ses liens avec Tymur Mindich, un associé de Zelensky faisant l'objet d'une enquête pour corruption. Les détracteurs accusent également l'entreprise d'exercer un monopole déloyal sur le marché des drones. Avec un chiffre d'affaires d'environ 1 milliard de dollars cette année, Fire Point construit actuellement une usine au Danemark.

Ce sont l'avantage de ce type de guerre. Détournement de fonds publiques, en bonne et dues formes, aux yeux de tous.. Avec toute la trainée de palanqué de boursicoteurs et parieurs de guerre qui suivent derrière.

Mais c'est pour la moral on nous dit 

Modifié il y a 2 heures par Pasha

[ksimodo]

il y a une heure, metkow a dit :

ce ne sont pas des bruits de couloir, c'est en voit de se réaliser. et c'est parce que les états de UE n'ont pas la capacité (et surtout la volonté politique) de lever les financements pour l'aide militaire a l'Ukraine, estimé a  €140B pour les trois prochaines années. Von der Leyen pousse fort la dessus, même si ca annonce de futurs problèmes après la fin de la guerre.

 

Non, c'est de la sémantique et tu as pu observer le glissement en qq mois.

Maintenant, l'idée que SI on fait une saisie des avoirs, alors il doit y avoir derrière une garantie ( plusieurs formes possibles ) pour reverser la somme à Moscou  immédiatement si nécessaire. Donc, que les états UE paient ( emprunt groupé ou individuels, etc...).

La prochaine étape sera de dire:

Bon ben finalement, si on doit se réassurer derrière, finalement autant y aller directement sans la saisie. D'ailleurs, les dirigeants doivent en parler en décembre..

A ce jour, le besoin de Kiev pour 150 Mds pour 2 ans ( et pas de l'aide militaire pure, c'est le package global civil + militaire )  est chiffré.......mais toujours pas financé, dans le sens d'une décision prise sur le mécanisme adopté ( et en fait, sur le montant non plus qui est une "proposition" ). Et comme je l'ai dit ce jour plus tôt, l'ouverture des discussions budgets 2028 / 2034 qi débute à peine se fait déjà dans une situation de sévère crispation ( trop cher ).

[metkow]

il y a 23 minutes, ksimodo a dit :

Non, c'est de la sémantique et tu as pu observer le glissement en qq mois.

Maintenant, l'idée que SI on fait une saisie des avoirs, alors il doit y avoir derrière une garantie ( plusieurs formes possibles ) pour reverser la somme à Moscou  immédiatement si nécessaire. Donc, que les états UE paient ( emprunt groupé ou individuels, etc...).

La prochaine étape sera de dire:

Bon ben finalement, si on doit se réassurer derrière, finalement autant y aller directement sans la saisie. D'ailleurs, les dirigeants doivent en parler en décembre..

A ce jour, le besoin de Kiev pour 150 Mds pour 2 ans ( et pas de l'aide militaire pure, c'est le package global civil + militaire )  est chiffré.......mais toujours pas financé, dans le sens d'une décision prise sur le mécanisme adopté ( et en fait, sur le montant non plus qui est une "proposition" ). Et comme je l'ai dit ce jour plus tôt, l'ouverture des discussions budgets 2028 / 2034 qi débute à peine se fait déjà dans une situation de sévère crispation ( trop cher ).

Si tu lis les articles dont j'ai mis les liens, tu verras que dans les derniers jours, ca semble plus être: On sait que ca va possiblement causer des problèmes mais c'est a condition que la Russie soit en position de réclamer ces fonds. Par contre on a besoin des fonds maintenant donc on les utilisent et on verra par la suite 

Mais bon on a chacun notre interprétation et les prochaines semaines nous diront qui avait raison, car la décision sera prise avant la fin de l'année!

Modifié il y a 1 heure par metkow