Benoitleg Posté(e) le 20 novembre 2024 Share Posté(e) le 20 novembre 2024 (modifié) Il y a 8 heures, g4lly a dit : La Grece, Chypre, l'Ukraine, Bulgarie ou la Roumanie font de bon porte avion aussi. S'ils sont de bonne composition au moment où il faudra compter sur eux. La chose n'est pas garantie ad vitam eaternam. La Méditérannée se couvre de plus en plus de porte-aéronefs (Espagne, Italie, Egypte, Algérie et Turquie dans l'ordre), ce qui peut motiver une réponse navale en France pour garder une position dominante. Les porte-aéronefs en Méditérannée cumulent actuellement un tonnage de 165 510 t et la Marine Nationale 143 900 t avec un PANG et 3 PHA, voir à 186 400 t avec un CDG maintenu après l'arrivée du PANG. Modifié le 20 novembre 2024 par Benoitleg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 2 décembre 2024 Share Posté(e) le 2 décembre 2024 https://www.opex360.com/2024/12/02/selon-le-senat-il-manque-un-1-milliard-de-credits-de-paiement-pour-debuter-la-realisation-du-futur-porte-avions/ Bon, finalement c'est pas super ficelé au niveau budget ce PANG.... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brian Posté(e) le 2 décembre 2024 Share Posté(e) le 2 décembre 2024 et avec le vote du budget, enfin la motion de censure du gouv, ça va pas aider. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 2 décembre 2024 Share Posté(e) le 2 décembre 2024 il y a 5 minutes, Brian a dit : et avec le vote du budget, enfin la motion de censure du gouv, ça va pas aider. Surtout qu'un milliard, ça se trouve pas comme ça. Ça sentirait il pas le décalage encore cette histoire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KnewEdge Posté(e) le 2 décembre 2024 Share Posté(e) le 2 décembre 2024 il y a 10 minutes, Ronfly a dit : Surtout qu'un milliard, ça se trouve pas comme ça. Ça sentirait il pas le décalage encore cette histoire... Quand il s'agit de balancer de l'argent à des associations de copains, à l'Ukraine, à la "transition énergétique" ou encore à "l'aide au développement", pourtant ça se trouve "comme ça" héhé. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 2 décembre 2024 Share Posté(e) le 2 décembre 2024 il y a 10 minutes, KnewEdge a dit : Quand il s'agit de balancer de l'argent à des associations de copains, à l'Ukraine, à la "transition énergétique" ou encore à "l'aide au développement", pourtant ça se trouve "comme ça" héhé. De toute façon on va vers le désarmement vu l'évolution interne de notre nation... L'année prochaine il faudra trouver 70 voire 80 Mds pour les intérêts de la dette (20% du budget de l'État...) donc certains verront l'armée comme la vache à lait probablement. Dommage, il y avait eu des efforts et une ligne plutôt tenue depuis 5 ans... Ça sent le gâchis. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stinger Posté(e) le 3 décembre 2024 Share Posté(e) le 3 décembre 2024 Il y a 16 heures, Ronfly a dit : Surtout qu'un milliard, ça se trouve pas comme ça. Ça sentirait il pas le décalage encore cette histoire... Eh oui, j'espère que notre bon vieux CDG est prêt à jouer les prolongations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 3 décembre 2024 Share Posté(e) le 3 décembre 2024 il y a 4 minutes, Stinger a dit : Eh oui, j'espère que notre bon vieux CDG est prêt à jouer les prolongations. C'est bien parti pour, même si il faudra attendre 2027 pour en savoir plus sur l'état des 2 réacteurs K15. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 3 décembre 2024 Share Posté(e) le 3 décembre 2024 En sachant que si il fallait prolonger, il faudrait investir minimum 1 Mds en plus des ~600 millions de son IPER. Et cela pour combien de temps de service en plus, 8/10 ans?.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 3 décembre 2024 Share Posté(e) le 3 décembre 2024 1 hour ago, Ronfly said: En sachant que si il fallait prolonger, il faudrait investir minimum 1 Mds en plus des ~600 millions de son IPER. Et cela pour combien de temps de service en plus, 8/10 ans?.... On en sais rien… tu tires ces chiffres d’où? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 3 décembre 2024 Share Posté(e) le 3 décembre 2024 (modifié) il y a 48 minutes, HK a dit : On en sais rien… tu tires ces chiffres d’où? J'avais vu ça sur un article récent d'opex360 me semble t'il. Je n'ai pas retrouvé... Si j'ai retrouvé.... https://www.opex360.com/2023/06/25/prolonger-le-porte-avions-charles-de-gaulle-au-dela-de-2038-couterait-au-moins-1-milliard-deuros/ Modifié le 3 décembre 2024 par Ronfly Complément 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Salverius Posté(e) le 4 décembre 2024 Share Posté(e) le 4 décembre 2024 Le 03/12/2024 à 14:55, Ronfly a dit : J'avais vu ça sur un article récent d'opex360 me semble t'il. Je n'ai pas retrouvé... Si j'ai retrouvé.... https://www.opex360.com/2023/06/25/prolonger-le-porte-avions-charles-de-gaulle-au-dela-de-2038-couterait-au-moins-1-milliard-deuros/ Payer un milliard pour prolonger un navire de guerre de ce niveau pendant 10 ans, cela me semble un coût raisonnable (100 millions €/an). La question reste: cette prolongation est elle possible? Je pense que oui, mais à quel prix? Il faut veiller à ce que le "au moins un milliard" ne se transforme pas en 2 ou 3 milliards € in fine. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 4 décembre 2024 Share Posté(e) le 4 décembre 2024 On 12/3/2024 at 8:55 AM, Ronfly said: J'avais vu ça sur un article récent d'opex360 me semble t'il. Je n'ai pas retrouvé... Si j'ai retrouvé.... https://www.opex360.com/2023/06/25/prolonger-le-porte-avions-charles-de-gaulle-au-dela-de-2038-couterait-au-moins-1-milliard-deuros/ OK reste a voir pourquoi ca couterait plus qu'un ATM normal (de l'ordre de 600 - 800 millions effectivement selon les docs budgetaires - ce chiffre inclut d'ailleurs une part de modernisation en plus des travaux de MCO). Car normalement quand on prolonge un navire en fin de vie on va a l'essentiel et on limite les investissements. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alzoc Posté(e) le 4 décembre 2024 Share Posté(e) le 4 décembre 2024 (modifié) il y a 20 minutes, HK a dit : OK reste a voir pourquoi ca couterait plus qu'un ATM normal (de l'ordre de 600 - 800 millions effectivement selon les docs budgetaires - ce chiffre inclut d'ailleurs une part de modernisation en plus des travaux de MCO). Car normalement quand on prolonge un navire en fin de vie on va a l'essentiel et on limite les investissements. Je peux penser à la métallurgie de la cuve par exemple. Les matériaux n'aiment en général pas se manger des flux de neutrons importants : https://www.refletsdelaphysique.fr/articles/refdp/pdf/2014/01/refdp201438p17.pdf Si on avait dimensionné la cuve du réacteur (ou autres composants) pour un burnup et une durée d'exploitation donnée, ben il faudra soit faire des campagnes d'expertises et d'essais pour garantir qu'on peut encore repartir pour une charge complète en toute sûreté, soit carrément changer la cuve/les composants concernés. Les deux options ont un coût non négligeable. Modifié le 4 décembre 2024 par Alzoc 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Scarabé Posté(e) le 31 décembre 2024 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 31 décembre 2024 Pour le PA NG la seule facture du bassin et deux quais associés pour le futur porte-avions devrait s’établir à 1,3 milliard d’euros. Les premiers études en plan donne un rectangle en beton de 160 M en largeur sur 400 M en longeur à construire. Le bassin au centre fait 95 m de largeur Le quai à droite du bassin fait 40 M large et le quai à gauche du bassin fait 25 large. L 'esplanade devant le quai doit faire 15000 M2 avec une longeur de de 300 M avec une liaison vers Milhaud 6 Entre le bassin et le quai de 40 M une nouvelle grue sur rail doit être installer. Le tirant d'eau prevu est de 22 m sur les quais et 30M pour le bassin . Le debut des gros travaux doit commencer en 2026 pour durer 10 ans En 2024 ils ont commencé à draguer la zone ou vous voyez les filets rouges Les spécialistes de la société Geomines s’affairent déjà sur le plan d’eau, préparant le terrain pour le gros œuvre. 4 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant