Le F-35

[pascal]

Il y a 2 heures, penaratahiti a dit :

moi je le préfère les ailes repliées , et avec son gros train avant, sous cet angle, j'avoue que j'aime bien.

le fait est ...

(Fernand Naudin)

[penaratahiti]

il y a 26 minutes, pascal a dit :

le fait est ...

(Fernand Naudin)

j'avoue ne pas comprendre à quelle citation tu fais allusion, et j'espère que ce n'est pas celle qui parle d'opinion sur l'art et de suppositoire

[Patrick]

Il y a 5 heures, 2020 a dit :

quand on voit ça on se dit que le f35 rentrera en service coûte que coûte. ç est quand même je pense une première pour un jet opérationnel d avoir les pylônes avec autant d écart! !

pour en revenir au F35 c  les SideWinder en bout d ailles sont trop lourd..... mais LOL !

Toute la magie du "too big to fail" et des budgets extensibles à l'infini sans contrepartie.

Pauvre Chris Bogdan.

[dark sidius]

C'est sur nous en France c'est les budgets qui s'étriquent a l'infini c'est mieux

 

[Patrick]

Il y a 2 heures, dark sidius a dit :

C'est sur nous en France c'est les budgets qui s'étriquent a l'infini c'est mieux

C'est un autre problème qui n'a rien à voir avec le coût des matériels. Nos industriels savent tenir leurs coûts vu qu'ils y sont contraints.

[Philippe Top-Force]

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-24/lockheed-s-f-35-still-falls-short-pentagon-s-chief-tester-says

[Bon Plan]

“In fact the program is actually not on a path toward success but instead on a path toward failing to deliver”

 

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-24/lockheed-s-f-35-still-falls-short-pentagon-s-chief-tester-says

 

[johnsteed]

Le 24 août 2016 à 17:03, penaratahiti a dit :

j'avoue ne pas comprendre à quelle citation tu fais allusion, et j'espère que ce n'est pas celle qui parle d'opinion sur l'art et de suppositoire

Eh je crains que oui.... Les tontons flingueurs !

"On ne devrait jamais quitter Montauban..."

[2020]

la seule question qui se pose c'est : comment va faire Maverik sans SideWinder ni canon pour descendre les mig 28 ?? Je m interroge grandement et suis fort inquiet pour l OTAN ! et qu' on me ressorte pas le futur missile de la mort qui tue hyper petit véloce et avec un pk de 100 !

 

[DEFA550]

il y a 24 minutes, 2020 a dit :

la seule question qui se pose c'est : comment va faire Maverik sans SideWinder ni canon pour descendre les mig 28 ??

Flagrant délit de trollage. On est vendredi, mais quand même... 

Modifié le 26 août 2016 par DEFA550

[Boule75]

Quelqu'un connaît les caractéristiques des roquettes prévues sur le F-35 avec le logiciel block 7H ?

[Picdelamirand-oil]

Il y a 11 heures, Boule75 a dit :

Quelqu'un connaît les caractéristiques des roquettes prévues sur le F-35 avec le logiciel block 7H ?

C'est des roquettes "quantique" qui peuvent passer à travers la soute.

[rendbo]

Il y a 13 heures, Boule75 a dit :

Quelqu'un connaît les caractéristiques des roquettes prévues sur le F-35 avec le logiciel block 7H ?

Une roquette, ce n'est pas antinomique avec le concept de furtivité ? Ce sera jamais en soute pour des raisons évidentes, c'est plein de trous et de bosses, et surtout le départ ne la munition ne risque t'il pas de bousiller la peau (du cul) furtive ?

[Boule75]

il y a 41 minutes, rendbo a dit :

Une roquette, ce n'est pas antinomique avec le concept de furtivité ? Ce sera jamais en soute pour des raisons évidentes, c'est plein de trous et de bosses, et surtout le départ ne la munition ne risque t'il pas de bousiller la peau (du cul) furtive ?

C'était une vaine tentative de trollage au hasard suite à suggestion de qqu'un sur le fil du Rafale.

Ca me suprend d'ailleurs, a posteriori, que nul n'ait répondu là bas que ces foutues roquettes rendait l'avion bien trop compliqué à camoufler aux radars adverses pour qu'on les déploie sur not' beau Rafale.

Et sinon, sur le F-35, apparemment, il n'est vraiment pas prévu de roquettes ce qui fait dire aux partisants du A-10 que c'est vraiment une plate-forme pourrie pour le CAS :-)

[FATac]

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Et sinon, sur le F-35, apparemment, il n'est vraiment pas prévu de roquettes ce qui fait dire aux partisants du A-10 que c'est vraiment une plate-forme pourrie pour le CAS :-)

Le CAS étant une mission pourrie pour les chassous aux yeux bleus, il n'y a rien d'antinomique à la faire effectuer par une plate-forme pourrie (A-10 ou F-35) ... tant que ce ne sont pas les F-22 qui doivent s'y coller !

Modifié le 30 août 2016 par FATac

[fraisedesbois]

(A propos du Lightning II des Marines):

Les F-35B de l'USMC au combat en 2018...

 

Plans call for the Marine variant of the fighter jet to deploy aboard the amphibious assault ship Essex during a spring 2018 tour to the U.S. Central Command theater of operations, according to a Navy official.

 

https://www.marinecorpstimes.com/articles/the-marines-f-35b-will-go-to-war-in-2018

[Boule75]

"Révélation : les USA planifient une guerre en Europe pour 2018 !"

[pascal]

Nous on s'en fout on y est déjà ...

[dark sidius]

En même temps vu l'état de l'union européenne une bonne reconstruction ne serait pas pire.

[fraisedesbois]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

"Révélation : les USA planifient une guerre en Europe pour 2018 !"

Je pige pas bien ton ironie (ni pascal, ni Dark Side) sur l'Europe...

C'est vendredi ?

[Boule75]

il y a 2 minutes, fraisedesbois a dit :

Je pige pas bien ton ironie (ni pascal, ni Dark Side) sur l'Europe...

C'est vendredi ?

Il y a de ça. En fait le CENTCOM couvre plutôt le Moyen-Orient et l'Asie si j'interprête bien.

Mais plus simplement c'était le "goes to war" qui m'a fait réagir : l'avion sera peut être prêt en 2018, mais encore faudrait-il qu'il y ait encore des conflits (on a toute confiance) et des missions qui puissent lui être confiées lors de ces conflits dans 2 ans.
Ca contraste quand même beaucoup avec ce qu'on sait des dernières déclaration de Bogdan. Bref : on verra, il est d'ailleurs urgent d'attendre.

[fraisedesbois]

il y a 11 minutes, Boule75 a dit :

Il y a de ça. En fait le CENTCOM couvre plutôt le Moyen-Orient et l'Asie si j'interprête bien.

Tu interprètes bien.

J'ai mis ce lien juste parce que vous vous posiez des questions sur l'IOC quelques pages plus haut. 

 

[Absha]

Un QF-4 (un F-4 automatisé) se fait tirer deux AIM-120 dessus depuis un F-35 et survit (sans une égratignure)

https://theaviationist.com/2016/08/31/usaf-qf-4-phantom-is-shot-at-by-an-f-35-with-two-aim-120s-during-last-unmanned-mission-and-survives/

[BPCs]

il y a 35 minutes, Absha a dit :

Un QF-4 (un F-4 automatisé) se fait tirer deux AIM-120 dessus depuis un F-35 et survit (sans une égratignure)

https://theaviationist.com/2016/08/31/usaf-qf-4-phantom-is-shot-at-by-an-f-35-with-two-aim-120s-during-last-unmanned-mission-and-survives/

À prendre avec prudence :

"Will keep you updated if more details emerge and the expected outcome of the mission is clarified."

[2020]

il y a 38 minutes, Absha a dit :

Un QF-4 (un F-4 automatisé) se fait tirer deux AIM-120 dessus depuis un F-35 et survit (sans une égratignure)

https://theaviationist.com/2016/08/31/usaf-qf-4-phantom-is-shot-at-by-an-f-35-with-two-aim-120s-during-last-unmanned-mission-and-survives/

Purée on est déjà vendredi ?

 

(le sors s'acharne lol )