Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Le F-35


georgio

Messages recommandés

Par contre, la dysimetrie ne doit pas etre tres marquee avec cette config.

Oui et non ... certes, le missile et son rail ne semblent pas représenter une charge énorme, mais ce point d'emport est celui qui maximise le bras de levier, et donc l'effet de cette dissymétrie "légère".

Et puis on ne va pas commencer l'ouverture des configuration dissymétriques avec un bidon de 2000 l, quand même !! Faut monter en douceur, il y a le temps avant que le programme ne soit mur.  ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui et non ... certes, le missile et son rail ne semblent pas représenter une charge énorme, mais ce point d'emport est celui qui maximise le bras de levier, et donc l'effet de cette dissymétrie "légère".

On ne sait pas non plus comment est réparti le carburant en interne.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un article digne d'intéret sur le F-35.

J'y ai appris qu'un, le F-35 aurait été conçu autour de ce concept de casque.

Et que deux, il n'est pas un bon manoeuvrier.

(Il y a aussi tous les autres problèmes bien connus...)

En tout cas je ne voudrais pas être à la place du pilote avec son casque qui le coupe de toute réalité extérieure, doit peser le poids d'un âne mort et à priori doit pas être loin de lui foutre de belles désorientations spatiales en combat tournoyant.

Ils sont pas sortis d'affaire avec ce casque et je doute de plus en plus qu'il soit un jour opérationnel...,le Rafale a encore quelques bonnes années devant lui!

;)

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/136124/a-look-at-the-f_35%E2%80%99s-helmet-woes.html

Image IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble qu'il y a eu pas mal de F-16 crashé à ses débuts... sans doute les CDVE qui marquaient un changement par rapport aux autres appareils.

Mais le F-16 original était assez simple techniquement, un petit radar, des Sidewinder et des bombes non-guidées, et zou.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui quand j etais petit,  il y a avait un telefilm qui racontait l histoire du f16,genre " inspire de fait reel " ; sois disait qui il y a avait eu plusieurs crash et que la GD avait magouiller pour dissimuler les "problemes " qui furent regler par la suite .

  enfin j etais jeune et c etait un telefilm americain ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo pour l'image MH. Cela doit donner du baume au coeur à tous ceux qui s'inquietaient de ne pas voir le f-35 faire des pirouettes! ;)

Je viens juste de voir cela sur site air-attack. Il s'agit du BF-2, qui a, je crois, déjà accumuler plus de mille heures de vol... et cela se voit vu qu' une partie du fuselage qui recouvre la tuyère du moteur semble être plus récente que le reste du fuselage, de part sa couleur beaucoup plus clair. Y-a t-il eu un problème avec ce moteur?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être simplement le revêtement qui ne supporte pas la chaleur du chalumeau / réacteur ....

C'est une partie mobile, ca s'ouvre pour permettre a la tuyere de braquer vers le bas, la matiere doit etre différente pour cette trappe que pour le reste du fuselage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Humm...Oui, cette partie du fuselage doit être differente du reste pour supporter la chaleur du réacteur, mais il me semble que le pendant droit de cette portion de fuselage a la même couleur que le reste du fuselage... Mais comme il s'agit d'un exemplaire de pré-série, il me parait normal que qu'il ait subit quelques incidents de parcours...

En attendant le Pentagone vient de commander à LM les premiers éléments pour la production des appareils du lot VII, pour 489 millions de dollars, prévoyant la construction de 35 appareils (19 F-35A pour l'US Air Force, 3 F-35A pour l'Italie, 2 F-35A pour la Turquie, 6 F-35B pour les Marines, 1 F-35B pour le RU et 4 F-35C pour l'US Navy), auquels s'ajoutent 20 millions pour les premiers éléments des 2 F-35A Norvégiens).

Si le Congrés confirme la commande à l'automne, on arrivera a un total de 170 appareils déjà commandés, dont 23 ont déjà volés (le dernier étant le F-35A nºAF-19, ce mois de Juin).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Humm...Oui, cette partie du fuselage doit être differente du reste pour supporter la chaleur du réacteur, mais il me semble que le pendant droit de cette portion de fuselage a la même couleur que le reste du fuselage... Mais comme il s'agit d'un exemplaire de pré-série, il me parait normal que qu'il ait subit quelques incidents de parcours...

En attendant le Pentagone vient de commander à LM les premiers éléments pour la production des appareils du lot VII, pour 489 millions de dollars, prévoyant la construction de 35 appareils (19 F-35A pour l'US Air Force, 3 F-35A pour l'Italie, 2 F-35A pour la Turquie, 6 F-35B pour les Marines, 1 F-35B pour le RU et 4 F-35C pour l'US Navy), auquels s'ajoutent 20 millions pour les premiers éléments des 2 F-35A Norvégiens).

Si le Congrés confirme la commande à l'automne, on arrivera a un total de 170 appareils déjà commandés, dont 23 ont déjà volés (le dernier étant le F-35A nºAF-19, ce mois de Juin).

pour 489 millions de dollars, prévoyant la construction de 35  => pas cher , les premiers éléments pour la production des appareils du lot VII => ah oui mais non en fait  :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le Congrés confirme la commande à l'automne, on arrivera a un total de 170 appareils déjà commandés, dont 23 ont déjà volés (le dernier étant le F-35A nºAF-19, ce mois de Juin).

Ce qui est quand même surprennant... Une commande alors que l'avion à juste ouvert une petite partie de son enveloppe de vol, et n'a jamais tiré un seul missile et qu'il reste encore pas mal de problèmes à résoudre sur l'avions.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surprenant oui! Mais que dire des Marines qui espèrent recevoir leurs premiers appareils dans leur base de Yuma (Arizona) en Novembre prochain, pour comencer à former le premier escadron opérationel (VMFA-121), avec des entrainements de missions de combat, et un premier déploiement opérationel sur des navires amphibies 6 mois plus tard!! Soit ils sont très optimistes, soit le programme de développement du F-35B se porte beaucoup mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surprenant oui! Mais que dire des Marines qui espèrent recevoir leurs premiers appareils dans leur base de Yuma (Arizona) en Novembre prochain, pour comencer à former le premier escadron opérationel (VMFA-121), avec des entrainements de missions de combat, et un premier déploiement opérationel sur des navires amphibies 6 mois plus tard!! Soit ils sont très optimistes, soit le programme de développement du F-35B se porte beaucoup mieux.

C'est totalement irréaliste de mon point de vue.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...