Patrick Posté(e) vendredi à 09:51 Share Posté(e) vendredi à 09:51 Il y a 2 heures, elannion a dit : Rhoo c'est bas C'est surtout réaliste... C'est exactement le discours des soit-disant "patriotes" en carton-pâte. Ils sont à peu près aussi délétères que leurs compères de l'autre bord. Mais c'est HS... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/19/l-australie-dans-le-deni-face-au-risque-d-un-abandon-americain-de-l-accord-aukus_6631946_3210.html Toujours pas de plan B pour l'Australie au cas ou Trump leur ferait à l'envers ... Et revenir vers la France serait probablement impossible pour une question de "dignité nationale".. Sauf que un état n'est pas un être humain, il agit selon ses intérêts 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrtil Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures Avec la tendance en Allemagne a produire du materiel militaire americain sous licence, est-il possible que TKMS, apres ses operations boursieres, puisse contribuer a la construction de ces sous-marins ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures à l’instant, Myrtil a dit : Avec la tendance en Allemagne a produire du materiel militaire americain sous licence, est-il possible que TKMS, apres ses operations boursieres, puisse contribuer a la construction de ces sous-marins ? A la construction de SNA ? Ils n'ont ni la technologie, ni l'expérience en la matière et même s'ils ne partent pas de rien en matière de conception et de construction de sous-marins, ils ne pourraient pas tout absorber d'un coup même si une bonne âme leur transférait les connaissances et les machines requises. il y a 8 minutes, Claudio Lopez a dit : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/19/l-australie-dans-le-deni-face-au-risque-d-un-abandon-americain-de-l-accord-aukus_6631946_3210.html Toujours pas de plan B pour l'Australie au cas ou Trump leur ferait à l'envers ... Et revenir vers la France serait probablement impossible pour une question de "dignité nationale".. Sauf que un état n'est pas un être humain, il agit selon ses intérêts Comme dit ailleurs par d'autres plus instruits en la matière, même si on le voulait, ce serait probablement impossible de revenir en arrière. Dans cette optique, les Australiens n'ont pas grand chose à faire qu'espérer, se raccrocher aux promesses et grappiller tout ce qu'ils peuvent. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrtil Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures 34 minutes ago, Ciders said: A la construction de SNA ? Ils n'ont ni la technologie, ni l'expérience en la matière et même s'ils ne partent pas de rien en matière de conception et de construction de sous-marins, ils ne pourraient pas tout absorber d'un coup même si une bonne âme leur transférait les connaissances et les machines requises. Entendu mais mes mots sont choisis. Il n'est pas question de concevoir ni de realiser l'integralite du travail. Est-ce envisageable ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures à l’instant, Myrtil a dit : Entendu mais mes mots sont choisis. Il n'est pas question de concevoir ni de realiser l'integralite du travail. Est-ce envisageable ? Aucune idée sur le plan industriel. Politiquement, si TKMS devait travailler sur des SNA, ça pourrait susciter des critiques mais là, @Manuel77 saura peut-être davantage t'éclairer. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 5 heures, Myrtil a dit : Est-ce envisageable ? A mon humble avis, non ! Pour troisraisons: - les criailleries de leurs verdâtres contre le nucléaire -leur manque d'expérience et d'infrastructure dans ce domaine - le fait que les réacteurs US utilisent de l'uranium hautement enrichi, ce qui constituerait pour l'Allemagne une violation du traité de non prolifération 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures il y a 4 minutes, mudrets a dit : A mon humble avis, non ! Pour troisraisons: - les criailleries de leurs verdâtres contre le nucléaire -leur manque d'expérience et d'infrastructure dans ce domaine - le fait que les réacteurs US utilisent de l'uranium hautement enrichi, ce qui constituerait pour l'Allemagne une violation du traité de non prolifération Et en admettant qu'ils ne fournissent pas de pièces liées aux réacteurs, ils pourraient s'y retrouver sur des équipements non critiques ? Peut-être pour l'électronique de bord, ou ce qui n'est pas lié à la propulsion ? (la question me paraît stupide à peine posée mais je prends le risque) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures (modifié) Il serait douteux que les US acceptent de voir installer un autre système de combat que le leur. C'était déjà le cas dans notre proposition Coup de pied de la mule du pape : Ils pourraient construire un chantier aux USA pour faire plaisir à la trompe qui serait heureux de voir de l'argent allemand affluer Modifié il y a 1 heure par mudrets 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant