Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[Patrick]

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/trump-devait-reexaminer-le-contrat-du-siecle-des-sous-marins-australiens-perdus-par-la-france-mauvaise-nouvelle-il-devrait-confirmer-le-contrat-signe-sous-biden_AN-202510030625.html

"...L'Australie confiante

Si un responsable américain n’a pas confirmé l’information, affirmant simplement que le contrat "est toujours à l’étude", la confiance règne côté australien: "Nous savons qu’Aukus est dans l’intérêt de l’Australie, du Royaume-Uni et des États-Unis. Il s’agit d’un partenariat qui sert les intérêts des trois nations et qui renforcera considérablement la paix et la sécurité dans notre région", a déclaré Anthony Albanse.

Le ministre australien de la Défense, Richard Marles, a lui assuré qu’"Aukus est en train de se concrétiser, cela ne fait aucun doute".

"J'ai répété à maintes reprises que le projet Aukus se déroule bien, il progresse à un rythme soutenu, il atteint tous les objectifs fixés et nous sommes convaincus que ce sera la voie à suivre pour que l'Australie acquière ses futures capacités sous-marines", a-t-il ajouté.

Le réexamen de l’alliance visait à évaluer sa compatibilité avec la doctrine trumpienne "America First", les chantiers navals aux États-Unis éprouvant déjà des difficultés à répondre aux besoins de la marine américaine. Selon le Guardian, Washington a également profité de ce réexamen pour obtenir des éclaircissements sur la manière dont réagirait Canberra en cas de confrontation entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan.

Une fois les sous-marins américains réceptionnés, l’Australie devra fabriquer ses propres sous-marins à propulsion nucléaire avec l’aide du Royaume-Uni. Pour ce faire, Canberra a annoncé mi-septembre un investissement de 12 milliards de dollars australiens (6,8 milliards d’euros) pour moderniser son chantier naval d’Henderson situé près de Perth..."

Les Virginia seront-ils recouverts de feuilles d'or et la tête de classe baptisée "HMS The Donald" en l'honneur de POTUS afin de verrouiller la vente des trois SSN? (encore 59 minutes avant samedi, j'ai le droit!)

[ARMEN56]

Ça gigote en  « danse de saint Guy » 

Go ou no Go ? 

https://maritime-executive.com/article/report-after-review-aukus-submarine-sales-will-go-forward

 

 

[alfabravo]

07/10 Revue toujours en cours ... avec sans doute la pression qui monte pour conclure avant la rencontre Albanese-Trump lundi 20/10 ?

https://www.reuters.com/world/china/pentagon-nominee-says-aukus-review-continuing-can-be-made-more-sustainable-2025-10-07/

"WASHINGTON, Oct 7 (Reuters) - The nominee to be the Pentagon's senior official for the Indo-Pacific region said on Tuesday the U.S. Defense Department was continuing to conduct a review of the AUKUS project to provide Australia with nuclear-powered submarines.

John Noh, currently serving at the Pentagon as deputy assistant secretary for East Asia, has been nominated to be assistant secretary. He said that U.S. submarine production needs to rise from 1.2 Virginia-class submarines a year to 2.33 annually to meet AUKUS obligations."

...

"Australian Prime Minister Anthony Albanese expressed confidence last month that AUKUS, the biggest defense initiative in Australia history will move forward. He is due to meet U.S. President Donald Trump on Oct. 20 in Washington, opens new tab, with the project likely to top his agenda."

"The Pentagon review is being led by Colby, who said last year that submarines were a scarce, critical commodity, and U.S. industry could not produce enough to meet American demand."

[Ardachès]

Le 03/10/2025 à 20:54, penaratahiti a dit :

C'est pas les incantations qui font lever le soleil.

… Ça dépend, y'en a qui y croit ! 

[alfabravo]

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/australia-make-next-billion-dollar-aukus-payment-shortly-says-minister-2025-10-14/

Australia will make a second billion-dollar payment to boost U.S. nuclear submarine shipyards soon, Defence Industry Minister Pat Conroy said in Washington on Tuesday, ahead of an official visit by Prime Minister Anthony Albanese next week. (Engagement à verser par avance 3 milliards USD, dont 2 avant fin 2025 pour lesquels un premier versement de 1 milliard a été déjà honoré avec le 2ème versement de 1 milliard imminent)

Australia expects to manufacture up to 4,000 Lockheed Martin guided missiles annually from a new factory to begin production by the end of the year

Australia is also working with the United States and Lockheed Martin (LMT.N), opens new tab to develop a longer range Precision Strike Missile reaching "in excess of a thousand kilometres", 

[alfabravo]

https://www.sbs.com.au/news/article/warning-australia-facing-looming-period-of-risk-as-it-awaits-for-nuclear-submarines/tv9hb3orn

15/10/2025 Warning Australia faces 'looming period of risk' as it awaits nuclear submarines. As Australia awaits nuclear-powered submarines, a strategic policy think tank (Australian Strategic Policy Institute) warns we're sitting vulnerable to potential threats.

Australia is set to buy Virginia-class submarines from the United States in the early next decade, before a class of nuclear vessels is co-designed with the United Kingdom as part of an AUKUS agreement. The submarine pact has attracted fierce criticism for its multi-billion-dollar price tag and questions over whether the US would hold its end of the bargain, with production timelines slipping and the Trump administration interrogating the contracts.

In a bleak report published on Wednesday, the institute raised concerns about Australian "deterrence gaps" that would leave it without enough firepower to counter potential adversaries like China, Russia, Iran and North Korea. The medium-term acquisition of AUKUS submarines is irrelevant to the short-term problems facing Australia over the next few years, its report warned.
"That's because the first AUKUS submarines — US Virginia-class boats — won't be delivered until 2032, while the purpose-built SSN-AUKUS won't arrive until the early 2040s," the institute said. "We can't, in effect, solve a 2027 deterrence problem with a 2032 deterrent capability."

...

The institute urged the Australian government to explore unconventional ways of deterring adversaries from armed aggression. These methods lie outside of usual military war-fighting and include tactics that operate indirectly against an adversary's vulnerabilities. It could also involve working with regional partners to resist coercion and political interference while building domestic capability across cyber security, electronic warfare and space technology.

[pascal]

Je me régale ...

[SLT]

Il y a 17 heures, pascal a dit :

Je me régale ...

De même.

De façon presque tout à fait sans rapport, est-ce qu'on peut parler "d'arrogance à la française" quand on voit que tout ce qui se passe dans la réalité avait pratiquement été prévu sur ce forum ?

[Patrick]

Il y a 2 heures, SLT a dit :

De même.

De façon presque tout à fait sans rapport, est-ce qu'on peut parler "d'arrogance à la française" quand on voit que tout ce qui se passe dans la réalité avait pratiquement été prévu sur ce forum ?

Oui.
Avoir raison en tant que Français est la chose la plus arrogante de l'univers.

Et sinon, mais qu'ils fabriquent des drones sous-marins et navals et qu'on en parle plus... Ils trouveront des dizaines d'entreprises prêtes à livrer relativement rapidement des capacités avancées et peu chères qu'ils pourront mettre en oeuvre sans avoir besoin de régiments entiers.

[Ardachès]

Il y a 21 heures, pascal a dit :

Je me régale ...

Et … Je reprends des pop-corn ! 

[alfabravo]

Rencontre Trump/Albanese 20/10 : poursuite de Aukus, la "revue avait pour but d'améliorer l'accord scellé" sous Biden dans un esprit gagnant/gagnant. Les USA en ont profite pour nouer un accord sur les terres rares australiennes.

https://breakingdefense.com/2025/10/trump-backs-aukus-deal-pushing-to-expedite-sub-delivery-to-australia/

 President Donald Trump threw his support behind the trilateral AUKUS agreement today, even suggesting the US is moving more quickly to provide nuclear-powered subs to Australia. 

...

Today at the White House, Navy Secretary John Phelan said that the goal of the AUKUS review was to make the original deal “better” and clear up some of the “ambiguity.”

“It should be a win-win for everybody,” Phelan added.

[FATac]

Le français (arrogant) que je suis ne peut pas s'empêcher de penser que tous ces partenariats "win-win" vont terminer en accords "ouin-ouin" !

[Ardachès]

Il y a 1 heure, FATac a dit :

Le français (arrogant) que je suis ne peut pas s'empêcher de penser que tous ces partenariats "win-win" vont terminer en accords "ouin-ouin" !

… ou « plouf-plouf » 

[pascal]

Il y a 13 heures, alfabravo a dit :

Les USA en ont profite pour nouer un accord sur les terres rares australiennes.

C'était le but de la manip' et une poignée de gravier en plus dans le plan à trois.

C'est vraiment la totale, les Australiens voit se retrouver à poil le pantalon sur les chevilles à se demander ce qui leur arrive.

La première étape sera de savoir si les Américains assurent la livraison des deux premiers Virginia comme prévu.

[Titus K]

Le rythme de construction des nouveaux sous-marins difficile en raison des infrastructures

https://ukdefencejournal.org.uk/build-rate-for-new-subs-difficult-due-to-infrastructure/

Une personnalité de premier plan chargée de la régénération de Barrow a averti les députés que l’ambition affichée par le gouvernement de livrer un nouveau sous-marin SSN-AUKUS tous les 18 mois se heurte à des contraintes bien plus larges que celles liées au chantier naval.

Devant le Comité de la défense, Lord Case, président de Team Barrow et ancien secrétaire du Cabinet, a souligné que le calendrier évoqué par les ministres pour la prochaine génération de sous-marins nucléaires comporte des risques qui n’ont pas été résolus.

Interrogé directement sur le respect du programme, il a évité toute assurance. Il a qualifié l’objectif de « très exigeant » et ajouté qu’il serait « un véritable défi à relever ». Bien que le comité ait déjà entendu BAE Systems au sujet du calendrier de construction navale, l’échange a mis en lumière une série parallèle d’obstacles nationaux situés en dehors du périmètre du ministère de la Défense mais qui influencent néanmoins la faisabilité du rythme de production prévu dans AUKUS.

Case a expliqué que la mission de Team Barrow ne porte pas sur la chaîne d’assemblage elle-même, mais sur la capacité de la ville à accueillir la main-d’œuvre nécessaire. « Nous subissons une pression pour fournir des logements, des écoles et des hôpitaux afin de garantir que la main-d’œuvre soit présente pour produire les sous-marins dans les délais », a-t-il déclaré. Il a reconnu que ces infrastructures de soutien ne sont pas en place. « Nous sommes en retard par rapport à là où nous devrions être. Nous n’avons pas les logements nécessaires pour accompagner la croissance de la main-d’œuvre. »

Cette admission soulève des questions quant à la crédibilité de l’engagement national lorsque les conditions préalables accusent un retard par rapport à la planification de la défense. Case a précisé que la préparation de la main-d’œuvre n’est qu’en partie une question de compétences. Même si les objectifs de recrutement sont atteints, la capacité physique d’absorber des milliers de nouveaux travailleurs reste incertaine en raison d’un sous-investissement chronique dans les services locaux.

La tentative d’accélérer la construction de logements n’a pas encore produit de changement notable. « Nous avons passé beaucoup de temps ensemble le mois dernier à discuter de la manière dont nous pourrions accélérer la construction de logements », a-t-il indiqué aux députés, tout en soulignant que les détails opérationnels relèvent toujours de BAE et du ministère de la Défense.

Les propos de Case montrent que le défi du rythme est autant un problème d’infrastructures civiles qu’un problème industriel, les retards dans les premières risquant de se répercuter sur les secondes.

[HK]

Pas grave, si les Brits ne peuvent pas livrer a temps, les Aussies ont prevu d'acheter plus de SNA Virginia.

Ah zut, ca ne marche pas? 

[jean-françois]

un truc drôle quand même : les australiens ont donné x milliards aux USA dans le cadre d'AUKUS alors que ce sont les britanniques qui fabriqueront les sous-marins ? 

[mudrets]

il y a 22 minutes, HK a dit :

les Aussies ont prevu d'acheter plus de SNA Virginia.

Pourquoi pas des SNA brésiliens ?

[Titus K]

il y a 12 minutes, jean-françois a dit :

un truc drôle quand même : les australiens ont donné x milliards aux USA dans le cadre d'AUKUS alors que ce sont les britanniques qui fabriqueront les sous-marins ? 

Ils doivent aussi donner des milliards au RU ... 

https://apnews.com/article/australia-united-kingdom-aukus-submarines-b8763b6fd1346a0a08e836fefd858968

SYDNEY (AP) — Australia is set to provide 4.6 billion Australian dollars ($3 billion) to British industry to support the construction of nuclear-powered submarines and ensure its new fleet arrives on time, the two countries said Friday.