Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[FATac]

C'est surtout un article de 2016 !

(dont la dernière mise à jour date d'il y a 9 ans).

Quelle pertinence, aujourd'hui ??

(et très accessoirement, contrairement au titre putaclic qui charge les Français de mauvaises intentions, l'article lui-même souligne plutôt les errements de l'offre japonaise)

Modifié le 18 mars par FATac

[alfabravo]

https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/all-or-nothing-australia-and-its-aukus-submarine-dilemma/

Revue des options pour un plan B de substitution au pilier 1 de Aukus.

 

[OysterCultist]

14 hours ago, FATac said:

C'est surtout un article de 2016 !

(dont la dernière mise à jour date d'il y a 9 ans).

Quelle pertinence, aujourd'hui ??

(et très accessoirement, contrairement au titre putaclic qui charge les Français de mauvaises intentions, l'article lui-même souligne plutôt les errements de l'offre japonaise)

1) Comme écrit ca remet dans le contexte les charges de Turnbull contre AUKUS et les Virginia,
2) Meme si il n'y a pas eu de contrat signé, la relation Abbott/Abe était si proche que le Japon s'est senti lésé (comme la France). Est-ce que l'Australie est prête à changer d'avis une troisième fois?
3) Ca rappelle l'influence de la politique interne australienne sur ce genre de contrat (au sein meme du parti liberal). Les prochaines élections sont en Mai et Dutton qui était ministre de la Défense sous ScoMo est en tete des sondages,
4) Ca souligne l'importance du lobbyisme des chantiers navals de l'Australie du sud sur la décision. Le programme est vu comme un moyen de réindustrialiser la région,
5) On peut passer des heures a débattre des aspects techniques de chaque soum, c'est d'abord l'aspect géostratégique et ensuite les emplois qui déterminent quel soum est choisi (sans parler des ambitions personnelles),
6) 2016 ca semble loin mais pour un contrat aussi stratégique c'est pas si lointain. En tout cas les australiens s'en rappellent quand ils parlent de Turnbull. L'opinion publique est polarisée politiquement sur ce sujet,
7) Accessoirement ca rappelle que la sous-marinade australienne n'a pas plus de solutions en 2025 qu'en 2016 et a perdu 10 ans,
8) Je n'y vois pas de titre putaclic, c'est Reuters pas le Daily Mail. C'est maladif de voir des attaques anti-France là ou il n'y en a pas,
9) D'ailleurs l'article rappelle les forces de l'offre Francaise a l'époque (emplois locaux, usage d'intermédiaires influents, travail diplomatique) et qui seraient toujours d'actualité aujourd'hui.

Maintenant si il ne faut discuter que des articles qui datent de 24h en oubliant tout ce qui s'est passé en arrière allons-y.

Tiens, un article récent (publié il y a 4 heures, donc forcément pertinent)
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/03/all-or-nothing-australia-and-its-aukus-submarine-dilemma/

Modifié le 19 mars par OysterCultist

[FATac]

Pardon, j'ai été lapidaire.

Mon propos était, essentiellement, d'inciter à lire l'article dans le contexte de 2015-2016, pas dans celui de 2022-2025 et avec le prisme du traumatisme AUKUS. Et ce, justement, parce que si on (nous, français) le lit avec les oeillères de maintenant, le titre se lit comme une charge contre la France qui aurait été unfair avec les japonais.

Mon propos n'était pas de discréditer l'article qui a, pour autant, valeur historique et de leçon à tirer pour de prochaines campagnes, comme tu le soulignes dans ton dernier post.

 

[Obelix38]

Une vidéo d'une des chaines du service public australien (ABC) vient de tomber dans mes recommandations Youtube, je viens de la regarder (~18 min.), et je pense qu'elle vaut son pesant en cacahuètes ! 

 

[pascal]

Qu'ils se démerdent ...

[Boule75]

il y a 10 minutes, pascal a dit :

Qu'ils se démerdent ...

Ben faut voir : pour le prix que facturent les ricains, ne pourrait-on pas, nous, livrer effectivement quelque trucs, quand même?
400 milliards quand même : ça laisse de quoi recruter quelques soudeurs. Si c'est payé d'avance ?

[pascal]

Le retard causé par la dénonciation de Shortfin puis les incertitudes d'Aukus posent d' insondables problèmes de calendrier ... Aucun chantier aujourd'hui n'est en mesure de livrer les Australiens avant 2040. Les carnets de commandes des principaux sont pleins ou comme Kockums sont en retard. Pour livrer dans les temps les Américains devraient renoncer à certains Virginia ce que la loi leur interdit.

Bref ils sont dans la mouise jusqu'au nez