Dépoussiérage et refonte du forum

[Amnésia]

En observant un peu l'ensemble du forum , je trouve qu'il y a trop de sujets et surtout beaucoup trop qui sont "inactifs" (parfois depuis des années), avec des fois peu de réponses quand ce n'est pas 1 commentaire dans l'année, ce genre de sujets n'est pas intéressant à maintenir

Constatons aussi une autre chose, c'est qu'il y a très peu de monde qui vont fouiner dans le passif de ces sujets en remontant des pages et en allant interpeller des années après sur certaines réponses.

Je trouve qu'il serait intéressant de créer une rubrique "Archives" (pour les nostalgiques et les quelques curieux) dans lequel on va clôturer/fermer et placer les vieux sujets dedans. Qu'il soit catégorisé ou en vrac, si ce n'est de complètement supprimer les sujets qu'on peut qualifier de "sans intérêts" (on peut organiser un "vote" pour trancher)

Derrière cette rubrique "archive" qui va largement vider les autres rubriques, il faudrait rafraichir et ordonner les rubriques actives.

 

Disposer d'un ensemble "internationale" avec les sous-ensembles suivants:

-conflits

-politique

-économie

-équipements terrestres.

-équipements maritimes.

-équipements aériens et spatiales.

Tous ces thèmes seront réservés aux pays étrangers et les sujets se feront par pays ou des sous-, faut arrêter par exemple d'avoir 10 sujets sur 10 types de navires chinois. Ce n'intéresse que son auteur et ce sont des sujets qui sont un peu trop "personnel".

Pour limiter le nombre de sujets (en dehors de la zone de "conflits" qui se fait en fonction de l'actualité), je propose de ne lister que les 20 plus gros pays du monde (ou moins). On pourra créer un sujet "Brèves" qui permettra ensuite de partager des infos passagères sur les autres pays qui ne vont pas forcément susciter de gros débats (du genre l'achat par le Bangladesh de 10 blindés à la Chine).

Ensuite réaliser un ensemble "France" avec plus ou moins les mêmes sous-ensembles dans lesquels on pourra détailler.

 

Enfin le 3e gros ensemble actif sera "discussions générales" dans lequel je laisse à d'autres le soin de savoir ce qu'il faudra mettre/autoriser dedans (cyber, histoire,....)

 

Cela va de soit qu'on va récupérer de nombreux sujets déjà existants, c'est juste un agencement un peu rafraichit avec le retrait de nombreux sujets "morts". Parfois même reprendre à zéro pour un pays n'est pas une mauvaise chose.

 

Bon ce n'est qu'une idée, à rejeter, à étudier, à développer, à affermir, vous déciderez.

[13RDP]

Inscrit depuis  6 jours et déjà envie de péter les murs et les cloisons ^^ 

 

[Patrick]

Il y a 4 heures, Amnésia a dit :

En observant un peu l'ensemble du forum , je trouve qu'il y a trop de sujets et surtout beaucoup trop qui sont "inactifs" (parfois depuis des années), avec des fois peu de réponses quand ce n'est pas 1 commentaire dans l'année, ce genre de sujets n'est pas intéressant à maintenir

Constatons aussi une autre chose, c'est qu'il y a très peu de monde qui vont fouiner dans le passif de ces sujets en remontant des pages et en allant interpeller des années après sur certaines réponses.

Je trouve qu'il serait intéressant de créer une rubrique "Archives" (pour les nostalgiques et les quelques curieux) dans lequel on va clôturer/fermer et placer les vieux sujets dedans. Qu'il soit catégorisé ou en vrac, si ce n'est de complètement supprimer les sujets qu'on peut qualifier de "sans intérêts" (on peut organiser un "vote" pour trancher)

Derrière cette rubrique "archive" qui va largement vider les autres rubriques, il faudrait rafraichir et ordonner les rubriques actives.

 

Disposer d'un ensemble "internationale" avec les sous-ensembles suivants:

-conflits

-politique

-économie

-équipements terrestres.

-équipements maritimes.

-équipements aériens et spatiales.

Tous ces thèmes seront réservés aux pays étrangers et les sujets se feront par pays ou des sous-, faut arrêter par exemple d'avoir 10 sujets sur 10 types de navires chinois. Ce n'intéresse que son auteur et ce sont des sujets qui sont un peu trop "personnel".

Pour limiter le nombre de sujets (en dehors de la zone de "conflits" qui se fait en fonction de l'actualité), je propose de ne lister que les 20 plus gros pays du monde (ou moins). On pourra créer un sujet "Brèves" qui permettra ensuite de partager des infos passagères sur les autres pays qui ne vont pas forcément susciter de gros débats (du genre l'achat par le Bangladesh de 10 blindés à la Chine).

Ensuite réaliser un ensemble "France" avec plus ou moins les mêmes sous-ensembles dans lesquels on pourra détailler.

 

Enfin le 3e gros ensemble actif sera "discussions générales" dans lequel je laisse à d'autres le soin de savoir ce qu'il faudra mettre/autoriser dedans (cyber, histoire,....)

 

Cela va de soit qu'on va récupérer de nombreux sujets déjà existants, c'est juste un agencement un peu rafraichit avec le retrait de nombreux sujets "morts". Parfois même reprendre à zéro pour un pays n'est pas une mauvaise chose.

 

Bon ce n'est qu'une idée, à rejeter, à étudier, à développer, à affermir, vous déciderez.

Il y a trouze milliards de trucs à faire sur le forum

• Une vraie base de données images et texte (.pdf...) pour archiver des liens dont la plupart finissent par être cassés.
• Une vraie base de données vidéo mais alors je te raconte pas la taille du serveur qu'il faudrait... On tangenterait les 5 téras je pense.
• Un meilleur système de recherche parce que l'actuel est complètement à la ramasse.
• Un système d'archivage des messages les plus importants et les mieux notés avec présentation "à la reddit" (je hais reddit, mais c'est pas une mauvaise idée) simplifiée des sujets permettant de virer le surnuméraire.
• Des blogs que beaucoup pourraient tenir mais là l'infrastructure existe donc yapuka mais pfff, flemme (et là je plaide coupable)
• Une simple fonction interdisant l'accès aux non-inscrits (parce que retrouver certains talking points et expressions venues d'ici dans des discours politiques c'est pas jouasse).
• Une simple fonction interdisant de poster aux non-présentés.

Bref...

[Hypsen]

Je trouve au contraire qu'avoir tout l'historique est une vraie richesse.

Enfin limiter le nombre de fils de discussion va augmenter les messages hors sujet.

[clem200]

Il y a 5 heures, Amnésia a dit :

ce genre de sujets n'est pas intéressant à maintenir

C'est à dire ? Ils ne posent ce problème à personne 

[Ciders]

Les blogs n'ont jamais marché et... pourquoi faire ?

[Bechar06]

il y a 51 minutes, Patrick a dit :

images ... pour archiver des liens dont la plupart finissent par être cassés

Si les liens sont cassés, ce sont  les  photos d'origine, sur le serveur d'images ( photos à l'initiative d'un forumeur ) , qui ont été  chamboulées, voire supprimées... Perso j'ai ma propre Base de Données des textes et images les + intéressants 

il y a 51 minutes, Patrick a dit :

Un meilleur système de recherche parce que l'actuel est complètement à la ramasse.

Complètement d'accord !   Cela nuit gravement à la valorisation de tout ce qui a été accumulé, puisque malaisé d'y accéder

+ La lutte contre les HS qui rendent toute relecture ultérieure + que pénible  ... Le RESPECT de la STRUCTURE EXISTANTE  du Forum et des sujets  : Plutôt que la refonte de la structure 

Je me demande si les TITRES de SUJETS ne devraient pas être révisés plus souvent. Pour leur éviter un caractère trop "évènementiel"  et adopter un titre + "permanent" 

En effet les sujets tombés aux oubliettes étaient souvent d'une actualité trop immédiate ... 

Il me semble que c'est aux MODOS de gérer la pertinence des sujets nouveaux et leur éventuelle fusion avec des sujets + permanents pré existants  ( le veulent ils ? le peuvent ils ?  ) 

il y a 51 minutes, Patrick a dit :

Un système d'archivage des messages les plus importants et les mieux notés

Oui, mais c'est qui qui fait ?   Certains ont le mérite de faire des résumés et des reprises de posts antérieurs  : Merci ! 

La notion d' ARCHIVES ou de BASE DE REFERENCE pour certains sujets  indique finalement 2 attitudes vis à vis du Forum  et finalement 2 fonctions

- Le forum comme LIEU d'EXPRESSION au FIL de l'EAU, avec peu de soucis de retours arrière, l'actualité et ses commentaires, et tous les commentaires accessoires  qui seraient ceux du café du commerce ou pire de la conversation vivante autour d'un apéro

- Le Forum comme REFERENCE dans le domaine de la DEFENSE  et alors c'est + sérieux. A côté des évènements bruts qui sont rapportés ( références utiles, souvent externes au forum ), avis d'experts ou de connaisseurs ( internes au forum ou externes ), Commentaires ... Prise de recul... Autres références etc ...  C'est alors que le retour arrière peut-être intéressant. C'est alors que la structure stable du Forum est un moyen d'ordonner la réalité

Pour cette 2-ème fonction : peut-être que d'autres supports peuvent être complémentaires ou en concurrence:

- Wikipedia qui peut être mis à jour par tout un chacun, avec inévitablement "un comité de lecture" qui réagit, c'est à dire les réactions de tout un chacun...  

- Equivalents à Wiki pour la Défense ?  que j'ignore

- Blogs et autres référentiels ( Air & Cosmos, Opex360 Zone militaire ... ) 

MERCI en tous cas pour ce Forum ! 

Modifié le 16 septembre 2022 par Bechar06

[Patrick]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Les blogs n'ont jamais marché et... pourquoi faire ?

Pour enfin accéder au statut de think tank et être invités sur BFM TV et dans C dans l'air voyons!

Après-tout il y a sur le forum un vivier considérable de Xavier Tytelmans potentiels...

Imagine la classe de pouvoir se faire virer par la sécurité de la séance de questions-réponses des résultats semestriels de Dassault après avoir monopolisé le micro pendant 15 minutes à force de poser trop de questions à Éric Trappier!

Le rêve. 

[bubzy]

Moi j'ai pas posé trop de questions mais je l'ai pris à part après pour savoir comment faire pour demander un back seat sur Rafale. 

[g4lly]

2 minutes ago, bubzy said:

Moi j'ai pas posé trop de questions mais je l'ai pris à part après pour savoir comment faire pour demander un back seat sur Rafale. 

Tu vas exploser ton quota CO² pour les dix année à venir!!!

[Patrick]

il y a 39 minutes, bubzy a dit :

Moi j'ai pas posé trop de questions mais je l'ai pris à part après pour savoir comment faire pour demander un back seat sur Rafale. 

Je savais déjà, et il a dit non. Lol. Fallait pas forcer!

Mais ramène-lui un contrat pour genre 3 Rafale pour le Luxembourg ou Monaco, et ça pourra être jouable je pense... Avec tes liens auprès du diocèse tu dois bien pouvoir coopter Stéphane Bern ou De Villiers pour servir de middleman, non?

En plus je parie que tu saurais repérer edwy plenel à 750 mètres à la ronde dans une foule compacte avec tout ton entraînement. Aucun risque d'être pris à revers. Et puis, en cas de coup dur, el señor moustachio ne ferait pas le poids face à el bandido. (y nada del Eurofighter)

Allez hop hop au travail!

[bubzy]

il y a 43 minutes, g4lly a dit :

Tu vas exploser ton quota CO² pour les dix année à venir!!!

Ah ben c'est depuis que j'ai pris la décision de plus prendre l'avion. 

Mais si on me propose, maintenant... Je crois que je finirai à l'asile.

[bubzy]

il y a 55 minutes, Patrick a dit :

Je savais déjà, et il a dit non. Lol. Fallait pas forcer!

Mais ramène-lui un contrat pour genre 3 Rafale pour le Luxembourg ou Monaco, et ça pourra être jouable je pense... Avec tes liens auprès du diocèse tu dois bien pouvoir coopter Stéphane Bern ou De Villiers pour servir de middleman, non?

En plus je parie que tu saurais repérer edwy plenel à 750 mètres à la ronde dans une foule compacte avec tout ton entraînement. Aucun risque d'être pris à revers. Et puis, en cas de coup dur, el señor moustachio ne ferait pas le poids face à el bandido. (y nada del Eurofighter)

Allez hop hop au travail!

Mes liens avec le diocèse ?

[Patrick]

il y a 35 minutes, bubzy a dit :

Mes liens avec le diocèse ?

Je parle de ton job à mi-temps d'exorciste templier bien sûr!

[Shorr kan]

Faire de la spéléologie dans les tréfonds du forum est l'une de mes grandes passions.....le plus souvent au détriment de mon sommeil....

J'y (re)trouve régulièrement des pépites que je m'empresse d'archiver quand ça correspond à l'un de mes centres d'intérêt, et elles servent souvent de base départ à des recherches ultérieurs  plus approfondis.

Comme dit plus haut, la seule chose que je reprocherais à l'organisation du forum c'est sa fonction recherche très moyenne.

Je suis un homme d'habitue et on ne se refait pas...

[g4lly]

1 hour ago, Shorr kan said:

Faire de la spéléologie dans les tréfonds du forum est l'une de mes grandes passions.....le plus souvent au détriment de mon sommeil....

J'y (re)trouve régulièrement des pépites que je m'empresse d'archiver quand ça correspond à l'un de mes centres d'intérêt, et elles servent souvent de base départ à des recherches ultérieurs  plus approfondis.

Comme dit plus haut, la seule chose que je reprocherais à l'organisation du forum c'est sa fonction recherche très moyenne.

Je suis un homme d'habitue et on ne se refait pas...

Il faudra utiliser une vrai index comme SolR ... mais j'ai jamais réussi à convaincre @seb24

[Shorr kan]

Il y a 10 heures, g4lly a dit :

Il faudra utiliser une vrai index comme SolR ... mais j'ai jamais réussi à convaincre @seb24

Pourtant, je me souviens que le moteur de recherche du forum était très efficace par le passé. ça a changé avec les 2-3 dernières versions du forum, sensément plus modernes.

[BPCs]

il y a 17 minutes, Shorr kan a dit :

Pourtant, je me souviens que le moteur de recherche du forum était très efficace par le passé. ça a changé avec les 2-3 dernières versions du forum, sensément plus modernes.

Je plussoye : le moteur de recherche merdoie !

Il ne connaît plus l'opérateur "ET".

Pour retrouver les propos de Rescator sur un Jaguar equipé d'un gros calibre, il a fallu que je tape "tourelle" et que je restreigne la recherche à un auteur... puis que je lise plusieurs pages de résultats

Il ya plus efficace et plus moderne...

Pour répondre à @Amnésiaqui se présente ainsi comme le Sauveur du Forum, je crains qu'un archivage, un regroupement voire un élagage des fils ne soit trop consommateur de temps :

Il faudrait un modo à temps complet.

Aussi, je postule qu'un système recherche efficace couplé à l'usage des mots clés serait sans doute un bon moyen de s'y retrouver efficacement.

 

Modifié le 18 septembre 2022 par BPCs

[BPCs]

Idée :  est-ce qu'il serait possible d'avoir une vision d'un fil où n'apparaitraient uniquement que les post populaires ?

C'est souvent là que sont les vrais pépites du forum .

[clem200]

il y a une heure, BPCs a dit :

Idée :  est-ce qu'il serait possible d'avoir une vision d'un fil où n'apparaitraient uniquement que les post populaires ?

C'est souvent là que sont les vrais pépites du forum .

J'ai souvent l'impression que c'est surtout des blagues ...

C'est un système de valeur qui me convient peu perso. 

[BPCs]

il y a 55 minutes, clem200 a dit :

J'ai souvent l'impression que c'est surtout des blagues ...

C'est un système de valeur qui me convient peu perso. 

Ça dépend : les posts avec le smiley "merci" notamment correspond souvent à des infos précieuses

Tandis que les rires sont pour les blagues.

Cela permettrait aussi de nous faire participer à la sélection du contenu "utile" du forum :

Les postes sélectionnés devant être composés d'une majorité à définir de "merci"

Modifié le 18 septembre 2022 par BPCs

[Bechar06]

GROS SOUS FORUMS parmi tous les Forums ouverts :

Lorsque je suis loin de mon ordinateur, j'utilise mon smartphone pour suivre ce qui se passe sur Air Défense.net

2 sous forums résistent alors à ma consultation  ... Pas trop étonnant il s'agit des 2 parties les + lourdes  : 

Politique étrangère / Relations internationales   465,1 K  à ce jour

Armées de l'Air nationales / Europe                         249,8 K à ce jour

Toutes les autres parties du Forum restent raisonnables... Alors comment diminuer  la taille de ces 2 sujets énormes... Suggestions

- Créer de nouveaux Sous-Forums... Armées de l'air nationales : Créer de nouveaux Sous-Forums... Exemples : France, Sujets génériques 

-  et ainsi Sortir de AA Nationales / Europe , tous les sujets France   ET  tous les sujet génériques ( Ex. Missiles Sol / Air , Awavs et détection d'avions   ET Drones aériens  ... Y en a d'autres

- Politique étrangère : Créer un grand sous-forum Guerres en cours / Créer des Sous-Forum  Amériques / Asies / Moyen-Orient    Et à côté de Europe : Séparer sujets Français et singulariser "sujets Europe-UE" et des sujets" Europe non-UE" 

- Archivages des sujets morts...  Ou excessivement longs ( Rafale depuis la nuit des temps ... ) 

Sachant la définition wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_(informatique)  on voit bien que notre Air-Défense.net est un système d'archivage de 1-er niveau, et qu'il accumule des discussions depuis ses origines

"En informatique, un forum est un espace de discussion public (ou au moins ouvert à plusieurs participants). Les discussions y sont archivées ce qui permet une communication asynchrone (qui différencie donc les forums de la messagerie instantanée). Il y a deux sortes de forum, en fonction du classement des messages : soit les « forums de discussion » dont les messages sont classés par ordre chronologique, soit les « forums de questions / réponses » dont les messages sont classés par votes."

ALORS ... NE serait il pas temps d' envisager un archivage de 2-ème niveau et un espèce de double du présent Air-Défense.net :  Air-Défense.ARCHIVES.net  ? Où seraient consultables tous les thèmes morts depuis X années ? 

Les diverses rubriques seraient visibles dans le Forum de 1-er niveau, le présent forum courant.

Seule le contenu des discussions "mortes" serait archivé dans ce forum de 2-ème niveau...

ENFIN LIMITER l'APTITUDE à Créer de NOUVEAUX SUJETS :  ... aux seuls forumeurs "avertis", en tous cas pas autorisé axu nouveaux... De façon à éviter des masses de sujets d'avance rapidement morts-nés

VOS IDEES ?? 

 

Modifié le 14 août par Bechar06

[Hypsen]

Le 17/09/2022 à 22:43, g4lly a dit :

Il faudra utiliser une vrai index comme SolR ... mais j'ai jamais réussi à convaincre @seb24

Plutôt Exalead, comme ça nous serions officiellement de vrais fanboys Dassault.

[g4lly]

Il y a 3 heures, Hypsen a dit :

Plutôt Exalead, comme ça nous serions officiellement de vrais fanboys Dassault.

Tu sais faire tourné exalead sur un serveur bon marché qui rame déjà à faire marcher le forum ?

[christophe 38]

bonsoir

 

comment se fait il que mes posts, mes contributions n'apparaissent pas ? je suis censuré ?

j'ai écris 2 messages presque identiques sur la Nouvelle Calédonie et rien n'apparait...

c'est moi qui déconne ???