Guerres commerciales 2025 (version Trump)

[Wallaby]

En fait Ursula cachait bien son jeu : elle vient de nous faire passer dans une économie planifiée, soviétique :

https://www.eurotopics.net/fr/342626/litige-commercial-un-accord-mais-a-quel-prix

Alors que l'UE s'est engagée à importer pour 250 milliards de dollars par an de pétrole, de gaz et de charbon américains, le quotidien Handelsblatt (30 juillet 2025) se demande si Bruxelles est vraiment au fait de la réalité des mécanismes du marché :

« Le marché énergétique est aujourd'hui presque totalement privatisé. Des entreprises comme Shell, Total, BP, RWE ou Uniper achètent leurs matières premières là où les conditions sont les plus favorables, avant de les revendre à des clients industriels et à des fournisseurs de taille plus modeste. ... Bien entendu, cela peut théoriquement changer. ... Mais cette perspective est difficilement concevable, car elle équivaudrait à une nationalisation du marché. Les recours visant à mettre en œuvre cet objectif constitueraient une atteinte majeure aux principes du libre marché de l'énergie en Europe. Et à quel prix ? L'UE s'affranchirait d'une dépendance (vis-à-vis de la Russie) pour la remplacer par une autre (vis-à-vis des Etats-Unis) ».

Grâce à sa rupture avec l'UE, Londres a pu conclure avec Washington un accord plus avantageux que celui obtenu par Bruxelles, jubile The Times (29 juillet 2025) :

«Alors que l'UE est confrontée à des tarifs généraux de 15 pour cent, ceux du Royaume-Uni s'élèvent à 10 pour cent. Pour l'acier et l'aluminium, Trump fait prélever une taxe de 50 pour cent sur les importations européennes, soit le double que pour celles du Royaume-Uni. ... La raison principale de cette différence, c'est probablement que la Grande-Bretagne ne fait plus partie de l'UE. Disposant de la flexibilité d'organiser sa propre politique commerciale, Londres a pu agir plus rapidement que Bruxelles, afin de préserver ses intérêts.»

[pascal]

il y a 32 minutes, Wallaby a dit :

En fait Ursula cachait bien son jeu : elle vient de nous faire passer dans une économie planifiée, soviétique :

https://www.eurotopics.net/fr/342626/litige-commercial-un-accord-mais-a-quel-prix

Alors que l'UE s'est engagée à importer pour 250 milliards de dollars par an de pétrole, de gaz et de charbon américains, le quotidien Handelsblatt (30 juillet 2025) se demande si Bruxelles est vraiment au fait de la réalité des mécanismes du marché :

« Le marché énergétique est aujourd'hui presque totalement privatisé. Des entreprises comme Shell, Total, BP, RWE ou Uniper achètent leurs matières premières là où les conditions sont les plus favorables, avant de les revendre à des clients industriels et à des fournisseurs de taille plus modeste. ... Bien entendu, cela peut théoriquement changer. ... Mais cette perspective est difficilement concevable, car elle équivaudrait à une nationalisation du marché. Les recours visant à mettre en œuvre cet objectif constitueraient une atteinte majeure aux principes du libre marché de l'énergie en Europe. Et à quel prix ? L'UE s'affranchirait d'une dépendance (vis-à-vis de la Russie) pour la remplacer par une autre (vis-à-vis des Etats-Unis) ».

Grâce à sa rupture avec l'UE, Londres a pu conclure avec Washington un accord plus avantageux que celui obtenu par Bruxelles, jubile The Times (29 juillet 2025) :

«Alors que l'UE est confrontée à des tarifs généraux de 15 pour cent, ceux du Royaume-Uni s'élèvent à 10 pour cent. Pour l'acier et l'aluminium, Trump fait prélever une taxe de 50 pour cent sur les importations européennes, soit le double que pour celles du Royaume-Uni. ... La raison principale de cette différence, c'est probablement que la Grande-Bretagne ne fait plus partie de l'UE. Disposant de la flexibilité d'organiser sa propre politique commerciale, Londres a pu agir plus rapidement que Bruxelles, afin de préserver ses intérêts.»

Ce à quoi je te répondrais à autiste autiste et demi

Citation

Pour la Maison-Blanche, « l'UE achètera pour 750 milliards de dollars d'énergie américaine d'ici à 2028 ». Mais, à l'image des promesses d'investissements privés, ce chiffre relève d'une volonté politique, plus que d'un engagement juridique gravé dans le marbre.

Côté européen, cette interprétation a été confirmée le 29 juillet, lorsque la Commission a précisé que l'UE « entend se procurer » du Gaz Naturel Liquéfié (GNL), du pétrole, et des produits nucléaire américains - une formule qui souligne bien l'intention, non l'obligation.

La Commission n'est pas juridiquement compétente pour déterminer le montant, le type et l'origine des approvisionnements énergétiques acquis par les États membres et les entreprises privées. Elle ne peut donc pas lier légalement l'UE à l'objectif de dépenser 750 milliards de dollars pour acheter de l'énergie américaine. Un porte-parole de la Commission confirme ainsi qu'il s'agit bien « de décisions commerciales prises par les entreprises : celles qui achètent et celles qui vendent ».

Engagement réel ou simple intention, de nombreux experts doutent de la faisabilité des 750 milliards de dollars par an annoncés, au regard des volumes actuels d'échanges énergétiques entre l'UE et les États-Unis, mais aussi des contrats déjà en place avec d'autres fournisseurs.

Interrogé lundi 28 juillet par La Tribune, Phuc-Vinh Nguyen, directeur du Centre Énergie de l'Institut Jacques-Delors, pense que c'est complètement « infaisable ».

Bref comme d'hab' c'est le marché qui choisira et "l'accord" entre les deux parties n'engage nullement les opérateurs du secteur ...

 

[Manuel77]

Voici une analyse tirée d'un journal allemand de droite. Elle considère le « traité » comme un coup de maître des États-Unis pour positionner l'Europe dans la guerre froide contre la Chine.

https://www.cicero.de/aussenpolitik/zollvereinbarungen-zwischen-der-eu-und-den-usa-warum-das-handelsabkommen-china-und-russland-unter-druck-setzt?utm_source=website_startseite&utm_campaign=meistgelesen

Les relations des Européens avec la Chine, qui ont été complexes pendant de nombreuses années, se simplifient pour devenir hostiles, car la Chine soutient durablement la Russie dans la guerre en Ukraine et apparaît comme un concurrent indésirable dans le commerce avec l'Europe. 

Il en va de même pour le Japon que pour l'Europe : la phase d'incertitude, où les opportunistes pouvaient rester sur la touche, est donc révolue. À prendre avec des pincettes, l'analyste est issue d'un groupe de réflexion qui prédit toujours de glorieuses victoires pour les États-Unis.

[Ciders]

il y a 12 minutes, Manuel77 a dit :

Voici une analyse tirée d'un journal allemand de droite. Elle considère le « traité » comme un coup de maître des États-Unis pour positionner l'Europe dans la guerre froide contre la Chine.

https://www.cicero.de/aussenpolitik/zollvereinbarungen-zwischen-der-eu-und-den-usa-warum-das-handelsabkommen-china-und-russland-unter-druck-setzt?utm_source=website_startseite&utm_campaign=meistgelesen

Les relations des Européens avec la Chine, qui ont été complexes pendant de nombreuses années, se simplifient pour devenir hostiles, car la Chine soutient durablement la Russie dans la guerre en Ukraine et apparaît comme un concurrent indésirable dans le commerce avec l'Europe. 

Il en va de même pour le Japon que pour l'Europe : la phase d'incertitude, où les opportunistes pouvaient rester sur la touche, est donc révolue. À prendre avec des pincettes, l'analyste est issue d'un groupe de réflexion qui prédit toujours de glorieuses victoires pour les États-Unis.

On leur a dit pour Trump ou pas encore ? Ils croient peut-être que ce sont des politiciens responsables qui sont au pouvoir à Washington.

[poti]

Hier, le gouvernement américain a annoncé des sanctions, notamment une taxe de 50 %. Mais curieusement, une liste d’articles exemptés a été publiée. On y trouve tout ce qui concerne l’aviation et EMBRAER, ainsi que la production de pétrole, d’oranges, de jus d’orange et de minerai de fer.

En substance, les sanctions toucheront la production de poissons, de viandes et de fruits. Pour le café, la situation reste incertaine.

Le gouvernement américain a également placé le juge fédéral Alexandre de Moraes sous le coup de la loi Magnitsky, ce qui l’empêche d’obtenir un visa pour les États-Unis, de posséder un compte bancaire ou des biens dans ce pays. Toutefois, tous les biens de Moraes sont situés au Brésil.

Les États-Unis exigent du Brésil :

La fin du système de paiement gratuit et instantané créé par le gouvernement brésilien, appelé PIX, considéré comme une concurrence déloyale envers les systèmes de paiement américains tels que Google Pay.

Que la législation brésilienne ne soit pas appliquée aux entreprises américaines de réseaux sociaux, les États-Unis préférant que le Brésil adopte la législation américaine.

Que les poursuites judiciaires contre Jair Bolsonaro et ses alliés soient abandonnées, les États-Unis estimant qu’il n’y a pas lieu de les juger.

Le gouvernement brésilien a déjà répondu que les revendications commerciales peuvent faire l’objet de négociations, mais que la souveraineté nationale n’est pas négociable. Il est question d’imposer des surtaxes aux géants de la tech américains opérant au Brésil, en mesure de rétorsion.

Voici la lettre de Lula publiée hier (traduite par IA)

"

Le Brésil est un pays souverain et démocratique, qui respecte les droits humains et l’indépendance des Pouvoirs. Un pays qui défend le multilatéralisme et la coexistence harmonieuse entre les Nations, ce qui a garanti la force de notre économie et l’autonomie de notre politique étrangère.

Il est inacceptable que le gouvernement des États-Unis interfère dans la Justice brésilienne.

Le gouvernement brésilien exprime sa solidarité envers le ministre Alexandre de Moraes, de la Cour suprême fédérale, visé par des sanctions motivées par l’action de politiciens brésiliens qui trahissent notre patrie et notre peuple pour défendre leurs propres intérêts.

L’un des fondements de la démocratie et du respect des droits humains au Brésil est l’indépendance du Pouvoir judiciaire, et toute tentative de l’affaiblir constitue une menace contre le régime démocratique lui-même. La justice n’est pas négociable.

Au Brésil, la loi s’applique à tous les citoyens et à toutes les entreprises. Toute activité qui affecte la vie de la population et la démocratie brésilienne est soumise à des normes. Les plateformes numériques ne font pas exception.

La société brésilienne rejette les contenus de haine, de racisme, de pédopornographie, les escroqueries, les fraudes, ainsi que les discours contraires aux droits humains et à la démocratie.

Le gouvernement brésilien considère comme injustifiable l’usage d’arguments politiques pour justifier les mesures commerciales annoncées par le gouvernement américain contre les exportations brésiliennes. Le Brésil a accumulé, au cours des dernières décennies, un important déficit commercial en biens et services vis-à-vis des États-Unis. La motivation politique des mesures prises contre le Brésil porte atteinte à la souveraineté nationale et à la relation historique entre les deux pays.

Le Brésil reste disposé à négocier les aspects commerciaux de sa relation avec les États-Unis, mais n’abandonnera pas les instruments de défense du pays prévus dans sa législation. Notre économie est de plus en plus intégrée aux principaux marchés et partenaires internationaux.

Nous avons déjà entamé l’évaluation des impacts de ces mesures et l’élaboration d’actions pour soutenir et protéger les travailleurs, les entreprises et les familles brésiliennes.

LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
Président de la République"

[Manuel77]

il y a 31 minutes, Ciders a dit :

On leur a dit pour Trump ou pas encore ? Ils croient peut-être que ce sont des politiciens responsables qui sont au pouvoir à Washington.

Cher Ciders, je sens toujours un esprit critique dans tes contributions, notamment à l'égard de Donald Trump.

C'est certainement l'esprit noble de la civilisation française, une volonté littéraire et éclairée. Mais tu dois aussi laisser l'amour croyant entrer dans ton cœur.

il y a 5 minutes, poti a dit :

Pour le café, la situation reste incertaine.

Bienvenue au club.

[nemo]

à l’instant, Manuel77 a dit :

Cher Ciders, je sens toujours un esprit critique dans tes contributions, notamment à l'égard de Donald Trump.

C'est certainement l'esprit noble de la civilisation française, une volonté littéraire et éclairée. Mais tu dois aussi laisser l'amour croyant entrer dans ton cœur.

Bienvenue au club.

Arréte ton char avec "l'esprit noble de la civilisation française" stp. Si t'as un désaccord avec un français il y a de très fortes chances que ce soit pas le fait d'un quelconque "esprit français", noble ou pas. J'ai aussi pas la moindre idée de ce que veux dire "l'amour croyant"? 

[Ciders]

il y a 1 minute, Manuel77 a dit :

Cher Ciders, je sens toujours un esprit critique dans tes contributions, notamment à l'égard de Donald Trump.

C'est certainement l'esprit noble de la civilisation française, une volonté littéraire et éclairée. Mais tu dois aussi laisser l'amour croyant entrer dans ton cœur.

L'amour courtois, d'accord. L'amour des lobbyistes, non. Un peu de tenue que diable.

il y a 9 minutes, poti a dit :

Les États-Unis exigent du Brésil :

La fin du système de paiement gratuit et instantané créé par le gouvernement brésilien, appelé PIX, considéré comme une concurrence déloyale envers les systèmes de paiement américains tels que Google Pay.

Que la législation brésilienne ne soit pas appliquée aux entreprises américaines de réseaux sociaux, les États-Unis préférant que le Brésil adopte la législation américaine.

Que les poursuites judiciaires contre Jair Bolsonaro et ses alliés soient abandonnées, les États-Unis estimant qu’il n’y a pas lieu de les juger.

Finalement, les Russes sont presque sympas. 

[Manuel77]

il y a 5 minutes, nemo a dit :

Arréte ton char avec "l'esprit noble de la civilisation française" stp. Si t'as un désaccord avec un français il y a de très fortes chances que ce soit pas le fait d'un quelconque "esprit français", noble ou pas. J'ai aussi pas la moindre idée de ce que veux dire "l'amour croyant"? 

Ce n'était qu'une ironie amicale et une allusion à de vieux clichés nationaux. 
Ne le prenez pas au sérieux.

[nemo]

il y a 9 minutes, Manuel77 a dit :

Ce n'était qu'une ironie amicale et une allusion à de vieux clichés nationaux. 
Ne le prenez pas au sérieux.

Je te fais la remarque parce que depuis quelque postes c'est récurent dans ta prose. Je prend pas ça trop au sérieux je te rassure mais au bout d'un moment ça devient gênant. Et j'étais sérieux au sujet de "l'amour croyant" je vois vraiment pas ce que tu voulais dire.

[OysterCultist]

3 hours ago, poti said:

Le gouvernement brésilien a déjà répondu que les revendications commerciales peuvent faire l’objet de négociations, mais que la souveraineté nationale n’est pas négociable. Il est question d’imposer des surtaxes aux géants de la tech américains opérant au Brésil, en mesure de rétorsion.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/addressing-threats-to-the-us/

Le communiqué de la Maison Blanche ressemble à une déclaration de guerre. 

"The policies, practices, and actions of the Government of Brazil are repugnant to the moral and political values of democratic and free societies and conflict with the policy of the United States to promote democratic governments throughout the world, the principle of free expression and free and fair elections, the rule of law, and respect for human rights."

"I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the scope and gravity of the recent policies, practices, and actions of the Government of Brazil constitute an unusual and extraordinary threat, which has its source in whole or substantial part outside the United States, to the national security, foreign policy, and economy of the United States and hereby declare a national emergency with respect to that threat."

[Manuel77]

Il y a 6 heures, OysterCultist a dit :

Le communiqué de la Maison Blanche ressemble à une déclaration de guerre. 

Je pense que c'est parce que toute sa politique douanière est contestable au regard du droit américain.

Elle repose sur la fiction d'une situation d'urgence nationale, alors qu'en réalité, il n'a pas le pouvoir de modifier les droits de douane par décret.

[herciv]

Il y a 6 heures, OysterCultist a dit :

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/addressing-threats-to-the-us/

Le communiqué de la Maison Blanche ressemble à une déclaration de guerre. 

"The policies, practices, and actions of the Government of Brazil are repugnant to the moral and political values of democratic and free societies and conflict with the policy of the United States to promote democratic governments throughout the world, the principle of free expression and free and fair elections, the rule of law, and respect for human rights."

"I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the scope and gravity of the recent policies, practices, and actions of the Government of Brazil constitute an unusual and extraordinary threat, which has its source in whole or substantial part outside the United States, to the national security, foreign policy, and economy of the United States and hereby declare a national emergency with respect to that threat."

Trump monte des barrières et et tâche d'imposer sa doxa urbi et orbi. A la fin il tombe sur des os.

- Je rappel qu"il a déjà quelques échec à son compteur : Poutine, Xi, Modi, maintenant Lula. Avec des pointures pareils, Clairement les BRICS vont lui poser un énorme problème. J'hésite à mettre l'Europe comme un échec parce qu'il va falloir regarder dans le détail ce qui sera vraiment mis en oeuvre et à quel renonciation on devrai faire face. Parce que si on laisse les entreprises européennes négocier face à Trump on connait le résultat. 

[pascal]

il y a 6 minutes, herciv a dit :

Parce que si on laisse les entreprises européennes négocier face à Trump on connait le résultat. 

C'est un peu le même cas avec n'importe quel état libéral capitaliste de base, rien n'empêchera une entreprise privée indienne ou brésilienne de négocier avec ses clients et fournisseurs sauf pour un état à décréter un embargo unilatéral, mais alors là on change complètement de braquet.

[Glenans29]

15 hours ago, Wallaby said:

En fait Ursula cachait bien son jeu : elle vient de nous faire passer dans une économie planifiée, soviétique :

https://www.eurotopics.net/fr/342626/litige-commercial-un-accord-mais-a-quel-prix

Alors que l'UE s'est engagée à importer pour 250 milliards de dollars par an de pétrole, de gaz et de charbon américains, le quotidien Handelsblatt (30 juillet 2025) se demande si Bruxelles est vraiment au fait de la réalité des mécanismes du marché

T’es sûr que le problème c’est Bruxelles si comme l’explique cet article les concessions que Trump à négocié ("Art of the Deal") sont inapplicables ? 

Je pense qu’Ursula aurait même dû s’engager à acheter 1 million de Dodge RAM ou de Ford F-150 si ça peut faire baisser les tarifs douaniers.

[Passager du vent]

La Suisse vient de se prendre un 39% de droit de douane. Développement à suivre les politiques se tirent déjà dessus.

https://www.swissinfo.ch/fre/droits-de-douane%3a-fossé-droite-gauche-sur-les-solutions-à-adopter/89769237

Modifié le 1 août par Passager du vent

[nikesfeld13]

Même si ce sujet médiatique parait plus superflu que critique, on peut s'étonner que l'Europe ne mène aucune réflexion sur des organisations logistiques pour prévoir des pénuries. En parallèle 'l'ordre économique de Trump", parait fort difficile à comprendre du point de vue "intérêts Américains". Ces néo-Cons semblent vouloir recréer un nouvel équilibre de façon pro-active mais à la fin le marché américain ne va t'il pas s'effondrer ? Trump ne construit il pas un système Autarcique ?

Si on considère la situation actuelle: un drainage de toutes les denrées  "finies" vers les USA,l'externalisation de la population ailleurs (chine, inde etc), un stock de devises US dans les pays fournisseurs de matiére premiére, un sur endettement des principaux marchés de conso.

Le modèle Trump semble être de rééquilibrer les comptes de son état grâce aux droits de douanes& sous imposition dans son marché intérieur "redynamisé". Mais le résultat prévisible pourrait déboucher à ce que les BRICs renforcent voir referment leurs échanges "entre eux", que l'Europe se rapproche de la Chine (à terme)(par carence de production). Soit d'une certaine façon des dollars rentrent aux USA, mais si les USA n'arrivent plus à produire parce qu'ils ont alourdi les procédures avec les européens& Canada, à quoi servent ces bénéfices via la douane ?

 

 

[Alexis]

Il y a 11 heures, nemo a dit :

J'ai aussi pas la moindre idée de ce que veux dire "l'amour croyant"? 

Je soupçonne que ça a un rapport avec la méthode Coué 

Révélation

 

 

Il y a 11 heures, Ciders a dit :

Finalement, les Russes sont presque sympas. 

Tout est dans le "presque" 

Il y a quand même un gros positif chez Donald Trump par rapport à Vladimir Poutine, c'est qu'il suffit de lui dire un gros F... Off, et tout va bien ensuite. On se fait une petite guerre commerciale certes, mais bon comparé à une guerre au sens strict du terme...

 

Il y a 8 heures, OysterCultist a dit :

"I, DONALD J. TRUMP, President of the United States of America, find that the scope and gravity of the recent policies, practices, and actions of the Government of Brazil constitute an unusual and extraordinary threat, which has its source in whole or substantial part outside the United States, to the national security, foreign policy, and economy of the United States and hereby declare a national emergency with respect to that threat."

 

Il y a 1 heure, herciv a dit :

Trump monte des barrières et et tâche d'imposer sa doxa urbi et orbi. A la fin il tombe sur des os.

- Je rappel qu"il a déjà quelques échec à son compteur : Poutine, Xi, Modi, maintenant Lula. Avec des pointures pareils, Clairement les BRICS vont lui poser un énorme problème. J'hésite à mettre l'Europe comme un échec parce qu'il va falloir regarder dans le détail ce qui sera vraiment mis en oeuvre et à quel renonciation on devrai faire face. Parce que si on laisse les entreprises européennes négocier face à Trump on connait le résultat. 

Les BRICS ont quand même un gros défaut, c'est que ce sigle ne commence pas par un "E"

EBRICS, ce serait pas mal 

Du moins à titre de levier de négociation. Quand le président des Etats-Unis fait "AGREUGREU je suis méchant !", il faut aux Européens leur propre version du AGREUGREU

[Paschi]

il y a 41 minutes, Passager du vent a dit :

La Suisse vient de se prendre un 39% de droit de douane. Développement à suivre les politiques se tirent déjà dessus.

https://www.swissinfo.ch/fre/droits-de-douane%3a-fossé-droite-gauche-sur-les-solutions-à-adopter/89769237

Sortez les piques et les hallebardes, va y'avoir du sang 

En plus le 1er août, jour de notre fête nationale !

Modifié le 1 août par Paschi

[Passager du vent]

il y a 3 minutes, Paschi a dit :

Sortez les piques et les hallebardes, va y'avoir du sang 

Désolé mais l'image que j'avais en tête était plutôt celle là

[Wallaby]

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250731-donald-trump-annonce-la-conclusion-d-un-accord-commercial-entre-les-états-unis-et-la-corée-du-sud

Donald Trump a annoncé être parvenu à un accord commercial avec Séoul, mercredi 30 juillet. Le compromis, qui prévoit l'application d'une taxe de 15% aux produits sud-coréens qui entrent sur le sol américain, est le septième conclu par Washington.

Donald Trump s'est en outre félicité du fait qu'un « montant important d'argent » sera investi par la Corée du Sud aux États-Unis, avec notamment l'achat « pour 100 milliards de dollars » de gaz naturel liquéfié « ou d'autres sources d'énergie ».

https://www.bbc.com/news/articles/czxpvl9krxwo (31 juillet 2025)

L'accord, qui prévoit également que Séoul investira 350 milliards de dollars (264,1 milliards de livres sterling) aux États-Unis, a été présenté comme un succès pour la Corée du Sud, notamment en raison de l'excédent commercial record d'au moins 56 milliards de dollars enregistré avec les États-Unis l'année dernière.

Les droits de douane de 15 % s'appliqueront aux voitures et aux semi-conducteurs, deux des principales exportations de Séoul vers les États-Unis.

Mais l'acier et l'aluminium, qui rapportent aussi beaucoup à la Corée du Sud, seront taxés à 50 %, conformément au taux mondial fixé par le président Trump.

Néanmoins, le dirigeant sud-coréen Lee Jae Myung a fait l'éloge de l'accord, affirmant qu'il mettrait son pays sur un pied d'égalité ou sur un pied d'égalité avec d'autres pays.

L'une des victoires de la Corée du Sud est qu'elle n'a pas eu à franchir les principales lignes rouges qu'elle s'était fixées, à savoir qu'elle n'ouvrirait pas davantage ses marchés du riz et du bœuf aux importations américaines.

Séoul exerce un contrôle strict sur les quantités de riz américain et les types de viande bovine pouvant être importés, afin de protéger son industrie agricole, et les agriculteurs prévoyaient de protester si ces règles étaient assouplies.

Sur les 350 milliards de dollars que la Corée du Sud a promis d'investir aux États-Unis, 150 milliards serviront à aider les États-Unis à construire des navires, notamment des navires de guerre.

C'était un élément central de la stratégie de la Corée du Sud. Son industrie navale est florissante et construit plus de navires que n'importe quel autre pays au monde, à l'exception de la Chine, alors que la construction navale américaine et sa marine sont en déclin.

En aidant les États-Unis dans ce domaine, le pays répond aux préoccupations sécuritaires de ces derniers, tout en soutenant sa propre industrie.

Il semble qu'une grande partie des autres investissements se fera sous la forme d'argent que la Corée du Sud s'était déjà engagée à verser aux États-Unis lors de la précédente administration Biden et qui n'a pas encore été versé - de l'argent pour aider les États-Unis à fabriquer des voitures, des semi-conducteurs et des batteries pour les véhicules électriques.

Cet accord ne touche pas non plus à l'alliance militaire de la Corée du Sud avec les États-Unis et aux milliards de dollars que Washington dépense pour aider à défendre le Sud contre la Corée du Nord.

Par le passé, le président Trump a menacé de retirer les troupes américaines de Corée du Sud si celle-ci ne payait pas davantage pour cet accord.

C'est une menace qui pèse sur la tête de Séoul, et les négociateurs avaient envisagé d'essayer de régler cette question en même temps que les droits de douane.

Mais ces négociations auront désormais lieu lorsque le président Lee se rendra à Washington dans deux semaines pour un sommet avec le président Trump, ce qui signifie que Séoul pourrait devoir offrir une autre vaste somme d'argent.

[herciv]

Droits de douane : les États-Unis ont récolté 87 milliards de dollars en six mois, davantage que sur toute l’année 2024

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/droits-de-douane-les-etats-unis-ont-recolte-87-milliards-de-dollars-en-six-mois-davantage-que-sur-toute-l-annee-2024-20250731

Par Le Figaro avec AFP

Les données du Trésor américain montrent une hausse spectaculaire depuis avril 2025, quand Donald Trump a lancé sa vaste guerre commerciale.

Les États-Unis ont tiré davantage de recettes des taxes douanières au cours des six premiers mois de 2025 que sur l’ensemble de l’année 2024, selon des données du Trésor américain compilées par l’AFP. Au total, les recettes dépassent 87 milliards de dollars contre près de 79 milliards en 2024, selon les données mensuelles à fin juin, actualisées mercredi, qui montrent une hausse spectaculaire depuis avril 2025, quand Donald Trump a lancé sa vaste guerre commerciale. Un précédent pic a été enregistré en 2022, avec 98 milliards de dollars, selon des calculs de l’AFP.

En juin, les revenus nets liés aux douanes ont atteint 26,6 milliards de dollars, soit presque quatre fois plus qu’en janvier et dépassent la somme des trois premiers mois de l’année, avec 22,8 milliards de dollars. Ces recettes pourraient encore progresser avec la hausse programmée de certains droits de douane, que Donald Trump a de nouveau défendu jeudi, affirmant que sa politique commerciale permettait de rendre les États-Unis «GRANDS et RICHES à nouveau». Son gouvernement utilise les droits de douane comme moyen de pression économique mais aussi politique à l’encontre de plusieurs partenaires commerciaux, notamment le Canada, le Brésil et l’Inde.

Au 1er août, un certain nombre de surtaxes doivent être appliquées sur la plupart des partenaires commerciaux des Etats-Unis, dont certaines, sectorielles, très lourdes, à l’image des 50% prévues sur le cuivre. «Tout sera fait vendredi», a assuré le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick. «Le 1er août est le jour où nous mettons en place ces taux et ils ne seront plus sujet à discussion après». Pour environ 80 pays, dont les 27 de l’Union européenne (UE), les droits de douane appliqués à leurs produits devraient donc augmenter dès vendredi, pour se situer entre 11% et 50%, selon l’origine des produits.

[herciv]

C'est rigolo. Je pense que pour aller au US depuis le Bresil, il faudra d'abord passer par les UK pour changer l'étiquette de la provenance !

«Mettre fin à une faille catastrophique» : Washington supprime l'exemption de taxes sur tous les petits colis

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/mettre-fin-a-une-faille-catastrophique-washington-supprime-l-exemption-de-taxes-sur-tous-les-petits-colis-20250801

Avec la suspension de cette exemption, les colis seront désormais taxés au même niveau que les autres produits provenant du pays d’origine ou avec un taux spécifique selon le type du produit et son origine.

La Maison-Blanche a annoncé mercredi la publication d'un décret du président Donald Trump annulant l'exemption de droits de douane pour l'ensemble des petits colis entrant aux États-Unis à compter du 29 août prochain. Appelées «de minimis», ces exemptions permettaient jusqu'ici d'envoyer par colis postal des biens d'une valeur inférieure à 800 dollars sans avoir à payer de surtaxe lors de leur entrée sur le sol américain.

Avec la suspension de cette exemption, les colis seront désormais taxés au même niveau que les autres produits provenant du pays d'origine ou avec un taux spécifique selon le type du produit et son origine. Il s'agit selon la présidence américaine de «mettre fin à une faille catastrophique utilisée, entre autres, pour éviter des droits de douane et envoyer des opioïdes synthétiques ainsi que d'autres produits dangereux».

En particulier, ces petits colis représenteraient 98% des narcotiques, 97% des contrefaçons et 70% des produits dangereux pour la santé qui ont été saisis durant l'année 2024, selon l'Agence de protection des frontières (CBP). Le gouvernement américain justifie cette mesure par l'explosion de l'envoi des colis postaux, qui est passé, selon ses données, de 134 millions d'unités en 2015 à plus de 1,36 milliard en 2024.

Ce n'est pas la première fois que la Maison-Blanche prend des mesures visant les colis bénéficiant de cette exemption. Après une enquête lancée sous le gouvernement précédent de Joe Biden, celui de Donald Trump a dans un premier temps visé les petits colis provenant de Chine, qui représentent la majorité de ceux envoyés aux États-Unis, en particulier ceux provenant des vendeurs comme Temu, Shein ou AliExpress.

Un premier décret a ainsi annulé début avril l'exemption sur les colis provenant de Chine, avant que Donald Trump n'annonce, une semaine plus tard, tripler les droits de douane qui leur sont appliqués, pour les faire passer de 30%, comme le reste des produits chinois à ce moment-là, à 90%, effectifs début mai. Mais les négociations entre Pékin et Washington afin d'aplanir les différends commerciaux entre les deux premières puissances économiques mondiales ont ramené ces droits de douane à 54%.

[pascal]

oui ... donc l'état fédéral a récolté 87 milliards de $ de recettes supplémentaires

Au détriment de qui ? de ceux qui les ont payé, c'est-à-dire, les importateurs (entreprises) américains qui à leur tour vont répercuter cela de deux manières

1- en rognant leurs marges bénéficiaires

2- et/ou en répercutant le coût sur leurs clients industriels ou consommateur ...

[pascal]

à l’instant, herciv a dit :

C'est rigolo. Je pense que pour aller au US depuis le Bresil, il faudra d'abord passer par les UK pour changer l'étiquette de la provenance !

«Mettre fin à une faille catastrophique» : Washington supprime l'exemption de taxes sur tous les petits colis

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/mettre-fin-a-une-faille-catastrophique-washington-supprime-l-exemption-de-taxes-sur-tous-les-petits-colis-20250801

Avec la suspension de cette exemption, les colis seront désormais taxés au même niveau que les autres produits provenant du pays d’origine ou avec un taux spécifique selon le type du produit et son origine.

La Maison-Blanche a annoncé mercredi la publication d'un décret du président Donald Trump annulant l'exemption de droits de douane pour l'ensemble des petits colis entrant aux États-Unis à compter du 29 août prochain. Appelées «de minimis», ces exemptions permettaient jusqu'ici d'envoyer par colis postal des biens d'une valeur inférieure à 800 dollars sans avoir à payer de surtaxe lors de leur entrée sur le sol américain.

Avec la suspension de cette exemption, les colis seront désormais taxés au même niveau que les autres produits provenant du pays d'origine ou avec un taux spécifique selon le type du produit et son origine. Il s'agit selon la présidence américaine de «mettre fin à une faille catastrophique utilisée, entre autres, pour éviter des droits de douane et envoyer des opioïdes synthétiques ainsi que d'autres produits dangereux».

En particulier, ces petits colis représenteraient 98% des narcotiques, 97% des contrefaçons et 70% des produits dangereux pour la santé qui ont été saisis durant l'année 2024, selon l'Agence de protection des frontières (CBP). Le gouvernement américain justifie cette mesure par l'explosion de l'envoi des colis postaux, qui est passé, selon ses données, de 134 millions d'unités en 2015 à plus de 1,36 milliard en 2024.

Ce n'est pas la première fois que la Maison-Blanche prend des mesures visant les colis bénéficiant de cette exemption. Après une enquête lancée sous le gouvernement précédent de Joe Biden, celui de Donald Trump a dans un premier temps visé les petits colis provenant de Chine, qui représentent la majorité de ceux envoyés aux États-Unis, en particulier ceux provenant des vendeurs comme Temu, Shein ou AliExpress.

Un premier décret a ainsi annulé début avril l'exemption sur les colis provenant de Chine, avant que Donald Trump n'annonce, une semaine plus tard, tripler les droits de douane qui leur sont appliqués, pour les faire passer de 30%, comme le reste des produits chinois à ce moment-là, à 90%, effectifs début mai. Mais les négociations entre Pékin et Washington afin d'aplanir les différends commerciaux entre les deux premières puissances économiques mondiales ont ramené ces droits de douane à 54%.

L'UE fait déjà ça depuis plusieurs années et je peux vous dire que techniquement zébazimple !