Drone (UAV) dans l'armée de terre française

[hadriel]

il y a une heure, Kamelot a dit :

Tout doucement, en se faisant la main et l'esprit...

https://www.opex360.com/2025/07/03/larmee-de-terre-va-recevoir-1-000-drones-dentrainement-sonora-pour-lexercice-orion-26/

https://www.enderi.fr/Commande-record-de-drones-l-armee-de-Terre-se-dote-d-une-nouvelle-flotte_a1439.html

https://www.harmattan.ai/systems/sonora

Je vois pas pourquoi le drone est vendu comme pour de l'entrainement et pas un usage ops. La liaison de donnée est pas durcie peut-être?

[Rivelo]

15 minutes ago, hadriel said:

Je vois pas pourquoi le drone est vendu comme pour de l'entrainement et pas un usage ops. La liaison de donnée est pas durcie peut-être?

Liaison de données apparemment pas cryptée, portée de seulement 2km, optiques plus cheap, 1,8kg avec batterie (contre 1kg pour le NX70).... J'ai l'impression que sur tous les critères, c'est un cran en dessous de ce que propose Novadem. Il doit est très certainement beaucoup moins cher (le marché attribué a une valeur maximum de 8M€ donc 8000€ max par machine, soutien compris, alors que les premiers contrats NX70 coûtait 75 000€ par machine).

Après, j'ai du mal à comparer avec le Parrot ANAFI (qui lui est crypté) et qui est annoncé pour le même ordre de grandeur de prix (environ 8K€) je ne sais pas pourquoi ce n'est pas le Parrot qui a été choisi. Il est beaucoup plus léger (500g), il doit y avoir une raison pour référencer le drone Sonora à la place (résolution optique ? station de base plus représentative d'un drone ISR ?).

[Titus K]

Les coffres de toit pour UAV

--> https://x.com/Marsattaqueblog/status/1943236352616665457

 

Drono-drome sur véhicules Développement KNDS_France (avec des drones Hexadrone et une station filaire Arastelle)

Intégrer de manière peu intrusive et dimple (via accroche sur les toits des boites) 2 à 4 micro drones, pilotés de l'intérieur si besoin 6 mois de dév. 1ers essais

[Asgard]

Ou tout simplement les mettre dans la caisse, non ? :D

[Kamelot]

Drones en avant toute ?

https://opexnews.fr/drones-armee-de-terre-pionnier-pierre-schill/

[Kamelot]

La profusion et l'innovation continue demeurent une nécessité. Toutefois, il serait intéressant de s'accorder, un minimum, avec des standards (?) sur certaines pièces, les interfaces, IHM et liaisons de données pour éviter les doublons à répétition, faciliter le MCO et les formations.

https://www.opex360.com/2025/07/18/la-direction-generale-de-larmement-salue-le-succes-des-essais-de-mutant-la-munition-teleoperee-de-mbda/

[Kamelot]

Que de temps et d'argent perdus pour comprendre ce qu'il ne faut pas faire.

https://jhm.fr/les-rouages-de-la-mise-au-point-du-patroller-grippes/

Ça sent le sapin...

[Asgard]

4 minutes ago, Kamelot said:

Que de temps et d'argent perdus pour comprendre ce qu'il ne faut pas faire.

https://jhm.fr/les-rouages-de-la-mise-au-point-du-patroller-grippes/

Ça sent le sapin...

La video et l'article ne disent strictement rien.... a part : l'armée en a besoin, c'est un drone de commandement et de livraison du feu, les essais vont reprendre, y'a des """complexités""" administratives et techniques.

Rien de neuf sous le soleil.... tjs une galère de certifier un drone autonome dans du trafic civil

[Rescator]

il y a 34 minutes, Kamelot a dit :

Que de temps et d'argent perdus pour comprendre ce qu'il ne faut pas faire.

https://jhm.fr/les-rouages-de-la-mise-au-point-du-patroller-grippes/

Ça sent le sapin...

les programmes d'armement sont des supertankers. ça ne freine pas, ça n'accélère pas et ça ne vire pas. Nous n'avons pas la culture américaine qui peut tuer en qq jours un programme qui déconne. Patroller, ça fait dix ans que ça dure et un s'est écrasé, ce qui a totalement figé le dispositif car il y a des responsables qui signent et qui engagent leur responsabilité. Je pense que ça arrangerait beaucoup de monde que ça s'arrête. Il reste les pauvres gars du 61 RA à recycler sur un autre matériel. Ce n'est pas ce qui manque sur le marché.

[BPCs]

il y a une heure, Rescator a dit :

Il reste les pauvres gars du 61 RA à recycler sur un autre matériel.

Par exemple sur un AAROK qui reprendrait la même station au sol...

[Asgard]

9 minutes ago, BPCs said:

Par exemple sur un AAROK qui reprendrait la même station au sol...

Eeeet qui aurait les même pb que le Patroller.... (vu que TG se désengage de toute la partie dronisation et certification civile drone)

[mehari]

1 hour ago, Rescator said:

les programmes d'armement sont des supertankers. ça ne freine pas, ça n'accélère pas et ça ne vire pas. Nous n'avons pas la culture américaine qui peut tuer en qq jours un programme qui déconne. Patroller, ça fait dix ans que ça dure et un s'est écrasé, ce qui a totalement figé le dispositif car il y a des responsables qui signent et qui engagent leur responsabilité. Je pense que ça arrangerait beaucoup de monde que ça s'arrête. Il reste les pauvres gars du 61 RA à recycler sur un autre matériel. Ce n'est pas ce qui manque sur le marché.

Il y a toujours moyen d'acheter des SIRTAP...

26 minutes ago, BPCs said:

Par exemple sur un AAROK qui reprendrait la même station au sol...

L'AAROK est beaucoup trop gros pour l'AdT

[Rescator]

il y a une heure, mehari a dit :

L'AAROK est beaucoup trop gros pour l'AdT

oui, la bonne taille c'est un truc genre TB3

[Rivelo]

Ou encore plus petit. On voit en Ukraine que pour survivre sur le champ de bataille, il faut se faire discret.

[Polybe]

il y a 29 minutes, Rivelo a dit :

Ou encore plus petit. On voit en Ukraine que pour survivre sur le champ de bataille, il faut se faire discret.

Cela ne veut rien dire. L'Ukraine utilise divers drones, de diverses tailles, pour diverses missions.

C'est le besoin (et les moyens pour se le payer...) qui fixe le matériel nécessaire.

[Rivelo]

2 minutes ago, Polybe said:

Cela ne veut rien dire. L'Ukraine utilise divers drones, de diverses tailles, pour diverses missions.

C'est le besoin (et les moyens pour se le payer...) qui fixe le matériel nécessaire.

Ce que je voulais dire, c'est que les gros drones drones MALE qui reignent en maitre dans les conflits hybrides sont trop vulnérables face à des adversaires dotés d'une DSA correcte. Et encore, on va que certaines milices soutenues par des acteurs etatiques comme les Houthis commencent aussi à savoir les shooter.

Pour opérer dans la zone de contact (zone d'intérêt principale de l'Adt), en haute intensité il faut des drones discrets (choix materiaux, relativement petite taille), miniaturisés et potentiellement sacrifiables.

Le choix du DT46 me semble de ce point de vue beaucoup plus cohérent pour l'Adt que le Patroller.

[Polybe]

il y a 1 minute, Rivelo a dit :

Ce que je voulais dire, c'est que les gros drones drones MALE qui reignent en maitre dans les conflits hybrides sont trop vulnérables face à des adversaires dotés d'une DSA correcte. Et encore, on va que certaines milices soutenues par des acteurs etatiques comme les Houthis commencent aussi à savoir les shooter.

Pour opérer dans la zone de contact (zone d'intérêt principale de l'Adt), en haute intensité il faut des drones discrets (choix materiaux, relativement petite taille), miniaturisés et potentiellement sacrifiables.

Le choix du DT46 me semble de ce point de vue beaucoup plus cohérent pour l'Adt que le Patroller.

Encore une fois, ça dépend ce que l'on veut faire. Du ROIM vertical de la ZIR ? Oui c'est illusoire... Mais il y a bien d'autres possibilités. Charge ROEM (qui ne nécessite pas forcément de survoler l'objectif en volant haut), relai radio (pour d'autres drones par exemple...), tir de munition stand-off, contrôle de nos arrières...y a de quoi faire !

Oui le DT-46 pour nos artilleurs. Mais le Patroller ça n'était pas trop son cœur de cible (de ce que j'en comprend). A chaque échelon sa trame de drone adapté.

 

Après, il est effectivement fort probable que le Patroller, c'est le drone que l'on voulait pour l'Afghanistan et le Sahel, et que nos militaires ont eu une vue un peut courte sur le sujet, ça on est d'accord.

[mehari]

1 hour ago, Rescator said:

oui, la bonne taille c'est un truc genre TB3

Le TB2, plus léger, pourrait aussi faire l'affaire (en version TB2S si besoin). Dans la catégorie du TB3, on a aussi le MQ-1C utilisé par les US dans leurs Combat Aviation Brigades.

[mehari]

7 minutes ago, Rivelo said:

Ce que je voulais dire, c'est que les gros drones drones MALE qui reignent en maitre dans les conflits hybrides sont trop vulnérables face à des adversaires dotés d'une DSA correcte. Et encore, on va que certaines milices soutenues par des acteurs etatiques comme les Houthis commencent aussi à savoir les shooter.

Pour opérer dans la zone de contact (zone d'intérêt principale de l'Adt), en haute intensité il faut des drones discrets (choix materiaux, relativement petite taille), miniaturisés et potentiellement sacrifiables.

Le choix du DT46 me semble de ce point de vue beaucoup plus cohérent pour l'Adt que le Patroller.

Disposer de DT46 au niveau des brigades n'invalide pas l'utilité d'un système plus large pour le niveau supérieur.