Dissuasion nucléaire française...

[g4lly]

il y a une heure, clem200 a dit :

Un pointeur ?

Je suppose qu'il parlait symbolique...

[CANDIDE]

Il y a 11 heures, Myrtil a dit :

Quelqu'un aurait-il un pointeur vers ce à quoi le ministre fait référence ?
"... pour sa dissuasion nucléaire, M51.3, MX demain, ce n'est pas le lieu mais on y reviendra dans un autre cadre ..."

https://youtu.be/C4BdQ5n34Wo?t=1835

 

Est-ce que MX ne pourrait pas être le nom d'un futur missile balistique sol‑sol de moyenne portée (SRBM/MRBM) dont les études seraient en cours ?

Par ailleurs, est-ce qu'il ne pourrait pas être le porteur d'un planeur hypersonique type V-MAX ?

Si j'ai bien compris, Lecornu en parlera plus tard, dans un autre cadre que l'inauguration de l'usine Maiaspace. 

Modifié le 14 juin par CANDIDE

[Myrtil]

15 minutes ago, CANDIDE said:

Est-ce que MX ne pourrait pas être le nom d'un futur missile balistique sol‑sol de moyenne portée (SRBM/MRBM) dont les études seraient en cours ?

Par ailleurs, est-ce qu'il ne pourrait pas être le porteur d'un planeur hypersonique type V-MAX ?

Si j'ai bien compris, Lecornu en parlera plus tard, dans un autre cadre que l'inauguration de l'usine Maiaspace. 

Je n'avais pas pensé au V-MAX mais outre le développement d'un missile sol-sol, je me suis demandé si nous n'avions pas déjà mis en train un successeur au M51.

[herciv]

il y a 21 minutes, CANDIDE a dit :

Par ailleurs, est-ce qu'il ne pourrait pas être le porteur d'un planeur hypersonique type V-MAX ?

Pour moi l'enjeu c'est plutôt qu'il y en ait plusieurs par fusée.

[CANDIDE]

Il y a 22 heures, Myrtil a dit :

Je n'avais pas pensé au V-MAX mais outre le développement d'un missile sol-sol, je me suis demandé si nous n'avions pas déjà mis en train un successeur au M51.

A priori, c'est le M51.4 qui remplacera le M51.3 à l'horizon 2035 pour les SNLE-NG. Le MX serait donc un missile d'une autre catégorie.

Il y a 22 heures, herciv a dit :

Pour moi l'enjeu c'est plutôt qu'il y en ait plusieurs par fusée.

Possible vu la taille du planeur visible sur les quelques photos diffusées. Se pose aussi la question de la frappe conventionnelle ou nucléaire et du risque lié à une mauvaise interprétation. Sujet déjà évoqué à plusieurs reprises. Attendons de plus amples informations de la part de Lecornu.

Modifié le 15 juin par CANDIDE

[Lordtemplar]

interview de Jean-Pierre Loubet sur notre dissuasion

https://www.youtube.com/watch?v=sZMjC1YhFT0

 

[Titus K]

Super reportage sur les essais Canopus et Procyon 

Sympa d'avoir l'image du bateau Anglais qui rôdait dans les environs juste avant le test 

Aussi le Vice-Amiral Lorain 10 secondes avant le 1er Tir : "où sont les américains ? ... bon je donne l'autorisation"

 

Modifié mercredi à 23:46 par Titus K

[pascal]

Ballon gonflé à l'hydrogène ... !

[mudrets]

Oui, Monsieur.

Sur les avisos-escorteurs chargés de larguer les ballons météo, ce gaz se générait à partir d'acide et de limaille de fer. Bien entendu, interdiction de fumer dans tout le bord!

Hydrogène qui a fini par nous coûter les moteurs d'un A69... parce que les ballons cibles étaient gonflés avec ce gaz... à proximité des aspirations des dits moteurs. Elément dont je m'étais déjà inquiété à l'armement du PIM, hier en 77 - 78

[pascal]

il y a 19 minutes, mudrets a dit :

Oui, Monsieur.

Sur les avisos-escorteurs chargés de larguer les ballons météo, ce gaz se générait à partir d'acide et de limaille de fer. Bien entendu, interdiction de fumer dans tout le bord!

Hydrogène qui a fini par nous coûter les moteurs d'un A69... parce que les ballons cibles étaient gonflés avec ce gaz... à proximité des aspirations des dits moteurs. Elément dont je m'étais déjà inquiété à l'armement du PIM, hier en 77 - 78

Il n'y a que toi que cela avait ému ?

[mudrets]

J'avais participé à mon petit niveau de frais émoulu de la Jeanne à l'armement, et le Pim était le 7ème ... D'où plusieurs questions soulevées, dont celle-là. La réponse avait été "l'hélium coûte trop cher" (30 fois le prix de l'hydrogène !)

[ARMEN56]

 

Le 07/08/2025 à 11:16, mudrets a dit :

Hydrogène qui a fini par nous coûter les moteurs d'un A69...

AH wouais !! la combustion interne n’a pas dû apprécier ,  grossssse quinte de toux du bourrin "......et casse   à couler une bielle 

prises d’air visiblement en pied du massif mâture/cheminée sur la 1ère plateforme  

qqes planches ; silhouette , compartimentage , fiche technique moteur , plan compartiment

 

Révélation

 

 

 

 

 

 

 

Modifié il y a 13 heures par ARMEN56

[Cunégonde]

On 8/7/2025 at 10:46 AM, pascal said:

Ballon gonflé à l'hydrogène ... !

Bombe à hydrogène, ballon à hydrogène... la famille quoi. 

Quote

. La réponse avait été "l'hélium coûte trop cher" (30 fois le prix de l'hydrogène !)

Ca c'est pas vraiment arrangé depuis, les projets de dirigeables modernes (Flying Whales !)  ont le (non) choix entre l'hydrogène avec sa réputation de Hindenbourg, et hélium rare et hors de prix. 

Modifié il y a 13 heures par Cunégonde