[Irak] passé, présent, avenir

[rendbo]

Le 26/01/2024 à 14:06, collectionneur a dit :

Et ce pays n'est pas prêt de se relever avec une sécheresse en cours depuis quatre ans :

https://www.la-croix.com/planete/changement-climatique-prives-d-eau-des-milliers-dirakiens-prennent-la-route-de-lexil-20240123

 

L'activité humaine et les rivalités sur les grands fleuves transfrontaliers ne doivent pas arranger le bouzin. En cherchant un peu sur les conséquences des barrages en Anatolie, je suis tombé sur cet article qui ne rend pas gloire au genre humain  qui nuance les torts. Ce que je savais : 

Citation

https://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2006-3-page-137.htm#:~:text=De leur côté, les méthodes,échelle des sols par salinisation.

Mais cette politique de développement du Sud-Est anatolien a aussi pour résultat de nuire aux pays en aval, en particulier la Syrie qui se voit amputée d’une partie de l’eau de l’Euphrate. La Turquie rejette toute tentative de diviser l’eau sous prétexte que “c’est de l’eau turque”. Les négociations avec la Syrie, longtemps bloquées, semblent aujourd’hui en meilleure voie. Pourtant la Turquie affirme qu’elle a toujours tenu informés les États voisins de ses projets afin d’utiliser au mieux les eaux du Tigre et de l’Euphrate. D’après elle, les retenues sur les cours d’eau ne pouvaient être que profitables à ses voisins en leur permettant d’avoir un flux régulier, notamment en période de sécheresse.

Encore une fois, les disputes pour l’eau dans ce bassin ne sont pas la cause directe de conflits. Ces disputes peuvent être résolues entre les États, parce qu’il ne s’agit que de problèmes d’ingénieries et de partage dont les solutions sont envisageables dès lors que les États ou les entités s’accordent pour les résoudre. Les disputes pour l’eau dérivent de conflits préexistants. “Elles sont un champ supplémentaire de ces conflits, mais elles n’en sont pas la cause. La Turquie, la Syrie et l’Irak peuvent résoudre leurs problèmes d’eau, mais ne le font pas, car ces problèmes n’ont rien à voir avec l’eau elle-même” …. Ils ont un sentiment de trahison, d’identité nationale et un désir (non formulé) de la Turquie de revenir dans le rang des grandes puissances, où elle était autrefois

mais en fait le plus intéressant est dans l'article complet.

 

Modifié le 28 janvier par rendbo

[Wallaby]

5 mars 2024. Steve Coll présente son livre, qui est essentiellement une biographie de Saddam Hussein.

[ksimodo]

Le 28/01/2024 à 01:10, rendbo a dit :

L'activité humaine et les rivalités sur les grands fleuves transfrontaliers ne doivent pas arranger le bouzin. En cherchant un peu sur les conséquences des barrages en Anatolie, je suis tombé sur cet article qui ne rend pas gloire au genre humain  qui nuance les torts.

J'interviens un peu tard, je n'avais pas vu le sujet Irak.

Tu peux remplacer le sujet par le Jourdain, tu aura de quoi réfléchir pas mal, aussi, pour rester pas trop loin dans la zone. 

Par mesure de précaution, puisque l'eau est un sujet majeur, je préconiserai volontiers l'annexion du Rhône jusqu'à sa source, je veux dire chez les helvètes. Par sécurité hein, il ne faudrait pas voir d'acte belliqueux. Au pire une opération aquatique spéciale. Pour le Rhin, on pourrait rétablir un certain couloir aussi...c'est pour la bonne cause, en France les fleuves on les rends aptes à la natation tellement ils sont de qualité. Oui messieurs. 

[Paschi]

Avec ce qui se passe en Ukraine et à Gaza, cela passe sous le radar.

ans certaines régions du Kurdistan irakien, un quart des habitants sont partis, fuyant les bombardements de l'armée turque. Officiellement, ces frappes ciblent les positions du PKK, le parti nationaliste kurde armé considéré comme terroriste par la Turquie. En réalité, ces bombes touchent de nombreux civils. Ces dernières semaines, Ankara a intensifié ses bombardements en vue d’une opération militaire terrestre.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20240610-au-kurdistan-irakien-les-civils-sous-les-bombes-lancées-par-la-turquie

[gustave]

Il y a 5 heures, Paschi a dit :

Avec ce qui se passe en Ukraine et à Gaza, cela passe sous le radar.

ans certaines régions du Kurdistan irakien, un quart des habitants sont partis, fuyant les bombardements de l'armée turque. Officiellement, ces frappes ciblent les positions du PKK, le parti nationaliste kurde armé considéré comme terroriste par la Turquie. En réalité, ces bombes touchent de nombreux civils. Ces dernières semaines, Ankara a intensifié ses bombardements en vue d’une opération militaire terrestre.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20240610-au-kurdistan-irakien-les-civils-sous-les-bombes-lancées-par-la-turquie

Comment cela, le gouvernement irakien ne va pas se risquer à une escalade avec son fragile voisin turc pour sauver ses compatriotes kurdes ayant obtenu une relative autonomie?

[Patrick]

Les Américains sont toujours à Erbil non?

[gustave]

Oui. Et pas mal d'autres aussi. Mais c'est loin de la frontière turque...

Modifié le 12 juin par gustave

[Vince88370]

Les Irakiens ont abattu un drone turc impeux trop curieux avec un pantsir S1E 

 

 

[fraisedesbois]

14.10.24_amwaj.media
L'impact du départ de Nasrallah sur l'Irak

[ggtrad] Le départ du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a provoqué une onde de choc dans toute la région, d'autant plus que son rôle central au sein du mouvement de « résistance » devrait avoir un impact durable. L'absence d'une figure emblématique comme Nasrallah est particulièrement significative pour l'Irak, où des dizaines de groupes armés chiites, dont beaucoup font désormais partie du gouvernement, sont étroitement liés au réseau plus large de « résistance » que le défunt religieux et homme politique libanais a influencé. ->

Citation

->Un engagement de longue date en Irak
L'engagement de Nasrallah en Irak remonte à l'époque de l'ancien dirigeant Saddam Hussein (1979-2003). Fin 2002, il a été approché par l'ancien régime Baassiste pour servir de médiateur auprès de l'opposition chiite en grande partie exilée, qui travaillait avec les États-Unis pour provoquer un changement de régime à Bagdad.

S'exprimant sous couvert d'anonymat, un dirigeant chiite de premier plan a déclaré à Amwaj.media que vers la fin 2002, une délégation de l'ambassade irakienne à Damas s'est rendue à Beyrouth pour rencontrer de hauts dirigeants du Hezbollah, leur demandant de l'aider à établir des contacts avec des dissidents chiites irakiens dans l'espoir d'empêcher la chute du parti Baas.

Cependant, cette tentative a échoué en raison de l'inflexibilité du régime irakien et de la réticence de l'opposition chiite à conclure un accord avec le parti Baas. Le #7 février 2003, un mois avant l’invasion de l’Irak par les États-Unis, Nasrallah lui-même a exhorté l’opposition irakienne à ne pas coopérer avec les Américains, plaidant plutôt pour un dialogue avec Bagdad dans la poursuite d’un projet de réconciliation nationale similaire à l’#accord de Taëf de 1989 au Liban, qui a ouvert la voie à la fin de 15 ans de guerre civile.

« Sous aucun titre et sous aucun prétexte, personne n’est autorisé à fournir une quelconque assistance aux Américains, même si nous sommes contre Saddam [Hussein] », a déclaré Nasrallah. « Toute assistance aux Américains n’est pas contre Saddam ; elle est plutôt contre la nation entière [Umma], contre la Palestine et son soulèvement, contre le Liban, contre la Syrie et contre tous les pays du monde arabe et islamique… Le régime irakien et l’opposition irakienne doivent faire preuve d’un certain niveau de responsabilité, qui est d’appeler à une réconciliation nationale irakienne. »

Après la chute du parti Baas en 2003, le Hezbollah a rapidement joué un rôle dans la formation, l’entraînement et le développement des groupes armés chiites en Irak pour lutter contre la présence militaire dirigée par les États-Unis. De plus, le Hezbollah a travaillé en étroite collaboration avec ces acteurs pour réduire les conflits internes, en particulier entre des groupes comme la Brigade Badr, aujourd’hui connue sous le nom d’#Organisation Badr, et le #Jaish Al-Mahdi dirigé par le religieux chiite #Moqtada Al-Sadr, bien que des affrontements aient eu lieu à l’occasion. Ces efforts ont consolidé le rôle central de Nasrallah parmi tous les groupes armés chiites irakiens, une position qu’il a conservée jusqu’à son départ.

Le rôle de médiateur de Nasrallah
Les grandes cérémonies commémoratives de Nasrallah organisées en Irak ces derniers jours soulignent le rôle important qu’il a joué auprès de toutes les parties prenantes du pays.

Malgré les divergences d’approches politiques, la présence des fils du grand ayatollah #Ali Al-Sistani à une cérémonie funéraire dans la ville sainte de #Najaf démontre clairement le respect et l’admiration particuliers que Nasrallah inspirait au sein du bureau de l’autorité religieuse chiite suprême d’Irak. En fait, Amwaj.media a appris qu’il existait une communication étroite entre le bureau de Sistani, par l’intermédiaire de son représentant au Liban, #Hamed Al-Khaffaf, et le Hezbollah. Cette connexion a joué un rôle crucial dans la gestion des groupes armés chiites irakiens et dans l’influence des principaux développements politiques en Irak.

L’influence unique de Nasrallah sur les groupes chiites lui a permis de limiter leurs ambitions et de les empêcher de jouer un rôle destructeur en Irak. Un exemple notable de ce dernier est celui de la prise pour cible par des drones de la résidence du Premier ministre de l’époque, #Mustafa Al-Kadhimi (2020-22), dans un contexte d’indignation croissante des groupes armés chiites à son égard.

Attaque contre le Premier ministre irakien
Peu de temps après l’attaque, le Hezbollah a publié une déclaration condamnant l’incident et exhortant toutes les parties à éviter « les conflits, à maintenir la sécurité et la stabilité et à résoudre les différends politiques avec sagesse et dialogue pour trouver des solutions pacifiques, en bloquant la voie à ceux qui cherchent à déstabiliser l’Irak de l’intérieur au service des agendas ennemis ».

Auparavant, le Hezbollah, par l’intermédiaire de son envoyé principal, le #cheikh Mohammad Hossein Kawtharani – qui avait été directement nommé par Nasrallah pour aider les partis et les groupes armés irakiens à travailler ensemble – avait joué un rôle clé en 2010 en réunissant Sadr et le Premier ministre de l’époque, Nouri Al-Maliki (2006-14), pour former un gouvernement. Cette décision a empêché la coalition dirigée par #Ayad Allawi, qui comprenait plusieurs anciens baathistes et des personnalités sunnites extrémistes, de prendre le contrôle du gouvernement.

Presque tous les gouvernements irakiens ultérieurs, y compris ceux de Haidar Al-Abadi (2014-2018), Adil Abdul Mahdi (2018-2020) et Kadhimi, ont été formés avec la médiation et l’influence significatives de Kawtharani, haut dignitaire chiite libanais.

Bien que l’influence de Kawtharani ait diminué sous l’administration en place du Premier ministre Muhammad Shia’ Al-Sudani (2022-), Nasrallah est resté en contact direct avec les chefs des groupes armés irakiens – ainsi qu’avec les dirigeants chiites, sunnites et kurdes – pour aider à surmonter les différences et assurer une coopération plus fluide au sein du gouvernement de Bagdad.

L’absence de Nasrallah devrait donc avoir un impact sur la scène politique irakienne, créant des défis pour l’Irak.

Défis futurs
L’absence de Nasrallah et l’absence d’une personnalité ayant une influence comparable sur les groupes armés chiites irakiens poseront un défi important au mouvement de « résistance » dans la gestion des différends internes.

Cette perspective est particulièrement inquiétante compte tenu de l’influence croissante des groupes armés au sein du gouvernement irakien. Cette dynamique a déjà intensifié la concurrence et les désaccords autour du pouvoir et des ressources. Au cours de la dernière année du gouvernement de l’#ancien Premier ministre Kadhimi, les groupes armés ont exprimé une forte opposition à Kawtharani, exhortant le Hezbollah à le remplacer ou à le retirer complètement du dossier irakien. Ces plaintes ont conduit à une réduction de l’implication de l’envoyé libanais en Irak et à une augmentation simultanée du rôle direct de Nasrallah.

Dans ce contexte, le départ du chef du Hezbollah est susceptible d’entraîner une plus grande implication de l’Iran dans la gestion du paysage politique irakien en général et dans la résolution des différends entre les groupes armés chiites en particulier. Cependant, l’absence d’une personnalité influente comme le défunt commandant de la #Force Al-Qods iranienne, #Qassem Soleimani, qui avait une longue histoire de collaboration avec les factions armées irakiennes, compliquera la capacité de l’Iran à gérer cette question.

Nasrallah a également joué un rôle important en Irak en empêchant les personnalités libanaises et iraniennes de s’immiscer dans la politique irakienne à des fins personnelles, par exemple en recherchant des opportunités commerciales et en tirant profit de divers moyens qui ont contribué à la corruption en Irak.

Sans les efforts de l’ancien chef du Hezbollah, on peut s’attendre à une augmentation des pratiques de corruption parmi les factions armées irakiennes et leurs partenaires libanais et iraniens. Ce problème est particulièrement urgent en raison de la position forte des groupes chiites au sein du gouvernement Sudani et pourrait avoir des effets déstabilisateurs étant donné la place centrale de la corruption comme principale source de griefs de la population irakienne. Il reste à voir si et comment l’Iran choisira de relever ce défi majeur, en tenant compte de ses propres problèmes de corruption sur son propre territoire. /ggtrad

 

[FAFA]

Les autorités irakiennes ont annoncé mardi que leurs forces de sécurité avaient tué neuf commandants du groupe Etat islamique (EI), dont le plus haut responsable des djihadistes dans le pays, lors d'un raid dans une région montagneuse du nord.

https://www.rts.ch/info/monde/2024/article/l-irak-annonce-avoir-tue-le-chef-de-l-etat-islamique-ei-dans-le-pays-28670645.html#

 

[Patrick]

Un reportage posté il y a quelques jours sur la bataille de Mossoul, même si comprenant des images datées de plusieurs années.

Chaîne YT assez intéressante. Apparemment il y a encore quelques vraiEs journalistes en France.