[Irak] passé, présent, avenir

[rendbo]

Le 26/01/2024 à 14:06, collectionneur a dit :

Et ce pays n'est pas prêt de se relever avec une sécheresse en cours depuis quatre ans :

https://www.la-croix.com/planete/changement-climatique-prives-d-eau-des-milliers-dirakiens-prennent-la-route-de-lexil-20240123

 

L'activité humaine et les rivalités sur les grands fleuves transfrontaliers ne doivent pas arranger le bouzin. En cherchant un peu sur les conséquences des barrages en Anatolie, je suis tombé sur cet article qui ne rend pas gloire au genre humain  qui nuance les torts. Ce que je savais : 

Citation

https://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2006-3-page-137.htm#:~:text=De leur côté, les méthodes,échelle des sols par salinisation.

Mais cette politique de développement du Sud-Est anatolien a aussi pour résultat de nuire aux pays en aval, en particulier la Syrie qui se voit amputée d’une partie de l’eau de l’Euphrate. La Turquie rejette toute tentative de diviser l’eau sous prétexte que “c’est de l’eau turque”. Les négociations avec la Syrie, longtemps bloquées, semblent aujourd’hui en meilleure voie. Pourtant la Turquie affirme qu’elle a toujours tenu informés les États voisins de ses projets afin d’utiliser au mieux les eaux du Tigre et de l’Euphrate. D’après elle, les retenues sur les cours d’eau ne pouvaient être que profitables à ses voisins en leur permettant d’avoir un flux régulier, notamment en période de sécheresse.

Encore une fois, les disputes pour l’eau dans ce bassin ne sont pas la cause directe de conflits. Ces disputes peuvent être résolues entre les États, parce qu’il ne s’agit que de problèmes d’ingénieries et de partage dont les solutions sont envisageables dès lors que les États ou les entités s’accordent pour les résoudre. Les disputes pour l’eau dérivent de conflits préexistants. “Elles sont un champ supplémentaire de ces conflits, mais elles n’en sont pas la cause. La Turquie, la Syrie et l’Irak peuvent résoudre leurs problèmes d’eau, mais ne le font pas, car ces problèmes n’ont rien à voir avec l’eau elle-même” …. Ils ont un sentiment de trahison, d’identité nationale et un désir (non formulé) de la Turquie de revenir dans le rang des grandes puissances, où elle était autrefois

mais en fait le plus intéressant est dans l'article complet.

 

Modifié le 28 janvier 2024 par rendbo

[Wallaby]

5 mars 2024. Steve Coll présente son livre, qui est essentiellement une biographie de Saddam Hussein.

[ksimodo]

Le 28/01/2024 à 01:10, rendbo a dit :

L'activité humaine et les rivalités sur les grands fleuves transfrontaliers ne doivent pas arranger le bouzin. En cherchant un peu sur les conséquences des barrages en Anatolie, je suis tombé sur cet article qui ne rend pas gloire au genre humain  qui nuance les torts.

J'interviens un peu tard, je n'avais pas vu le sujet Irak.

Tu peux remplacer le sujet par le Jourdain, tu aura de quoi réfléchir pas mal, aussi, pour rester pas trop loin dans la zone. 

Par mesure de précaution, puisque l'eau est un sujet majeur, je préconiserai volontiers l'annexion du Rhône jusqu'à sa source, je veux dire chez les helvètes. Par sécurité hein, il ne faudrait pas voir d'acte belliqueux. Au pire une opération aquatique spéciale. Pour le Rhin, on pourrait rétablir un certain couloir aussi...c'est pour la bonne cause, en France les fleuves on les rends aptes à la natation tellement ils sont de qualité. Oui messieurs. 

[Paschi]

Avec ce qui se passe en Ukraine et à Gaza, cela passe sous le radar.

ans certaines régions du Kurdistan irakien, un quart des habitants sont partis, fuyant les bombardements de l'armée turque. Officiellement, ces frappes ciblent les positions du PKK, le parti nationaliste kurde armé considéré comme terroriste par la Turquie. En réalité, ces bombes touchent de nombreux civils. Ces dernières semaines, Ankara a intensifié ses bombardements en vue d’une opération militaire terrestre.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20240610-au-kurdistan-irakien-les-civils-sous-les-bombes-lancées-par-la-turquie

[gustave]

Il y a 5 heures, Paschi a dit :

Avec ce qui se passe en Ukraine et à Gaza, cela passe sous le radar.

ans certaines régions du Kurdistan irakien, un quart des habitants sont partis, fuyant les bombardements de l'armée turque. Officiellement, ces frappes ciblent les positions du PKK, le parti nationaliste kurde armé considéré comme terroriste par la Turquie. En réalité, ces bombes touchent de nombreux civils. Ces dernières semaines, Ankara a intensifié ses bombardements en vue d’une opération militaire terrestre.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20240610-au-kurdistan-irakien-les-civils-sous-les-bombes-lancées-par-la-turquie

Comment cela, le gouvernement irakien ne va pas se risquer à une escalade avec son fragile voisin turc pour sauver ses compatriotes kurdes ayant obtenu une relative autonomie?

[Patrick]

Les Américains sont toujours à Erbil non?

[gustave]

Oui. Et pas mal d'autres aussi. Mais c'est loin de la frontière turque...

Modifié le 12 juin 2024 par gustave

[Vince88370]

Les Irakiens ont abattu un drone turc impeux trop curieux avec un pantsir S1E 

 

 

[fraisedesbois]

14.10.24_amwaj.media
L'impact du départ de Nasrallah sur l'Irak

[ggtrad] Le départ du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a provoqué une onde de choc dans toute la région, d'autant plus que son rôle central au sein du mouvement de « résistance » devrait avoir un impact durable. L'absence d'une figure emblématique comme Nasrallah est particulièrement significative pour l'Irak, où des dizaines de groupes armés chiites, dont beaucoup font désormais partie du gouvernement, sont étroitement liés au réseau plus large de « résistance » que le défunt religieux et homme politique libanais a influencé. ->

Citation

->Un engagement de longue date en Irak
L'engagement de Nasrallah en Irak remonte à l'époque de l'ancien dirigeant Saddam Hussein (1979-2003). Fin 2002, il a été approché par l'ancien régime Baassiste pour servir de médiateur auprès de l'opposition chiite en grande partie exilée, qui travaillait avec les États-Unis pour provoquer un changement de régime à Bagdad.

S'exprimant sous couvert d'anonymat, un dirigeant chiite de premier plan a déclaré à Amwaj.media que vers la fin 2002, une délégation de l'ambassade irakienne à Damas s'est rendue à Beyrouth pour rencontrer de hauts dirigeants du Hezbollah, leur demandant de l'aider à établir des contacts avec des dissidents chiites irakiens dans l'espoir d'empêcher la chute du parti Baas.

Cependant, cette tentative a échoué en raison de l'inflexibilité du régime irakien et de la réticence de l'opposition chiite à conclure un accord avec le parti Baas. Le #7 février 2003, un mois avant l’invasion de l’Irak par les États-Unis, Nasrallah lui-même a exhorté l’opposition irakienne à ne pas coopérer avec les Américains, plaidant plutôt pour un dialogue avec Bagdad dans la poursuite d’un projet de réconciliation nationale similaire à l’#accord de Taëf de 1989 au Liban, qui a ouvert la voie à la fin de 15 ans de guerre civile.

« Sous aucun titre et sous aucun prétexte, personne n’est autorisé à fournir une quelconque assistance aux Américains, même si nous sommes contre Saddam [Hussein] », a déclaré Nasrallah. « Toute assistance aux Américains n’est pas contre Saddam ; elle est plutôt contre la nation entière [Umma], contre la Palestine et son soulèvement, contre le Liban, contre la Syrie et contre tous les pays du monde arabe et islamique… Le régime irakien et l’opposition irakienne doivent faire preuve d’un certain niveau de responsabilité, qui est d’appeler à une réconciliation nationale irakienne. »

Après la chute du parti Baas en 2003, le Hezbollah a rapidement joué un rôle dans la formation, l’entraînement et le développement des groupes armés chiites en Irak pour lutter contre la présence militaire dirigée par les États-Unis. De plus, le Hezbollah a travaillé en étroite collaboration avec ces acteurs pour réduire les conflits internes, en particulier entre des groupes comme la Brigade Badr, aujourd’hui connue sous le nom d’#Organisation Badr, et le #Jaish Al-Mahdi dirigé par le religieux chiite #Moqtada Al-Sadr, bien que des affrontements aient eu lieu à l’occasion. Ces efforts ont consolidé le rôle central de Nasrallah parmi tous les groupes armés chiites irakiens, une position qu’il a conservée jusqu’à son départ.

Le rôle de médiateur de Nasrallah
Les grandes cérémonies commémoratives de Nasrallah organisées en Irak ces derniers jours soulignent le rôle important qu’il a joué auprès de toutes les parties prenantes du pays.

Malgré les divergences d’approches politiques, la présence des fils du grand ayatollah #Ali Al-Sistani à une cérémonie funéraire dans la ville sainte de #Najaf démontre clairement le respect et l’admiration particuliers que Nasrallah inspirait au sein du bureau de l’autorité religieuse chiite suprême d’Irak. En fait, Amwaj.media a appris qu’il existait une communication étroite entre le bureau de Sistani, par l’intermédiaire de son représentant au Liban, #Hamed Al-Khaffaf, et le Hezbollah. Cette connexion a joué un rôle crucial dans la gestion des groupes armés chiites irakiens et dans l’influence des principaux développements politiques en Irak.

L’influence unique de Nasrallah sur les groupes chiites lui a permis de limiter leurs ambitions et de les empêcher de jouer un rôle destructeur en Irak. Un exemple notable de ce dernier est celui de la prise pour cible par des drones de la résidence du Premier ministre de l’époque, #Mustafa Al-Kadhimi (2020-22), dans un contexte d’indignation croissante des groupes armés chiites à son égard.

Attaque contre le Premier ministre irakien
Peu de temps après l’attaque, le Hezbollah a publié une déclaration condamnant l’incident et exhortant toutes les parties à éviter « les conflits, à maintenir la sécurité et la stabilité et à résoudre les différends politiques avec sagesse et dialogue pour trouver des solutions pacifiques, en bloquant la voie à ceux qui cherchent à déstabiliser l’Irak de l’intérieur au service des agendas ennemis ».

Auparavant, le Hezbollah, par l’intermédiaire de son envoyé principal, le #cheikh Mohammad Hossein Kawtharani – qui avait été directement nommé par Nasrallah pour aider les partis et les groupes armés irakiens à travailler ensemble – avait joué un rôle clé en 2010 en réunissant Sadr et le Premier ministre de l’époque, Nouri Al-Maliki (2006-14), pour former un gouvernement. Cette décision a empêché la coalition dirigée par #Ayad Allawi, qui comprenait plusieurs anciens baathistes et des personnalités sunnites extrémistes, de prendre le contrôle du gouvernement.

Presque tous les gouvernements irakiens ultérieurs, y compris ceux de Haidar Al-Abadi (2014-2018), Adil Abdul Mahdi (2018-2020) et Kadhimi, ont été formés avec la médiation et l’influence significatives de Kawtharani, haut dignitaire chiite libanais.

Bien que l’influence de Kawtharani ait diminué sous l’administration en place du Premier ministre Muhammad Shia’ Al-Sudani (2022-), Nasrallah est resté en contact direct avec les chefs des groupes armés irakiens – ainsi qu’avec les dirigeants chiites, sunnites et kurdes – pour aider à surmonter les différences et assurer une coopération plus fluide au sein du gouvernement de Bagdad.

L’absence de Nasrallah devrait donc avoir un impact sur la scène politique irakienne, créant des défis pour l’Irak.

Défis futurs
L’absence de Nasrallah et l’absence d’une personnalité ayant une influence comparable sur les groupes armés chiites irakiens poseront un défi important au mouvement de « résistance » dans la gestion des différends internes.

Cette perspective est particulièrement inquiétante compte tenu de l’influence croissante des groupes armés au sein du gouvernement irakien. Cette dynamique a déjà intensifié la concurrence et les désaccords autour du pouvoir et des ressources. Au cours de la dernière année du gouvernement de l’#ancien Premier ministre Kadhimi, les groupes armés ont exprimé une forte opposition à Kawtharani, exhortant le Hezbollah à le remplacer ou à le retirer complètement du dossier irakien. Ces plaintes ont conduit à une réduction de l’implication de l’envoyé libanais en Irak et à une augmentation simultanée du rôle direct de Nasrallah.

Dans ce contexte, le départ du chef du Hezbollah est susceptible d’entraîner une plus grande implication de l’Iran dans la gestion du paysage politique irakien en général et dans la résolution des différends entre les groupes armés chiites en particulier. Cependant, l’absence d’une personnalité influente comme le défunt commandant de la #Force Al-Qods iranienne, #Qassem Soleimani, qui avait une longue histoire de collaboration avec les factions armées irakiennes, compliquera la capacité de l’Iran à gérer cette question.

Nasrallah a également joué un rôle important en Irak en empêchant les personnalités libanaises et iraniennes de s’immiscer dans la politique irakienne à des fins personnelles, par exemple en recherchant des opportunités commerciales et en tirant profit de divers moyens qui ont contribué à la corruption en Irak.

Sans les efforts de l’ancien chef du Hezbollah, on peut s’attendre à une augmentation des pratiques de corruption parmi les factions armées irakiennes et leurs partenaires libanais et iraniens. Ce problème est particulièrement urgent en raison de la position forte des groupes chiites au sein du gouvernement Sudani et pourrait avoir des effets déstabilisateurs étant donné la place centrale de la corruption comme principale source de griefs de la population irakienne. Il reste à voir si et comment l’Iran choisira de relever ce défi majeur, en tenant compte de ses propres problèmes de corruption sur son propre territoire. /ggtrad

 

[FAFA]

Les autorités irakiennes ont annoncé mardi que leurs forces de sécurité avaient tué neuf commandants du groupe Etat islamique (EI), dont le plus haut responsable des djihadistes dans le pays, lors d'un raid dans une région montagneuse du nord.

https://www.rts.ch/info/monde/2024/article/l-irak-annonce-avoir-tue-le-chef-de-l-etat-islamique-ei-dans-le-pays-28670645.html#

 

[Patrick]

Un reportage posté il y a quelques jours sur la bataille de Mossoul, même si comprenant des images datées de plusieurs années.

Chaîne YT assez intéressante. Apparemment il y a encore quelques vraiEs journalistes en France.

[collectionneur]

l'Irak sous la canicule et les tempêtes de sable. Deux cadets militaires sont morts d'insolation après avoir été de rester des heures dans la cour de leur académie militaire :( 

https://www.sudouest.fr/international/deux-jeunes-militaires-morts-deshydrates-evanouissements-en-serie-le-thermometre-flirte-avec-les-500c-en-irak-24549014.php

[Ciders]

https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-nomme-envoye-special-en-irak-un-entrepreneur-specialise-dans-le-cannabis-20251020

Les Irakiens qui mènent une lutte acharnée contre le trafic de captagon et ont interdit l'usage du cannabis vont être ravis. 

 

[Benoitleg]

Coopération franco-irakienne (expertisefrance.fr)

Iraqi Cinematheque - Conserver et valoriser les archives cinématographiques irakiennes
Projet - 7 mai 2025

Photo extraite du film Said Effendi

Iraqi Cinematheque : former les professionnels de la culture pour une meilleure gestion des archives en Irak
Dans ce contexte, le projet Iraqi Cinematheque entend former des professionnels culturels irakiens aux techniques de gestion, restauration et valorisation d’un fonds d’archives cinématographiques et audiovisuelles.

Le projet se concentre sur une collection de 104 films de fiction irakiens (tournés en pellicule 16 et 35 mm) datant des années 1940 à 2000.

https://www.expertisefrance.fr/fr/projets/iraqi-cinematheque-archives-irak

Modifié le 25 janvier par Benoitleg

[fraisedesbois]

26.01.26_Soufan Center

Défis intérieurs et régionaux convergent en Irak

En bref

L’Irak est confronté à des défis sans précédent sur ses principales frontières, notamment l’offensive de Damas visant à étendre son emprise sur la Syrie et les efforts d’un Iran affaibli pour s’assurer une présence stratégique en Irak.

Avec le soutien des États-Unis, l’Irak a accepté d’accueillir des milliers de prisonniers de l’État islamique (EI) et leurs proches en provenance de Syrie afin d’empêcher l’organisation terroriste de se renforcer.

Ces défis extérieurs ont contribué à la décision annoncée samedi par les dirigeants chiites irakiens de nommer Nouri al-Maliki, partisan proche de Téhéran, au poste de Premier ministre.

Bien que Washington puisse accepter le retour au pouvoir de Nouri al-Maliki, l’administration Trump continuera de faire pression sur Bagdad pour exclure les chefs des milices pro-iraniennes du gouvernement et pour démobiliser purement et simplement leurs groupes armés. –>

Citation

–> Les répercussions régionales de l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023 se font sentir à Bagdad sur ses frontières est et ouest, exacerbant les tensions entre les dirigeants irakiens quant à la formation du prochain gouvernement national. À l'ouest de l'Irak, les efforts du gouvernement syrien post-Assad pour contrôler tout le nord-est de la Syrie ont alimenté les craintes de Bagdad d'une résurgence de l'État islamique (EI) et ont impliqué la communauté kurde irakienne dans la lutte kurde syrienne contre Damas. À l'est de l'Irak, les dirigeants iraniens, fortement affaiblis par l'intervention militaire américaine et israélienne ainsi que par un important soulèvement populaire, comptent sur l'Irak pour maintenir la profondeur stratégique de Téhéran et contribuer au rétablissement de l'influence régionale déclinante de l'Iran.

 

L'instabilité aux frontières irakiennes renforce les efforts de Bagdad pour empêcher les États-Unis et l'Iran d'utiliser l'Irak comme terrain d'affrontement dans leur lutte d'influence. L’équipe de Trump compte sur l’Irak pour l’aider à punir Téhéran de la répression brutale des manifestations qui, à leur apogée il y a deux semaines, semblaient menacer l’emprise du régime sur le pouvoir. Les experts prédisent que l’équipe de Trump tentera d’influencer le choix par Bagdad de sa nouvelle équipe dirigeante – un processus en cours en vue des élections nationales de novembre – afin de s’assurer que le prochain Premier ministre irakien coopère avec la politique américaine dans la région. Cependant, nombre de groupes chiites qui dominent la structure politique irakienne semblent disposés à résister aux pressions de Washington afin d’atténuer ce qu’ils perçoivent comme une menace grandissante de la part de l’État islamique et d’un gouvernement à majorité sunnite islamiste à Damas. (Après le renversement de Saddam Hussein par les États-Unis en 2003, le président intérimaire syrien, Ahmad al-Sharaa, était un combattant affilié à Al-Qaïda, opposé au gouvernement de Bagdad et aux forces américaines en Irak.)

 

Tandis que la concurrence Iran-États-Unis en Irak représente depuis longtemps un défi pour les décideurs politiques de Bagdad, la nouvelle menace, inattendue, que représente l'offensive lancée par Damas en janvier pour asseoir son contrôle sur la communauté kurde, concentrée dans le nord-est de la Syrie, a alarmé les dirigeants irakiens. Cette offensive syrienne, qui visait les Forces démocratiques syriennes (FDS), coalition kurde alliée aux États-Unis, a provoqué l'évasion temporaire de dizaines de prisonniers de l'EI gardés par les FDS, ravivant les craintes au sein de l'élite chiite irakienne.

 

La semaine dernière, après la prise de contrôle du vaste camp d'al-Hol par les forces gouvernementales syriennes (ce camp abritait des milliers de proches de combattants de l’EI), l'Irak, la Syrie et les États-Unis ont convenu conjointement de transférer jusqu'à 7 000 détenus de Syrie vers l'Irak. Ces détenus de l'EI proviendront d'une douzaine de centres de détention du nord-est de la Syrie, auparavant contrôlés par les FDS. Dans une déclaration, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a salué l'initiative irakienne de détenir des terroristes de l'EI dans des installations sécurisées, suite à l'instabilité récente dans le nord-est de la Syrie. Il a précisé que les prisonniers non irakiens seraient détenus temporairement et a exhorté les autres pays à les rapatrier. L'Irak a également renforcé ses patrouilles le long de sa frontière avec la Syrie ; jeudi, des chars étaient déployés le long de la frontière dans la province septentrionale de Sinjar et ailleurs.

 

Les craintes de la résurgence de l'EI en Irak semblent avoir modifié le paysage politique interne, favorisant une figure plus intransigeante et pro-Téhéran dans la course au poste de Premier ministre. D'un commun accord, le Premier ministre sera issu de la communauté chiite arabe d'Irak, et le poste essentiellement honorifique de président reviendra à un Kurde. Lors des élections irakiennes de novembre 2025 pour une Assemblée nationale de 329 sièges, la Coalition pour la reconstruction et le développement du Premier ministre sortant modéré Mohammed Shia al-Sudani a remporté le plus grand nombre de sièges (46), devançant largement les 29 sièges obtenus par le bloc État de droit dirigé par son principal rival chiite, l'ancien Premier ministre Nouri al-Maliki. Ce dernier a effectué deux mandats de Premier ministre (2006-2014), mais Washington a imputé la prise de contrôle par l'État islamique de vastes territoires dans le nord et le centre de l'Irak, régions majoritairement peuplées d'Arabes sunnites, en 2014, à son soutien au chiisme et a réussi à l'empêcher d'obtenir un troisième mandat. Les partis de Maliki et de Sudani font tous deux partie d'une large coalition chiite, le Cadre de coordination (CC), qui a remporté collectivement environ 165 sièges en novembre. Ce résultat a permis au CC de revendiquer, en tant que bloc majoritaire à l'Assemblée, le droit de désigner un candidat au poste de Premier ministre.

 

Bien qu'initialement encouragés par le bon score électoral de Sudani, les responsables de l'administration Trump s'inquiétaient de plus en plus de la possibilité que les dirigeants de plusieurs petits blocs pro-Téhéran, plus radicaux, au sein du CC – dont certains sont également commandants de milices soutenues par l'Iran au sein des Forces de mobilisation populaire (FMP) – tentent d'empêcher Sudani d'obtenir un second mandat. Les responsables américains craignaient que les factions liées aux milices au sein du CC ne considèrent Sudani comme trop enclin à coopérer avec les efforts de Trump pour faire pression sur Téhéran sur les plans économique, diplomatique et militaire. Les dirigeants chiites les plus intransigeants ont estimé avoir besoin d'une figure plus consensuelle pour contrer la montée des menaces émanant de la Syrie sunnite et protéger Téhéran des pressions de Trump. Début janvier, sous le feu des critiques des États-Unis, d'Israël et confronté à d'importantes manifestations anti-régime, Téhéran a œuvré pour le retour de Maliki, espérant qu'il renforcerait la présence stratégique de l'Iran en Irak. Un dirigeant plus favorable à Téhéran à Bagdad pourrait vraisemblablement contribuer à faire pression sur Trump afin qu'il renonce aux frappes qu'il avait menacées contre l'Iran en représailles aux milliers de manifestants tués lors des récentes émeutes. En tant que Premier ministre, Maliki dispose également du pouvoir exécutif d'empêcher Washington de lancer des attaques contre l'Iran depuis des bases irakiennes, si Trump décidait de s'en prendre à ce pays.

 

Les informations parues début janvier selon lesquelles Sudani aurait concédé sa défaite à Maliki dans la course au poste de Premier ministre ont été confirmées samedi par un communiqué du Cadre de coordination annonçant la nomination de Maliki pour son retour au poste de Premier ministre. Il sera officiellement nommé par le Président, dont la désignation est prévue lors d'une session de l'Assemblée nationale mardi. Une fois nommé, Maliki disposera de 30 jours pour former un gouvernement et obtenir sa confirmation définitive par l'Assemblée. Les réactions de diverses factions irakiennes laissent penser que Maliki sera en mesure de former un gouvernement. Massoud Barzani, chef suprême du Parti démocratique du Kurdistan (PDK), principal parti kurde d'Irak, a approuvé ce choix, tout comme les dirigeants de l'Union patriotique du Kurdistan (UPK), parti rival. Barzani est un partenaire de confiance de Washington et a aidé les responsables américains à jouer un rôle de médiateur dans la désescalade des combats entre Damas et les FDS. Cependant, certaines personnalités sunnites arabes accusent Maliki de discrimination à leur égard et se sont abstenues de tout jugement ou ont contesté son retour. Certains dirigeants irakiens prévoient que Trump, par l'intermédiaire de son envoyé spécial pour l'Irak, Mark Savaya, tentera de contrecarrer les efforts de Maliki pour former un gouvernement. Si Maliki ne parvenait pas à faire confirmer son gouvernement, le Cadre de Coordination pourrait nommer Sudani ou un autre dirigeant chiite modéré comme candidat de consensus.

 

La course au poste de Premier ministre a exacerbé les tensions au sein de la communauté kurde d'Irak concernant la fonction, essentiellement honorifique, de président de l'Irak. Le PDK et l'UPK ont, jusqu'à présent, largement respecté un accord tacite selon lequel un dirigeant de l'UPK est nommé président de l'Irak, tandis qu'un dirigeant du PDK préside le gouvernement régional du Kurdistan (GRK), autonome et constitutionnellement mandaté. Lors du cycle de formation gouvernementale actuel, le PDK a cherché à tirer parti de sa prédominance politique pour imposer un de ses membres à la présidence nationale, tout en conservant le contrôle de la présidence du GRK. Cependant, selon des informations parues samedi, il est probable que les deux factions décident de respecter leurs accords existants et, dans ce cas, Nizar Amedi, membre de l'UPK, serait désigné président mardi.

 

Du point de vue de Washington, l'équipe de Trump considère que Maliki est susceptible non seulement d'alimenter le soutien des sunnites irakiens aux groupes armés antigouvernementaux, mais aussi de constituer un obstacle à la pression croissante exercée par Trump sur l'Iran suite au grave soulèvement qui s'y est produit. Cependant, l'équipe de Trump semble estimer qu'une pression manifeste visant à empêcher le retour de Maliki au pouvoir pourrait déclencher une forte réaction négative de la part des chiites irakiens contre l'ingérence américaine. Si Maliki devait revenir au pouvoir, les responsables de l'administration Trump se concentreraient probablement sur leurs efforts, déjà en cours, pour empêcher l'intégration de commandants de groupes armés pro-iraniens au sein du prochain gouvernement. Ces dernières semaines, alors que les dirigeants irakiens ont entamé sérieusement le processus de formation du gouvernement, des responsables américains ont menacé de hauts responsables politiques irakiens de sanctions visant l'État irakien – y compris potentiellement ses revenus pétroliers essentiels – si des groupes armés pro-iraniens étaient intégrés au prochain gouvernement, ont indiqué quatre sources à Reuters. Cette menace intervient après au moins un an de pressions américaines, jusqu'ici infructueuses, exercées sur Sudani pour qu'il démobilise entièrement les Forces de mobilisation populaire (FMP) et établisse un contrôle étatique unifié sur toutes les forces armées. Le dernier avertissement américain a été répété à plusieurs reprises au cours des deux derniers mois par le chargé d'affaires américain à Bagdad. /FIN

 

[fraisedesbois]

26.01.26

https://x.com/khorasandiary/status/2015869562906874077?s=20

Le chef des services de renseignement irakiens, Hamid al-Shatri, a déclaré lors d’une interview que le nombre d’éléments de l’EI préparés [?trad] en Syrie est passé d’environ 2 000 combattants à près de 10 000 en un an.

Il a indiqué que certaines recrues récentes étaient auparavant affiliées à « al-Shara » mais ont fait défection en raison de leur mécontentement croissant face à sa politique.

Al-Shatri a également affirmé que l’EI a réussi à recruter un grand nombre d’individus parmi les tribus arabes le long de la frontière irako-syrienne, notamment dans les zones à majorité sunnite comme Hassaké et Deir ez-Zor, qui étaient jusqu’à récemment sous le contrôle des forces kurdes. /FIN

Modifié le 27 janvier par fraisedesbois

[fraisedesbois]

05.02.26

La pression américaine, désormais publique, complique le revirement irakien concernant un troisième mandat pour Maliki

https://amwaj.media/en/media-monitor/us-pressure-going-public-toughens-iraqi-reversal-on-third-term-for-maliki

 

Contexte

Les États-Unis menacent de graves conséquences si Nouri al-Maliki revient au poste de Premier ministre irakien. Le président Donald Trump a publiquement critiqué la nomination de Maliki par le Cadre de coordination chiite au pouvoir. Washington avertit par ailleurs qu’il pourrait restreindre l’accès de Bagdad aux revenus pétroliers.

Maliki a réagi en affirmant que Trump avait été « induit en erreur » par des rivaux locaux et régionaux. Alors que des divisions croissantes entourent sa nomination, cette controverse met également en lumière l’avenir de la présidence irakienne. Suite ->

Citation

L’actualité

Après plusieurs jours de spéculations intenses sur la position américaine concernant la nomination de Maliki le 24 janvier, Trump a qualifié, le 27 janvier, le vétéran de la politique chiite de « mauvais choix ».

• Dans une publication sur Truth Social, Trump a affirmé que l'Irak avait « sombré dans la pauvreté et le chaos » durant le mandat de Maliki (2006-2014). Il a ajouté que Washington « cesserait d'aider l'Irak » si le chef du bloc État de droit était réélu.
• Des responsables américains auraient averti le gouverneur de la Banque centrale d'Irak, Ali Al-Allaq, que les revenus pétroliers de Bagdad pourraient ne plus être accessibles si Maliki revenait au pouvoir.

 

Cette intervention a immédiatement déclenché des manifestations et des déclarations enflammées de la part de factions pro-iraniennes apportant leur soutien à Maliki.

• Maliki a réagi avec défi dans une déclaration du 28 janvier, affirmant que l'intervention de Trump constituait une « ingérence américaine flagrante dans les affaires intérieures de l'Irak ».
• L'ancien Premier ministre a également insisté sur le fait que « le dialogue entre États est le seul choix politique », plutôt que « les menaces et les diktats ».
• Dans sa première interview depuis sa nomination, le 3 février, Maliki a déclaré que Trump avait été « induit en erreur » par des rivaux irakiens et régionaux. Il a également insisté sur le fait qu'il ne se retirerait que si une majorité des dirigeants du Cadre de coordination lui retiraient leur soutien.

 

Alors que les spéculations sur les prochaines étapes possibles allaient bon train dans les médias irakiens, le Cadre de coordination a réaffirmé son soutien à Maliki après une réunion le 31 janvier.

• Malgré cette unité apparente, les médias locaux ont rapporté que la perspective d'un troisième mandat pour Maliki avait révélé de profondes divisions au sein de l'alliance chiite au pouvoir.
• Le chef du Mouvement Hikmah, Ammar Al-Hakim, s'était opposé à cette nomination dès le départ. Dans cette optique, il aurait boycotté la session du 31 janvier et a refusé de faire partie d'un gouvernement dirigé par Maliki.

 

Sadiqoon, le bloc parlementaire du groupe armé chiite Asa’ib Ahl al-Haq, a adopté une position plus ambiguë.

• Un haut responsable de Sadiqoon a déclaré à la chaîne Dijla TV que le bloc restait indécis quant à l’avenir de Maliki, tout en rejetant les allégations selon lesquelles des « pressions extérieures » auraient infléchi sa position.

 

L’analyste kurde irakien Mohammed A. Salih a suggéré que cette controverse compliquait le différend concernant la présidence.

• Les parlementaires doivent élire un président – une fonction traditionnellement occupée par un Kurde. Le président devra ensuite charger le candidat au poste de Premier ministre du « plus grand bloc » parlementaire de former un gouvernement.
• L’Union patriotique du Kurdistan (UPK) contrôle habituellement la présidence fédérale. Cependant, le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), parti rival, présente désormais lui aussi un candidat, faute d’accord sur une personnalité consensuelle.
• Salih affirme qu’il est peu probable qu’un parti kurde rejoigne un gouvernement dirigé par une personnalité explicitement rejetée par Washington.

 

Un rebondissement inattendu est survenu le 1er février lorsque Reuters a rapporté que l'envoyé spécial américain pour l'Irak, Mark Savaya, avait été écarté et que son portefeuille serait confié à l'ambassadeur des États-Unis en Turquie et envoyé spécial pour la Syrie, #Thomas Barrack.

• Bien que les responsables américains n'aient fait aucune annonce officielle, le ministre irakien des Affaires étrangères, Fuad Hussein, a déclaré que Savaya n'était plus en fonction.

 

Des sources politiques irakiennes ont attribué le départ de Savaya à sa prétendue « mauvaise gestion » de dossiers sensibles, notamment la nomination de Maliki.

• Un observateur politique a noté que « Barrack était de facto aux commandes » du dossier irakien depuis des semaines.

 

Contexte/analyse

Autrefois considéré comme un allié proche, Maliki est de plus en plus perçu par les responsables américains comme un vecteur d'influence iranienne.

• Cette perception s'est encore accentuée sous l'administration Trump, qui a fait de la limitation de l'influence régionale de Téhéran un objectif stratégique central.

 

L'avertissement lancé par Trump le 27 janvier risque d'aggraver la situation, car il dépasse le cadre des négociations officieuses classiques.

• Des sources proches de l'ancien Premier ministre irakien ont affirmé que Maliki « ne recherche pas la confrontation », mais travaille plutôt à « parvenir à un accord » avec Washington.
• Toutefois, en brandissant la menace de sanctions sévères en cas de non-retrait de la nomination, les États-Unis semblent avoir rendu plus difficile pour le Cadre de coordination de renverser la situation sans ternir sa crédibilité.

 

La crise a anéanti les espoirs d'une transition rapide du pouvoir après les élections législatives irakiennes de novembre 2025. De plus, elle a exacerbé les divisions au sein du Cadre de coordination.

• Selon le Washington Post, Hakim a lu une lettre de l'administration américaine exposant son rejet de la candidature de Maliki lors d'une réunion de l'alliance chiite au pouvoir, le 26 janvier.
• Le fait qu'une majorité des dirigeants du Cadre de coordination n'aient pas retiré la nomination – malgré le risque d'une réaction américaine ferme et publique – semble avoir accentué les dissensions préexistantes au sein de l'alliance.

La mise à l'écart apparente de Savaya pourrait indiquer un réajustement diplomatique de la part de Washington.

• La politique régionale de l'administration Trump semble désormais largement concentrée sous le périmètre d'action controversé de Barrack, englobant les affaires irakiennes, libanaises, syriennes et turques.
• Au lieu de simplifier les relations, la situation tendue de l'Irak, théâtre d'affrontements entre l'Iran et les États-Unis et de rivalités régionales croissantes, risque de compliquer la situation. De plus, l'opposition manifeste de Barack Obama au fédéralisme régional pourrait fragiliser davantage les Kurdes d'Irak.

 

La menace apparente des États-Unis de s'en prendre aux finances de l'État irakien est préoccupante, mais pas nouvelle.

• En 2020, l'administration Trump aurait menacé de restreindre l'accès aux revenus pétroliers en réponse à la demande de Bagdad de retirer les troupes américaines. Des menaces similaires ont été proférées par la suite en lien avec les objections américaines concernant un prétendu trafic de dollars vers l'Iran.
• Plus de 90 % des recettes de l'État irakien proviennent des exportations de pétrole. L'intégralité des recettes issues de la vente de pétrole brut transite par la Réserve fédérale de New York, qui transfère les fonds à l'Irak en espèces et par voie électronique. Toute mesure visant à restreindre ces flux financiers pourrait rapidement paralyser l'État irakien.

 

L’avenir

Les observateurs envisagent plusieurs options pour Maliki : désigner un candidat de consensus pour le remplacer, se retirer volontairement ou tenter de former un gouvernement qui pourrait ensuite être renversé par un vote de confiance au Parlement.

• Un repli stratégique de Maliki permettrait au Cadre de coordination d'opérer un revirement honorable, conciliant les intérêts américains et la souveraineté irakienne.
• Certains analystes suggèrent que le Premier ministre par intérim, Muhammad Shia' Al-Sudani, pourrait être chargé de diriger un gouvernement intérimaire, en vue d'élections anticipées. Toutefois, ce scénario est peu probable.

 

Pour ajouter à une situation déjà explosive, le Cadre de coordination semble également divisé quant au candidat à soutenir à la présidence.

• Le 2 février, les principaux dirigeants du Cadre de coordination et du PDK se sont rencontrés à Erbil afin de tenter de sortir de l'impasse concernant la présidence. Cependant, les discussions semblent s'être conclues sans résultat.
• Selon une source parlementaire, si le KDP et l'UPK ne parviennent pas à s'entendre sur un candidat de consensus dans les prochains jours, l'assemblée législative procédera à un vote ouvert. /FIN