BPCs Posté(e) dimanche à 18:37 Share Posté(e) dimanche à 18:37 il y a 23 minutes, g4lly a dit : La question c'est surtout pour s'emmerder à envoyer par canon un truc guidé qui peut être envoyé plus simplement autrement ... Mais à quels coûts ? Ce qui veut peut être dire aussi que si le canon veut rester compétitif il faudrait qu'il soit moins coûteux que le drone qui va taper à 18 km et moins interceptable aussi. Mission impossible ? il y a une heure, hadriel a dit : Pour avoir un 120 discret faut mieux l'avoir séparément, ce sera plus facile à cacher. Et on peut le bouger avec juste un fardier. Mais avec tout le système d'aide au tir, Atlas et toussa ? Ça tient sur le fardier ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) dimanche à 18:50 Share Posté(e) dimanche à 18:50 il y a 12 minutes, BPCs a dit : Mais avec tout le système d'aide au tir, Atlas et toussa ? Ça tient sur le fardier ? Le systeme de numérisation du pointage c'est peanuts en terme de masse par rapport au 600kg de MO120RT ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) dimanche à 19:01 Share Posté(e) dimanche à 19:01 il y a 21 minutes, BPCs a dit : Mais à quels coûts ? Heu, en comparant le coût des 54 MEPAC et d'un volume de munition quelconque, avec celui de MTO allez-simple filoguidés de 18km de portée (pour coller à la portée max du MEPAC avec les obus adaptés) je pense qu'on arrive aisément à bien plus de MTO que d'obus. Mais ce n'est que mon avis. Idem si on veut que les MTO considérées aillent plus loin. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) dimanche à 19:04 Share Posté(e) dimanche à 19:04 il y a 2 minutes, Patrick a dit : Heu, en comparant le coût des 54 MEPAC et d'un volume de munition quelconque, avec celui de MTO allez-simple filoguidés de 18km de portée (pour coller à la portée max du MEPAC avec les obus adaptés) je pense qu'on arrive aisément à bien plus de MTO que d'obus. Mais ce n'est que mon avis. Idem si on veut que les MTO considérées aillent plus loin. Mais le Mepac emporterait plus de munitions sur un même engin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 13 heures Share Posté(e) il y a 13 heures (modifié) MEPAC pour la slovénie ? Modifié il y a 13 heures par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures Le 11/01/2026 à 20:04, BPCs a dit : Mais le Mepac emporterait plus de munitions sur un même engin. Des MTO tu les balade en pickup s'il faut ... ca tient sur une europalette. Pas besoin d'un blindé de 25t. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures Le 11/01/2026 à 14:19, Polybe a dit : ...ce qui dit aussi quelque chose sur les capacités de détection/contre-batterie à ce stade du conflit. La capacité de détection est avant tout l'observation optique par drone ... c'était la même chose au Karabagh. Les radar sont les première victime de la guerre, les petits radar de trajecto et de autre tombent comme des mouches tant ils sont un phare dans la nuit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures Le 11/01/2026 à 19:37, BPCs a dit : Mais à quels coûts ? Ce qui veut peut être dire aussi que si le canon veut rester compétitif il faudrait qu'il soit moins coûteux que le drone qui va taper à 18 km et moins interceptable aussi. Mission impossible ? Mais avec tout le système d'aide au tir, Atlas et toussa ? Ça tient sur le fardier ? Y a aussi une notion de réactivité et de potentiel de la charge. Les petits drones FPV n'ont pas les effets d'un 155 mm. Le 11/01/2026 à 20:01, Patrick a dit : Heu, en comparant le coût des 54 MEPAC et d'un volume de munition quelconque, avec celui de MTO allez-simple filoguidés de 18km de portée (pour coller à la portée max du MEPAC avec les obus adaptés) je pense qu'on arrive aisément à bien plus de MTO que d'obus. Mais ce n'est que mon avis. Idem si on veut que les MTO considérées aillent plus loin. Oui mais pleins de masses d'explos atomisés n'ont pas forcément l'effet de cette même masse en charge unique. Cela dépend. Il y a 2 heures, g4lly a dit : La capacité de détection est avant tout l'observation optique par drone ... c'était la même chose au Karabagh. Les radar sont les première victime de la guerre, les petits radar de trajecto et de autre tombent comme des mouches tant ils sont un phare dans la nuit. Non, pas toujours... Les radars de contre-batteries ont été un sujet, là visiblement on a un indice que ça l'est moins. On peut facilement supposer attrition etc. Bref, une autre illustration que la haute technologie ne tient pas dans le temps, et des deux côtés. La question c'est : pendant combien de temps ça a été un sujet ? Et là personne ici n'a les chiffres. En poursuivant l'idée, je dirai donc que ça sera un problème pour nous au moins en début de conflit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures Apparemment pas encore publié sur le forum... Pourtant j'ai lu qq part .. qu'on pourrait ressortir nos Hadès ? https://www.opex360.com/2026/01/13/le-royaume-uni-va-developper-le-missile-tactique-balistique-nightfall-au-profit-de-lukraine/ "Le Royaume-Uni va développer le missile tactique balistique Nightfall au profit de l’Ukraine" " portée de plus de 500 kilomètres [comme l’Iskander russe, ndlr] et « conçus pour fonctionner sur des champs de bataille […] présentant de fortes interférences électromagnétiques »" "« Avec une ogive conventionnelle de 200 kg, une cadence de production de 10 systèmes par mois et un prix maximum de 800 000 livres sterling par missile, Nightfall est destiné à fournir à l’Ukraine une option de frappe à longue portée puissante et abordable, exempte de restrictions commerciales et d’utilisation imposées par des gouvernements étrangers », a détaillé le MoD" "l’Ukraine mène ses propres projets en la matière, que ce soit avec le missile de croisière Flamingo [3 000 km de portée, charge militaire d’une tonne] ou avec le missile balistique Hrim-2 [ou Sapsan], censé avoir une portée de 700 km." "une « Europe sûre a besoin d’une Ukraine forte » et ces nouveaux missiles Nightfall « à longue portée maintiendront l’Ukraine dans la lutte et donneront à Poutine un nouveau sujet d’inquiétude. »" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures 500km c'est la portée du PrSM Inc. 1 US qui entre en service ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Precision_Strike_Missile Mais ils ne semblent pas chaud pour l'exporter, sauf en Australie visiblement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant