Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

L'artillerie de demain


max

Messages recommandés

il y a une heure, Kamelot a dit :

J'ai le temps d'expliciter ....

"L’industrie se met en ordre de marche pour fournir la frappe longue portée de demain, à l’heure où un noyau de pays travaille à construire la souveraineté de l’Europe dans le segment. Chez MBDA, la réponse repose sur un Land Cruise Missile (LCM) disponible à court terme, mais pas seulement. .. comme « une possible contribution à court terme pour ELSA » ... cette version terrestre du Naval Cruise Missile pourrait en effet être disponible « très vite », confirmait MBDA cette semaine au salon Euronaval... prendre ce missile NCM et, essentiellement de l’intégrer sur un camion et de le présenter comme une capacité presque immédiate pour l’Europe »

ELSA reste une initiative politique. Le dialogue se concentre à l’échelon ministériel et vise à créer un espace dans lequel faire apparaître des solutions communes. L’objectif immédiat pour les six pays concernés ? Converger sur les besoins techniques pour ensuite les adresser aux industriels capables d’y répondre et, in fine, « permettre à l’Europe d’être plus souveraine, plus autonome ». 

MBDA l’assure : le NCM et le LCM sont les seules solutions européennes disponibles dans ce segment capacitaire et capables de répondre aux enjeux de souveraineté et d’autonomie d’approvisionnement."

"L’initiative ELSA ne se limite ni au LCM, ni au segment terrestre.... ce sont les missiles du programme FMAN/FMC (ou FC/ASW) "

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Bechar06 a dit :

"L’initiative ELSA ne se limite ni au LCM, ni au segment terrestre.... ce sont les missiles du programme FMAN/FMC (ou FC/ASW) "

La partie propulsion faite en coopération avec SAFRAN et RR sur le réacteur du FMC peut s'avérer très ultile pour augmenter la portée des MdC/MCM/MCM. Là, on peut parler d'un "continuum". :tongue:

https://air-cosmos.com/article/safran-et-rolls-royce-developperont-le-moteur-du-fmc-de-mbda-44711

Modifié par Kamelot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.aninews.in/news/national/general-news/france-evaluating-pinaka-multi-barrel-rocket-launcher-system-for-its-requirements-top-french-army-officer20241109133301/

La France évaluerait le mlrs indien Pinaka ainsi que d'autres systèmes similaires d'autres pays selon le général Richou.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Ciders a dit :

Là ce serait inédit si on achetait du LRM indien. Même du véhicule indien tout court.

Bon après, est-ce que la source est fiable ? Richoux, c'est un officier de plateau télé désormais non ?

C'est du Tatra le porteur. Mais le système est ancien et n'a pas des performances exceptionnelles. Du moins pas grand chose de mieux que les solutions dont on dispose déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, g4lly a dit :

C'est du Tatra le porteur. Mais le système est ancien et n'a pas des performances exceptionnelles. Du moins pas grand chose de mieux que les solutions dont on dispose déjà.

A voir ce qu'on peut en faire... et ce qu'on voudrait en faire.

Ça pourrait servir de contrepartie à des achats par l'Inde, par exemple. Peut-être aussi qu'on pourrait en faire une version améliorée, à proposer à l'export même si en face il y a de sérieux concurrents chinois et sud-coréens. A voir combien il coûte aussi.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

A voir ce qu'on peut en faire... et ce qu'on voudrait en faire.

Ça pourrait servir de contrepartie à des achats par l'Inde, par exemple. Peut-être aussi qu'on pourrait en faire une version améliorée, à proposer à l'export même si en face il y a de sérieux concurrents chinois et sud-coréens. A voir combien il coûte aussi.

Pour les performances des différentes versions :

Pinaka Mk-I/Pinaka ADM    Pinaka Mk-I amélioré    Pinaka Mk-II (guidé)   Pinaka Mk-II ER   ERR 122     Pinaka Mk-III    Pinaka Mk-III ER/ Mk-IV
37,5 km                                    45 km                           60 à 75 km                      90 km               40 km       120 km             200 à 300 km 

Modifié par Benoitleg
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sachant qu'a priori il n'y a que les Mk-I et II en service (en Inde, j'ignore la version arménienne).

https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/france-evaluating-pinaka-multi-barrel-rocket-launcher-system-for-its-requirements-top-french-army-officer/videoshow/115116732.cms

L'article évoque ici une portée maximale de 75 kilomètres, donc on pourrait peut-être parler de la version Mk-II Guided.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

12 hours ago, Ciders said:

Là ce serait inédit si on achetait du LRM indien. Même du véhicule indien tout court.

Bon après, est-ce que la source est fiable ? Richoux, c'est un officier de plateau télé désormais non ?

Ce serait aussi vachement bizarre pour le pays qui passe son temps à proclamer l'indépendance stratégique européenne d'acheter son artillerie longue portée en Inde.

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, mehari a dit :

Ce serait aussi vachement bizarre pour le pays qui passe son temps à proclamer l'indépendance stratégique européenne d'acheter son artillerie longue portée en Inde.

Tu veux dire que ça fera tâche aux côtés de nos HK 416, de nos Pilatus PC-21, de nos P4 d'origine allemande ou de nos Tripartite franco-belgo-néerlandais ?

Le problème ici ne se pose qu'en ces termes : qui produit ce genre de matériel en France ? Personne. Et en Europe ? Les Biélorusses, les Russes et les Turcs. Pas véritablement des fournisseurs potentiels.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

19 minutes ago, Ciders said:

Tu veux dire que ça fera tâche aux côtés de nos HK 416, de nos Pilatus PC-21, de nos P4 d'origine allemande ou de nos Tripartite franco-belgo-néerlandais ?

Le problème ici ne se pose qu'en ces termes : qui produit ce genre de matériel en France ? Personne. Et en Europe ? Les Biélorusses, les Russes et les Turcs. Pas véritablement des fournisseurs potentiels.

Je veux dire que la France a passé un certain temps à râler à propos de l'indépendance géo-stratégique européenne et à insister pour qu'on développe ce qu'on ne produit pas en Europe (et des programmes de développement existent).

Les relation russo-indiennes étant ce qu'elles sont, l'achat d'artillerie longue portée à l'Inde ne me paraît pas exactement renforcer cette indépendance ou sécuriser nos approvisionnement. C'est un partenaire moins fiable que la Corée du Sud, Israël ou les États-Unis et ça va fortement entamer la crédibilité de la position française auprès de notre flanc Est. C'est à peu près aussi crédible que d'acheter chinois.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Ciders a dit :

HK 416, de nos Pilatus PC-21,

Qu'est-ce que t'aurais voulu acheter de français à la place (pas me citer le pseudo AR15 stéphanois avec pièces israéliennes)

il y a 46 minutes, mehari a dit :

P4 d'origine allemande

Citroën proposait à l'époque un Iltis VW citroennisé et Renault un Saviem TRM500 sur base de Fiat Campagnola

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, mehari a dit :

Ce serait aussi vachement bizarre pour le pays qui passe son temps à proclamer l'indépendance stratégique européenne d'acheter son artillerie longue portée en Inde.

Tout dépend se que l'on veut en faire... Si la France cherche juste un remplaçant pour boucher le troue capacitaire entre les m270 et un projet français. On a aucun intérêt à acheter un système perfectionner. 

On prend le truc le moins chère qui traine. Au moins on est sûr de pas le garder. 

Alors que si la France aurait réfléchi à acheter du himars, du puls ou du k239. Tu pouvais être sur que l'on aurait eu tendance à laisser de côté le développement du systèmes français... 

Après on ne connais pas non plus en quoi consiste l'accord. On peut très bien démarrer avec le systèmes complet et ensuite développer des pods qui iront dessus et en échange tu aide les indiens sur le développement de leur systèmes. Alors que avec les autres systèmes il aurait juste pas voulu que la France adapte leur roquette sur leur systèmes... 

Ca laisse le temps à la France de développer le plus important en premier donc la roquette. Et travailler ensuite sur un porteur peut-être plus adapté je doute que les soldats apprécient le confort à l'indienne on revient 40 ans en arrière là...

 

Modifié par Vince88370
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Ciders a dit :

A voir ce qu'on peut en faire... et ce qu'on voudrait en faire.

Ça pourrait servir de contrepartie à des achats par l'Inde, par exemple. Peut-être aussi qu'on pourrait en faire une version améliorée, à proposer à l'export même si en face il y a de sérieux concurrents chinois et sud-coréens. A voir combien il coûte aussi.

L'idée est peut-être de franciser le système, de le moderniser, de le sécuriser (insensibilité des munitions notamment) et de le mettre sur un châssis en service en France. Puis de proposer aux Indiens de le co-commercialiser.

On est donc sans doute en train de chercher des briques plus que des systèmes complets.

 

Il y a 2 heures, mehari a dit :

Ce serait aussi vachement bizarre pour le pays qui passe son temps à proclamer l'indépendance stratégique européenne d'acheter son artillerie longue portée en Inde.

Hôpital, charité, tout ça tout ça hein.

Le jour où les Européens arrêteront d'acheter leur matériel aux USA, en Israel, en Corée du Sud, au Brésil, etc, on en reparlera.

Merci bonjour.

Modifié par Patrick
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 minutes ago, Patrick said:

L'idée est peut-être de franciser le système, de le moderniser, de le sécuriser (insensibilité des munitions notamment) et de le mettre sur un châssis en service en France

Ca revient à recréer un véhicule :bloblaugh:

2 hours ago, mehari said:

Ce serait aussi vachement bizarre pour le pays qui passe son temps à proclamer l'indépendance stratégique européenne d'acheter son artillerie longue portée en Inde.

Je ne peux que plussoyer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Clairon a dit :

Qu'est-ce que t'aurais voulu acheter de français à la place (pas me citer le pseudo AR15 stéphanois avec pièces israéliennes)

Citroën proposait à l'époque un Iltis VW citroennisé et Renault un Saviem TRM500 sur base de Fiat Campagnola

Clairon

Ne pas oublier la Mehari. :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Patrick a dit :

L'idée est peut-être de franciser le système, de le moderniser, de le sécuriser (insensibilité des munitions notamment) et de le mettre sur un châssis en service en France. Puis de proposer aux Indiens de le co-commercialiser.

On est donc sans doute en train de chercher des briques plus que des systèmes complets.

Et d'une certaine manière, il est vraisemblable que nous connaissons déjà un peu ce système vu que les Arméniens en ont.

Maintenant, est-ce que l'ADT pourrait s'y intéresser pour de vrai pour elle ?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, Asgard a dit :

Ca revient à recréer un véhicule :bloblaugh:

Oui, et donc?
Il faudrait acheter ailleurs?
À qui?
Et ils nous achètent quoi en échange?

Ah ils ont rien à nous acheter en échange?
Mais nous il faut qu'on leur achète quelque chose alors qu'ils n'ont rien à vendre?
Il faut qu'on attende sans rien faire qu'ils aient quelque chose à proposer plutôt que faire nous-même ou acheter ailleurs à un de nos bons clients?

il y a 28 minutes, Asgard a dit :

Je ne peux que plussoyer

Ok donc en fait les autres ont le droit de faire ce que les Français s'apprêtent peut-être à faire, mais les Français eux n'ont pas le droit?

Non vraiment, c'est fascinant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, MrSpirou a dit :

J'imagine déjà les négociations avec les autorités indiennes. Déjà que c'est compliqué quand c'est eux qui achètent, j'ose pas imaginer si c'est eux qui vendent :bloblaugh:

Pourquoi? En Arménie c'est allé très vite.

D'autre part on peut les assister aussi sur ce point, à travailler leur manière de faire des offres dans le cadre de marchés étatiques.

Ça ne serait jamais qu'un transfert de compétence de plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...