Ici on cause MBT ....

[Seal]

Toujours dans la série de "mini documentaires" consacrés aux chars du jeu Team Yankee. Découvrons notre char national, j'ai nommé l'AMX 30 !

 

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Kiriyama]

La Serbie a développé le M-84AS1, une modernisation en profondeur du M-84.

 

[Bon Plan]

une photo intéressante d'un anti char détruit par un system hard kill : https://defenceforumindia.com/threads/main-battle-tanks-and-armour-technology.208/post-1789384

[clem200]

J'aimerais bien voir la suite ^^

[g4lly]

7 hours ago, clem200 said:

J'aimerais bien voir la suite ^^

Tu n'as pas du chercher beaucoup ...

 

[Bon Plan]

Il y a 11 heures, clem200 a dit :

J'aimerais bien voir la suite ^^

Oui.  Mais j'imagine bien ce qui reste de la tête du missile s'écraser lamentablement sur le blindage du Leo.

Et même si la tête détonne, elle ne sera pas a la bonne distance pour que le dard de la charge creuse soit pleinement efficace. En plus on voit sur la photo que la partie avant du missile est déjà de biais. Ca ne va pas aider le missile ou ce qu'il en reste pour la suite...

[maiki]

Salut a tous ! j’espère que tout le monde va bien, cela fait un moment que je ne suis pas passé vous voir ^^

Je suis en train de regarde un petit docu sur l'aml 90 ( en anglais malheureusement ) et une question mais venue a l'esprit :

En vue des progrès technologique actuel et futur sur les obus de char, si l'on fessait le choix de resté sur un calibre de 105m, au lieu du 120mm serait judicieux ?

Si c'est le premier qui tir, qui gagne, c'est bien par ce que l'on sais tous, que le blindage sur un char, n'est finalement plus aussi efficace qu'avant. A moins de possédé des système de défense réactif comme le système Arena par exemple, qui ma l'air plutôt efficace.

Attention, je part sur une situation de combat pur, de char a char .

AMX 32 105mm

AMX 40 120mm

[g4lly]

5 minutes ago, maiki said:

En vue des progrès technologique actuel et futur sur les obus de char, si l'on fessait le choix de resté sur un calibre de 105m, au lieu du 120mm serait judicieux ?

Pourquoi penses tu qu'on cherche a augmenter le calibre des MBT? Certain propose 130mm d'autre 140mm?

[maiki]

je parle juste de la comparaison 105mm et 120mm.

Mais cela fait un moment que l'industrie militaro-industriel, de la plus par des pays en parle. On a déjà des prototypes, d'ailleurs, il me semble que Bourge a ressortie le T4 pour des essaies il n'y a pas si longtemps. Je pense qu'a un moment, le calibre augmentera significativement.

Il me semble que les Allemands voulais un char européen en 130mm....je ne sait pas si c'est toujours d'actualité.

Bon après, je suis adepte du Leclerc T4 en mode AZUR, uniquement utilisé pour le milieu urbain. Mais ça c'est autre chose.

Ah ben je viens de retrouvé cet article : http://www.opex360.com/2020/07/31/mgcs-rheinmetall-presente-un-nouveau-char-dote-dun-redoutable-canon-de-130-mm/

Modifié le 30 octobre 2020 par maiki

[g4lly]

12 minutes ago, maiki said:

je parle juste de la comparaison 105mm et 120mm.

Si on pense qu'un 140mm est indispensable pour détruire le char d'en face ... pourquoi discuter des 105 ou des 120? pour faire de la figuration sur le champ de bataille?

[maiki]

Pour l'instant, il n'y a rien de fait et les 105mm et 120mm sont bien réel et présent en masse dans les armées.

Donc ma question et : en vue de l'efficacité croissante des munitions des chars, ne vos t'il pas mieux de préféré un 105mm plutôt qu'un 120mm ?

Modifié le 30 octobre 2020 par maiki

[leclercs]

Hum....dans les années 80, les US, les allemands sont passés au 120: le 105 était arrivé au bout de son potentiel  en terme de potentiel anti char. A cette époque les cavaliers français alertaient les décideurs sur l'obsolescence du 105 face au T-80.  Quarante ans plus tard c'est le tour du 120 d'arriver en bout de potentiel.

Ce n'est que la matérialisation de l'éternelle lutte épée/bouclier.

Et non , les progrès de la technologie ne font pas de miracles qui redonneraient un potentiel au 105 face aux chars modernes et futurs.

[g4lly]

15 hours ago, maiki said:

Donc ma question et : en vue de l'efficacité croissante des munitions des chars, ne vos t'il pas mieux de préféré un 105mm plutôt qu'un 120mm ?

Si tu veux faire de la figuration et des économies choisis un 105 à la belges ... si tu veux faire de la figuration et que tu es plus riche tu peux prendre un 120 ...

Accessoirement les seuls à avoir "fait des progrès" ... ce sont les US avec leur très longue flèche de près d'un mètre ... les autres visiblement s'en branlent de l'efficacité de leurs chars. Les nôtres n'ont pas été remis à niveau depuis qu'ils sont sorti de l'usine par exemple ...

[BPCs]

Il y a 19 heures, maiki a dit :

En vue des progrès technologique actuel et futur sur les obus de char, si l'on fessait le choix de resté sur un calibre de 105m, au lieu du 120mm serait judicieux ?

On risque d'avoir chaud aux fesses

Citation

Aux vues des progrès technologiques actuels et futurs sur les obus de char, si l'on faisait le choix de rester sur un calibre de 105mm au lieu du 120mm, serait-ce judicieux ?

 

Modifié le 31 octobre 2020 par BPCs

[totochez78]

Mode "retour vers le futur" ON : 

Et si on faisait un 105 CTA ? 

Mode "Retour vers le futur" OFF 

 

[BPCs]

il y a 3 minutes, totochez78 a dit :

Mode "retour vers le futur" ON : 

Et si on faisait un 105 CTA ? 

Mode "Retour vers le futur" OFF 

Et si on transpose la pub du 40 CTA, ça fait quoi ?

Le punch d'un 130 mm dans le volume d'un 75 mm ???

[Sovngard]

Il y a 10 heures, totochez78 a dit :

Et si on faisait un 105 CTA ?

C'est parfaitement envisageable.

[totochez78]

il y a 47 minutes, Sovngard a dit :

C'est parfaitement envisageable.

d'où mon mode "retour vers le futur" 

 

[maiki]

Il y a 23 heures, Sovngard a dit :

C'est parfaitement envisageable.

 

Je ne connait pas du tout. c'etait efficace ?

[maiki]

Le 31/10/2020 à 07:12, g4lly a dit :

Accessoirement les seuls à avoir "fait des progrès" ... ce sont les US avec leur très longue flèche de près d'un mètre ... les autres visiblement s'en branlent de l'efficacité de leurs chars. Les nôtres n'ont pas été remis à niveau depuis qu'ils sont sorti de l'usine par exemple ...

C'est bien triste.

[g4lly]

1 minute ago, maiki said:

C'est bien triste.

Qu'on ne fasse pas la guerre?

[maiki]

NON ! Que les autres visiblement s'en branlent de l'efficacité de leurs chars. Je pense a nous en particulier.

Modifié le 1 novembre 2020 par maiki

[g4lly]

11 minutes ago, maiki said:

NON ! Que les autres visiblement s'en branlent de l'efficacité de leurs chars. Je pense a nous en particulier.

Si c'est pour pas faire la guerre pourquoi brûler du pognon pour rien?!

[Sovngard]

Le 31/10/2020 à 07:12, g4lly a dit :

Accessoirement les seuls à avoir "fait des progrès" ... ce sont les US avec leur très longue flèche de près d'un mètre ... les autres visiblement s'en branlent de l'efficacité de leurs chars.

C'est faux, en matière d'obus-flèche de 120, les français ont présenté le SHARD il y a un an ou deux, la DM73 allemande a été qualifiée dernièrement.