[Union Européenne] nos projets, son futur

[Wallaby]

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/make-europe-great-again-a-aix-en-provence-l-appel-unanime-a-un-sursaut-europeen-contre-le-declassement-20250704

Rencontres économiques d'Aix-en-Provence

Concernant «les rapports Draghi et Letta (sur le marché unique), il ne suffit pas de faire une génuflexion, il faut les mettre en œuvre. Cela fait maintenant un an qu'ils ont été rendus et il ne se passe pas grand-chose», alerte l'économiste français Jean Pisani-Ferry.

À titre d'exemple, Jacques-Philippe Gunther, associé au cabinet d'avocats Latham & Watkins, dénonce le contrôle complexe des fusions d'entreprises par Bruxelles, qui débouchent souvent sur des cessions d'actifs pouvant engendrer «une casse» industrielle. «Ironie de l'histoire, les actifs sont souvent achetés par des Américains ou des Chinois». L'OCDE estime, dans une étude, «indispensable de réduire la charge de la réglementation et de lever les obstacles sur le marché intérieur».

«L'Europe n'arrivera pas à se moderniser si elle ne garde pas son épargne et si elle n'arrête pas d'en envoyer 400 milliards d'euros par an aux États-Unis», argumente l'économiste Patrick Artus.

 

 

[Wallaby]

https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas-history/ (9 septembre 2025)

Le manque criant de culture historique de Kaja Kallas

Une gaffe majeure concernant la Russie et la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale trahit la vision caricaturale qu'ont les Européens des grandes puissances mondiales.

La chef de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a toujours fait preuve d'une approche réductrice et simpliste de la géopolitique qui trahit un sérieux manque de profondeur stratégique et de connaissances historiques pour un rôle aussi crucial. Son échec est symptomatique d'un déclin plus général de l'art de gouverner européen.

Réagissant au récent sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et au défilé militaire organisé à Pékin pour commémorer la victoire sur le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale, auquel ont assisté des dizaines de dirigeants, dont le président russe Vladimir Poutine, Mme Kallas a déclaré qu'elle apprenait pour la première fois que la Chine et la Russie faisaient partie des vainqueurs qui avaient battu le nazisme et le fascisme.

[Ciders]

il y a 3 minutes, Wallaby a dit :

https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas-history/ (9 septembre 2025)

Le manque criant de culture historique de Kaja Kallas

Une gaffe majeure concernant la Russie et la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale trahit la vision caricaturale qu'ont les Européens des grandes puissances mondiales.

La chef de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a toujours fait preuve d'une approche réductrice et simpliste de la géopolitique qui trahit un sérieux manque de profondeur stratégique et de connaissances historiques pour un rôle aussi crucial. Son échec est symptomatique d'un déclin plus général de l'art de gouverner européen.

Réagissant au récent sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et au défilé militaire organisé à Pékin pour commémorer la victoire sur le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale, auquel ont assisté des dizaines de dirigeants, dont le président russe Vladimir Poutine, Mme Kallas a déclaré qu'elle apprenait pour la première fois que la Chine et la Russie faisaient partie des vainqueurs qui avaient battu le nazisme et le fascisme.

La Russie à la rigueur, avec le reste de l'URSS.

Mais la Chine, attention. De quelle Chine parlons-nous ? 

[Wallaby]

il y a 10 minutes, Ciders a dit :

La Russie à la rigueur, avec le reste de l'URSS.

Mais la Chine, attention. De quelle Chine parlons-nous ? 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Pingxingguan

La bataille de Pingxingguan plus communément appelée la grande victoire de Pingxingguan (平型关大捷) fut un affrontement entre la Huitième armée de route du parti communiste chinois et l'Armée impériale japonaise, le 25 septembre 1937.

Victoire communiste, la bataille renforce le moral de l'armée rouge chinoise au début de la seconde guerre sino-japonaise. Son caractère asymétrique servira notamment d'inspiration au concept de "guerre populaire" de Mao Zedong[1].

[nemo]

il y a 39 minutes, Ciders a dit :

La Russie à la rigueur, avec le reste de l'URSS.

Mais la Chine, attention. De quelle Chine parlons-nous ? 

Les deux principales faction chinoise de la guerre (nationaliste et communistes) ont combattu le Japon.

[Wallaby]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_Dixie

Les Américains sont impressionnés par les attaques communistes sur les Japonais, souvent lors de raids de guérilla[10]. Cependant, la dernière campagne militaire importante des communistes contre les Japonais a eu lieu quatre ans auparavant [fin 1940] lors de l'offensive des cent régiments par l'armée de la 8e route. Après des résultats désastreux, le Parti communiste a décidé d'éviter les grandes campagnes contre les Japonais, mais a maintenu l'illusion d'être un belligérant actif[11].

Le 7 novembre 1944, le général Patrick Hurley arrive à Yan'an[12]. Il est sur le théâtre Chine-Birmanie-Inde depuis août dans le cadre d'un accord entre Wallace et Tchang pour établir une liaison pour que Tchang puisse communiquer directement avec Roosevelt et Stilwell. Avec une carrière réussie de négociateur dans le secteur privé, Hurley est envoyé en Chine pour améliorer les opérations sur le théâtre chinois, jusqu'à peut-être parvenir à établir un gouvernement unifié entre les nationalistes et les communistes. Il approche le Parti communiste et le Kuomintang sans connaissances de ces groupes politiques et pensent que leurs différences ne sont pas plus grandes que celles entre les Républicains et les Démocrates aux États-Unis[13]. Il échoue à réconcilier les deux partis et blâme les membres de la mission Dixie, John Service et John Paton Davies, et d'autres.

Après la reddition du Japon, le Kuomintang et le Parti communiste reprennent leur guerre civile chinoise qu'ils ont temporairement mis de côté en 1937 pour combattre ensemble les Japonais. En décembre 1945, le président Harry Truman envoie le général George Marshall en Chine pour négocier un cessez-le-feu et former un gouvernement unifié[14]. Tandis que Marshall passe la majeure partie de son séjour à Chongqing, la mission Dixie l'accueille à Yan'an pour qu'il puisse s'entretenir avec les chefs communistes. Comme Hurley, Marshall échoue à mettre en place un compromis et la guerre civile continue.

John Davies, dans ses mémoires Dragon by the Tail, également 25 ans plus tard, défend son opinion que le Parti communiste aurait été un meilleur allié chinois pour les États-Unis que le Kuomintang, Il pense que les intérêts américains auraient été mieux servis en s'alliant avec les communistes selon la Realpolitik. S'allier avec eux les aurait empêché de s'allier avec l'Union soviétique, et diminuer la tension que les États-Unis ont connu durant la guerre froide[20]. Dans la théorie de la « dernière chance », les États-Unis ont manqué l'opportunité de construire une relation d'amitié avec le Parti communiste et d'empêcher son alignement avec les Soviétiques.

[Wallaby]

Et on assiste ces derniers temps en Chine continentale à une réhabilitation des héros nationalistes qui se sont illustrés au combat contre les Japonais, tendant à transcender le clivage entre communistes et nationalistes :

Le 01/05/2025 à 14:49, Wallaby a dit :

https://journals.openedition.org/chinaperspectives/17063

LIN, Jacqueline Zhenru. 2024. Making National Heroes: The Exemplarist Production of Masculinities in Contemporary China.

Making National Heroes s'appuie sur un travail de terrain mené dans plusieurs provinces de Chine (principalement le Hunan) de 2013 à 2019. L'autrice a travaillé aux côtés d'activistes visant à honorer les soldats morts ou vivants de l'Armée nationale (guojun 國軍) ayant participé à la guerre de résistance contre le Japon. Ce « mouvement de réparation », comme l'appelle Lin, est né dans les années 1990 en réaction à la marginalisation symbolique et matérielle de ces vétérans, dont la contribution à la « bonne guerre de la Chine » (Mitter 2020) a été effacée en raison de leur loyauté envers le Kuomintang (KMT) pendant la guerre civile chinoise. Ses militants tentent de retrouver les survivants et de sensibiliser le public à leur sort, de rapatrier leurs dépouilles, d'organiser des rituels commémoratifs et, plus généralement, de réhabiliter la mémoire de ces « héros nationaux » oubliés.

D'une certaine manière, ce livre peut être interprété comme un ouvrage sur le danger auquel est confronté un régime autoritaire issu d'une guerre civile en essayant de réhabiliter certains de ses anciens ennemis : certains des militants ont saisi cette occasion pour surpasser le Parti-État dans ce processus, exprimant parfois une aversion étonnamment franche à l'égard du PCC. Paradoxalement, l'accent mis par Lin sur la masculinité l'amène à minimiser les implications les plus explicitement politiques de son sujet (qu'elle aborde toutefois dans un article stimulant publié dans Memory Studies en 2021). Cela peut être délibéré : aborder de front une telle question n'est peut-être pas judicieux pour une chercheuse chinoise dans le contexte actuel. Quoi qu'il en soit, on ne peut s'empêcher de regretter qu'une chercheuse manifestement douée publie un livre qui doive être lu entre les lignes.