[Union Européenne] nos projets, son futur

[FAFA]

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

Tu ne peux pas acheter d'arme de guerre en Suisse.

Les personnels soumis au service militaire ont leur fusil chez eux (dans mes souvenirs @FAFA c'est toujours le cas ?) mais ça n'a rien à voir avec des armes en vente libre. 

Oui, les soldats emportent leurs armes chez eux. Par contre je ne sais pas si ils emportent encore de la munition à la maison.

J'ai fini l'armée il y a longtemps, donc il a pu y avoir quelques changements. Il faut dire qu'à cette époque il y avait 650'000 soldats et qu'entre chaque cours de répétition chacun emportait son fusil d'assaut avec une boîte de munition à la maison. Aujourd'hui lorsqu'un soldat a terminé ses obligations militaires, sous certaines conditions il peut faire une demande pour garder son arme de service. Nombre de ceux qui gardent leur arme pratiquent le tir comme hobby. Aujourd'hui la Fédération de tir compte 130’000 membres dont 60’000 d’entre eux sont des tireurs licenciés. On peut ajouter à cela les 30'000 chasseurs. Il me semble que les jeunes tireurs (de 16 à 18 ans) peuvent se faire prêter une arme (fusil d'assaut) par une société de tir. Ils devront avoir l'accord des parents, disposer dune attestation de la fédération de tir sportif prouvant qu'ils ont suivi une formation conforme au prescription et effectuer leurs tirs sous la surveillance d'un adulte.

Personnellement je n'ai pas gardé mon arme de service (Fas.57) mais j'ai hérité de l'arme de service de mon beau-père (un mousquetons de 7.5 mm). 

Oups, tu m'as fais partir en HS !

Modifié le 21 novembre 2024 par FAFA

[Titus K]

Ca vaut le coup d’être un pays leader sur l’IA en Europe ... En plus d’avoir une énergie propre pour faire tourner la puissance de calcul. 

Le message est clair, les super-calculateurs doivent charbonner ... litteralement ...
 

Votre talent, le leader de l'IA en Europe. Voici les 7 premières usines d'IA à être créées dans toute l'UE :

• Athènes
• Linköping
• Stuttgart
• Bissen
• Bologna
• Barcelone
• Kajaani

Elles combineront la puissance de calcul, les données et le talent pour développer des solutions d'IA innovantes ↓ 

 

Seven consortia selected to establish AI factories which will boost AI innovation in the EU
Brussels, 10 December 2024

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/ip_24_6302/IP_24_6302_EN.pdf

The European High Performance Computing Joint Undertaking (EuroHPC) has selected seven proposals to establish and operate the first AI Factories across Europe. This is a major milestone for Europe in building a thriving ecosystem to train advanced AI models and develop AI solutions.
The EU is now one step closer to realising President Ursula von der Leyen’s commitment to setting up the first AI Factories.

The first AI Factories will represent a €1.5 billion investment, combining national and EU funding. Half of this amount will be funded by the EU through the Digital Europe Programme for AI infrastructure and Horizon Europe for AIF services. The selected AI Factories will be hosted at leading research and technology hubs across Europe:

• Barcelona, Spain: “BSC AIF” at the Barcelona Supercomputing Centre
• Bologna, Italy: “IT4LIA” at CINECA - Bologna Tecnopolo
• Kajaani, Finland: “LUMI AIF” at CSC
• Bissen, Luxembourg: “Meluxina-AI” at LuxProvide
• Linköping, Sweden: “MIMER” at the University of Linköping
• Stuttgart, Germany: “HammerHAI” at the University of Stuttgart
• Athens, Greece: “Pharos” at GRNET

The seven AI Factories involve 15 Member States and two EuroHPC participating States.

• Portugal, Romania and Türkiye have joined the BSC AIF
• Austria and Slovenia have joined the ITA4LIA
• Czechia, Denmark, Estonia, Norway and Poland have joined the LUMI AIF

Five of the selected hosting sites will deploy brand-new world-class AI-optimised supercomputers, namely in Finland, Germany, Italy, Luxembourg, and Sweden. The AI Factory in Spain will result from the upgrade of the existing EuroHPC system, MareNostrum 5. In Greece, an AI Factory will be established and operated, associated with the DAEDALUS supercomputer, a EuroHPC supercomputer currently under deployment in Greece. The AI Factories in Spain and Finland will also feature an experimental platform, providing a cutting-edge infrastructure for developing and testing innovative AI models and applications, and fostering collaboration across Europe.

These AI Factories will more than double EuroHPC computing capacity, addressing specific need and boosting the European capabilities in AI. They will be deployed in 2025-2026.

Background

AI Factories will bring together the key ingredients that are needed for success in AI: computing power, data, and talent. They will provide access to the massive computing power that start-ups, industry and researchers need to develop their AI models and systems. For example, European large language models or specialised vertical AI models focusing on specific sectors or domains.

The AI Factories will boost new industrial uses of AI and give the opportunity for AI start-ups and SMEs to grow in key strategic sectors for the EU, including health and life sciences, manufacturing, climate and environment, finance, automotive and autonomous systems, cybersecurity, agri-tech and agrifood, education, arts and culture, green economy, and space.

AI ecosystems are expected to develop centered around the EuroHPC supercomputers, linking universities and academia, supercomputing centres, industry and financial actors. This will connect excellence and talent with the financial opportunities needed for business development and scale up.

Next Steps

Other Member States have shown interest in either joining the newly selected AI Factories or creating new AI Factories. The next cut-off date for Member States to submit further proposals on AI Factories is 1 February 2025.

 

Modifié le 11 décembre 2024 par Titus K

[Patrick]

@Titus K Et oui, mais que veux-tu, pour certains le message n'est pas encore assez clair...

Ils ont même invités les turcs... 

Tu noteras que visiblement l'IA s'exécute sur du vent et pas des microprocesseurs qui pourraient être par exemple conçus mais surtout gravés par des machines, qui comme chacun sait, ne sont absolument pas du tout produites par un certain autre pays d'Europe... 

[mehari]

5 hours ago, Patrick said:

Tu noteras que visiblement l'IA s'exécute sur du vent et pas des microprocesseurs qui pourraient être par exemple conçus mais surtout gravés par des machines, qui comme chacun sait, ne sont absolument pas du tout produites par un certain autre pays d'Europe... 

Ces machines ne sont de toute façon pas mises en œuvre en Europe. Ou faudrait-il ajouter Taïwan à cette discussion?

[Patrick]

Il y a 1 heure, mehari a dit :

Ces machines ne sont de toute façon pas mises en œuvre en Europe. Ou faudrait-il ajouter Taïwan à cette discussion?

D'où viendront les supercalculateurs de ce grand programme Européen® ? Où auront été fabriquées et assemblées les unités de calcul?

Répondre à ces questions c'est répondre à la tienne.

Si l'objectif est de mettre en avant une chaîne de valeur Européenne, alors oui on ne peut pas faire l'impasse sur ces questions-là. Et en effet ajouter Taïwan (et les USA, mais aussi pourquoi pas le Japon, la Corée du Sud, la Chine...) serait honnête à défaut d'être sain.

[Titus K]

 

[Clairon]

Comme quoi la Suède et la France peuvent être alignés parfois sur certains points, sans doute une réminiscence de la lignée Bernadotte ...

Clairon

[Boule75]

Il y a 3 heures, Clairon a dit :

Comme quoi la Suède et la France peuvent être alignés parfois sur certains points, sans doute une réminiscence de la lignée Bernadotte ...

Clairon

Bernadotte a souvent été opposé à la France à partir du moment où il a été désigné roi de Suède... :-)

[MIC_A]

Le 16/12/2024 à 23:50, Titus K a dit :

 

Il était temps que ce soit dit aussi haut et fort, bravo Madame !
Enfin, ça commence à se réveiller un peu partout dans l'UE et les fervents soutiens des allemands à se rendre compte de la tromperie !
Il aura fallu ce conflit Russo/Ukrainien et ses tensions sur le marché énergétique  pour  mettre cette tartuferie en lumière !

Modifié le 18 décembre 2024 par MIC_A

[Titus K]

La Norvège évalue ses options européennes à l'approche d'un second mandat de Trump

https://www.ft.com/content/dbd32579-7cfa-4e01-b7fd-35f1ff721203

Les tensions géopolitiques accrues pourraient amener Oslo à repenser son attitude vis-à-vis de Bruxelles.

 

Les capitales européennes envisagent avec un certain malaise le retour de Donald Trump le 20 janvier. Le président élu des États-Unis est en effet connu pour ses sentiments peu chaleureux à l'égard de l'OTAN et de l'UE.

Toutes les capitales européennes ? Pas tout à fait. Prenons Oslo, où de hauts responsables politiques norvégiens se plaisent à affirmer que « nos relations bilatérales avec les États-Unis seront toujours sûres ». Et ils ont d'excellents arguments en leur faveur.

La Norvège, membre fondateur de l'OTAN et ses yeux et oreilles dans l'Arctique, est la gardienne de la voie de sortie de l'Atlantique Nord pour la flotte de sous-marins russes basée sur la péninsule de Kola. Elle prévoit de dépasser l'objectif de 2 % du PIB fixé par l'OTAN pour les dépenses de défense d'ici 2025, et son plan de défense à long terme doublera presque le budget de la défense d'ici 2036 ; une « brochure de défense civile » explique aux citoyens comment faire des réserves en cas d'urgence, y compris en cas de guerre. La Norvège est l'un des principaux soutiens de l'Ukraine. Cinquante-deux pour cent du fonds souverain norvégien de 1,8 milliard de dollars sont investis en Amérique du Nord. La Norvège a même un déficit commercial avec l'Amérique. Ce sont toutes des choses que le président élu aime.

Mais si l'on interroge les habitants d'Oslo, les inquiétudes ne tardent pas à se faire jour. L'enthousiasme de Donald Trump pour les droits de douane est une source d'inquiétude particulière, car la Norvège n'est pas membre de l'UE. « Si les États-Unis imposent des droits de douane à l'Europe et que l'UE riposte par des droits de douane compensatoires, nous subirons une double peine », soupire un fonctionnaire.

Les appréhensions en matière de sécurité sont également nombreuses. La Russie et la Chine se sont emparées de l'Arctique. Elles sont particulièrement intéressées par l'archipel de Svalbard, qui est un territoire norvégien, mais qui, en vertu d'un traité international vieux d'un siècle, permet à d'autres pays d'exploiter les ressources et de mener des recherches. Si Donald Trump réduisait le rôle des États-Unis au sein de l'OTAN, Oslo se sentirait beaucoup plus vulnérable aux pressions de Moscou et de Pékin. Et que se passerait-il si le président russe Vladimir Poutine, en échange d'un cessez-le-feu en Ukraine, demandait le soutien des États-Unis pour des modifications de l'ordre sécuritaire européen - par exemple une extension de l'emprise russe et chinoise sur le Svalbard ?

Tout cela pourrait-il faire apparaître l'UE sous un jour nouveau ? La Norvège a refusé d'adhérer à l'Union lors de deux référendums, en 1972 et en 1994, et a préféré rejoindre l'Espace économique européen (EEE). Selon un sondage réalisé en novembre, seuls 34,9 % des Norvégiens estiment que leur pays devrait adhérer à l'UE, contre 46,7 % qui s'y opposent. Il s'agit néanmoins d'une baisse par rapport aux plus de 70 % d'opinions défavorables enregistrées en 2016.

Les décideurs politiques d'Oslo notent les difficultés de l'UE en matière de compétitivité et la montée de l'extrême droite, ainsi que leurs propres obstacles nationaux, tels que les intérêts de la pêche ou de l'agriculture. Mais ils ont également observé la rapidité et la détermination avec lesquelles la Finlande et la Suède se sont intégrées à l'OTAN. L'un d'eux souligne qu'Helsinki est sur le point d'obtenir son propre commandement terrestre de l'OTAN en 2025 et que Stockholm a obtenu un poste de directeur général dans la fonction publique internationale de l'Alliance, « alors que nous n'avons ni l'un ni l'autre !

En effet, l'engagement global de la Norvège en faveur de la diplomatie, des institutions et du droit internationaux, son sérieux militaire, sa généreuse aide au développement, sa position en tant que l'un des principaux fournisseurs d'énergie de l'Europe à la suite du découplage presque complet avec la Russie et, enfin, son formidable fonds de richesse en feraient un candidat de choix pour une adhésion accélérée à l'UE.

Le dilemme pour une Norvège interdépendante et exposée est donc - comme l'a dit de manière mémorable le journal Aftenposten après la réélection de Trump - de devenir « le 51e État des États-Unis, comme une sorte de Porto Rico » ou le 28e État membre de l'UE. L'attrait de cette dernière option réside dans le fait que la Norvège s'installerait au dernier étage. À une époque où Paris et Berlin sont à peine capables de diriger, elle pourrait non seulement modifier l'équilibre des pouvoirs en Europe, mais aussi amorcer un redémarrage.

En effet, la Norvège n'est pas le seul pays européen à peser discrètement ses options. En Islande, les partis pro-UE ont remporté les élections législatives de novembre. La Suisse s'apprête à négocier un ensemble de traités avec l'UE, et sa neutralité sacrée fait l'objet d'un débat national animé. L'Irlande n'est pas membre de l'OTAN, mais elle a elle aussi resserré ses liens avec l'Alliance. En Suède, le débat sur le remplacement de la couronne par l'euro n'a pas abouti, mais la guerre en Europe pourrait faire passer l'adhésion à la zone euro pour une assurance politique supplémentaire.

Un banquier norvégien sceptique affirme qu'il faudrait une « météorite » politique pour que son pays change d'avis sur l'adhésion à l'UE. Compte tenu de l'expérience de la première administration Trump, cela n'est pas inimaginable. Mais il serait ironique que le 47e président devienne un grand unificateur de l'Europe.

 

Article du 18 décembre 2024

[Patrick]

Le 09/01/2025 à 14:17, Titus K a dit :

Toutes les capitales européennes ? Pas tout à fait. Prenons Oslo, où de hauts responsables politiques norvégiens se plaisent à affirmer que « nos relations bilatérales avec les États-Unis seront toujours sûres ». Et ils ont d'excellents arguments en leur faveur.

Jusqu'à ce que quelqu'un révèle à trump l'existence du Svalbard? 

[Titus K]

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

Jusqu'à ce que quelqu'un révèle à trump l'existence du Svalbard? 

Ils doivent compter sur le fait que géographiquement les Svalbard font partie du plateau continental eurasiatique, à la difference du Groenland qui est américain ... bon je suis pas sur que ca fasse une difference 

[CANDIDE]

Forum de Davos : au lendemain du retour de Trump, von der Leyen tend la main à l’Inde et à la Chine. https://www.lefigaro.fr/international/forum-de-davos-au-lendemain-du-retour-de-trump-von-der-leyen-tend-la-main-a-l-inde-et-a-la-chine-20250121

Je trouve intéressant l'intervention de Von der Leyen et de grands patrons présents à Davos. Le ton est juste et son discours laisse entrevoir une position ferme de l'UE, espérons le, par rapport Trump.

Quelques extraits de l'article du Figaro :

L’Allemande, habituée du Forum économique mondial, s’est bien gardée d’attaquer Donald Trump bille en tête. Elle n’a d’ailleurs pas prononcé son nom une fois dans son discours. Dans un monde «de plus en plus connecté mais de plus en plus fracturé», «qui change, nous devons aussi changer». Le commerce ouvert et l’énergie russe pas chère comme fondements de la croissance du Vieux continent, «c’est fini», a-t-elle tranché, reprenant un constat très largement partagé. L’Europe «doit passer à la vitesse supérieure»

La cheffe de l’exécutif européen présentera la semaine prochaine - une annonce différée d’au moins quinze jours - sa «feuille de route» sur la compétitivité, dans laquelle l’UE doit mettre en application certaines des recommandations du rapport Draghi qui lui a été remis cet été. Cela passe par une réduction «de la bureaucratie».

«C’est un discours tonique, pour l’action», se réjouit François Villeroy de Galhau, croisé dans le grand corridor du centre des Congrès. Le gouverneur de la Banque de France se félicite que la présidente de la Commission ait placé parmi ses priorités la création d’une «union de l’épargne et de l’investissement».

« Elle a été combattante, claire et convaincante, estime Thierry Déau, patron de Meridiam, société d’investissement dans les infrastructures. Cela montre que l’on n’a pas peur et qu’on est prêt à faire des deals avec les Etats-Unis. Le vrai sujet, c’est de ne par rentrer dans la polémique avec Donald Trump et Elon Musk. ».

L’Europe doit gérer l’incertitude générée par Trump, «sans s’indigner mais sans se coucher», a ajouté le Olaf Scholz qui met en jeu son siège dans un mois. Le très probable successeur de Scholz, le leader de la CDU Friedrich Merz, très courtisé à Davos, est adepte d’une position plus ferme: «Je serai prêt à rencontrer Trump, mais à condition que les dirigeants se concertent avant». «Il faut être fort, a-t-il déclaré, en rappelant que lorsque l’Europe avait taxé les Harley-Davidson et les jeans américains, le différend avec Trump avait été réglé en six mois».  

L’attente principale des grands patrons européens est d’en finir avec la boulimie réglementaire. L’Europe doit se doter de l’équivalent d’un DOGE pour simplifier et rendre cohérentes ses réglementations, résume Ilham Kadri, la directrice générale de Syensqo, géant de la chimie issu du spin-off de Solvay. On nous a noyé avec des réglementations à n’en plus finir. En six ans, 14000 pages de réglementation ont été édictées, rien que pour l’industrie chimique. De plus, il y a des règles différentes dans les 27 états membres. Le 28e régime promis par Ursula von der Leyen est une bonne chose.»

Avant d’évoquer les États-Unis, comme un pied de nez, «VDL» a annoncé que le premier voyage de la nouvelle Commission (opérationnelle depuis début décembre) sera vers l’Inde, afin de «renforcer le partenariat stratégique» avec «la plus grande démocratie du monde». L’Allemande a aussi tendu la main vers la Chine, avec laquelle «nous devons aussi rechercher des avantages mutuels dans notre dialogue».

[MIC_A]

Yep, des paroles venant d'une personne qui ne roule pas spécialement pour tous les partenaires UE et s'est permis de signer des accords très contestés dans plusieurs pays UE, ça me laisse perplexe.
C'est bien la peine d'éviter le choc frontal alors que Trump, lui, ne se gène pas !
https://www.lopinion.fr/economie/droits-de-douane-donald-trump-met-la-pression-sur-lunion-europeenne-et-la-chine

Modifié mercredi à 10:33 par MIC_A

[ksimodo]

il y a 47 minutes, MIC_A a dit :

Yep, des paroles venant d'une personne qui ne roule pas spécialement pour tous les partenaires UE 

Diminuer la bureaucratie et prendre en compte la fin de l'énergie ru bon marché, c'est bien la dernière à s'en apercevoir ( du moins à le dire ) et jusqu'à ce jour elle a oeuvrer pour l'inverse.

Concernant la bureaucratie, elle voulait certainement dire "moins dans les états" et "bcp plus chez elle". 

C'est quand même une vaste blague. Mais c'est promis, c'est la même personne qui a crée une partie des problèmes ( car oui elle même en a crée en tant qu'individu ) qui va trouver les solutions. 

[Wallaby]

il y a 39 minutes, ksimodo a dit :

Concernant la bureaucratie, elle voulait certainement dire "moins dans les états" et "bcp plus chez elle". 

Je pense que "bureaucratie" est une mauvaise traduction de "red tape", qui est mieux rendu par "paperasserie", qui oblige les commerçants à en faire, sans forcément créer beaucoup de postes de fonctionnaires.

https://www.weforum.org/stories/2025/01/davos-2025-special-address-by-ursela-von-der-leyen-president-of-the-european-commission/

To sustain our growth in the next quarter of the century, Europe must shift gears. This is why I asked Mario Draghi to deliver a report on European competitiveness.

And on that basis, next week the European Commission is presenting our roadmap, the Competitiveness Compass, which will drive our work for the next five years.

The focus will be to increase productivity by closing the innovation gap. A joint plan for decarbonization and competitiveness. Overcome skills and labour shortages and cut red tape.

Le rapport Draghi quant à lui parle de "charge réglementaire" :

Le 24/09/2024 à 09:45, Wallaby a dit :

https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en?filename=The future of European competitiveness _ A competitiveness strategy for Europe.pdf

p.64

La charge réglementaire qui pèse sur les entreprises européennes est élevée et continue de croître, mais l'UE ne dispose pas d'une méthodologie commune pour l'évaluer. La Commission s'efforce depuis des années de réduire le « stock » et le « flux » de réglementations dans le cadre du programme « Mieux légiférer ». Toutefois, ces efforts n'ont eu qu'un impact limité jusqu'à présent. Le stock de réglementation reste important et la nouvelle réglementation dans l'UE augmente plus rapidement que dans d'autres économies comparables.

Bien que les comparaisons directes soient obscurcies par des systèmes politiques et juridiques différents, environ 3 500 actes législatifs ont été promulgués et environ 2 000 résolutions ont été adoptées aux États-Unis au niveau fédéral au cours des trois derniers mandats du Congrès (2019-2024). Au cours de la même période, environ 13 000 actes ont été adoptés par l'UE.

Par exemple, une analyse de Business Europe portant sur 13 textes législatifs de l'UE a mis en évidence une duplication de 169 exigences, y compris des différences (29 %) et des incohérences flagrantes (11 %).

Pour commencer à réduire le « stock » de réglementation, le rapport recommande de nommer un nouveau vice-président de la Commission chargé de la simplification afin de rationaliser l'acquis, tout en adoptant une méthodologie unique et claire pour quantifier le coût du nouveau « flux » réglementaire.

p.26

L'UE compte aujourd'hui une centaine de lois axées sur la technologie et plus de 270 régulateurs actifs dans les réseaux numériques dans tous les États membres. De nombreuses lois européennes adoptent une approche précautionnaire, dictant des pratiques commerciales spécifiques ex ante pour éviter les risques potentiels ex post. Par exemple, la loi sur l'IA impose des exigences réglementaires supplémentaires aux modèles d'IA à usage général qui dépassent un seuil prédéfini de puissance de calcul - un seuil que certains modèles de pointe dépassent déjà. Troisièmement, les entreprises numériques sont dissuadées de faire des affaires dans l'UE par l'intermédiaire de filiales, car elles sont confrontées à des exigences hétérogènes, à une prolifération d'organismes de réglementation et à une « surréglementation »04 de la législation de l'UE par les autorités nationales.

Quatrièmement, les limites imposées au stockage et au traitement des données entraînent des coûts de mise en conformité élevés et entravent la création de vastes ensembles de données intégrées pour l'entraînement des modèles d'IA. Cette fragmentation désavantage les entreprises européennes par rapport aux États-Unis, qui s'appuient sur le secteur privé pour constituer de vastes ensembles de données, et à la Chine, qui peut s'appuyer sur ses institutions centrales pour l'agrégation des données. Ce problème est aggravé par le fait que l'application des règles de concurrence de l'UE peut inhiber la coopération intraindustrielle. Enfin, la multiplicité des règles nationales en matière de marchés publics génère des coûts permanents élevés pour les fournisseurs de services d'informatique en nuage. L'effet net de ce fardeau réglementaire est que seules les grandes entreprises - qui sont souvent basées en dehors de l'UE - ont la capacité financière et l'incitation à supporter les coûts de mise en conformité. Les jeunes entreprises technologiques innovantes peuvent choisir de ne pas opérer du tout dans l'UE.

[rendbo]

Il y a 1 heure, MIC_A a dit :

Yep, des paroles venant d'une personne qui ne roule pas spécialement pour tous les partenaires UE et s'est permis de signer des accords très contestés dans plusieurs pays UE, ça me laisse perplexe.
C'est bien la peine d'éviter le choc frontal alors que Trump, lui, ne se gène pas !
https://www.lopinion.fr/economie/droits-de-douane-donald-trump-met-la-pression-sur-lunion-europeenne-et-la-chine

Dans l'article : 

Citation

« L’UE est très mauvaise pour nous. Ils nous traitent très mal. Ils ne prennent pas nos voitures ou nos produits agricoles. En fait ils ne prennent pas grand-chose », a déclaré le président américain, qui a ajouté « donc ils sont bons pour des droits de douane ».

Faudrait qu'il se pose des questions sur le pourquoi les autres ne veulent pas de leurs produits : poulet à la javel, boeufs aux hormones, mais transgénique... et pour ce qui est de l'industrie et du bien de consommation, c'est pas plus reluisant. 

[rendbo]

Le 10/01/2025 à 15:00, Titus K a dit :

Ils doivent compter sur le fait que géographiquement les Svalbard font partie du plateau continental eurasiatique, à la difference du Groenland qui est américain ... bon je suis pas sur que ca fasse une difference 

l'Islande est à moitié américaine... C'est d'ailleurs assez rigolo là bas de poser un pied de chaque coté de la faille (grand gamin, j'avais fait pareil entre l'Europe et l'Asie dans l'Oural)

il y a 8 minutes, Wallaby a dit :

Je pense que "bureaucratie" est une mauvaise traduction de "red tape", qui est mieux rendu par "paperasserie", qui oblige les commerçants à en faire, sans forcément créer beaucoup de postes de fonctionnaires.

https://www.weforum.org/stories/2025/01/davos-2025-special-address-by-ursela-von-der-leyen-president-of-the-european-commission/

To sustain our growth in the next quarter of the century, Europe must shift gears. This is why I asked Mario Draghi to deliver a report on European competitiveness.

And on that basis, next week the European Commission is presenting our roadmap, the Competitiveness Compass, which will drive our work for the next five years.

The focus will be to increase productivity by closing the innovation gap. A joint plan for decarbonization and competitiveness. Overcome skills and labour shortages and cut red tape.

Le rapport Draghi quant à lui parle de "charge réglementaire" :

Il y avait un éditorialiste de je ne sais plus quelle radio qui disait que le poids du millefeuille légal et législatif pesait sur 4% de notre (cout de production ?) alors que dans les autres pays européens c'était 0.8 en moyenne, avec des codes règlementaires qui ont doublé voire triplé d'épaisseur en 20 ans

[ksimodo]

il y a une heure, Wallaby a dit :

Je pense que "bureaucratie" est une mauvaise traduction de "red tape", qui est mieux rendu par "paperasserie", qui oblige les commerçants à en faire, sans forcément créer beaucoup de postes de fonctionnaires.

Le rapport Draghi quant à lui parle de "charge réglementaire" :

J'entend sut papier / normes / administratif  / bureau etc.......mais pour simplifier il faut tout analuyser et tout re rédiger, donc bcp de moyens supplémentaires à la commission 

 

Le rap^port Draghi, c'est rigolo ( ou pas ). Elle l'a enterré à sa sortie et a tout fait pour qu'il reste en classement vertical, loin et profond. 

 

Au sujet plus général de la reglementation, je vais aussi répéter ce que j'ai dit par ailleurs.

Le socle du reglement est UE. la plupart des pays s'en contentent à minima...et a maxima. En France essentiellement, on est assez prompt à rajouter du multi couche national, régional, local, etc....en plus. Et en plus à appliquer le règlement complexe UE + FR  au lieu de faire semblant de l'appliquer. Donc sur ce volet, "notre" volet national est le plus pesant.

[Titus K]

Sur Von Der Leyen et Séjourné à 11:40 

 

Modifié jeudi à 00:11 par Titus K

[Alexis]

Merci à ce contributeur X de dire les choses nettement et clairement