Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[PHA] Porte-Hélicoptères d'assaut ex BPC


BBe

Messages recommandés

Voila les dernières mise à jour

@ fusiler : Le groupe de renfort des fusiliers a servis de force adverse à Guam c'est pour ça qu'ils avaient tous des tenues disparates.

http://www.defense.gouv.fr/operations/operations/autres-operations/operations-ponctuelles/groupe-jeanne-d-arc-l-exercice-arc-17-fruit-d-une-cooperation-franco-americaine-a-dominante-amphibie

 

2017_mbst_057_a_025_052.jpg

 

@Gibbs Quand aux éléments du 21 RIMA et du RICM rester à Djibouti ils ont participé à un grand exercice interarmes 

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/djibouti/actualites/ffdj-former-les-chefs-tactiques-de-demain-a-l-interarmees

 

Quand à l'incident à Guam c'est bien l' EDAR qui était impliqué.  

 

 

 

Modifié par Scarabé
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Scarabé a dit :

fusiler : Le groupe de renfort des fusiliers a servis de force adverse à Guam c'est pour ça qu'ils avaient tous des tenues disparates.

Thanks. Je m'en doutais, je l'ai même écrit :smile: Mélangés avec les Commandos (c'est les US Marines qui le disent)  Dans d'autres manœuvres, il y a eu plusieurs, ils jouent les forces avancées (voir la video publié par l'Etat Major des Armées) 

NB Sur Cols Bleus sont un peu nuls; dans le dernier article ils parlent de la manœuvre ARC 17 et ils l'illustrent avec des photos de Wakri à Djibouti :rolleyes: Mais, je comprends pourquoi, ils utilisent la banque d'images de l'article que tu mets en lien...

 

Modifié par Fusilier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 31/05/2017 à 18:57, Scarabé a dit :

Voila les dernières mise à jour

@ fusiler : Le groupe de renfort des fusiliers a servis de force adverse à Guam c'est pour ça qu'ils avaient tous des tenues disparates.

http://www.defense.gouv.fr/operations/operations/autres-operations/operations-ponctuelles/groupe-jeanne-d-arc-l-exercice-arc-17-fruit-d-une-cooperation-franco-americaine-a-dominante-amphibie

 

2017_mbst_057_a_025_052.jpg

 

@Gibbs Quand aux éléments du 21 RIMA et du RICM rester à Djibouti ils ont participé à un grand exercice interarmes 

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/djibouti/actualites/ffdj-former-les-chefs-tactiques-de-demain-a-l-interarmees

 

Quand à l'incident à Guam c'est bien l' EDAR qui était impliqué.  

 

 

 

Je sais j'en ai parlé sur un autre file de cet exercice , mais merci quand même .

Il y avait aussi un groupe de terriens à Guam ,  comme troupe manoeuvrant avec les marines , enfin peut importe , ce n'est qu'un détail .

Merci quand même pour les infos. 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Le 31/05/2017 à 18:57, Scarabé a dit :

Voila les dernières mise à jour

(...)

 

Quand à l'incident à Guam c'est bien l' EDAR qui était impliqué. 

Hop j'avais pas vu.

Euh non CTM. A moins que ça soit un tel secret d'état que même les services de soutien communiquent des mauvaises informations... :ph34r:

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Eau tarie a dit :

Hop j'avais pas vu.

Euh non CTM. A moins que ça soit un tel secret d'état que même les services de soutien communiquent des mauvaises informations... :ph34r:

En tout cas lors des manœuvres à Tinian on a vu les 2 CTM et pas  l'EDAR 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Le 05/10/2017 à 18:33, Fusilier a dit :

Jeanne d'Arc 

La beauté du Pacifique vue depuis le Courbet 

18268471_1369611059751282_81391587645678

Mieux équiper les BPCs pour économiser le navire de conserve en période de disette!

Et oui ! Il faut toujours un  A69 ou une FLF  d'accompagnement du BPC, que ce soit pour Jeanne d'arc que pour les missions corymbe où il y a quasi tout le temps un navire d'accompagnement.

Quand on voit la dèche actuelle navire de surface, il serait plus simple et moins couteux de donner une autoprotection suffisante au BPC pour pouvoir se passer de la protection d'un navire lui même sous armé comme un A69.

Moralité: on est moins à scruter la date de retrait du plus vieux PHM puisque l'on en a moins besoin...

Un OPV90 c'est 85 m€

Un 76 mm Oto Melara c'est 3,5 m€ environ...

 

Modifié par BPCs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, BPCs a dit :

Mieux équiper les BPCs pour économiser le navire de conserve en période de disette!

Et oui ! Il faut toujours un  A69 ou une FLF  d'accompagnement du BPC, que ce soit pour Jeanne d'arc que pour les missions corymbe où il y a quasi tout le temps un navire d'accompagnement.

Quand on voit la dèche actuelle navire de surface, il serait plus simple et moins couteux de donner une autoprotection suffisante au BPC pour pouvoir se passer de la protection d'un navire lui même sous armé comme un A69.

Il me semble que la conserve de la Jeanne n'a pas pour mission exclusive de protéger celle-ci, mais bien plus un rôle de formation des midships, tant pour ceux qui passent dessus à tour de rôle que pour ceux qui exercent sur le navire principal de la mission et qui apprennent à gérer un groupement naval. C'était déjà le cas avec la R97.

Dans le cas de Corymbe, c'est évidemment autre chose, mais pour les missions Jeanne d'Arc, je doute que l'on puisse faire l'impasse sur une conserve dotée de vraies capacités opérationnelles, même insuffisantes.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, FATac a dit :

Il me semble que la conserve de la Jeanne n'a pas pour mission exclusive de protéger celle-ci, mais bien plus un rôle de formation des midships

Exactement.  

Il y a 11 heures, BPCs a dit :

 les missions corymbe où il y a quasi tout le temps un navire d'accompagnement.

Pour Corymbe, le BPC est en plus en appui de la présence habituelle des A69 que l'inverse. Puis si le BPC est utilisé dans sa fonction de transfert de troupes / évacuation (ce pourquoi il est là) il a besoin d'un navire d'appui. L'idée qu'un BPC mieux armé pourrait se passer d'une escorte, c'est une vue de l'esprit.  La seule évolution que je vois utile et faisable en Corymbe, c'est d'augmenter la dotation organique  hélico (s'ils sont armés désormais avec un Dauphin c'est un peu mieux) et embarquer 2 CB 90, ou équivalent, à la place d'un CTM 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

i. L'idée qu'un BPC mieux armé pourrait se passer d'une escorte, c'est une vue de l'esprit

C'est très formel, non ?

Ce n'est pas un A69 qui protégerait un BPC de n'importe quoi... Et en tout cas pas tellement mieux que ne pourrait le faire une autoprotection améliorée.

Si une milice tire son missile antiship sur le BPC et qu'on est optimiste, p't ben que le 100 mm le dezinguera...

Modifié par BPCs
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, BPCs a dit :

C'est très formel, non ?

Ce n'est pas un A69 qui protégerait un BPC de n'importe quoi... Et en tout cas pas tellement mieux que ne pourrait le faire une autoprotection améliorée.

Si une milice tire son missile antiship sur le BPC et qu'on est optimiste, p't ben que le 100 mm le dezinguera...

On adapte aux situations. En Corymbe il s'agit de police des mers, d'où les A69, de coopération régionale, éventuellement de transport intra théâtre ou d'évacuation de ressortissants. Le besoin peut être d'appuyer l'évacuation et le BPC ne peut être au four et au moulin, de protection contre des asymétriques. S'il y avait des missiles anti ship ça serait pris en compte. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Fusilier a dit :

Le besoin peut être d'appuyer l'évacuation et le BPC ne peut être au four et au moulin, de protection contre des asymétriques.

Quid d'un EDAR* à autoprotection renforcée (pour être au four , pendant que le BPC attend sagement au moulin), ou de CB 90 ou d'hélico équipés de missiles hellfire ou équivalents pour gérer la bulle autour contre les Asymétriques.

 

*comme la version Shore to Shore :

Citation

En termes de moyens d’autodéfense, le L-CAT® Shore-to-Shore est davantage protégé et armé, grâce notamment à l’intégration de canons télé-opérés et de zones protégées par blindage. Il est donc en mesure d’assurer son autoprotection, ce qui renforce d’autant son autonomie opérationnelle. Il dispose également pour cela de capacités de communication améliorées, incluant une liaison de données tactiques, et de détection optronique 360°.

web_LCAT-Firemen-Beaching.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, BPCs a dit :

Mais justement, par la Magie du LRU, le BPC pourrait aussi appuyer l'évacuation par les LCAT.

T'imagines que l'on va promener les LRU dans les BPC "au cas où..."  :rolleyes: Avec quelle procédure de tir etc... ? Ce qui caractérise Corymbe c'est que tu n'as pas forcement des spécialistes de l'amphibie en détachement sur la zone. (c'est pourquoi je plaide pour détachement Fus conséquent, pour faire l'interface...) 

il y a 26 minutes, BPCs a dit :

ou de CB 90 ou d'hélico équipés de missiles hellfire ou équivalents pour gérer la bulle autour contre les Asymétriques.

Les deux , après les missiles sais pas...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...