Notre Marine Nationale, les nouvelles, les effectifs, la composante

[Asgard]

9 minutes ago, Banzinou said:

Un rapport parlementaire plaide pour doter la Marine nationale de porte-drones

https://www.opex360.com/2025/11/22/un-rapport-parlementaire-plaide-pour-doter-la-marine-nationale-de-porte-drones/

Pck BPC et PA c'est pas suffisant ?

Après... Est-ce pour cela que le BGDM a été reporté ? Afin d'utiliser le bâtiment de Guerre des Mines comme future class de Porte-drone ? En soit, pourquoi pas.

Mais je rappellerais les paroles des chefs d'Etat-Major lors des dernières auditions qui, de mémoire, interpellaient les députés : Le drone n'est pas la réponse à tout et ne permettra pas de répondre à toutes les questions a un cout dérisoire. Ce n'est pas la solution miracle que beaucoup au sein de la commission semblent croire/espérer. Ce qui coute pas cher c'est un drone FPV, on ne fait pas grand chose avec. Tout le reste coute cher et a sa spécificité qui, actuellement, ne remplace pas les équipements déjà existants dans les forces.

Modifié le 23 novembre par Asgard

[hadriel]

 

Naval group a intégré une IA de détection et de suivi au narwhal, IA produite par KNDS

[Titus K]

A 2:51 dans la video je croyais que c'etait le rapidfire qui tournait sur lui même 

[KnewEdge]

Euh... mince.

INFO LE MARIN. Sous-marins nucléaires d’attaque : la Marine nationale devrait retirer la « Perle » avant l’« Améthyste »

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/info-le-marin-sous-marins-nucleaires-dattaque-la-marine-nationale-devrait-retirer-la-perle-avant-l-amethyste-533f30fc-cc7c-11f0-9f92-1f1697d8d1ab

Je ne peux pas lire l'article, et ça demande confirmation officielle, mais il était prévu de la retirer en 2029-2030. 

[pascal]

Les opérations de refit ont peut-être laissé apparaître des soucis de fiabilité ou d'obsolescence motivant ce switch ou vieillissement accéléré  ... Allez savoir

[Alzoc]

il y a 16 minutes, pascal a dit :

Les opérations de refit ont peut-être laissé apparaître des soucis de fiabilité ou d'obsolescence motivant ce switch ou vieillissement accéléré  ... Allez savoir

Ou la coque a peut être quand même morflée pendant l'incendie (même avec la réparation) et ça a réduit les marges sur le nombre de cycles de plongés possibles sans atteindre les limites en fatigue des matériaux.

Modifié samedi à 12:00 par Alzoc

[ARPA]

Et il ne faut pas oublier que la perle a des morceaux du Saphir, donc quasiment du plus vieux de nos SNA. 

[Banzinou]

Prolongement de l'Améthyste quelques mois supplémentaires du coup ? (2028 ?)

Modifié dimanche à 09:49 par Banzinou

[ARMEN56]

Rappelons que seule la partie avant avait été touchée  par l’incendie . Incendie et donc points chauds conséquents ayant affecté les caractéristiques mécaniques de la coque épaisse en HLES , la partie arrière restant intact de toute dégradation thermique acier . La coque avant au rebut donc . 

Le raboutage partie AR intacte , via une virole d’interface , avec l’avant du saphir à coque épaisse « saine » - disons plutôt récupérable - avait été validé par toutes les instances techniques , en tenant compte  les accumulations en cycles de fatigue des deux ensembles sauf virole 

Les données de santé métallurgique  étaient parfaitement connues de la DGA et NG experts techniques , qui  ont donné feu vert au réemploi de l’avant Saphir problablement pour un prolongement de vie > à 30 mois puisque sauf erreur la Perle «  restaurée » a replongée en mai 2023. 

Si cette info est confirmée , un élément inattendu sur une coque pourtant  surveillée a dû se produire ? 

[Banzinou]

il y a 33 minutes, ARMEN56 a dit :

Rappelons que seule la partie avant avait été touchée  par l’incendie . Incendie et donc points chauds conséquents ayant affecté les caractéristiques mécaniques de la coque épaisse en HLES , la partie arrière restant intact de toute dégradation thermique acier . La coque avant au rebut donc . 

Le raboutage partie AR intacte , via une virole d’interface , avec l’avant du saphir à coque épaisse « saine » - disons plutôt récupérable - avait été validé par toutes les instances techniques , en tenant compte  les accumulations en cycles de fatigue des deux ensembles sauf virole 

Les données de santé métallurgique  étaient parfaitement connues de la DGA et NG experts techniques , qui  ont donné feu vert au réemploi de l’avant Saphir problablement pour un prolongement de vie > à 30 mois puisque sauf erreur la Perle «  restaurée » a replongée en mai 2023. 

Si cette info est confirmée , un élément inattendu sur une coque pourtant  surveillée a dû se produire ? 

Je relisais les article d'époque, La Perle était censée tenir jusqu'en 2029-30, là on est sur presque 4 ans de moins quand même... 

[Rivelo]

9 minutes ago, Banzinou said:

Je relisais les article d'époque, La Perle était censée tenir jusqu'en 2029-30, là on est sur presque 4 ans de moins quand même... 

On va pas se mentir, il est très probable qu'ils ont detecté un problème... Mais on saura sans doute plus tard quoi, quand il y aura prescription.

[herciv]

il y a 3 minutes, Rivelo a dit :

On va pas se mentir, il est très probable qu'ils ont detecté un problème... Mais on saura sans doute plus tard quoi, quand il y aura prescription.

Oui mais pas forcément sur la perle elle-même çà peut-être aussi un problème de ressources humaines et des équipages qui sont dispersés sur d'autres moyens pour en augmenter la disponibilité.

Modifié dimanche à 10:05 par herciv

[ARMEN56]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Oui mais pas forcément sur la perle elle-même çà peut-être aussi un problème de ressources humaines et des équipages qui sont dispersés sur d'autres moyens pour en augmenter la disponibilité.

Oui mais se lancer dans une telle opération sans avoir visu RH à 5 ans et plus,  étonnerait non ? 

C’est un « racommodage » pro , du jamais fait auparavant donc avec des incertitudes estimées  au mieux 

Dans les calculs de tenue de coque épaisse d’un soum « normal » , entre l’Imax ( P) et l’I de destruction on prend en compte un coef de sécurité intégrant des incertitudes de calculs. 

Ici dans  ce cas d’espèce on a ajouté des incertitudes aux incertitudes . 

On ignore si l’autorité de conception , hier STCAN , aujourd’hui un mixte DGA/NG/SSF , a autorisé les plongées …..en mode dégradée à P/2 par exemple , histoire de couvrir l’indéterminable . 

En mode j’en sais rien ? il se pourrait découverte de mini fissures qqes part et donc gros frein à main plus que compréhensible , donc zéro risque , l’équipage d’abord 

[Banzinou]

Article de Colbert... Qui tombe sans doute un peu tard

https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2025/11/marine-nationale-face-au-triple.html?m=

[Titus K]

Il propose de prolonger l'Emeraude, l'Améthyste et la Perle(rip) jusqu'en 2039 

En 2039 ca donne respectivement 51, 48 et 47 ans de service ... 

C'est comme si les premiers Swifture anglais etaient encore en service aujourd'hui (ASA ~1975)

https://en.wikipedia.org/wiki/Swiftsure-class_submarine

Modifié dimanche à 13:43 par Titus K

[pascal]

Il y a 3 heures, Titus K a dit :

Il propose de prolonger l'Emeraude, l'Améthyste et la Perle(rip) jusqu'en 2039

Sait-il seulement de quoi il parle ... ? Aucune lisibilité sur le plan technique =>sécurité des équipages, coût du maintien au statut opérationnel

En termes de RH => va falloir du monde, sans parler du sous-dimensionnement des infrastructures et des installations ...

[Patrick]

Il serait infiniment plus simple de relancer la production de nouveaux Barracuda...

[Banzinou]

La Somme va jouer les prolongations 

https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-bcr-somme-prolonge-jusqu-en-2028

 

[mudrets]

Le 30/11/2025 à 14:36, Titus K a dit :

En 2039 ca donne respectivement 51, 48 et 47 ans de service ... 

Les Delta IV vont aller jusque 50 ans 

[Banzinou]

Il y a 5 heures, Banzinou a dit :

La Somme va jouer les prolongations 

https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-bcr-somme-prolonge-jusqu-en-2028

 

De mémoire Dernier bâtiment français équipé du vieux Bofors de 40mm avec servants

Photo de la Marine postée en 2024