Ciders Posté(e) il y a 21 heures Share Posté(e) il y a 21 heures il y a 4 minutes, Alexis a dit : Napoléon était d'avis que Louis XVI était un dirigeant faible, qui aurait pu mettre fin facilement à la Révolution s'il avait utilisé la "bonne" méthode Je trouve en ligne les citations "Si Louis XVI avait ouvertement résisté et avait eu le courage, l'activité et l'ardeur de Charles Ier, il aurait triomphé." (Lors de la prise du palais des Tuileries en 1792), Louis XVI aurait dû "déblayer quatre ou cinq cents de la racaille à coups de canon et le reste se serait enfui" Je ne peux pas garantir qu'elles soient authentiques, mais elles correspondent à ce que j'avais lu par ailleurs sur le sujet Napoléon se trompait-il ? On ne peut pas refaire l'Histoire, on ne le saura jamais Une chose est sûre, Khamenei n'est pas Louis XVI Charles Ier qui a fini décapité et son royaume passé sous le contrôle d'une poignée d'extrémistes religieux ? Ce n'est pas sa meilleure saillie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akilius G. Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures l'Iran aurait émis dans la soirée un avis de fermeture de son espace aérien. Ca peut donc chauffer assez vite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures https://www.ouest-france.fr/monde/iran/manifestations-en-iran-donald-trump-assure-que-les-tueries-ont-pris-fin-2dc23a64-f188-11f0-977d-9ddad21d78c7 Donald Trump a assuré mercredi 14 janvier 2026 que « les tueries prenaient fin » en Iran et que les autorités n’avaient « pas prévu » d’exécuter des manifestants, des propos qui semblent repousser la perspective d’une intervention militaire américaine. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) il y a 12 heures Share Posté(e) il y a 12 heures Je me demande bien qui a pu lui dire ça et surtout, pourquoi il affecte d'y croire (ou en est persuadé). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures (modifié) Il y a 5 heures, Wallaby a dit : https://www.ouest-france.fr/monde/iran/manifestations-en-iran-donald-trump-assure-que-les-tueries-ont-pris-fin-2dc23a64-f188-11f0-977d-9ddad21d78c7 Donald Trump a assuré mercredi 14 janvier 2026 que « les tueries prenaient fin » en Iran et que les autorités n’avaient « pas prévu » d’exécuter des manifestants, des propos qui semblent repousser la perspective d’une intervention militaire américaine. C'est la feinte classique à la détente qu'il sort avant une action militaire. Les israéliens vont être très seuls à gérer la guerre contre l'Iran si Trump s'entête au Groenland. Et les israéliens perdront la guerre en quelques jours compte tenu de la capacité Iranienne a taper les sites stratégiques. Modifié il y a 11 heures par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures L'espace aérien iranien est de nouveau ouvert au trafic international. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures (modifié) https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/1/15/iran-us-live-tension-lingers-amid-threats-as-tehran-reopens-airspace Complément : les iraniens ont indiqué avoir reçu un message hier à 20h00 ( heure GMT ) de Trump indiquant qu'aucune attaque américaine n'aurait lieu et demandant aux iraniens de ne pas frapper les bases américaines. côté israélien : ce sont les russes qui ont servi d'intermédiaires pour garantir à chaque partie que la partie d'en face ne souhaitait pas déclencher une guerre. Modifié il y a 6 heures par loki Complément 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 6 heures Share Posté(e) il y a 6 heures https://nypost.com/2026/01/13/opinion/michael-goodwin-using-the-military-for-regime-change-in-iran-would-be-a-gamble-dont-turn-it-into-another-iraq/ L'expérience en Irak hante même les faucons américains, et Trump lui-même a qualifié l'invasion de l'Irak sous George W. Bush et le renversement de Saddam Hussein de guerre stupide qui a coûté beaucoup trop cher à l'Amérique, tant en vies humaines qu'en argent. La roue de l'histoire est en train de boucler la boucle, Trump étant averti qu'un dénouement tout aussi tragique pourrait se produire s'il contribuait à renverser l'ayatollah. Parmi les sceptiques figure Jon Hoffman, chercheur au Cato Institute, qui estime qu'une telle mission risquerait de se retourner contre les États-Unis. « Attaquer l'Iran risque à la fois d'impliquer Washington dans ce bouleversement interne sans issue claire et de mettre en danger les troupes américaines stationnées au Moyen-Orient », a déclaré M. Hoffman dans un communiqué. Il a fait remarquer que « les politiques bellicistes des États-Unis envers l'Iran ont historiquement renforcé les partisans de la ligne dure » et que l'action militaire « risque de détourner l'attention des griefs légitimes des Iraniens contre le régime vers ses adversaires internationaux », à savoir Israël et les États-Unis. « Tenter de s'approprier l'opposition interne en Iran risque de la compromettre », ajoute-t-il, et il soutient qu'« une approche pragmatique et non interventionniste devrait guider la politique américaine dans les jours à venir ». De plus, alors que Washington se concentre de plus en plus sur les élections de mi-mandat, Trump est déjà confronté à des controverses nationales, telles que la répression de l'ICE, et, surtout, à des résultats de sondages difficiles sur sa gestion de l'économie. Une moyenne des sondages réalisés ces dernières semaines par Real Clear Politics montre que 41 % des personnes interrogées approuvent ses politiques et ses actions économiques, tandis que 56 % les désapprouvent. Dans ce contexte, et alors que la situation au Venezuela reste instable, une intervention militaire en Iran ne serait probablement pas populaire aux États-Unis. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/why-the-united-states-is-unprepared-for-iranian-regime-change (13 janvier 2026) Vous avez donc des Irano-Américains à Washington qui tentent d'influencer le débat politique, un prince héritier qui attend en coulisses, des lobbyistes qui tentent d'introduire leurs arguments dans la discussion, et un grand nombre de responsables gouvernementaux américains qui espèrent que ces relations contribueront d'une manière ou d'une autre à faire avancer leur carrière. Le débat politique qui en résulte est souvent dépourvu de nuances, de détails ou de perspicacité, laissant Washington aussi désespérément mal informé qu'il l'était lorsque le Shah a fui le pays il y a près de cinquante ans. Lorsque le moment sera venu d'opérer un véritable changement en Iran, Washington ne sera pas prêt. Et les nombreux groupes de pression qui cherchent à influencer le débat politique nous auront tous rendu un mauvais service. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures (modifié) https://x.com/nfergus/status/2011224798798426154 (14 janvier 2026) Niall Ferguson J'aimerais sincèrement que ce soit le 1989 iranien. Ce n'est pas le cas. Nous assistons à une tentative héroïque de contre-révolution contre un régime qui n'a aucun scrupule à massacrer ses propres citoyens. Malheureusement, l'histoire offre peu d'exemples de telles tentatives couronnées de succès -- même avec un soutien étranger. En fait il y a deux "1989" : le mur de Berlin et Tiananmen. Modifié il y a 5 heures par Wallaby 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260114-pourquoi-la-chine-surveille-t-elle-attentivement-la-situation-en-iran « Il y a beaucoup de chercheurs sérieux sur le Moyen-Orient, en Chine, qui savent que si le régime chute, le risque, c'est que cela devienne une grande Syrie plutôt qu'une grande Suède. » La Chine espérait beaucoup de l'accord de 2015 sur le nucléaire iranien, rompu par Donald Trump lors de son premier mandat. À la suite de plusieurs années de discussions, Pékin avait finalement trouvé un accord extraordinaire avec Téhéran en 2021, après l'arrivée de Joe Biden au pouvoir à Washington, promettant à l'époque jusqu'à 400 milliards d'investissements chinois sur 25 ans ! « cet accord a été assorti d'accords de coopération militaire qui, encore ces derniers jours, se sont traduits par les manœuvres militaires conjointes à la fois chinoises, iraniennes et russes au large de l'Afrique du Sud ». Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20260114-comment-l-iran-a-brouillé-starlink-et-les-internautes-iraniens-ont-tenté-de-s-adapter "Mais une mise à jour de Starlink, mise en place suite au brouillage épais fait par la Russie en Ukraine et en mer Noire, permet [maintenant] de se passer du signal GPS en utilisant une triangulation [une géolocalisation, NDLR] faite par les satellites de Starlink." "Une mise à jour logicielle [de Starlink] publiée le deuxième jour des perturbations [le 10 janvier,NDLR] a considérablement réduit la perte des paquets de données à environ 10 %." Grâce à cette mise à jour du firmware, le logiciel des terminaux Starlink, explique Kave Salamatian, "Starlink a la possibilité, si un satellite est brouillé, de transférer le signal vers un autre satellite." 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-iran-trump-manifestations-tueries-repression-regime-pahlavi-petrole-soltani-qatar-20260115 Parmi les informations, l'Arabie Saoudite a interdit aux USA l'usage de ses bases et de son espace aérien. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fraisedesbois Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures il y a 53 minutes, loki a dit : https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-iran-trump-manifestations-tueries-repression-regime-pahlavi-petrole-soltani-qatar-20260115 Parmi les informations, l'Arabie Saoudite a interdit aux USA l'usage de ses bases et de son espace aérien. D'une manière générale les pays du Golfe essaient de dissuader Trump d'une opé militaire contre l'Iran. Seront-ils entendus...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures il y a une heure, loki a dit : Parmi les informations, l'Arabie Saoudite a interdit aux USA l'usage de ses bases et de son espace aérien. Pfff... des bases ? Là où on va, on n'a pas besoin de bases ... Révélation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) il y a 4 heures Share Posté(e) il y a 4 heures https://www.lorientlejour.com/article/1491544/apres-une-fermeture-nocturne-liran-rouvre-son-espace-aerien-trump-assure-que-les-tueries-ont-pris-fin-sans-fermer-la-porte-a-une-intervention-direct.html La base de Al-Udeid au Qatar est revenue en fonctionnement normal. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant