[Iran]

[fraisedesbois]

Bon, c'est Iran.Intl, donc pas l'Évangile. Toutefois ils disent se baser sur des données de Kpler.Intel...

16.02.26

Le pétrole iranien – source de vie pour l'Iran – sous tension face au durcissement des sanctions

Les exportations de pétrole iranien ont fortement chuté début 2026, selon de nouvelles données de suivi des pétroliers, soulevant de nouvelles questions quant à la pérennité de cette principale source de revenus pour Téhéran, sous la pression renouvelée des sanctions américaines. –>

Citation

–> Les chargements de pétrole brut en provenance des terminaux iraniens du golfe Persique sont tombés sous la barre des 1,39 million de barils par jour en janvier, soit une baisse de 26 % par rapport à l'année précédente, d'après les données de la société d'analyse de données sur les matières premières Kpler, analysées par Iran International.

Ce recul s'inscrit dans une tendance baissière constante observée depuis octobre, suggérant une pression soutenue plutôt qu'une perturbation temporaire.

Ce ralentissement est particulièrement visible en Chine, principal – et de fait unique – acheteur de pétrole iranien sous sanctions. Les déchargements quotidiens de pétrole brut iranien dans les ports chinois ont chuté à 1,13 million de barils par jour le mois dernier, contre une moyenne d'environ 1,4 million de barils par jour en 2025.

Le pétrole brut iranien invendu s'accumule également en mer. Le volume de pétrole stocké sur les pétroliers a presque triplé au cours de l'année écoulée, dépassant les 170 millions de barils, signe que les expéditions deviennent plus difficiles à vendre ou à livrer.

Maintenir ce pétrole à flot est coûteux. L'affrètement d'un très grand pétrolier (VLC) coûte généralement plus de 100 000 dollars par jour, et les pétroliers transportant du pétrole iranien sous sanctions affichent des tarifs encore plus élevés en raison des risques juridiques et d'assurance. Les analystes estiment qu'environ un cinquième des recettes pétrolières de l'Iran est absorbé par ces coûts de transport et de stockage.

Une grande partie de ce pétrole reste bloquée dans les eaux asiatiques. Environ un tiers des pétroliers iraniens sont ancrés au large, tandis que d'autres naviguent en permanence ou effectuent des transbordements de navire à navire pour contourner les sanctions – des tactiques devenues courantes au sein de la flotte parallèle iranienne.

Les sanctions ciblent de plus en plus ces réseaux. Selon Kpler, 86 % des pétroliers transportant du pétrole iranien au cours de l'année écoulée ont été sanctionnés par les États-Unis, ce qui souligne l'élargissement du champ d'application des sanctions.

Ces pressions ont contraint l'Iran à accorder d'importantes décotes pour maintenir ses ventes. Le pétrole brut iranien se négocie actuellement à environ 11 à 12 dollars le baril en dessous des prix de référence, contre une décote d'environ 3 dollars le baril au début de l'année dernière, ce qui réduit considérablement les revenus nets de Téhéran.

Ce déclin ne se limite pas au pétrole brut. Les exportations de produits pétroliers, tels que le fioul, ont chuté à environ 350 000 barils par jour en janvier, contre 410 000 barils par jour un an plus tôt, la Chine et les Émirats arabes unis figurant parmi les principaux acheteurs.

Des pressions supplémentaires pourraient survenir. Le président Donald Trump a récemment signé un décret imposant un droit de douane de 25 % sur les produits pétroliers des partenaires commerciaux de l'Iran, une mesure susceptible de dissuader davantage les entreprises et les pays de commercer avec le pétrole iranien.

La montée des tensions économiques justifie la reprise des pourparlers indirects entre Washington et Téhéran.

Pour les dirigeants iraniens, l'allègement des sanctions demeure la voie la plus directe pour stabiliser les recettes pétrolières et alléger la pression budgétaire. Cependant, de profondes divergences concernant le programme nucléaire iranien, le développement de missiles et les activités régionales rendent un accord improbable à moins qu'une des parties ne fasse des concessions sur ses principales revendications.

L'ensemble des données suggère que la capacité de l'Iran à maintenir ses exportations de pétrole malgré les sanctions – un pilier de sa résilience économique depuis longtemps – est de plus en plus compromise. /FIN

 

Modifié lundi à 06:46 par fraisedesbois

[fraisedesbois]

(Dans la foulée de mon précédent post)

Dans le cadre des négos Iran-US en cours, l'Iran propose (entre autres) aux US des investissements américains dans le secteur énergétique iranien:

Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Ghanbari, a déclaré : « Pour garantir un accord durable, les États-Unis doivent également tirer profit des secteurs économiques iraniens à haut rendement et à retour sur investissement rapide, tels que les gisements pétroliers et gaziers communs, les investissements miniers, le développement urbain et l’achat d’aéronefs. Le déblocage des avoirs iraniens fera également partie de l’accord. »

#c.hénaurme 

[fraisedesbois]

Reuters_170226

#principesdirecteurs #RedLines

Le ministre iranien des Affaires étrangères annonce des progrès dans les négociations nucléaires avec les États-Unis à Genève

GENÈVE, 17 février (Reuters) - L'Iran et les États-Unis sont parvenus mardi à un accord sur les principaux « principes directeurs » des négociations visant à résoudre leur différend nucléaire de longue date. Cependant, cela ne signifie pas qu'un accord soit imminent, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi.

Les cours du pétrole ont baissé et le contrat de référence sur le Brent a chuté de plus de 1 % après les déclarations d'Araqchi, qui ont contribué à apaiser les craintes de conflit dans la région, où les États-Unis ont déployé des forces navales pour faire pression sur l'Iran afin d'obtenir des concessions.

« Différentes idées ont été présentées et discutées sérieusement. Finalement, nous sommes parvenus à un accord de principe sur certains axes directeurs », a déclaré M. Araqchi aux médias iraniens à l'issue des pourparlers à Genève.

Un responsable américain a indiqué que l'Iran formulerait des propositions détaillées dans les deux semaines à venir afin de combler les divergences dans les négociations sur le nucléaire.

« Des progrès ont été réalisés, mais de nombreux détails restent à discuter », a déclaré ce responsable, qui a souhaité garder l'anonymat. –>

Citation

–> LES DEUX PARTIES ONT DES « PROCHAINES ÉTAPES CLAIRES »

Les discussions indirectes entre l'envoyé spécial américain Steve Witkoff et le gendre du président américain Donald Trump, Jared Kushner, en présence de M. Araqchi, se sont déroulées sous la médiation d'Oman. La Maison Blanche n'a pas répondu aux questions envoyées par courriel concernant cette rencontre.

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr al-Busaidi, a déclaré sur les réseaux sociaux qu'« il reste encore beaucoup de travail à accomplir », mais que l'Iran et les États-Unis quittaient les négociations avec des « prochaines étapes claires ».

Alors que les pourparlers débutaient mardi, les médias d'État iraniens ont annoncé la fermeture temporaire de certaines portions du détroit d'Ormuz, voie d'approvisionnement pétrolière mondiale vitale, par « mesures de sécurité », le temps que les Gardiens de la révolution, corps d'élite des Iraniens, y mènent des exercices militaires. Plus tard, les médias d'État ont indiqué que le détroit était resté fermé pendant quelques heures, sans préciser s'il avait rouvert complètement.

Téhéran a par le passé menacé de fermer le détroit à la navigation commerciale en cas d'attaque, une mesure qui paralyserait un cinquième du flux mondial de pétrole et ferait flamber les prix du brut.

En réponse aux propos de Trump selon lesquels un « changement de régime » en Iran serait peut-être la meilleure solution, le guide suprême du pays, l'ayatollah Ali Khamenei, âgé de 86 ans, a averti que toute tentative américaine de renverser son gouvernement serait vouée à l'échec.

« Le président américain affirme que son armée est la plus forte du monde, mais même l'armée la plus forte du monde peut parfois recevoir un coup si violent qu'elle ne peut se relever », a-t-il déclaré, selon des propos rapportés par les médias iraniens.

S'exprimant lors d'une conférence sur le désarmement à Genève après les pourparlers, Araqchi a déclaré qu'une « nouvelle fenêtre d'opportunité » s'était ouverte et qu'il espérait que les discussions aboutiraient à une solution « durable » garantissant la pleine reconnaissance des droits légitimes de l'Iran.

Plus tôt, Trump avait indiqué qu'il serait lui-même impliqué « indirectement » dans les négociations de Genève et qu'il pensait que l'Iran souhaitait conclure un accord.

« Je ne pense pas qu'ils veuillent subir les conséquences d'un échec des négociations », a déclaré Trump aux journalistes à bord d'Air Force One lundi. « Nous aurions pu conclure un accord au lieu d'envoyer les B-2 pour neutraliser leur potentiel nucléaire. Et nous avons dû envoyer les B-2 », a-t-il ajouté, faisant référence aux bombardiers furtifs américains.

Les États-Unis se sont joints à Israël en juin dernier pour bombarder des installations nucléaires iraniennes. Les États-Unis et Israël estiment que l'Iran aspire à se doter de l'arme nucléaire, ce qui pourrait menacer l'existence d'Israël. L'Iran affirme que son programme nucléaire est purement pacifique, bien qu'il ait enrichi l'uranium bien au-delà du niveau de pureté nécessaire à la production d'électricité, et presque jusqu'à celui requis pour la fabrication d'une bombe.

 

L'IRAN DÉCLARE QU'IL NE DISCUTERA QUE DE SON PROGRAMME NUCLÉAIRE

Depuis ces frappes, les dirigeants islamiques iraniens sont affaiblis par les manifestations de rue, réprimées au prix de milliers de vies, et confrontés à une crise du coût de la vie en partie alimentée par les sanctions internationales qui ont asphyxié les revenus pétroliers du pays.

Les États-Unis ont cherché à élargir le champ des négociations à des questions non nucléaires, telles que l'arsenal de missiles iranien. L'Iran affirme n'être disposé à discuter que de limitations de son programme nucléaire, en échange d'un allègement des sanctions, et refuse d'abandonner totalement l'enrichissement d'uranium ou de discuter de son programme de missiles. [redlines]

Khamenei a réaffirmé la position de l'Iran : son impressionnant arsenal de missiles est non négociable et le type et la portée des missiles ne concernent en rien les États-Unis.

Un haut responsable iranien a déclaré mardi à Reuters que le succès des pourparlers de Genève dépendait de la volonté des États-Unis de ne pas formuler d'exigences irréalistes et de leur sincérité quant à la levée des sanctions paralysantes imposées à l'Iran.

 

DES BOMBARDIERS B-2 AMÉRICAINS ONT FRAPPÉ DES CIBLES NUCLÉAIRES

Téhéran et Washington devaient tenir un sixième cycle de négociations en juin dernier lorsque l'allié de Washington, Israël, a lancé une campagne de bombardements contre l'Iran, rejointe ensuite par des bombardiers B-2 américains qui ont frappé des cibles nucléaires. Téhéran a depuis affirmé avoir interrompu ses activités d'enrichissement d’uranium.

L'Iran a adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), qui garantit aux pays le droit de développer l'énergie nucléaire civile en échange de leur engagement à renoncer aux armes atomiques et à coopérer avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), l'organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies.

Israël, qui n'a pas signé le traité, ne confirme ni n'infirme posséder l'arme nucléaire, conformément à une politique d'ambiguïté en vigueur depuis des décennies et visant à dissuader ses voisins. Les experts estiment qu'il en possède. /FIN

 

[fraisedesbois]

Je ne sais pas ce que valent ces comptes X qui font de l'OSINT, aussi publié-je en masqué cet ODB des US dans la "région" au 17.02.26:

Citation

https://x.com/EGYOSINT/status/2023708598853878078?s=20
Renforcement militaire américain au Moyen-Orient — Une intervention militaire semble imminente en cas d’échec des négociations

Armée de l’air américaine

• Au moins 30 avions de chasse F-35A Lightning II sont actuellement stationnés sur la base aérienne de Muwaffaq al-Salti en Jordanie.
• Le nombre de F-15E Strike Eagle sur cette même base a diminué à 24, plusieurs ayant été remplacés par des F-35A.
• Six avions de guerre électronique EA-18G Growler ont également été déployés à Muwaffaq al-Salti.
• Entre 8 et 12 avions d’attaque A-10 Thunderbolt II opèrent actuellement depuis la base aérienne de Muwaffaq al-Salti.
• Deux avions AWACS E-3C/B Sentry de l'US Air Force ont été déployés sur la base aérienne de Mildenhall, au Royaume-Uni. Ils se préparent probablement à être redéployés au Moyen-Orient, possiblement sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite ou à La Canée.
• Trois avions de communication aéroportés E-11A BACN (Battlefield Airborne Communications Node) de l'US Air Force sont actuellement déployés sur la base aérienne Prince Sultan, en Arabie saoudite.
• Au moins une douzaine de chasseurs F-16 de l'US Air Force opèrent également depuis la base aérienne Prince Sultan et possiblement depuis la base aérienne de Dhafra, aux Émirats arabes unis.
• Jusqu'à 22 avions ravitailleurs (KC-135 Stratotanker et KC-46 Pegasus) sont actuellement déployés dans la zone d'opérations ou à proximité, principalement depuis les bases aériennes d'Al Udeid (Qatar), de La Canée et de Diego Garcia.
• Un avion de renseignement électromagnétique (SIGINT) RC-135 Rivet Joint a été redéployé de la base aérienne d'Al Udeid à La Canée après plusieurs jours d'opérations de collecte de renseignements près de l'Iran, son transpondeur étant désactivé.
• Un WC-135R Constant Phoenix, surnommé « renifleur nucléaire », reste déployé à la base aérienne de Mildenhall, au Royaume-Uni. Cet appareil est conçu pour détecter les particules radioactives et les débris atmosphériques afin de surveiller l'activité nucléaire.
• Plus de 160 vols de transport C-17 Globemaster III, 18 vols de transport lourd C-5M Super Galaxy et de nombreux vols C-130J/H Hercules ont acheminé des troupes et du matériel dans la région.

 

Déploiements de défense aérienne (Selon les évaluations de @TheIntelFrog),

• environ 99 vols de transport aérien C-17 et C-5M ont transporté des systèmes de défense aérienne américains au Moyen-Orient.

Ces déploiements visent vraisemblablement à protéger les installations américaines clés dans la région, notamment :

• Base aérienne d’Al Udeid (Qatar)
• Base aérienne Prince Sultan (Arabie saoudite)
• Base aérienne Ali Al Salem (Koweït)
• Base aérienne de Muwaffaq al-Salti (Jordanie)

 

Marine américaine

• Les États-Unis déploient un deuxième groupe aéronaval dans la région. Le groupe aéronaval Gerald R. Ford, composé du porte-avions USS Gerald R. Ford et de trois destroyers de classe Arleigh Burke, a quitté les Caraïbes et fait route vers le Moyen-Orient. Son arrivée est prévue dans une dizaine de jours.
• Le groupe aéronaval USS Abraham Lincoln, composé du porte-avions et de trois destroyers de classe Arleigh Burke, poursuit ses opérations en mer d’Arabie, au large des côtes d’Oman.
• Deux destroyers de classe Arleigh Burke sont positionnés dans le détroit d’Ormuz et le golfe Persique.
• Un autre destroyer de la classe Arleigh Burke opère en mer Rouge ou dans le golfe d'Aqaba, tandis qu'un autre reste en Méditerranée pour soutenir Israël et assurer la défense aérienne et antimissile.
• L'USS Georgia, un sous-marin lance-missiles de la classe Ohio capable d'emporter plus de 150 missiles de croisière Tomahawk, serait en opération dans la région, probablement en mer Méditerranée.

 

MAJ: Le renforcement militaire américain a doublé en moins de huit heures depuis ma dernière mise à jour.

• Douze avions de chasse furtifs F-22 Raptor sont en route pour déploiement. Six sont déjà arrivés à la base aérienne de Lakenheath, et les six autres devraient y arriver prochainement avant de poursuivre leur route vers le Moyen-Orient, probablement la base aérienne d'Al Udeid, qui a déjà accueilli des déploiements de F-22.
• Trente-six avions de chasse F-16 sont également en mouvement et devraient être déployés au Moyen-Orient dans les prochaines heures.
• Deux avions E-3 Sentry AWACS supplémentaires se préparent à décoller pour la base aérienne de Ramstein, où ils rejoindront deux autres appareils arrivés plus tôt dans la journée à la base aérienne de Mildenhall (SHUCK84, SHUCK85, SHUCK86, SHUCK87).
• Un avion E-11A BACN (Battlefield Airborne Communications Node), immatriculé 22-9046, devrait arriver à la base aérienne de Ramstein, en Allemagne, avant de rejoindre le Moyen-Orient. Trois BACN sont déjà déployés sur la base aérienne Prince Sultan.
• Enfin, un avion de reconnaissance U-2 Dragon Lady a décollé de la base aérienne de Fairford, au Royaume-Uni, et se dirigeait, selon certaines informations, vers le Moyen-Orient. Il pourrait être déployé à Chypre ou sur la base aérienne Prince Sultan.

Il convient de noter que le U-2 joue un rôle essentiel en assurant la liaison de communication entre les F-22 et les F-35.

 

Modifié il y a 14 heures par fraisedesbois

[Ronfly]

Il y a 6 heures, fraisedesbois a dit :

Je ne sais pas ce que valent ces comptes X qui font de l'OSINT, aussi publié-je en masqué cet ODB des US dans la "région" au 17.02.26:

 

Ca commence à causer. Il va envoyer la sauce sous peu le Donald. En meme temps on peut continuer a voir les avions de l'AMC se deployer massivement vers le moyen orient. Il y a 8 C-17 qui volent actuellement en simultanés entre Ramstein et la region du golfe. Le Ford est prévu d'arriver et le weekend à venir semble etre le moment de l'action...

Modifié il y a 7 heures par Ronfly

[aubais30]

D'après Ravid Barak, ça va effectivement chauffer sous peu.
https://www.axios.com/2026/02/18/iran-war-trump-military-strikes-nuclear-talks
 

Révélation

L'administration Trump est plus proche d'une guerre majeure au Moyen-Orient que la plupart des Américains ne le pensent. Elle pourrait commencer très bientôt.

Pourquoi est-ce important ? Selon certaines sources, une opération militaire américaine en Iran serait probablement une campagne massive, qui durerait plusieurs semaines et ressemblerait davantage à une guerre à part entière qu'à l'opération ciblée menée le mois dernier au Venezuela.

Les sources ont indiqué qu'il s'agirait probablement d'une campagne conjointe américano-israélienne d'une ampleur beaucoup plus grande — et plus existentielle pour le régime — que la guerre de 12 jours menée par Israël en juin dernier, à laquelle les États-Unis ont finalement participé pour détruire les installations nucléaires souterraines iraniennes.

Une telle guerre aurait une influence considérable sur toute la région et des répercussions majeures sur les trois dernières années du mandat présidentiel de Donald Trump.

L'attention du Congrès et du public étant détournée vers d'autres sujets, il y a peu de débat public sur ce qui pourrait être l'intervention militaire américaine la plus importante au Moyen-Orient depuis au moins une décennie.

Analyse : Trump a failli frapper l'Iran début janvier après le massacre de milliers de manifestants par le régime.

Mais lorsque cette opportunité s'est envolée, l'administration a adopté une double approche : des négociations sur le nucléaire associées à un renforcement massif des capacités militaires.

En retardant les choses et en faisant pression, Trump a suscité des attentes quant à la forme que prendrait une opération si aucun accord n'était conclu.

Et pour l'instant, un accord ne semble pas probable.

Driving the news: Trump's advisers Jared Kushner and Steve Witkoff met with Iran's Foreign Minister Abbas Araghchi for three hours in Geneva on Tuesday.

Bien que les deux parties aient déclaré que les négociations avaient « progressé », les divergences restent importantes et les responsables américains ne sont pas optimistes quant à leur résolution.

Le vice-président Vance a déclaré à Fox News que les discussions « s'étaient bien déroulées » à certains égards, mais « à d'autres égards, il était très clair que le président avait fixé certaines lignes rouges que les Iraniens ne sont pas encore prêts à reconnaître et à franchir ».

Vance a clairement indiqué que, même si Trump souhaite parvenir à un accord, il pourrait estimer que la diplomatie a « atteint sa fin naturelle ».

Situation actuelle : L'armada de Trump s'est agrandie et comprend désormais deux porte-avions, une douzaine de navires de guerre, des centaines d'avions de chasse et plusieurs systèmes de défense aérienne. Une partie de cette puissance de feu est encore en route.

Plus de 150 vols militaires américains ont transporté des systèmes d'armes et des munitions vers le Moyen-Orient.

Au cours des dernières 24 heures, 50 autres avions de combat — des F-35, des F-22 et des F-16 — se sont rendus dans la région.

Entre les lignes : Le bras de fer avec l'Iran dure depuis si longtemps que de nombreux Américains y sont probablement devenus insensibles. Selon certaines sources, la guerre pourrait éclater plus tôt et prendre une ampleur bien plus importante que la plupart ne le pensent.

Les préparatifs militaires et rhétoriques de Trump lui rendent difficile de faire marche arrière sans concessions majeures de la part de l'Iran sur son programme nucléaire.

Ce n'est pas dans la nature de Trump, et ses conseillers ne considèrent pas le déploiement de tout ce matériel comme un bluff.

Avec Trump, tout peut arriver. Mais tout porte à croire qu'il appuiera sur la gâchette si les négociations échouent.

Le calendrier : Le gouvernement israélien, qui prône un scénario maximaliste visant à renverser le régime et à mettre fin aux programmes nucléaires et balistiques de l'Iran, se prépare à une guerre dans les jours à venir, selon deux responsables israéliens.

Certaines sources américaines ont déclaré à Axios que les États-Unis pourraient avoir besoin de plus de temps. Le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.) a déclaré que les frappes pourraient encore prendre plusieurs semaines. Mais d'autres affirment que le délai pourrait être plus court.

« Le patron en a assez. Certains de ses proches lui déconseillent d'entrer en guerre contre l'Iran, mais je pense qu'il y a 90 % de chances que nous assistions à une intervention militaire dans les prochaines semaines », a déclaré l'un des conseillers de Trump.

L'intrigue : Les responsables américains ont déclaré après les discussions de mardi que l'Iran devait revenir avec une proposition détaillée dans deux semaines.

Le 19 juin dernier, la Maison Blanche a donné deux semaines à Trump pour décider entre la poursuite des négociations ou des frappes. Trois jours plus tard, il lançait l'opération Midnight Hammer.

Conclusion : rien n'indique qu'une avancée diplomatique avec l'Iran soit imminente. En revanche, de plus en plus d'éléments laissent présager une guerre imminente.

traduit par Deepl

 

Modifié il y a 9 heures par aubais30

[Shorr kan]

Il y a 4 heures, fraisedesbois a dit :

Je ne sais pas ce que valent ces comptes X qui font de l'OSINT, aussi publié-je en masqué cet ODB des US dans la "région" au 17.02.26:

 

 

il y a 9 minutes, Ronfly a dit :

Ca commence à causer. Il va envoyer la sauce sous peu le Donald. En meme temps on peut continuer a voir les avions de l'AMC se deployer massivement vers le moyen orient. Il y a 8 C-17 qui volent actuellement en simultanés entre Ramstein et la region du golfe. Le Ford est prévu d'arriver vendredi et le weekend à venir semble etre le moment de l'action...

 

il y a 1 minute, aubais30 a dit :

D'après Ravid Barak, ça va effectivement chauffer sous peu.
https://www.axios.com/2026/02/18/iran-war-trump-military-strikes-nuclear-talks
 

  Révéler le contenu masqué

L'administration Trump est plus proche d'une guerre majeure au Moyen-Orient que la plupart des Américains ne le pensent. Elle pourrait commencer très bientôt.

Pourquoi est-ce important ? Selon certaines sources, une opération militaire américaine en Iran serait probablement une campagne massive, qui durerait plusieurs semaines et ressemblerait davantage à une guerre à part entière qu'à l'opération ciblée menée le mois dernier au Venezuela.

Les sources ont indiqué qu'il s'agirait probablement d'une campagne conjointe américano-israélienne d'une ampleur beaucoup plus grande — et plus existentielle pour le régime — que la guerre de 12 jours menée par Israël en juin dernier, à laquelle les États-Unis ont finalement participé pour détruire les installations nucléaires souterraines iraniennes.

Une telle guerre aurait une influence considérable sur toute la région et des répercussions majeures sur les trois dernières années du mandat présidentiel de Donald Trump.

L'attention du Congrès et du public étant détournée vers d'autres sujets, il y a peu de débat public sur ce qui pourrait être l'intervention militaire américaine la plus importante au Moyen-Orient depuis au moins une décennie.

Analyse : Trump a failli frapper l'Iran début janvier après le massacre de milliers de manifestants par le régime.

Mais lorsque cette opportunité s'est envolée, l'administration a adopté une double approche : des négociations sur le nucléaire associées à un renforcement massif des capacités militaires.

En retardant les choses et en faisant pression, Trump a suscité des attentes quant à la forme que prendrait une opération si aucun accord n'était conclu.

Et pour l'instant, un accord ne semble pas probable.

Driving the news: Trump's advisers Jared Kushner and Steve Witkoff met with Iran's Foreign Minister Abbas Araghchi for three hours in Geneva on Tuesday.

Bien que les deux parties aient déclaré que les négociations avaient « progressé », les divergences restent importantes et les responsables américains ne sont pas optimistes quant à leur résolution.

Le vice-président Vance a déclaré à Fox News que les discussions « s'étaient bien déroulées » à certains égards, mais « à d'autres égards, il était très clair que le président avait fixé certaines lignes rouges que les Iraniens ne sont pas encore prêts à reconnaître et à franchir ».

Vance a clairement indiqué que, même si Trump souhaite parvenir à un accord, il pourrait estimer que la diplomatie a « atteint sa fin naturelle ».

Situation actuelle : L'armada de Trump s'est agrandie et comprend désormais deux porte-avions, une douzaine de navires de guerre, des centaines d'avions de chasse et plusieurs systèmes de défense aérienne. Une partie de cette puissance de feu est encore en route.

Plus de 150 vols militaires américains ont transporté des systèmes d'armes et des munitions vers le Moyen-Orient.

Au cours des dernières 24 heures, 50 autres avions de combat — des F-35, des F-22 et des F-16 — se sont rendus dans la région.

Entre les lignes : Le bras de fer avec l'Iran dure depuis si longtemps que de nombreux Américains y sont probablement devenus insensibles. Selon certaines sources, la guerre pourrait éclater plus tôt et prendre une ampleur bien plus importante que la plupart ne le pensent.

Les préparatifs militaires et rhétoriques de Trump lui rendent difficile de faire marche arrière sans concessions majeures de la part de l'Iran sur son programme nucléaire.

Ce n'est pas dans la nature de Trump, et ses conseillers ne considèrent pas le déploiement de tout ce matériel comme un bluff.

Avec Trump, tout peut arriver. Mais tout porte à croire qu'il appuiera sur la gâchette si les négociations échouent.

Le calendrier : Le gouvernement israélien, qui prône un scénario maximaliste visant à renverser le régime et à mettre fin aux programmes nucléaires et balistiques de l'Iran, se prépare à une guerre dans les jours à venir, selon deux responsables israéliens.

Certaines sources américaines ont déclaré à Axios que les États-Unis pourraient avoir besoin de plus de temps. Le sénateur Lindsey Graham (R-S.C.) a déclaré que les frappes pourraient encore prendre plusieurs semaines. Mais d'autres affirment que le délai pourrait être plus court.

« Le patron en a assez. Certains de ses proches lui déconseillent d'entrer en guerre contre l'Iran, mais je pense qu'il y a 90 % de chances que nous assistions à une intervention militaire dans les prochaines semaines », a déclaré l'un des conseillers de Trump.

L'intrigue : Les responsables américains ont déclaré après les discussions de mardi que l'Iran devait revenir avec une proposition détaillée dans deux semaines.

Le 19 juin dernier, la Maison Blanche a donné deux semaines à Trump pour décider entre la poursuite des négociations ou des frappes. Trois jours plus tard, il lançait l'opération Midnight Hammer.

Conclusion : rien n'indique qu'une avancée diplomatique avec l'Iran soit imminente. En revanche, de plus en plus d'éléments laissent présager une guerre imminente.

traduit par Deepl

 

 

Alors que le Ramadan viens de commencer dans pas mal de pays musulmans ? 

S'il y a passage à l'acte, Donald et les américains auront une énième fois démontré au monde l'étendu de leur intelligence émotionnelle ! 

[fraisedesbois]

il y a 13 minutes, Shorr kan a dit :

 

 

 

Alors que le Ramadan viens de commencer dans pas mal de pays musulmans ? 

S'il y a passage à l'acte, Donald et les américains auront une énième fois démontré au monde l'étendu de leur intelligence émotionnelle ! 

oui et si passage à l'acte, pour quel effet recherché, et quelle stratégie de sortie?

[Ronfly]

il y a 21 minutes, Shorr kan a dit :

 

 

 

Alors que le Ramadan viens de commencer dans pas mal de pays musulmans ? 

S'il y a passage à l'acte, Donald et les américains auront une énième fois démontré au monde l'étendu de leur intelligence émotionnelle ! 

Et c'est le Carême aussi... 

[aubais30]

il y a 24 minutes, Ronfly a dit :

Et c'est le Carême aussi... 

et c'était Kippour en 73 .....

[ksimodo]

Entre les périodes religieuses pour satisfaire tout le monde, si on rajoute les journée de la semaine ( le vendredi ou le samedi ou le dimanche selon simplement 3 religions ), on n'a pas fini. Et puis les jours feriés non religieux, tant qu'a faire.

Vous voulez vraiment des soldats à temps partiel à 30%.

[nemo]

il y a 14 minutes, ksimodo a dit :

Entre les périodes religieuses pour satisfaire tout le monde, si on rajoute les journée de la semaine ( le vendredi ou le samedi ou le dimanche selon simplement 3 religions ), on n'a pas fini. Et puis les jours feriés non religieux, tant qu'a faire.

Vous voulez vraiment des soldats à temps partiel à 30%.

C'était comme ça pendant une bonne partie du moyen age et dans une certaine mesure dans l'antiquité (les trèves olympiques par exemple -qui étaient chaque année). Ce serait sans le moindre doute préférable que de se massacrer sans répits.

[Ciders]

il y a 27 minutes, ksimodo a dit :

Entre les périodes religieuses pour satisfaire tout le monde, si on rajoute les journée de la semaine ( le vendredi ou le samedi ou le dimanche selon simplement 3 religions ), on n'a pas fini. Et puis les jours feriés non religieux, tant qu'a faire.

Vous voulez vraiment des soldats à temps partiel à 30%.

Bienvenue dans le monde des paix et trêves de Dieu, des jours fastes et néfastes, des périodes interdites aux conflits et autres "si tu attaques ce jour-là, Dieu viendra te botter le fondement et donnera la victoire à ton adversaire" (cf. Bouvines).

 

[Ronfly]

https://israj.media-j.com/article/51960/une-attaque-en-iran-ce-week-end

L'ex-chef du renseignement militaire israélien estime probable une attaque en Iran à la fin de la semaine.

..."Interrogé sur la chaîne israélienne N12, Yadlin a illustré son propos par une anecdote personnelle : « La semaine dernière, je me suis permis de prendre l'avion pour la conférence sur la sécurité de Munich. Je réfléchirais à deux fois avant de le faire ce week-end. » Une hésitation qui, selon lui, traduit à elle seule le niveau de tension actuel... "

[Polybe]

https://www.pizzint.watch/

Le Pentagon Pizza Index est toujours en Doughcon 4, mais le Status remonte lentement mais surement en Something Might Happen.

(je fais une évaluation de la fiabilité du truc en cas pratique ^^)

[Shorr kan]

Il y a 4 heures, Ronfly a dit :

Et c'est le Carême aussi... 

 

Il y a 3 heures, aubais30 a dit :

et c'était Kippour en 73 .....

 

Je crois bien que c'est la fin les gars 

 

 

Il y a 4 heures, fraisedesbois a dit :

oui et si passage à l'acte, pour quel effet recherché, et quelle stratégie de sortie?

 

Dans un de tes posts de la page d'avant, on a le probable pourquoi : la croyance de la Maison Blanche que taper un peu fera plier les dirigeants iraniens.

En plus d'être quelqu'un de pressé, il y a peut être aussi la frustration de Trump devant des interlocuteurs inflexibles. Il est tombé sur un os en de la volonté de ne pas se faire humilier.  

En fait, il s'est piégé tout seul.

Modifié il y a 5 heures par Shorr kan

[MIC_A]

Il y a 3 heures, fraisedesbois a dit :

oui et si passage à l'acte, pour quel effet recherché, et quelle stratégie de sortie?

Mettre le Moyen Orient à feu et à sang, toutes l'industrie de productions gazière ou pétrolière sera visé par les iraniens coté golfe persique et les leurs par les US et associés, pour favoriser la vente de leurs propres productions et nous foutre encore un peu plus dans la merde.   

[ksimodo]

Il y a 3 heures, nemo a dit :

C'était comme ça pendant une bonne partie du moyen age et dans une certaine mesure dans l'antiquité 

Sauf que les conflits étaient entre locaux de même obédience le plus souvent ( en dehors des croisades par exemple, et je doute que les chrétiens laissaient tomber l'épée le vendredi et les maures le dimanche ). Et même entre des catho "romains" et des protestants ou des anglicans, les dates sont identiques.

Donc c'était un peu vrai dans le monde chrétien ( et d'autres "mondes" sans doutes ) mais alors au delà.........Si la Chine est en jeux, il faut penser au nouvel an, mais au fait, la trêve serait pour une semaine ou pour une mois ?

Dans un mois c'est Norouz en Iran, Donald y sera t'il sensible ? Khamenei lui enverra t'il un colis de Haft Sin ?

[ksimodo]

Il y a 1 heure, MIC_A a dit :

toutes l'industrie de productions gazière ou pétrolière sera visé par les iraniens coté golfe persique et les leurs par les US et associés, pour favoriser la vente de leurs propres productions 

Je doute que ce soit l'effet escompté. Même si Donald renie le RC et un tas d'autres choses ( à part la javel en intra veineuse pour désinfecter ), je suppose qu'il sait que les ressources pétro / gaz des USA sont "limitées". Le pays n'a pas intérêt à exporter ses ressources, ils feraient bien de les garder pour leur marché intérieur. Et puis un gros bordel à Ormuz, un baril qui explose, c'est un gros frein à l'économie mondiale et ça les US n'en ont pas besoin, puisqu'ils profitent plus que tout autre du rythme mondial moyen.

 

[Alexis]

Il y a 5 heures, fraisedesbois a dit :

oui et si passage à l'acte, pour quel effet recherché, et quelle stratégie de sortie?

Je ne vois pas de combinaison vraisemblable de passage à l'acte, effet recherché et conséquence probable qui puisse être un gain stratégique pour les Etats-Unis

L'Iran est un grand pays, détruire des cibles est certainement possible, faire s'effondrer le régime est irréaliste. Or si le régime ne s'effondre pas il ripostera, et les moyens notamment balistiques de Téhéran sont considérables

- Frappe symbolique ? Ce sera un coup d'épée dans l'eau, sans impact réel

- Frappe "catch" avec beaucoup de bruit et de fureur mais peu d'effet, comme le bombardement sur Fordo l'année dernière ? L'Iran fera du "catch" lui aussi, comme l'année dernière, et ça n'aura pas beaucoup d'impact

- Opération de génie avec capture ou du moins meurtre du Guide suprême ? J'y crois très difficilement, mais quand bien même Washington le réussirait, le régime continuerait sa succession doit être depuis longtemps bordée. Rappelons que même après avoir capturé Maduro les Etats-Unis n'ont pas obtenu grand chose du régime vénézuélien

- Bombardements nourris visant bases militaires, usines de la BITD, centres de commandement voire centrales électriques à la Serbie 1999 ? Les dégâts seraient certes importants, pas nécessairement aussi lourds que ça du moins à court terme puisque l'Iran encore une fois est physiquement grand... mais Téhéran riposterait, possiblement voire probablement sans guère de limite. Ce qui poserait des questions difficiles sur les bases américaines dans la région et aussi sur la production et la logistique du pétrole...

Quel scénario est positif parmi ceux-là  ? 

 

il y a une heure, Shorr kan a dit :

En fait, il s'est piégé tout seul.

Bon Dieu, quoi qu'on pense de Trump - les sondages montrent en France une majorité claire négative à très négative mais avec une minorité non négligeable de positifs - il me semble qu'il y avait une chose qu'au-delà des préférences idéologiques une grande majorité pouvait estimer. En tout cas c'était mon cas

Je veux dire : la réticence à s'engager dans des conflits lointains

... OK, OK, je ne dis plus rien