[Iran]

[Phacochère]

il y a 31 minutes, Rufus Shinra a dit :

Pas vraiment. J'y ai vécu et bossé, et le nationalisme à outrance, on le ressent là-bas. Il peut être agressif ou bienveillant, mais'il est toujours présent, avec une relation à la politique et à l'argent qui se reflète bien dans Trump.

Un peu pareil pour y avoir bosser: Un zest de nationalisme, dieu et le dollar. Je n'y ai pas trouver ma "raison suffisante". À quoi bon protester ! 

Modifié le 8 janvier 2020 par Phacochère
Syntaxe

[Arland]

il y a une heure, anthoemt a dit :

c'est bien une tête de TOR1, mais elle devrait pas être plus amochée après un bisous avec un 737?

 

Seulement dans le cadre d'un impact direct et encore pas garanti vu que cette section est largement plus solide que la plupart de la structure de l'avion. Mais quand le missile va louper la cible la fusée de proximité doit permettre de le faire quand même détonner au plus proche, les shrapnels faisant le reste. Vu que la charge est au milieu du missile le fait de retrouver la tête dans cet état est tout à fait normal.

Quelques exemples en Ukraine.

il y a une heure, anthoemt a dit :

dites voir

un avis ,ou ca pue le fake?

Possible, mais bon comme dit précédemment c'est vague l'origine de cette photo et rien n'indique qu'il ai rejoint une cible, il a pu s'autodétruire aussi. D'un autre coté la défense AA iranienne à dû être méchamment sur les dents hier soir donc une bourde de ce genre est tout à fait concevable avec un opérateur un poil nerveux.

[rendbo]

Il y a 7 heures, TarpTent a dit :

1 général contre quelques bâtiments ?  J’ai tendance à penser qu’il y en a un qui a perdu nettement plus que l’autre, mais je trouve intéressant que certains puissent imaginer qu’avec ses quelques missiles, l’Iran a égalisé au score et remis la balle au centre.
Étrange quand même, cette échelle des valeurs.

L'iran vient tout de même de prouver deux choses : ils n'ont pas peur de répondre en frontal à la force par la force, face à une hyper puissance qui leur veut du mal, leurs missiles sont assez précis pour faire du strike en plein milieu d'une base américaine, sans qu'ils ne tombent sur des endroits remplis d'Américains (ce qui aurait appelé encore plus de violence). troisième effet kiss cool, les Américains passent pour des gros faibles, donc oui pour moi c'est une balle remise au centre, voire même un  léger avantage pour les Iraniens....

Il y a 6 heures, Rufus Shinra a dit :

No shit. La précision des frappes dit clairement au Pentagone qu'il y aurait pu y avoir des centaines de morts US sans préavis. D'où la très probable insistance des généraux pour calmer le jeu rapidement.

sans compter toutes ces raffineries à portée de missiles, ça laisse songeur. Par contre je me demande ce que vaut la course terminale face à une vraie DA.

Il y a 3 heures, gustave a dit :

Aucune chance, ce serait une catastrophe pour eux. Seule une pression publique excessive et insupportable des US (inconcevable n'est-ce pas) aurait pu faire envisager cela au gouvernement sous la pression populaire, et encore...

Je précise que le message de Gustave parle d'un retrait des Américains d'Irak suite à la demande de ce pays.

Je pense que le gouvernement légal prend la chose très au sérieux en prenant des contacts bien visibles avec la Chine, qui accéderait fait au statut de puissance planétaire, et il doit y avoir pas mal de contact avec les Russes aussi (mes 2 cents). Si la Chine aide et se déploie en Irak, ce serait une troisième défaite pour Trump après la Corée du Nord et l'Iran...

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Je n'achète ni l'option "Trump = taré inconscient débile", ni celle du "Trump joueur d'échecs en 4 dimensions", mais provoquer une crise en sortant des comportements habituels pour forcer/accélérer le poser de cul à la table, c'est essentiellement ainsi qu'il a procédé en politique extérieure depuis le début, si on se soucie de ne pas faire attention aux élucubrations des médias (dans un sens ou l'autre), plus guidées par leurs fantasmes d'apocalypse qui font de l'audience, ou aux tweets et éructations verbales de l'agent orange lui-même, qui sont là pour la galerie (depuis le début, la règle c'est de faire attention à ce qu'il fait, pas à ce qu'il dit -ça, c'est toujours n'importe quoi). Etant donné qu'on ne sait rien de ce qui se passe en coulisses, les conclusions sont de toute façon inutiles. 

Je t'arrête tout de suite !!! Donald est pote avec Vladimir, lui même joueur d'échec en 4 dimensions. Il serait donc concevable que le maitre à penser enseigne à son Padawan les bases du jeu. Celui-ci n'étant que Padawan, et n'ayant donc pas terminé sa formation, c'est juste moins subtil 

Modifié le 9 janvier 2020 par rendbo

[Arland]

il y a 45 minutes, rendbo a dit :

Je t'arrête tout de suite !!! Donald est pote avec Vladimir, lui même joueur d'échec en 4 dimensions. Il serait donc concevable que le maitre à penser enseigne à son Padawan les bases du jeu. Celui-ci n'étant que Padawan, et n'ayant donc pas terminé sa formation, c'est juste moins subtil 

Révélation

 

 

[Kelkin]

Il y a 2 heures, anthoemt a dit :

dites voir

un avis ,ou ca pue le fake?

 

L'opinion de Bellingcat: c'est bien un morceau de Tor, mais il est impossible de dater et de géolocaliser la photo, donc de confirmer ou infirmer.

[g4lly]

5 hours ago, Kelkin said:

L'opinion de Bellingcat: c'est bien un morceau de Tor, mais il est impossible de dater et de géolocaliser la photo, donc de confirmer ou infirmer.

[Bon Plan]

Il y a 11 heures, Ciders a dit :

Quel pays a osé frapper aussi visiblement les Américains depuis Pearl Harbor ?

Pas un pays.  Mais une organisation terroriste si : world trade center....

[Full Metal Jacket]

Il y a 10 heures, Hirondelle a dit :

la première phrase de Trump, peut-être celle qui compte le plus: moi président, jamais l’Iran n’aura la bombe (en substance).

L'iran finira par l'avoir la bombe.  C'est le même processus décisionnel que pour la Corée du Nord : une "garantie' de survie du régime.

Je suis persuadé que cette échéance est brève. quelques petites années au pire.

Et une fois qu'elle l'aura, il va faire quoi Trump?

2 options :

-Trump gueulera, remettra une couche de sanctions (il n'est pas déjà au maxi???) et puis... basta.

-Trump l'imprévisible se dit qu'il vaut mieux désarmer le pays tant qu'il ne vient que de franchir le seuil nucléaire et bombardera avec des charges nuc tactiques tous les sites connus pour travailler au projet, quitte à ce qu'une ou 2 bombinettes en réchappe et explose ici ou là (en référence au projet Manhattan : après Nagasaki il n'y avait que de quoi faire encore une bombe ou deux maxi).

Israël restera calmement dans son coin.

 

[Am39Exocet]

Il y a 19 heures, Tancrède a dit :

as nécessairement: l'axe américain semble avoir été de provoquer la crise pour:

- rétablir l'idée de dominance effective et de résolution dans une situation d'escalade

- provoquer de nouvelles négociations pour enterrer définitivement le traité nucléaire

Je ne suis pas certain que sous l'administration Trump on soit aussi fin dans l'analyse , Trump est un homme dont les spécialistes du caractère dissent que c'est  quelqu'un d'instable pas bipolaire instable et donc imprévisible . Cependant, la seule constante que j'ai vu,  ce qu'il aime les cancres , Poutine , Kim , Erdogan , Netanayaou , Orban , Duterte , bref les grandes gueules quoique pour Poutine on est plus dans la gestuelle . Du coup, avec les iraniens certes il à peut être voulu les tester et donc la réponse bien que mesurée de leur part,  lui suffit pour pas la ramener plus .

Pour le nucléaire à mon avis sa va forcer les iraniens a accélérer leur biniou et soyons clair mis a part une guerre , ou une préventive israélienne , ils l'auront  , bon gré mal gré ( cf :  Ali Butho , mais concitoyens mangeront de l'herbe mais le Pakistan aura la bombe)

Il y a 19 heures, Tancrède a dit :

Je n'achète ni l'option "Trump = taré inconscient débile", ni celle du "Trump joueur d'échecs en 4 dimensions", mais provoquer une crise en sortant des comportements habituels pour forcer/accélérer le poser de cul à la table, c'est essentiellement ainsi qu'il a procédé en politique extérieure depuis le début, si on se soucie de ne pas faire attention aux élucubrations des médias (dans un sens ou l'autre), plus guidées par leurs fantasmes d'apocalypse qui font de l'audience, ou aux tweets et éructations verbales de l'agent orange lui-même, qui sont là pour la galerie (depuis le début, la règle c'est de faire attention à ce qu'il fait, pas à ce qu'il dit -ça, c'est toujours n'importe quoi). Etant donné qu'on ne sait rien de ce qui se passe en coulisses, les conclusions sont de toute façon inutiles. 

Au final, j'ai plutôt l'impression que ce sont Iran et USA qui sont en train de se sentir le cul selon de nouveaux termes, essayant de voir/percevoir les limites et seuils de réponse de l'autre. Avec les Irakiens, principalement, pour payer les pots cassés de ce tâtonnement. 

 

Le probleme Tancrede c'est qu'il est inconscient taré et débile , comme le stereotype de l’électeur qui l'a élu , évangéliste raciste du centre et de la rush belt , la bande d'idiots professionnels qui jouent avec leur pick up detarées pour voir qui fait la plus belle pollution au pot , ces gens ont tout sauf le cerveau au bon endroit et encore faut voir si le cerveau fonctionne , les dirigeants sont souvent à l'image de ceux qui les ont élu donc Trump est à l'image de ceux là , j'ai oublié les suprémacistes blancs , les collectionneurs d'ordures et assimilés et certainement quelques maquereaux californien ou new-yorkais.

Il y a 19 heures, Hirondelle a dit :

Là mon cher Exocet, je crois que les événements récents contredisent formellement toutes tes assertions. Il faut juste prendre garde à ne pas juger ses mots ou ses tweets mais à observer ce que fait son administration.

Vous faites allusion  au courrier envoyé par erreur au gouvernement irakien ?  ou au fait que depuis le début de son mandat il n'y a jamais eu autant de turnover dans une administration américaine , parce que depuis le début on voit plus souvent des mecs faire leur cartons que les défaire

 

Il y a 19 heures, Hirondelle a dit :

C’est nous qui sur ce forum sommes parfois schizophrènes*, excités en bons fana-mili quand une baston s’annonce, mais soucieux de la paix, prêts à broder sur les infos les plus ténus tout en dénonçant les fakes et la crédulité de la populace, cultivés, informés mais parfois distraits par un pet de mouche, soulagés quand la raison l’emporte mais secrètement  frustrés de n’avoir pas vu plus de bidules armés voler...

On est dans un forum qui explore toutes les options c'est difficile de faire un scenarii quand les acteurs sont des illuminés messianiques désaxés et de l'autre côté un malade avec des troubles de la personnalité qui aime les burgers et les prostituées de préférence bien achalandées et estampillées de l'est ... donc je pense qu'on arrivé a cerner , ceci étant si cela avait pété je ne doute pas que j'aurais pris mon vélo pour aller au taf je suis a 15km sa me dérange pas

Il y a 19 heures, Hirondelle a dit :

Ce que j’ai découvert à travers nos débats, c’est que nous sommes profondément divisés entre pro-américains (qu’on le veuille ou non, c’est la position de notre pays depuis longtemps, ce pays est un allié, un leader, et souvent un amis, indépendamment de l'imbuvable administration Trump) et assez farouches anti-américains (qui vont souvent nettement au-delà de la détestation de Trump).

Faut bien qu'il y ait de pour et des contres , personnellement je ne cache pas mon antipathie pour Trump , mais très honnêtement , moi je n'aurais pas a vivre avec un flingue sous le coussin jusqu’à la fin de ma vie . Maintenant dire que la France est pro américaine, je serais très prudent , j'ai plutôt tendance a penser que l'angle de vue est en train de tourner. Pour ma part l’Amérique ne fait plus rêver personne . ce qui ne m’empêchera pas de regarder une bon vieux western des années 50 .

Sur ce , bonne journée à tous

 

 

Modifié le 9 janvier 2020 par Am39Exocet

[Ronald Tramp]

15 minutes ago, Am39Exocet said:

Le probleme Tancrede c'est qu'il est inconscient taré et débile , comme le stereotype de l’électeur qui l'a élu , évangéliste raciste du centre et de la rush belt , la bande d'idiots professionnels qui jouent avec leur pick up detarées pour voir qui fait la plus belle pollution au pot , ces gens ont tout sauf le cerveau au bon endroit et encore faut voir si le cerveau fonctionne , les dirigeants sont souvent à l'image de ceux qui les ont élu donc Trump est à l'image de ceux là , j'ai oublié les suprémacistes blancs , les collectionneurs d'ordures et assimilés et certainement quelques maquereaux californien ou new-yorkais.

 

Tu ne vas pas un peu trop loin dans tes insultes et ta haine, non seulement contre trump, mais contre les americains en general? Tu crache ta haine poste apres poste, je ne sais pas si tu pense que cela va changer quelque chose. Tu evoque avec gourmandise les possibles attentats que les Iraniens pourraient commettre aux USA pour se venger, on sent bien que tu souhaites ces attentats. Voir du sang et des "body parts" americains suite a un attentat dans une ville americaine te rejouira probablement. Tu dois etre ce genre qui s'est rejoui le 11 septembre. Je sais qu'il y a cette detestation de l'amerique qui est tres repandue en Europe, mais la tienne me semble extreme. Je ne sais pas pourquoi les moderateurs de ce forum laissent passer ce genre de propos.

[TarpTent]

Il y a 12 heures, gustave a dit :

Aucun intérêt à entrer en guerre. Il peut se vanter d'avoir donner un coup d'arrêt viril et musclé aux vilains

Comme l’Iran peut se vanter d’avoir mis un coup d’arrêt viril et musclé aux vilains saoudiens lors de ses attaques (indirectes) de raffineries ?
Là effectivement, on pourrait considérer que ça égalise le score. Les AS ne mouftent plus, les USA ont pris l’exacte mesure de la menace que l’Iran faisait peser, notamment sur la marché du Pétrole ainsi que la fragilité de l’AS, le marché du pétrole est en train de se détendre* , et maintenant l’Iran et les US semblent jouer la désescalade.

 

* en parlant de ça, la théorie qui circule en ce moment dans certains réseaux :

A la question de savoir pourquoi, en pleine année électorale, Trump s’amuse à rajouter de l’huile sur le feu au MO, certains considèrent que l’enjeu majeur était et demeure de stresser le marché du pétrole pour en faire remonter le prix du baril.

En octobre 2019, le baril est tombé à 52$, alors que la rentabilité de l’industrie du pétrole de schiste est de 65$. Tous les opérateurs de ce secteur industriel s’étant lourdement endettés auprès des banques américaines, qui elles dans la foulée ont titrisé ces dettes, Trump courrait le risque à l'époque de faire face à une crise « équivalente à celle des subprimes » en pleine campagne électorale.

Par ailleurs, l’ensemble de la baisse du chômage est aujourd’hui due à ce secteur, avec un baril qui oscille maintenant autour de 70$. Ce qui prouverait de fait l’efficacité de « l’intervention » au MO de Trump.

L’assassinat de Souleimani s’inscrirait lui dans la volonté de se garantir le soutien de la droite conservatrice du Sénat qui va statuer sur en empeachment.

Pour contrebalancer, d’autres considèrent qu’à l’inverse, les troubles au MO fragilisent les banques US avec un marché d’actions particulièrement instable et émotif ; les compagnies pétrolières vont également voir leur cours de bourse chuter du fait des inquiétudes sur ce marché, ce qui se répercutera sur leurs ventes, avec des licenciements à la clé ; seul l’or et les compagnies de produits militaires y gagneront vraiment, et le dollar continuera sa perte de valeur.

Bref, c’est comme au MO, tout le monde a une idée en tête des attendus, de la trajectoire et des conséquences, mais personne ne sait dire quelles en sont les vraies fondations, ce qu’il va se passer et comment ça va évoluer.

Aussi fiable que les prévisions météo, quoi 

Modifié le 9 janvier 2020 par TarpTent

[Rufus Shinra]

il y a une heure, Ronald Tramp a dit :

Tu ne vas pas un peu trop loin dans tes insultes et ta haine, non seulement contre trump, mais contre les americains en general? Tu crache ta haine poste apres poste, je ne sais pas si tu pense que cela va changer quelque chose. Tu evoque avec gourmandise les possibles attentats que les Iraniens pourraient commettre aux USA pour se venger, on sent bien que tu souhaites ces attentats. Voir du sang et des "body parts" americains suite a un attentat dans une ville americaine te rejouira probablement. Tu dois etre ce genre qui s'est rejoui le 11 septembre. Je sais qu'il y a cette detestation de l'amerique qui est tres repandue en Europe, mais la tienne me semble extreme. Je ne sais pas pourquoi les moderateurs de ce forum laissent passer ce genre de propos.

Tu peux nous dire où il se plante dans ses propos ? Mais bon, la vénération d'une bande d'aventuriers qui nous font subir les conséquences de leurs crimes de guerre, de leur torture et de leurs tueries, c'est pas le programme de la maison. Si tu veux trouver ça, vas dans la section commentaires de Breitbart. ;-)

Nous, on n'aime pas ceux qui gracient les criminels de guerre, qui insultent les familles des soldats mort au combat, qui assassinent des personnes en mission diplomatique et qui s'amusent à démarrer des conflits qui nous retombent sur la figure. Vas comprendre, ça doit être le côté vieux continent et vieux con.

Modifié le 9 janvier 2020 par Rufus Shinra

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, Ronald Tramp a dit :

Tu ne vas pas un peu trop loin dans tes insultes et ta haine, non seulement contre trump, mais contre les americains en general? Tu crache ta haine poste apres poste, je ne sais pas si tu pense que cela va changer quelque chose. Tu evoque avec gourmandise les possibles attentats que les Iraniens pourraient commettre aux USA pour se venger, on sent bien que tu souhaites ces attentats. Voir du sang et des "body parts" americains suite a un attentat dans une ville americaine te rejouira probablement. Tu dois etre ce genre qui s'est rejoui le 11 septembre. Je sais qu'il y a cette detestation de l'amerique qui est tres repandue en Europe, mais la tienne me semble extreme. Je ne sais pas pourquoi les moderateurs de ce forum laissent passer ce genre de propos.

Les modérateurs laissent passer parceque contrairement à toi, ils ne voient nul part dans les écrits de la personne citée la partie que j'ai mise en gras. Merci de ne pas projeter des choses sur les écris des autres et ensuite réclamer l'intervention de la modération

Pour le reste, les écris n'engagent que ceux qui les émettent mais il faut bien avouer que Trump est un président très loin d'être et consensuel et classique. Quand on met un amateur à un poste de responsabilité, ça donne aussi ce type de critiques

Pour finir, ca vaut pour ce post mais aussi pour les posts suivants (@Rufus) on va arrêter de balancer des scuds sur POTUS45 dans la mesure du possible. On est sur le topic Iran. L'un ne va pas sans l'autre mais inutile de surcharger la mule

[Hirondelle]

 

il y a 32 minutes, Rufus Shinra a dit :

Nous, on n'aime pas ceux qui gracient les criminels de guerre, qui insultent les familles des soldats mort au combat, qui assassinent des personnes en mission diplomatique et qui s'amusent à démarrer des conflits qui nous retombent sur la figure

Un vieux maître (ché plus qui, donc...) conseillait de vérifier le sens de ce que l’on dit en énonçant l’inverse : comme ton « nous » semble m’inclure (ADnien, Français, pas fan de Trump ni de l’Amérique...), je me lance:

 « Nous, on aime ceux qui condamnent les criminels de guerre, qui consolent les familles des soldats morts au combat, qui protègent les diplomates et qui s’interdisent gravement de démarrer des conflits qui ne sont pas de leurs intérêt ».

Ce n’est pas faux, et pétitionneront avec nous tous les ayatollahs K, les Donal et les Ronald, Michel Fourniret et même le regretté Gengis Khan.

Donc, tu trolles, et ça masse les mouilles.

edit : le chef a déjà tout dit mais je laisse mon message car je soupçonne Rufus d’aimer le fouet, et surtout j’aime bien mon « masse les mouilles » 

Modifié le 9 janvier 2020 par Hirondelle

[TarpTent]

Il y a 1 heure, TarpTent a dit :

 

* en parlant de ça, la théorie qui circule en ce moment dans certains réseaux :

A la question de savoir pourquoi, en pleine année électorale, Trump s’amuse à rajouter de l’huile sur le feu au MO, certains considèrent que l’enjeu majeur était et demeure de stresser le marché du pétrole pour en faire remonter le prix du baril.

En octobre 2019, le baril est tombé à 52$, alors que la rentabilité de l’industrie du pétrole de schiste est de 65$. Tous les opérateurs de ce secteur industriel s’étant lourdement endettés auprès des banques américaines, qui elles dans la foulée ont titrisé ces dettes, Trump courrait le risque à l'époque de faire face à une crise « équivalente à celle des subprimes » en pleine campagne électorale.

Par ailleurs, l’ensemble de la baisse du chômage est aujourd’hui due à ce secteur, avec un baril qui oscille maintenant autour de 70$. Ce qui prouverait de fait l’efficacité de « l’intervention » au MO de Trump.

L’assassinat de Souleimani s’inscrirait lui dans la volonté de se garantir le soutien de la droite conservatrice du Sénat qui va statuer sur en empeachment.

Pour contrebalancer, d’autres considèrent qu’à l’inverse, les troubles au MO fragilisent les banques US avec un marché d’actions particulièrement instable et émotif ; les compagnies pétrolières vont également voir leur cours de bourse chuter du fait des inquiétudes sur ce marché, ce qui se répercutera sur leurs ventes, avec des licenciements à la clé ; seul l’or et les compagnies de produits militaires y gagneront vraiment, et le dollar continuera sa perte de valeur.

Bref, c’est comme au MO, tout le monde a une idée en tête des attendus, de la trajectoire et des conséquences, mais personne ne sait dire quelles en sont les vraies fondations, ce qu’il va se passer et comment ça va évoluer.

Aussi fiable que les prévisions météo, quoi 

 

Je rebondis sur mon propre post pour préciser un point : il est évident que les US ont intérêt à maintenir le cours du pétrole dans une fourchette précise de tarifs, afin de maintenir ses investissements dans cette industrie et ses revenus de ses ventes suffisants, tout en ne grevant pas le reste de sin activité économique et risquer un ralentissement. (En plus de ses intérêts stratégiques à se garantir l’accès en permanence aux champs de pétrole moyen-orientaux)

L’AS est dans la même situation en ce qui concerne les prix, pour des raisons encore plus impactantes pour elle, et il est certain que maintenir l’Iran en-dehors de ce marché des fournisseurs est un vrai plus au regard de la demande pour maintenir le prix du baril au niveau souhaité.

 

Donc c’est un paramètre significatif à prendre en compte dans les décisions américaines vis-à-vis des iraniens (et du MO en général) ces 5 dernières années.

 

La bombe nucléaire est elle en premier lieu d’abord un problème pour Israël, en tant que menace directe, puis ensuite pour l’équilibre des forces en présence au MO. Ou plus précisément le très fort déséquilibre en faveur de US/Israël/AS qui leur permet beaucoup d’aventurisme dans la région notamment (et encore, je reste très diplomate en le disant avec ces termes-là...).

 

La question idéologique n’entre en ligne de compte que pour l’AS, et encore, surtout pour une question d’influence et d’emprise sur les populations musulmanes. La (non-)reconnaissance d’Israël par les arabes n’est pas le fait d’une idéologie et d’une seule. (Pour mémoire, seuls l’Egypte, l’Autorité Palestinienne, la Jordanie et la Mauritanie ont reconnu l’Etat d’Israël).

[Full Metal Jacket]

Il y a 5 heures, Am39Exocet a dit :

la seule constante que j'ai vu,  ce qu'il aime les cancres , Poutine , Kim , Erdogan , Netanayaou , Orban , Duterte ,

Poutine est tout sauf un cancre.

Kim est fou mais plus malin que Trump. J'ai lu ici que le petit jaune se payerait la tête du grand blond. C'est très juste.

Orban défend son pays.  Certain devrait s'en inspirer ici.

Erdogan est mélago. Cancre je ne sais pas.

les autres connait pas.

[Bon Plan]

Il y a 5 heures, Am39Exocet a dit :

il est inconscient taré et débile , comme le stereotype de l’électeur qui l'a élu , évangéliste raciste du centre et de la rush belt , la bande d'idiots professionnels qui jouent avec leur pick up detarées pour voir qui fait la plus belle pollution au pot , ces gens ont tout sauf le cerveau au bon endroit et encore faut voir si le cerveau fonctionne

je vais vous partager un retour que j'ai eu il y a plus de 25 ans de 2 amis ingénieurs français de haut rang (1 centralien Paris et un X) de chez IBM, qui avaient passé tous deux 2 ans aux USA au début de leur belle carrière :

- Il n'y a pas de classe moyenne intelectuelle aux USA.

- Il y a une toute petite minorité de gens brillantissimes comme on n'en voit pour ainsi dire pas en Europe, capablent à deux de faire tourner une usine de 3000 personnes.

- L'énorme majorité ce sont des bœufs, connaissant à peine leur propre état, le steak house du coin et basta. Pour eux le français est comme l'archétype bien connu : un paysan avec un béret, un litron et une baguette de pain.

[clem200]

Belle vision éclairée de l'américain ...

[herciv]

L'Iran prévient qu'ils vont en remettre une couche par l'intermédiaire du commandant des forces aérospatiales.

"Amir Ali Hajizadeh, le chef de la force aérospatiale des pasdaran, a déclaré que le départ des forces américaines stationnées au Moyen-Orient serait une «vengeance appropriée» pour l'Iran après la mort du général Qassem Soleimani, tué vendredi dernier dans une frappe américaine à Bagdad. L'officier a affirmé que Téhéran avait, avant son attaque de mercredi, procédé à des «cyberattaques pour désactiver les systèmes de navigation d'avions et de drones américains»."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-tirs-de-missiles-sur-les-bases-americaines-ne-sont-qu-un-debut-assure-un-commandant-iranien-20200109

Modifié le 9 janvier 2020 par herciv

[Castor]

il y a 9 minutes, Bon Plan a dit :

- L'énorme majorité ce sont des bœufs, connaissant à peine leur propre état, le steak house du coin et basta. Pour eux le français est comme l'archétype bien connu : un paysan avec un béret, un litron et une baguette de pain.

[TarpTent]

il y a une heure, herciv a dit :

L'Iran prévient qu'ils vont en remettre une couche par l'intermédiaire du commandant des forces aérospatiales.

"Amir Ali Hajizadeh, le chef de la force aérospatiale des pasdaran, a déclaré que le départ des forces américaines stationnées au Moyen-Orient serait une «vengeance appropriée» pour l'Iran après la mort du général Qassem Soleimani, tué vendredi dernier dans une frappe américaine à Bagdad. L'officier a affirmé que Téhéran avait, avant son attaque de mercredi, procédé à des «cyberattaques pour désactiver les systèmes de navigation d'avions et de drones américains»."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-tirs-de-missiles-sur-les-bases-americaines-ne-sont-qu-un-debut-assure-un-commandant-iranien-20200109

En guise de « vengeance appropriée », le chef en question déclare qu’il suffit aux US de vider quelques bases et tout le monde sera content ?
Au moins comme ça, l’une des lignes de la négociation à venir est simple et connue, puis ça tombe bien, ça fera aussi plaisir à Trump.
 

Plus qu’à valider le retour au pays de quelques militaires qui était déjà prévu avant la dernière poussée de fièvre - et suivre en cela le courrier qui avait été envoyé par l’armée US à Bagdad - et tout le monde vivra heureux dans le meilleur des mondes.

 

Pour un peu, je finirais par croire qu’il y a eu des tractations en amont de l’assassinat de Soleimani, que celui-ci a été lâché par les iraniens (en « contrepartie » des attaques des raffineries) et que tout ce que l’on voit actuellement, en incluant les attaques trop choupitou des bases américaines, ce n’est que du « story telling ».

Finalement, on est peut-être beaucoup plus dans le film « des hommes d’influence » qu’on ne le pensait 

Modifié le 9 janvier 2020 par TarpTent

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, Bon Plan a dit :

je vais vous partager un retour que j'ai eu il y a plus de 25 ans de 2 amis ingénieurs français de haut rang (1 centralien Paris et un X) de chez IBM, qui avaient passé tous deux 2 ans aux USA au début de leur belle carrière :

- Il n'y a pas de classe moyenne intelectuelle aux USA.

- Il y a une toute petite minorité de gens brillantissimes comme on n'en voit pour ainsi dire pas en Europe, capablent à deux de faire tourner une usine de 3000 personnes.

- L'énorme majorité ce sont des bœufs, connaissant à peine leur propre état, le steak house du coin et basta. Pour eux le français est comme l'archétype bien connu : un paysan avec un béret, un litron et une baguette de pain.

On a des progrès de démocratie à faire: nous on n'a pas encore donné le droit de vote aux bœufs. 

[Capitaineconan]

Allez savoir, peut-être que la popularité réelle de soleimani dérangeait certains mollahs, qui commençaient à avoir peur de ce général à la tête des forces d'élite, qui aurait pu avoir des envies de destin national .

mort il fait un formidable martyr et moyen d'unification nationale

vivant , peut-être une vrai menace pour le pouvoir  

Modifié le 9 janvier 2020 par Capitaineconan

[Lezard-vert]

Il y a 1 heure, Bon Plan a dit :

je vais vous partager un retour que j'ai eu il y a plus de 25 ans de 2 amis ingénieurs français de haut rang (1 centralien Paris et un X) de chez IBM, qui avaient passé tous deux 2 ans aux USA au début de leur belle carrière :

- Il n'y a pas de classe moyenne intelectuelle aux USA.

- Il y a une toute petite minorité de gens brillantissimes comme on n'en voit pour ainsi dire pas en Europe, capablent à deux de faire tourner une usine de 3000 personnes.

- L'énorme majorité ce sont des bœufs, connaissant à peine leur propre état, le steak house du coin et basta. Pour eux le français est comme l'archétype bien connu : un paysan avec un béret, un litron et une baguette de pain.

Le QI du soldat français y compris officiers et sous/off est peut être aussi plus élevé que chez les GI's ....  cela a-t-il des conséquence sur la valeur du soldat et sa capacité à réfléchir sous le feu ou l'aspect tactique ???

[Akhilleus]

il y a 25 minutes, Lezard-vert a dit :

Le QI du soldat français y compris officiers et sous/off est peut être aussi plus élevé que chez les GI's ....  cela a-t-il des conséquence sur la valeur du soldat et sa capacité à réfléchir sous le feu ou l'aspect tactique ???

on va arrêter de faire du Darwinisme social/national. Le QI de certains de nos pioupioux vaut à peine celui de certains GI donc ....

De plus malgré tout ses défauts l'USARmy a une culture militaire sur l'analyse des RETEX et une liberté de parole entre échelons dont parfois on ferait bien de s'inspirer.

Comme quoi rien n'est simple et l'image américain = gros boeuf ce serait pas mal de la mettre sous un mouchoir, merci à tous