[Afghanistan]

[gustave]

Il y a 8 heures, Chimera a dit :

C'est moi ou la twittosphere de defense allemande et les medias allemands sont en transe sur cette évacuation de Kabul ? 

Les TV allemandes au pieds des A400M pour applaudir les soldats de retour. 

AKK qui fait des calins au Général Arlt en mode tu m'a sauvé la vie. 

Le Gen Arlt armé d'un G36 même pour les interviews... 

Spasskoi là ??? 

 

Effectivement, le G36 fait vraiment exagéré, pour ne pas dire ridicule... A la limite en bandoulière dans le dos, ou sinon on y associe un gilet de combat...

[Kiriyama]

Pour l'armée allemande au vu de ses standards, cette évacuation c'est l'équivalent de la bataille de Bassorah, voire de Desert Storm.

Ils n'ont pas l'habitude.

Modifié le 28 août 2021 par Kiriyama

[Phacochère]

Il y a 12 heures, g4lly a dit :

Sauf si ça sert de levier pour obtenir des gages ...

Rappelons la prise d'otages de l'ambassade de Téheran qui ne leur a pas laissé un très bon souvenir. Les américains considérerait cela comme une faute de l'exécutif de laisser des gars dans le bordel afgans.

Modifié le 28 août 2021 par Phacochère

[fraisedesbois]

 

[Wallaby]

https://www.svd.se/evakueringen-en-bravad-enligt-lofven (28 août 2021)

C'est un effort courageux, je dirais. C'est un effort très honorable de faire sortir plus de 1 100 personnes dans des circonstances très, très difficiles", a déclaré Stefan Löfven lors d'une conférence de presse organisée dans le cadre du congrès de district des sociaux-démocrates de Scanie.

Mais il y a encore des citoyens suédois et d'anciens membres du personnel de la défense dans le pays - ce qu'il adviendra d'eux n'est pas clair.

[Polybe]

Il y a 2 heures, gustave a dit :

Effectivement, le G36 fait vraiment exagéré, pour ne pas dire ridicule... A la limite en bandoulière dans le dos, ou sinon on y associe un gilet de combat...

Surtout avec un chargeur...vide...

[gustave]

Signe de non agressivité envers les Talibans? 

[castle68]

Il y a 10 heures, Polybe a dit :

Surtout avec un chargeur...vide...

Que ne ferait-on pas pour une image sur les réseaux sociaux !

De vrais soldat de salon... il y a fort à parier que c'est un conseiller en com qui lui a suggéré l'idée histoire de faire "warrior"

Pitoyable et ou ridicule  vous de choisir...

[Polybe]

il y a 36 minutes, castle68 a dit :

Que ne ferait-on pas pour une image sur les réseaux sociaux !

De vrais soldat de salon... il y a fort à parier que c'est un conseiller en com qui lui a suggéré l'idée histoire de faire "warrior"

Pitoyable et ou ridicule  vous de choisir...

J'ai une autre hypothèse. Il a son flingue avec lui comme tout bon soldat. Volant dans un avion "tactique", il est obligatoire de ne plus avoir une arme "chargeable". Du coup à l'arrivé, il garde son arme avec lui jusqu'à sa réintégration (et il a l'élégance de ne pas filer ça à un sous-fifre...élégance...ahem...rare sous d'autres cieux...). Si il avait un sac à dos avec lui, il ne peut mettre son arme dans le dos.
A la rigueur la maladresse et de ne pas la mettre dans le dos. A la rigueur. Parce que bon, à un général perso. je ne demande pas d'être un expert en manipulation de fusil d'assaut.
Le coup de com. est possible en effet, mais pas obligé en fait.

 

Modifié le 29 août 2021 par Polybe

[Kiriyama]

@Polybe

Dans ce cas tu retires le chargeur, comme c'est la "norme". Tu ne t'amuses pas à grailler un chargeur complet après avoir débarqué.

[Snapcoke]

il y a 10 minutes, Kiriyama a dit :

@Polybe

Dans ce cas tu retires le chargeur, comme c'est la "norme". Tu ne t'amuses pas à grailler un chargeur complet après avoir débarqué.

Bas oui, il a bien le G36 vide de chargeur.

[Kiriyama]

Non, il a un chargeur engagé, mais le chargeur n'est pas rempli, ce qui est drôle et ridicule. Dans une situation réelle, tu retires simplement le chargeur plein, et tu le réengages une fois descendu de l'avion/hélicoptère.

Après pour les Allemands, on peut quand même dire qu'ils auront quand même réussi quelque chose en Afghanistan : leur retrait.

[Snapcoke]

il y a une heure, Kiriyama a dit :

Non, il a un chargeur engagé, mais le chargeur n'est pas rempli, ce qui est drôle et ridicule. Dans une situation réelle, tu retires simplement le chargeur plein, et tu le réengages une fois descendu de l'avion/hélicoptère.

Après pour les Allemands, on peut quand même dire qu'ils auront quand même réussi quelque chose en Afghanistan : leur retrait.

Je n'avais pas vue, pardon.

il y a une heure, Kiriyama a dit :

Non, il a un chargeur engagé, mais le chargeur n'est pas rempli, ce qui est drôle et ridicule. Dans une situation réelle, tu retires simplement le chargeur plein, et tu le réengages une fois descendu de l'avion/hélicoptère.

Après pour les Allemands, on peut quand même dire qu'ils auront quand même réussi quelque chose en Afghanistan : leur retrait.

Attend leurs retraite de Russie ils l'on réussi aussi hein...

Jusqu'à Berlin est sans avions.

[Kiriyama]

il y a 27 minutes, Snapcoke a dit :

Attend leurs retraite de Russie ils l'on réussi aussi hein...

Jusqu'à Berlin est sans avions.

Certes, mais il y a quand même eu plus de casse que pour l'évacuation de Kaboul.

[Alexis]

Le 27/08/2021 à 17:14, pascal a dit :

Pourquoi voulez-vous que les Talibans s'en prennent de front à 5000 troupiers US bien entraînés et bien équipés ... au risque de s'en prendre plein la gueule, d'avoir durablement les Américains sur le râble ... alors que dans quelques jours ils seront partis leur laissant les mains libres ?

Il leur suffit d'attendre tranquillement en mettant juste la pression qu'il faut pour inciter tout le monde à plier les gaules ce que viennent de faire les Allemands et ce que nous allons faire bientôt.

Il ne s'agit pas tant d'imaginer que les troupes américaines se retrouvent coincées à l'aéroport de Kaboul, privées de support logistique adéquat les pistes étant devenues inutilisables après quelques tirs d'artillerie talibans, encerclées par des Talibans les attaquant depuis des zones urbaines, et finalement au pire réduites à une défaite parallèle à celle de la France à Dien Bien Phu... que de souligner qu'une telle chose serait possible, si les Talibans le décidaient.

Il s'agit de remarquer que ce sont les Talibans qui sont du côté du manche.

Quand le président américain refuse mordicus de reporter la date de départ prévue du 31 août, peu après qu'un responsable taliban a prévenu que dans ce cas il faudrait s'attendre à des "conséquences", ce n'est pas Biden qui est "faible", comme les va-t-en-guerre étourdis des deux partis américains et des médias le prétendent.

C'est Biden qui est militairement réaliste, parce que les Talibans peuvent exercer une menace crédible d'isoler puis de vaincre les 6 000 soldats américains de l'aéroport de Kaboul, lesquels se répartiraient dans ce cas en deux groupes : les morts, et les prisonniers. Comme les soldats français à Dien Bien Phu en 1954. Et Biden fait ce qui est nécessaire pour éviter ce risque, c'est-à-dire qu'il s'en tient à la date précédemment évoquée du 31 août, même alors que l'évacuation n'est pas terminée, pardon monsieur, merci monsieur. Parce qu'il n'a pas le choix. Parce que le rapport de forces sur le terrain est celui-là.

Si l'Amérique était prête à un niveau de violence indéfini, elle pourrait sans doute l'emporter tout de même : les bombardiers américains ont une grosse charge utile, l'Afghanistan n'a aucune défense aérienne sérieuse, et Curtis Le May était américain. Mais c'est politiquement invraisemblable, et le rapport de forces entre Talibans et Américains n'en change pas 

Texte intéressant de Scott Ritter sur la vulnérabilité des militaires américains à l'aéroport de Kaboul

Alors que des milliers de soldats américains ont fait irruption en Afghanistan pour sécuriser l'aéroport international de Kaboul en vue de l'évacuation des ressortissants américains et alliés, peu d'attention semble avoir été accordée au fait qu'ils volent dans un piège.

L'aéroport international Hamid Karzai (HKIA) est l'un des espaces les moins défendables de tout l'Afghanistan. Il est entouré de zones urbaines denses et d'éléments de terrain imposants, ce qui, dans les mains de quiconque ayant de mauvaises intentions et les moyens de les manifester, signifie que l'aéroport cesserait de fonctionner comme un lieu où les avions de transport et de passagers pourraient décoller et atterrir en toute sécurité. En d'autres termes, toute personne armée d'une mitrailleuse lourde ou d'une grenade propulsée par fusée pourrait abattre à volonté un avion en provenance de HKIA. (...) Compte tenu des charges transportées à l'entrée et à la sortie de HKIA, les manœuvres de vol radicales ne sont pas envisageables. Au lieu de cela, les lourds appareils s'approchent et repartent en volant lentement et à basse altitude au-dessus d'un terrain que les forces amies ne contrôlent tout simplement pas.

De plus, lorsqu'ils sont au sol, les avions sont à la merci de quiconque possède un mortier. Tout vétéran des combats en Afghanistan peut vous dire que les talibans possèdent non seulement une quantité prodigieuse de mortiers de différents calibres, mais qu'ils sont aussi extrêmement compétents dans leur utilisation. Il n'y a rien de plus vulnérable aux tirs indirects d'un mortier qu'un avion stationné - à l'exception peut-être des zones de stockage de carburant où se trouve le carburant de qualité aviation, hautement volatile, utilisé pour faire fonctionner ces avions.

La situation ne s'améliore pas pour les milliers de militaires qui ont été déployés à HKIA dans le but ostensible de sécuriser cette installation pour évacuer le personnel désigné. Ces troupes se trouvent soit à l'intérieur de bâtiments qui n'ont pas été renforcés pour les protéger contre les attaques indirectes (c'est-à-dire les tirs de mortier), soit à l'extérieur, dans des endroits non améliorés (c'est-à-dire non retranchés) où tout tir de mortier bien dirigé ferait des ravages.

Je ne suis pas au courant de la planification de la protection de la force qui a été faite pour la projection de la force militaire dans HKIA. Les images en provenance de HKIA indiquent que les forces américaines disposent d'un certain nombre de véhicules utilitaires armés et d'au moins deux hélicoptères AH-64 Apache pour les aider dans toute opération d'autodéfense qui pourrait être nécessaire. Les médias indiquent que des bombardiers B-52, des hélicoptères de combat AC-130 et des chasseurs FA-18 ont été déployés dans la région pour soutenir l'évacuation. Bien que cette accumulation de puissance aérienne soit remarquable, elle est limitée par des problèmes de temps passé à proximité de la station (tout avion en orbite près de Kaboul viendrait de bases situées à plusieurs centaines de kilomètres et devrait donc être ravitaillé en carburant par des avions-citernes ; les rapports selon lesquels les transports C-17 décollent presque à vide pour maximiser leur capacité de chargement suggèrent que la capacité de ravitaillement en carburant existe bel et bien dans le ciel afghan).

(...) Il est vrai qu'en cas de besoin, les commandants américains au sol seraient en mesure d'étendre rapidement leur zone de contrôle en partant simplement à l'assaut de l'aérodrome et en s'emparant du terrain désigné. La deuxième bataille de Fallujah en Irak a été menée avec un nombre similaire de forces alliées contre un ennemi similaire en capacité aux Talibans. Six mille Marines et Parachutistes peuvent s'emparer d'un grand territoire. Mais commencer une bataille, et la terminer, sont deux concepts différents. Si les talibans parviennent à mettre fin aux opérations à HKIA, la question du réapprovisionnement devient alors préoccupante. Si 6 000 soldats américains aguerris peuvent infliger des dégâts considérables, ils ont besoin de nourriture, d'eau et de munitions pour y parvenir, autant de ressources limitées à HKIA. Si l'on ajoute à cela la nécessité de prendre soin de dizaines de milliers de civils, on se retrouve face à un cauchemar logistique.

(...) Toute personne ayant un minimum d'expérience en matière de planification militaire aurait pu esquisser des alternatives qui n'auraient pas mis les forces américaines en danger de cette manière. En gardant simplement les grandes bases aériennes fortifiées de Bagram et de Kandahar, tout en sécurisant les approches de Kaboul, les civils autorisés à être évacués auraient pu être rassemblés de manière ordonnée, traités de manière sécurisée et évacués en temps voulu. Au lieu de cela, l'administration Biden a créé le potentiel d'un Dien Bien Phu des temps modernes, la tristement célèbre bataille de la guerre française en Indochine qui a vu des milliers de troupes françaises encerclées par les forces hostiles du Viet Minh et finalement contraintes de se rendre de manière humiliante.

La probabilité d'une telle issue à HKIA est faible, ne serait-ce que parce que les talibans ne veulent donner aux États-Unis ou à leurs alliés aucune excuse pour maintenir leur présence militaire en Afghanistan. Les talibans aspirent à un avenir exempt d'occupation étrangère et d'ingérence dans les affaires de l'Afghanistan.

[bianchi]

Explosion à proximité de l'aéroport... 

Apparemment, suite à un tir de roquette. 

Correction : ce serait un tir de drone US "défensif" sur un véhicule présentant une menace. 

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/08/29/les-etats-unis-alertent-contre-une-menace-precise-et-credible-pres-de-l-aeroport-de-kaboul_6092663_3210.html

Modifié le 29 août 2021 par bianchi

[Polybe]

Il y a 6 heures, Kiriyama a dit :

@Polybe

Dans ce cas tu retires le chargeur, comme c'est la "norme". Tu ne t'amuses pas à grailler un chargeur complet après avoir débarqué.

...sauf si t'es général, que tu dois garder ton chargeur, et que t'as pas pris d'équipements de combat/porte-chargeur/etc.

Il y a 6 heures, Snapcoke a dit :

Bas oui, il a bien le G36 vide de chargeur.

Ah oui oui... ^^

[fraisedesbois]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Il ne s'agit pas tant d'imaginer que les troupes américaines se retrouvent coincées à l'aéroport de Kaboul, privées de support logistique adéquat les pistes étant devenues inutilisables après quelques tirs d'artillerie talibans, encerclées par des Talibans les attaquant depuis des zones urbaines, et finalement au pire réduites à une défaite parallèle à celle de la France à Dien Bien Phu... que de souligner qu'une telle chose serait possible, si les Talibans le décidaient (...) 

Texte intéressant de Scott Ritter sur la vulnérabilité des militaires américains à l'aéroport de Kaboul

Je ne suis pas très d’accord, Alexis. Le titre de la tribune de S. Ritter est parfaitement outrancier: The Biden administration’s incompetence has created the conditions for a modern Dien Bin Phu in Kabul

Lui, comme nombre d’autres commentateurs, me paraissent être dans le déni complet ( à moins que cela ne soit qu’une vulgaire posture partisane) qu’il y a un accord, depuis fev2020, entre les Taliban et les US, sur le « retrait ». Et qu’un départ safe, sécurisé, des dernières troupes et personnels depuis l’aéroport de Kaboul fait certainement partie de cet accord (je ne vois pas comment il pourrait en être autrement). Mais peut-être l’opinion préfère-t-elle crier « Haro sur le Biden », qu’on lui rappelle que les USA ont fini par « traiter » avec les Taliban (20 ans de guerre, toussa pour ça).

Aussi, Kaboul, un Dien Ben Phu à l’américaine: bof.

A propos d’  « accord », d’ « assurance » etc: un communiqué du DoS ce jour:

Je suis convaincu (parce que cela me semble l’évidence) que c’était prévu ainsi dans l’accord de Doha.

[gustave]

Je ne crois pas que Doha spécifiait en quoi que ce soit le dernier lieu de stationnement des forces US. Et avoir choisi Kaboul permettait certes d'être présent dans la capitale jusqu'au bout mais au prix d'une vulnérabilité militaire critique actuellement criante. Bagram aurait été militairement une option bien plus cohérente, et les deux probablement la meilleure option. Il y a donc une véritable responsabilité de l'administration actuelle dans les modalités de départ, qu'elle a défini. Ceci dit je doute que ce soit Biden qui ait choisi les modalités pratiques dans le détail...

[Paschi]

On peut se moquer de la posture du General Arlt. Mais tout en se moquant de lui il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas restés tout le temps de leur engagement bien au chaud dans leurs FOB. Je me permets quand même de vous rappeler qu'ils ont eu 59 morts en Afghanistan (soldats et policiers), dont des réservistes. Ces morts au combat, et leurs familles, méritent notre respect.

https://france2.wiki/wiki/German_Armed_Forces_casualties_in_Afghanistan

Mémorial aux soldats allemands de la FIAS tombés ou décédés dans le camp allemand de Kunduz

Révélation

 

 

Modifié le 29 août 2021 par Paschi

[Wallaby]

Il y a 9 heures, Paschi a dit :

https://france2.wiki/wiki/German_Armed_Forces_casualties_in_Afghanistan

Mémorial aux soldats allemands de la FIAS tombés ou décédés dans le camp allemand de Kunduz

Le mémorial de la photo ci-dessus a été démonté en 2013 lors du départ des troupes allemandes du camp de Kunduz.

Il a été reconstruit en miniature dans la "Forêt du souvenir" de Schwielowsee à côté de Potsdam.

L'emplacement de la "forêt du souvenir" (qui concerne toutes les missions, pas uniquement l'Afghanistan) ne plaisant pas à tout le monde :

https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenmale_der_Bundeswehr#Kritik_2

L'ancien commissaire aux forces armées du Bundestag, Reinhold Robbe (SPD), a qualifié l'emplacement du mémorial de "honteux". Dans le lointain Schwielowsee, la Forêt du Souvenir est le symbole d'une "culture du souvenir défaillante en Allemagne". Au lieu d'occuper une place de choix dans le centre de Berlin, les tombes de la Bundeswehr ont été "cachées". Il s'agit d'une "gifle pour les proches", a déclaré M. Robbe.

[fraisedesbois]

Dans un Afghanistan toujours en pleine tourmente, les talibans confirment leur intention d’éradiquer la culture du pavot pour mettre fin au trafic de l’opium.

https://amp.rfi.fr/fr/podcasts/aujourd-hui-l-économie/20210830-les-talibans-relancent-la-guerre-contre-l-opium-un-combat-perdu-d-avance?__twitter_impression=true

[Ciders]

Et ils permettront aux femmes d'aller à l'université et aux Afghans de partir à l'étranger.

J'ai quand même l'impression de me retrouver en Europe de l'Est en 1947 avec des chefs communistes affirmant qu'ils sont prêts à jouer le jeu démocratique.

[Bastion]

il y a 11 minutes, fraisedesbois a dit :

Dans un Afghanistan toujours en pleine tourmente, les talibans confirment leur intention d’éradiquer la culture du pavot pour mettre fin au trafic de l’opium.

https://amp.rfi.fr/fr/podcasts/aujourd-hui-l-économie/20210830-les-talibans-relancent-la-guerre-contre-l-opium-un-combat-perdu-d-avance?__twitter_impression=true

 

 Pourquoi une telle décision ? Les talibans savent bien que c'est une des raisons pour laquelle ils ont perdu le pouvoir en 2001 ..... , je trouve cela étonnant , ils n'ont pas appris de leur erreur ? 

Ou peut être un marché passé avec les usa , arrêter la production d'opium, contre l'argent des banques ? 

[Ciders]

Non mais... c'est juste du flan.

Les talibans ont besoin de cet argent, les campagnes encore plus. Tu achètes la paix sociale avec ça et en prime, tu peux emmerder les voisins. Et ça irrigue l'économie de plusieurs provinces stratégiques dont ils ont absolument besoin pour tenir le pays.