Lord Aevy Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 Crash d'un apache AH-64 en Afghanistan :http://www.youtube.com/watch?v=oTmwG5ob0Ks Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 Crash d'un apache AH-64 en Afghanistan : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=oTmwG5ob0Ks Apparemment le système de vol stationnaire à été en endommagé ou a eu un dysfonctionnement, des infos ce sont des tires ou une panne qui a provoqué cette état de fait ? Honnêtement ça dois être une situation stressante quand on sait que la seul option et l’atterrissage forcé et sur les Apaches pas de système d'éjection à la KA52 ou comme le tigre, le pilote et sont tireur on du le sentir passé sans parler du personnels au sol que l'on voit j’espère qu'il n'y a pas eu trop de dégâts ce sont malheureusement des choses qui arrivent sur des machines aussi complexes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 Apparemment le système de vol stationnaire à été en endommagé ou a eu un dysfonctionnement, des infos ce sont des tires ou une panne qui a provoqué cette état de fait ? Honnêtement ça dois être une situation stressante quand on sait que la seul option et l’atterrissage forcé et sur les Apaches pas de système d'éjection à la KA52 ou comme le tigre, le pilote et sont tireur on du le sentir passé sans parler du personnels au sol que l'on voit j’espère qu'il n'y a pas eu trop de dégâts ce sont malheureusement des choses qui arrivent sur des machines aussi complexes Apparemment, il effectue un "retourn to target" qui aurait mal tourné. Ils y auraient aucun blessé et les pilotes sont indemne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 Apparemment, il effectue un "retourn to target" qui aurait mal tourné. Ils y auraient aucun blessé et les pilotes sont indemne. merci autrement dit ils ont flamber.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 A part le Kamov, aucun hélico de série n'a de siège éjectable ;) Pour le Tigre, c'était seulement pour un James Bond :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 A part le Kamov, aucun hélico de série n'a de siège éjectable ;) Pour le Tigre, c'était seulement pour un James Bond :lol: Autant pour moi la je peu le dire la honte :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 A part le Kamov, aucun hélico de série n'a de siège éjectable ;) Pour le Tigre, c'était seulement pour un James Bond :lol: Ha bon, le Tigre n'a jamais eu de siège éjectable ? Mince ! Je ne te crois pas ! Comment il a fait Pierce Brosnan dans Goldeneye ? Hein !:lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
S-37 Berkut Posté(e) le 21 mars 2012 Share Posté(e) le 21 mars 2012 D'après ce qu'on m'avait dit, c'était prévu à la base, et c'était sur les deux premiers prototypes, mais ça a été abandonné pour une raison de coût. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 A lire, c'est intéressant : http://www.courrierinternational.com/article/2010/09/23/moi-hafiz-hanif-16-ans-terroriste-en-herbe Je cite Perry ici car en effet c'est très intéressant ! Un seul Afghan dans le groupe des "futurs kamikazes", c'est là où on prend conscience de nos faiblesses "intérieures". Interdiction complète de voir des femmes ... ils canalisent toute la testostérone et l'agressivité dans le Jihad en gros ? A par les Pakis, qui d'autre vient organiser ces filières ? Saoudiens ? Serait grand temps de faire le ménage sur ces sales cons ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Les muds de KAF à la fête. Est-ce parce que le nombre de vecteurs s'est réduit, l'aviation française en Afghanistan s'invite désormais régulièrement aux points opérations de l'EMA, le jeudi. On a appris ce matin qu'une patrouille de Mirage 2000D partie de Kandahar le 16 mars a neutralisé une demi-douzaine d'insurgés qui s'en prenait à un convoi de l'ANA, avec des OMLT italiens, en RC-West. A la demande d'un JTAC lui aussi italien, la patrouille de muds est restée cinq heures en vol, avec autant de ravitaillements afin d'offrir la meilleure protection possible au convoi, qui comportait 150 véhicules et un millier d'hommes pris sous le feu.L'EMA a également montré des films issus du pod de désignation d'objectifs dont disposent les équipages de 2000D, ce qui permet de mesurer les difficultés à discerner des menaces avec un tel moyen.Des concours ont aussi été apportés à un autre JTAC italien, et à un JTAC américain, pendant dans les jours environnants. http://lemamouth.blogspot.fr/2012/03/les-muds-de-kaf-la-fete.htmlça augure mal pour la suite ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Les muds de KAF à la fête. Est-ce parce que le nombre de vecteurs s'est réduit, l'aviation française en Afghanistan s'invite désormais régulièrement aux points opérations de l'EMA, le jeudi. On a appris ce matin qu'une patrouille de Mirage 2000D partie de Kandahar le 16 mars a neutralisé une demi-douzaine d'insurgés qui s'en prenait à un convoi de l'ANA, avec des OMLT italiens, en RC-West. A la demande d'un JTAC lui aussi italien, la patrouille de muds est restée cinq heures en vol, avec autant de ravitaillements afin d'offrir la meilleure protection possible au convoi, qui comportait 150 véhicules et un millier d'hommes pris sous le feu. L'EMA a également montré des films issus du pod de désignation d'objectifs dont disposent les équipages de 2000D, ce qui permet de mesurer les difficultés à discerner des menaces avec un tel moyen. Des concours ont aussi été apportés à un autre JTAC italien, et à un JTAC américain, pendant dans les jours environnants. http://lemamouth.blogspot.fr/2012/03/les-muds-de-kaf-la-fete.html ça augure mal pour la suite ! Un groupe de 150 véhicules et 1 000 hommes? J'ai d mal à réaliser, c'est absolument énorme non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Pour 6 talisurgés neutralisés combien ne l'ont pas été environs ? J'aimerais avoir une idée de l'ordre de bataille nécessaire pour contraindre l'effectif équivalent à un bataillon entier à faire appel à une couverture aérienne permanente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Un groupe de 150 véhicules et 1 000 hommes? J'ai d mal à réaliser, c'est absolument énorme non? Pareil que Berzerker : c'est l'équivalent d'un régiment et ils ont besoin d'un appui aérien pendant 5 heures ? :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vincenzo Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Pareil que Berzerker : c'est l'équivalent d'un régiment et ils ont besoin d'un appui aérien pendant 5 heures ? :P éviter le contact pour éviter les pertes, donc soutien aérien non? Tu m'étonnes que les Talebs prennent nos soldats pour des lâches.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 mars 2012 Auteur Share Posté(e) le 23 mars 2012 Pareil que Berzerker : c'est l'équivalent d'un régiment et ils ont besoin d'un appui aérien pendant 5 heures ? :P C'est le grand mystère de l'Afghanistan ... la on a l'équivalent de 2 bataillons ... qui arrive a se laisser emmerder par quelques dizaine de talisurgé en babouche! Il y a pas une firebase capable de réduire la resistance en quelques minutes?! au au moins de la noyer dans du fumi pour l'empecher de tirer sauf a changer de position hors de ses abris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Pour 6 talisurgés neutralisés combien ne l'ont pas été environs ? J'aimerais avoir une idée de l'ordre de bataille nécessaire pour contraindre l'effectif équivalent à un bataillon entier à faire appel à une couverture aérienne permanente. C'est les Mirages qui ont dégommés six de nos amis d'après l'article. J'imagine donc que les hommes au sol en ont envoyés d'autres rejoindre leurs vierges . M'enfin je vois assez mal le toutim. 150 camions, ça doit répandre des personnes sur environ 3km (à raison de 10m entre chaque camion, et de 10m par camion), j'imagine qu'on ne peut pas laisser sans protection les appareils de l'arrière pour assister ceux qui sont accrochés à l'avant, qu'on a pas le droit de s'écarter des véhicules pour tenter une manoeuvre.. Ca fait très légion Romaine chez les Goth ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 C'est les Mirages qui ont dégommés six de nos amis d'après l'article. J'imagine donc que les hommes au sol en ont envoyés d'autres rejoindre leurs vierges . M'enfin je vois assez mal le toutim. 150 camions, ça doit répandre des personnes sur environ 3km (à raison de 10m entre chaque camion, et de 10m par camion), j'imagine qu'on ne peut pas laisser sans protection les appareils de l'arrière pour assister ceux qui sont accrochés à l'avant, qu'on a pas le droit de s'écarter des véhicules pour tenter une manoeuvre.. Ca fait très légion Romaine chez les Goth ça. Parmi les camions t'as forcément des troupes avec des 14,5mm ou autres. C'est l'ANA donc pas du surblindé et surarmé occidental apparemment. Le truc c'est que les mirages ont dégommés six talisurgés, nous sommes d'accord. Concrètement s'ils ont du faire de la permanence pendant 5 heures cela signifie que le convoi n'avait pas la capacité de réagir tout seul, donc qu'il n'a pu faire que du containment et que c'était pas assez (car appui aérien et permanence). Si on met ça en rapport avec les suppositions statistiques des engagements précédents, on arrive à une très faible efficacité du convoi. Je crois qu'on peut douter que les six gus tués depuis les airs en aient accompagnés beaucoup. Enfin ce billet nous éclaire également sur le coût faramineux de l'appui aérien. Outre les mirages il faut compter la consommation des tankers pour l'élimination de six talisurgés remplacés presque immédiatement. Le rapport coût-bénéfice est inquiétant... Ca fait très légion Romaine chez les Goth ça. le paradigme est intéressant si tu fais référence aux campagnes de Germanie centrale. l'armée romaine était en effet, si mes souvenirs sont bons, cantonnée à certains axes longeant les fleuves. Ceci dit, toute cette histoire m'en rappelle une autre, en version plus larvée cependant, celle de la RC 4 pour retourner dans l'histoire française. Je note quand même que les talisurgés ne se sont encore jamais réellement attaqués au ravitaillement venant du Pakistan. Si l'on se réfère au docu BBC que j'ai relayé plus haut, ils en ont la capacité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Je note quand même que les talisurgés ne se sont encore jamais réellement attaqués au ravitaillement venant du Pakistan. Il y a quand même eu deux trois convois qui ont brûlé au Pakistan, dont un avant même son départ je crois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 Par réellement j'entends de manière plus systématique. Là par rapport au volume ils nous laissent relativement tranquille de ce côté là. Enfin, c'est une impression. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 mars 2012 Auteur Share Posté(e) le 23 mars 2012 Par réellement j'entends de manière plus systématique. Là par rapport au volume ils nous laissent relativement tranquille de ce côté là. Enfin, c'est une impression. Soit parce qu'il y on un interet. En gros il pioche d'une maniere ou d'une autre dans le ravito. Soit parce qu'il en on pas les moyens, certaine route principal leur étant quasi interdite, sauf au prix de nombreux combattants. Soit parce que politiquement ca serait défavorable, en gros que les ravitos profitent au peuple afghans qu'ils faut pas trop léser. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 23 mars 2012 Share Posté(e) le 23 mars 2012 C'est vrai que c'est surprenant, à lire les bouquins de Lester Grau, les convois de ravito soviétiques étaient fréquemment attaqués. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 24 mars 2012 Share Posté(e) le 24 mars 2012 Plusieurs articles relatifs au ravito étaient parus entre 2008 et 2009. Apparemment le système de sous traitance en matière de transport et de protection aboutit à l'emploi par des chefs de clans rémunérés par nous de... talibans ou en tout cas de l'acquittement d'une taxe à leur profit pour laisser passer les denrées nécessaires à l'ISAF. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 24 mars 2012 Share Posté(e) le 24 mars 2012 Et avant même les convois soviétiques, on peut se rappeler des convois US au Vietnam, escortés de Duster, de M-113 Vulcan et de Cadillac Commando armées de mitrailleuses lourdes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 24 mars 2012 Share Posté(e) le 24 mars 2012 Soldat US exécuté dans un QG des forces de sécurité Afghane il y a vraiment de l'abushttp://edition.cnn.com/video/?hpt=hp_c3#/video/us/2012/03/24/tsr-feyerick-soldier-killed-afghanistan.cnn Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 mars 2012 Auteur Share Posté(e) le 25 mars 2012 Des milliers de dollars donnés aux familles des victimes du tueur US KABOUL - Des milliers de dollars ont été distribués aux familles des victimes du tueur américain de Kandahar (sud), qui a assassiné le 11 mars 17 personnes, en blessant 6 autres, ont indiqué des responsables afghans à l'AFP. Les familles des morts ont reçu 2,3 millions d'afghanis (environ 35.000 euros) et ceux des blessés 500.000 (7.500 euros) lors d'une cérémonie privée dans le bureau du gouverneur de la province de Kandahar, ont indiqué ces responsables à l'AFP, requerrant l'anonymat. D'après un Haji Agha Lalai, un chef de tribu et membre du conseil provincial de Kandahar qui tient lui-même l'information de chefs de famille, les sommes versées ont été de 50.000 dollars (37.700 euros) par tué et de 11.000 dollars (8.300 euros) par blessé. Les fonds ont été fournis par l'armée américaine, ont indiqué ces sources, ajoutant que des officiers américains, des responsables du gouvernement local et des chefs de tribu étaient présents lors de la cérémonie. Interrogés par l'AFP, des responsables locaux ont refusé de s'exprimer. Un porte-parole de l'Isaf, la force armée de l'Otan, à Kaboul, a de son côté refusé de confirmer le versement de compensations à ces familles. La politique de l'Isaf est de ne pas restituer d'argent pour des pertes dues à des combats, liées à des combats ou des nécessités opérationnelles, a-t-il indiqué. Mais individuellement, des armées peuvent participer à une forme de compensation cohérente par rapport aux normes culturelles en vigueur en Afghanistan, a commenté ce porte-parole, ajoutant que de tels paiement étaient généralement confidentiels. Robert Bales, un sous-officier de 38 ans, avait quitté sa base du district de Panjwayi, dans la province de Kandahar (sud), au milieu de la nuit du 11 mars, avant de tuer dans deux villages voisins 17 personnes, dont des femmes et des enfants, et de brûler les cadavres, selon l'accusation. Le sergent Bales était ensuite revenu à sa base et s'était rendu. L'armée américaine a indiqué, dans un communiqué vendredi l'avoir formellement inculpé de 17 assassinats et de six tentatives. D'après le code militaire, la sentence maximale en cas de culpabilité pour assassinat est le renvoi des forces armées, la dégradation au rang le moins élevé, la suppression de toute solde, et la mort, précise le communiqué. La sentence minimale en cas de culpabilité est la prison à vie, avec possibilité de libération conditionnelle, toujours selon le texte. Les enquêteurs militaires américains soupçonnent Robert Bales d'avoir perpétré la tuerie lors de deux attaques séparées, écrit dimanche le New York Times. L'homme aurait a quitté sa base et opéré une première tuerie, avant de regagner son poste puis de ressortir plus tard dans la soirée pour attaquer un second village. En dépit de vives protestations afghanes, jusqu'au président Hamid Karzaï qui a dénoncé un manque de coopération américain qui ne peut plus être toléré, le sergent Bales a été transféré aux Etats-Unis et placé en détention provisoire dans la prison militaire de Fort Leavenworth (Kansas, centre). Les raisons de son acte restent inconnues, mais selon le chef de file de ses avocats, John Henry Browne, son client souffre d'amnésie concernant les faits. (©AFP / 25 mars 2012 11h52) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant