Le Canada et sa place sur la scène internationale

[hadriel]

Effectivement le chasseur qu'il leur faudrait c'est le J-20!

[Wallaby]

source : https://www.ledevoir.com/politique/quebec/950406/finie-couronne-britannique-armoiries-quebec? (23 janvier 2026)

Après 87 ans, la couronne britannique ne coiffera bientôt plus les armoiries du Québec.

Les ministres Simon Jolin-Barrette (Justice) et Jean-François Roberge (Institutions démocratiques) en ont fait l’annonce vendredi. Lorsque le décret sera pris par le gouvernement pour officialiser la chose, il n’y restera plus que le lys d’or, représentant le régime français, le léopard, représentant le régime britannique, et le rameau de feuilles d’érable, représentant la période canadienne.

« La vaste majorité des Québécois n’ont aucun attachement envers la monarchie britannique et la rejettent », a souligné le ministre Jolin-Barrette dans un communiqué de presse diffusé en avant-midi. « En retirant la couronne britannique de nos armoiries officielles, nous nous assurons que les institutions et les symboles nationaux québécois respectent la population québécoise, qu’ils se modernisent et, surtout, qu’ils reflètent mieux l’identité québécoise. »

Une couronne de style Tudor avait été ajoutée au sommet des armoiries du Québec en 1939, quand Maurice Duplessis occupait le poste de premier ministre. Le chef du gouvernement y avait au même moment joint les mots « Je me souviens ».

[Polybe]

il y a 31 minutes, Wallaby a dit :

source : https://www.ledevoir.com/politique/quebec/950406/finie-couronne-britannique-armoiries-quebec? (23 janvier 2026)

Après 87 ans, la couronne britannique ne coiffera bientôt plus les armoiries du Québec.

Les ministres Simon Jolin-Barrette (Justice) et Jean-François Roberge (Institutions démocratiques) en ont fait l’annonce vendredi. Lorsque le décret sera pris par le gouvernement pour officialiser la chose, il n’y restera plus que le lys d’or, représentant le régime français, le léopard, représentant le régime britannique, et le rameau de feuilles d’érable, représentant la période canadienne.

« La vaste majorité des Québécois n’ont aucun attachement envers la monarchie britannique et la rejettent », a souligné le ministre Jolin-Barrette dans un communiqué de presse diffusé en avant-midi. « En retirant la couronne britannique de nos armoiries officielles, nous nous assurons que les institutions et les symboles nationaux québécois respectent la population québécoise, qu’ils se modernisent et, surtout, qu’ils reflètent mieux l’identité québécoise. »

Une couronne de style Tudor avait été ajoutée au sommet des armoiries du Québec en 1939, quand Maurice Duplessis occupait le poste de premier ministre. Le chef du gouvernement y avait au même moment joint les mots « Je me souviens ».

C'est une victoire. 

[MrSpirou]

il y a 51 minutes, Wallaby a dit :

source : https://www.ledevoir.com/politique/quebec/950406/finie-couronne-britannique-armoiries-quebec? (23 janvier 2026)

Après 87 ans, la couronne britannique ne coiffera bientôt plus les armoiries du Québec.

Les ministres Simon Jolin-Barrette (Justice) et Jean-François Roberge (Institutions démocratiques) en ont fait l’annonce vendredi. Lorsque le décret sera pris par le gouvernement pour officialiser la chose, il n’y restera plus que le lys d’or, représentant le régime français, le léopard, représentant le régime britannique, et le rameau de feuilles d’érable, représentant la période canadienne.

« La vaste majorité des Québécois n’ont aucun attachement envers la monarchie britannique et la rejettent », a souligné le ministre Jolin-Barrette dans un communiqué de presse diffusé en avant-midi. « En retirant la couronne britannique de nos armoiries officielles, nous nous assurons que les institutions et les symboles nationaux québécois respectent la population québécoise, qu’ils se modernisent et, surtout, qu’ils reflètent mieux l’identité québécoise. »

Une couronne de style Tudor avait été ajoutée au sommet des armoiries du Québec en 1939, quand Maurice Duplessis occupait le poste de premier ministre. Le chef du gouvernement y avait au même moment joint les mots « Je me souviens ».

Notons qu'il existe une couronne qui représente la monarchie... canadienne. Ces Québécois sont de vrais fripons ! 

https://www.gg.ca/fr/heraldique/emblemes-royaux-et-vice-royaux/couronne-royale#:~:text=La couronne royale canadienne est,l'Autorité héraldique du Canada.

[Wallaby]

rappel :

Le 28/05/2025 à 11:54, Wallaby a dit :

C'est pas "Vive le Canada libre !", mais presque :

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/884605/visite-roi-charles-iii-esbroufe-royale? (27 mai 2025)

Le roi Charles III est passé dans le plus vaste de ses royaumes, le Canada. Pour marquer son passage au pays, il a lu le discours du Trône. Pour une population canadienne dont 80 % des membres ont fait allégeance d’indifférence au roi, quel dur rappel !

Mais qu’est-ce que cette lecture nous enseigne, sinon que le tout nouveau premier ministre du Canada, qui se dévoile davantage dans ses gestes qu’à travers ses propos, est un traditionaliste de la plus pure espèce ?

Dans un français nettement supérieur à celui de la gouverneure générale Mary Simon, le roi Charles a décliné les priorités d’un Canada moderne — plus fort, plus sûr, plus abordable, plus économe, plus uni — et il a plaidé pour un pays bâtissant de nouvelles relations avec les États-Unis.

https://www.ledevoir.com/politique/canada/884344/roi-charles-discours-trone-gouvernement-carney

Dans son allocution livrée tantôt en anglais, tantôt en français, le monarque de 76 ans a glissé quelques messages subtils adressés au président des États-Unis.

C’était la première fois en 48 ans que le monarque du Canada prononçait le discours du Trône. La reine Élisabeth II l’avait fait en 1957 et en 1977.

Le souverain a souligné, dans un bon français, que « la langue française et la culture québécoise sont au cœur de l’identité canadienne ». « Elles définissent le pays que les Canadiens, les Canadiennes et moi aimons tant. Le Canada est un pays où l’on respecte et célèbre les langues officielles et les langues autochtones ».

« Comme nous le rappelle l’hymne national, le Grand Nord est bel et bien fort et libre ! » C’est sur cette note d’affirmation de la souveraineté du Canada que le roi Charles III a conclu le discours du Trône dans la Chambre du Sénat, à Ottawa, mardi avant-midi.

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/884653/assemblee-nationale-prete-couper-ponts-monarchie-britannique?

En pleine visite au Canada du roi Charles III, les députés de l’Assemblée nationale ont adopté mardi une motion pour rompre les liens de l’État québécois avec la monarchie britannique.

Unanimes, les 106 députés présents en chambre ont avalisé sans débat une motion déposée par le Parti québécois (PQ) qui demande que « l’Assemblée nationale convienne d’abolir le lien entre l’État du Québec et la monarchie britannique ».

Caquistes, libéraux, solidaires et péquistes ont voté pour la motion, qui souligne qu’une « très forte majorité » de Québécois « n’éprouve aucun attachement envers la monarchie britannique ».

Avant que son collègue Pascal Bérubé dépose la motion en chambre, le chef du PQ, Paul St-Pierre Plamondon, a dit ne pas comprendre pourquoi le Québec « pellette des dizaines de milliers de dollars chaque année » vers les institutions britanniques. « [Charles III] n’est juste pas mon roi. [Le Royaume-Uni] n’est juste pas mon pays », a-t-il lancé.

« Quel pays bizarre qu’est le Canada ! Pour affirmer sa souveraineté, il trouve important d’amener un monarque d’un pays étranger pour qu’il parle de ses priorités », a-t-elle [la co-porte-parole de Québec solidaire (QS), Ruba Ghazal] fait remarquer lundi matin à l’Assemblée nationale.

L’Assemblée nationale a déjà aboli, en 2022, le serment obligatoire des députés à la couronne britannique.

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/774073/quebec-met-fin-au-serment-au-roi (9 décembre 2022)

La nouvelle loi inscrit dans la Loi constitutionnelle de 1867 un article qui stipule que les élus n’ont l’obligation de prêter allégeance qu’au peuple québécois — et non pas au monarque du Canada — pour exercer leurs fonctions.

-

Le 04/12/2024 à 23:06, Wallaby a dit :

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2064853/plamondon-chef-pq-troisieme-referendum (14 avril 2024)

Paul St-Pierre Plamondon a aussi déploré le fait que certains députés aient entonné l’hymne britannique God Save the King en pleine séance du Parlement fédéral après avoir défait le projet de loi d'un élu libéral acadien destiné à rendre facultatif le serment d'allégeance au roi pour les parlementaires de la Chambre des communes.

Modifié vendredi à 20:17 par Wallaby

[Ciders]

Et c'est reparti mon kiki :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-chine-va-devorer-le-canada-tout-cru-donald-trump-menace-son-voisin-de-droits-de-douane-a-100-en-cas-d-accord-commercial-avec-xi-jinping-20260124

Citation

«La Chine va dévorer le Canada tout cru, y compris ses entreprises, son tissu social et son mode de vie en général», a-t-il poursuivi. Avant d’annoncer l’irrévocable sentence : «Si le Canada conclut un accord avec la Chine, il sera immédiatement frappé d’un droit de douane de 100 % sur tous les biens et produits canadiens entrant aux États-Unis».

[Manuel77]

il y a 6 minutes, Ciders a dit :

Et c'est reparti mon kiki :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-chine-va-devorer-le-canada-tout-cru-donald-trump-menace-son-voisin-de-droits-de-douane-a-100-en-cas-d-accord-commercial-avec-xi-jinping-20260124

Pour les Canadiens, cela semble extrêmement dangereux, car économiquement, beaucoup de leurs régions sont plus étroitement liées aux États-Unis qu'au Canada.
Carney ferait mieux d'avoir un plan génial à la hauteur de ses couilles énormes. 

[Polybe]

il y a 1 minute, Manuel77 a dit :

Pour les Canadiens, cela semble extrêmement dangereux, car économiquement, beaucoup de leurs régions sont plus étroitement liées aux États-Unis qu'au Canada.
Carney ferait mieux d'avoir un plan génial à la hauteur de ses couilles énormes. 

C'est quoi la conséquence d'un Canada qui quitte NORAD pour les US ? 

[Castor]

Les pressions et campagnes de déstabilisation continuent en effet. Celle-ci porte sur l’intégrité territoriale et les ressources naturelles.
 

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/24/pour-destabiliser-le-canada-les-etats-unis-s-interessent-de-pres-a-la-province-de-l-alberta_6663928_3210.html

 

Citation

Les Etats-Unis veulent s’appuyer sur la province de l’Alberta pour déstabiliser le Canada

L’administration et les sphères MAGA s’intéressent de près à cette province conservatrice et riche en pétrole, notamment à travers une campagne lancée par un mouvement souverainiste pour organiser un référendum d’indépendance.

La menace se déplace. Tandis que les Européens poussent un soupir de soulagement, en constatant le récent recul du président Donald Trump sur le Groenland, c’est au tour du Canada d’être visé. L’administration américaine jette son dévolu sur la province de l’Alberta, foyer énergétique (90 % de la production nationale de pétrole), situé dans l’ouest du pays. « L’Alberta est un partenaire naturel pour les Etats-Unis », a déclaré, le 22 janvier, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, lors de son déplacement à Davos (Suisse), comme s’il parlait d’un Etat souverain à part entière. Détail important : il répondait là à l’influenceur MAGA (Make America Great Again) Jack Posobiec, figure du nationalisme chrétien. « Les gens parlent. Les gens veulent la souveraineté. Ils veulent ce qu’ont les Etats-Unis », a noté Scott Bessent.

Ce dernier faisait référence à la campagne commencée début janvier pour recueillir près de 178 000 signatures dans la province, en vue de l’organisation d’un référendum d’indépendance. La question posée : « Etes-vous d’accord pour que la province de l’Alberta cesse de faire partie du Canada pour devenir un Etat indépendant ? » Cette initiative du mouvement souverainiste Alberta Prosperity Project (APP) a peu de chances d’aboutir au détachement effectif de la province, à en croire les sondages.

Si ce mouvement est très ancien, il demeure aussi très minoritaire. Ses ressorts sont clairement identifiés. Il ne s’agit pas d’une volonté d’intégrer les Etats-Unis, mais de la frustration d’une province riche, ayant le sentiment de ne pas être assez entendue dans les décisions fédérales et de payer fiscalement pour le reste du pays. Une province qui se trouve actuellement en difficulté, le pétrole lourd produit manquant de débouchés viables.

 

[Ciders]

il y a 3 minutes, Manuel77 a dit :

Pour les Canadiens, cela semble extrêmement dangereux, car économiquement, beaucoup de leurs régions sont plus étroitement liées aux États-Unis qu'au Canada.
Carney ferait mieux d'avoir un plan génial à la hauteur de ses couilles énormes. 

Ça pourrait être dangereux pour tout le monde. Demain, ce sera probablement le Mexique qui prendra et à ce moment-là, on viendra nous dire que c'est normal, que Trump agite des ombres mais qu'au fond, tout va bien.

il y a 1 minute, Castor a dit :

Les pressions et campagnes de déstabilisation continuent en effet. Celle-ci porte sur l’intégrité territoriale et les ressources naturelles.
 

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/24/pour-destabiliser-le-canada-les-etats-unis-s-interessent-de-pres-a-la-province-de-l-alberta_6663928_3210.html

 

 

Oui, il y a une espèce de courant souverainiste absolument pas lié à l'idée de s'appuyer sur les ressources pétrolières pour créer un potentat local qui cherche actuellement à se séparer du Canada. Minoritaire mais qui fait du bruit. Un peu comme à la glorieuse époque des indépendantistes de Transpadanie.

Ironiquement, cette idée de "on paie trop pour les prolos et les étrangers", qui irrigue largement une bonne partie des mouvements populistes actuels, pourrait aussi faire des émules... aux Etats-Unis. 

[Wallaby]

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2222226/doug-ford-ontario-autos-accord-chine-carney (21 janvier 2026)

La tension monte encore d'un cran entre l'Ontario et Ottawa alors que le premier ministre ontarien, Doug Ford, qui a dénoncé l'accord conclu par Mark Carney avec Pékin, presse maintenant les Canadiens à ne pas acheter les véhicules électriques que la Chine doit exporter au Canada.

L'accord prévoit l'arrivée sur le marché canadien de 49 000 véhicules électriques (VE) chinois par année.

Les Canadiens en sortent gagnants avec des VE à prix moins élevés, selon le premier ministre Carney, qui évoque aussi de possibles partenariats entre compagnies chinoises et canadiennes.

Le premier ministre Ford rétorque qu'il n'y a aucune garantie de nouveaux emplois au Canada, martelant depuis vendredi dernier qu'il s'agit d'un accord « terrible » pour le secteur de l'automobile de l'Ontario.

« On nous attaque sur deux fronts », affirme Doug Ford, citant l'accord avec la Chine d'un côté et les tarifs douaniers du président américain, Donald Trump, de l'autre.

https://www.autoguide.com/auto/auto-news/chinese-cars-are-officially-coming-to-north-america-44629216 (16 janvier 2026)

Le Premier ministre canadien Mark Carney a rencontré le dirigeant chinois Xi Jinping et a accepté de réduire les droits de douane de 100 % sur les voitures électriques fabriquées en Chine en échange d'une baisse par la Chine des droits d'importation sur les graines de canola colza, un produit d'exportation majeur pour le Canada, de 84 % à 15 %.

https://www.ledevoir.com/economie/948636/carney-conclut-accord-chine-vehicules-electriques-canola? (16 janvier 2026)

Il s’attend aussi à ce que la farine de canola, le homard, le crabe et les pois canadiens ne soient plus soumis à des droits « anti-discrimination » à compter du 1er mars, et ce, au moins jusqu’à la fin de l’année. L’huile de canola, qui est frappée d’un droit de douane de 100 %, n’a pas été évoquée.

Dans un communiqué, le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, qui était à Pékin avec M. Carney, a qualifié cet accord de « très bonne nouvelle pour le Canada et la Saskatchewan ».

En contrepartie, le Canada autorisera l’entrée de 49 000 véhicules électriques chinois sur le marché canadien chaque année, avec un droit de douane de 6,1 % au lieu de 100 %.

Le premier ministre a ajouté que 49 000 représente approximativement le nombre de véhicules électriques importés de Chine en 2023, avant l’imposition des droits de douane. Ce nombre représente moins de 3 % du marché canadien des véhicules neufs, a-t-il noté.

Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a estimé qu’il n’y avait rien de bon pour le Québec et que la Chine avait eu gain de cause.

« L’entente […] entre le gouvernement chinois et le Canada n’offre rien pour le Québec, laissant en plan les producteurs de porc qui exportent à 25 % vers le marché chinois et qui font toujours l’objet de droits de douane de la Chine de 25 %. Rien non plus pour développer de nouveaux marchés pour le bois d’œuvre du Québec dont le secteur traverse une crise majeure, alors qu’un protocole d’entente entre la Chine et la Colombie-Britannique a été annoncé hier (jeudi) pour leur secteur du bois », a exposé M. Blanchet dans une déclaration écrite.

Le chef intérimaire du Nouveau Parti démocratique (NPD), Don Davies, a déclaré que l’accord Canada-Chine constituait « un pas en avant ».

« Le NPD continuera de faire pression pour que les véhicules électriques chinois soient fabriqués au Canada – l’accès à notre marché automobile devrait créer des emplois canadiens », a-t-il affirmé sur les médias sociaux.

Il y a deux ans, Ottawa a emboîté le pas à l’ancien président américain Joe Biden et à l’Union européenne pour contrer la croissance rapide de l’industrie chinoise des véhicules électriques.

Le gouvernement de l’ancien premier ministre Justin Trudeau a imposé des droits de douane de 100 % sur les véhicules électriques chinois, arguant que la perspective d’un dumping de véhicules électriques bon marché et fortement subventionnés constituait une menace pour le secteur automobile nord-américain.

Ottawa avait également imposé une taxe à l’importation de 25 % sur l’acier et l’aluminium.

La Chine a répliqué en mars 2025 en imposant au Canada des droits de douane de 100 % sur l’huile de canola, les pois et d’autres produits, ainsi que des droits de 25 % sur le porc et les produits de la mer, comme le homard, freinant les exportations.

En août de la même année, la Chine a ajouté une taxe de près de 76 % sur les graines de canola. Depuis, les provinces des Prairies faisaient pression sur Ottawa pour qu’il apaise les tensions commerciales avec la Chine.

[Polybe]

Une vision franco-canadienne de l'actualité : 

 

[Wallaby]

Il y a 1 heure, Polybe a dit :

Une vision franco-canadienne de l'actualité : 

 

Déjà partagé ici :

Le 23/01/2026 à 14:24, Titus K a dit :

 

[aubais30]

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2222821/scott-bessent-commentaires-alberta-independance

Scott Bessent veut intégrer l'Alberta (et son pétrole) aux US

 

[Ronfly]

Put..., ça va être long les 3 prochaines années...

Il va s'arrêter quand de nous péter les rouleaux l'orange man et sa clique.

Modifié samedi à 18:20 par Ronfly

[Myrtil]

15 minutes ago, Ronfly said:

Put..., ça va être long les 3 prochaines années...

Il va s'arrêter quand de nous péter les rouleaux l'orange man et sa clique.

Mais qu'est-ce qu'on va se faire chier après.
Profitons ! 

Modifié samedi à 18:35 par Myrtil

[pascal]

PÉTROLE !!!!!

[Alzoc]

il y a 7 minutes, pascal a dit :

PÉTROLE !!!!!

Révélation

 

 

Modifié samedi à 18:31 par Alzoc

[Ronfly]

il y a 14 minutes, pascal a dit :

PÉTROLE !!!!!

C'est clair...

"....Le total des réserves prouvées de pétrole au Canada est évalué à 171 milliards de barils, dont 166,3 milliards de barils se trouvent dans les sables bitumineux de l'Alberta et 4,7 milliards de barils, dans les formations de pétrole classique, extracôtier et de réservoirs étanches..."

90% des réserves en Alberta...

 

[Shorr kan]

Il y a 4 heures, Manuel77 a dit :

Pour les Canadiens, cela semble extrêmement dangereux, car économiquement, beaucoup de leurs régions sont plus étroitement liées aux États-Unis qu'au Canada.
Carney ferait mieux d'avoir un plan génial à la hauteur de ses couilles énormes. 

Regardez , @Manuel77 a appris à parler français ! 

 

Modifié samedi à 19:02 par Shorr kan

[rendbo]

Il y a 16 heures, Polybe a dit :

C'est quoi la conséquence d'un Canada qui quitte NORAD pour les US ? 

Un changement de premier ministre canadien... et le retour la normale avec le suivant. Après tout, les USA, ce sont le changement par les armes et le dollar, soit la guerre et la corruption.

[MIC_A]

Il y a 9 heures, rendbo a dit :

Un changement de premier ministre canadien... et le retour la normale avec le suivant. Après tout, les USA, ce sont le changement par les armes et le dollar, soit la guerre et la corruption.

En somme, rien de nouveau dans les méthodes pour tous les prédateurs, juste l'ordre de l'énumérations faite qui varie suivant l'humeur du jour. 

[Polybe]

Il y a 9 heures, rendbo a dit :

Un changement de premier ministre canadien... et le retour la normale avec le suivant. Après tout, les USA, ce sont le changement par les armes et le dollar, soit la guerre et la corruption.

Alors oui tu as raison ! Mais je voulais me montrer espiègle en montrant que NORAD sert bien plus les USA que le Canada.

[loki]

https://www.aljazeera.com/news/2026/1/24/trump-threatens-100-percent-tariff-on-canada-over-china-deal

A noter que Trump identifie maintenant le premier ministre canadien comme un gouverneur.

[rendbo]

Il y a 5 heures, MIC_A a dit :

En somme, rien de nouveau dans les méthodes pour tous les prédateurs, juste l'ordre de l'énumérations faite qui varie suivant l'humeur du jour. 

C'est exact, c'est juste que les Américains ont toujours su se donner une belle image de l'histoire, en interne comme à l'international... C'est à ce titre que j'aime, à titre personnel, Trump : il ne s'encombre pas de la belle image et utilise au grand jour la violence habituelle de cet état depuis sa création.