Toute l’activité

Ca n'a rien a voir. Les "drones filoguidé" sont des drones "léger" genre quadcopter FPV qui débitent derrière eux un fibre optique. Ce sont des engins tout petit avec un charge militaire type grenade, ou PG7V. La longueur du fil doit être de quelques kilomètres, moins de 10 je suppose. On les utilise proche de la ligne de contact dans l'endroit ou il y a le plus de brouillage. Les Lancet sont des drone à voilure fixe d'une portée de plus de 70km - jusqu'à 100 ou 110 selon les modèles -, il font plus d'une dizaine de kg .... On les utilise sur l'arriere du front ou il y a moins de brouillage - une telle zone serait bien trop dure à couvrir -.

https://www.defensenews.com/global/europe/2025/01/21/in-japan-a-more-muted-cheering-for-the-british-led-gcap-warplane/ "Au Japon, des applaudissements plus discrets pour l'avion GCAP mené par les britanniques." « Les trois pays et l'ensemble de la population souhaitent partager davantage le travail et les bénéfices, mais ils minimiseront également la responsabilité financière », déclare Sadamasa Oue, conseiller principal de l'Initiative Asie-Pacifique de la Maison internationale du Japon, un think tank basé à Tokyo. M. Oue est un lieutenant-général à la retraite de la Force aérienne d'autodéfense du Japon. « Ce sera une négociation très difficile ». Selon Yusuke Takagi, professeur associé au National Graduate Institute for Policy Studies, une école de politique publique et un groupe de réflexion à Tokyo, le GCAP devrait revitaliser l'industrie de la défense japonaise, qui a fait l'objet de critiques de la part du public par le passé. « L'industrie de la défense au Japon est en difficulté depuis des décennies. De nombreuses personnes veulent réduire l'industrie de la défense. Ils disent que le Japon devrait être une nation pacifiste et qu'il n'a pas besoin d'une industrie de la défense. « Certains hommes politiques sont très préoccupés par ces voix. « La faiblesse du parti au pouvoir et du gouvernement pose problème », déclare M. Oue. « J'espère que ce cabinet ou le suivant - je ne sais pas quand les prochaines élections auront lieu et si le Premier ministre Ishiba survivra ou non - mais j'espère que malgré cette situation politique, le GCAP sera mis en œuvre comme prévu. « Si le gouvernement parvient à convaincre la population que le GCAP est de loin moins cher que les avions de chasse américains, il pourra peut-être être populaire, mais je ne le pense pas », conclut M. Takagi, professeur associé au National Graduate Institute for Policy Studies, une école de politique publique et un think tank à Tokyo. Rien de nouveau dans cet article. L'arrivée de Trump pourrait contraindre le Japon a se rapprocher encore plus des USA. Le Japon découvre les inconvénients du multipartisme. L'industrie de défense japonaise doit en permanence faire face a des partis politiques pacifistes comme le Komeito qui participe a la coalition au pouvoir avec l'habituel LDP, et les groupes de pression américains qui veulent placer leurs avions. Si le Japon est amené a quitter le GCAP, j'espère qu'ils ne reproduiront pas les erreurs du F-2 et du F-35 et qu'ils pourront inclure l'industrie japonaise dans le NGAD en tant que prime partner. p.s: Le titre du thread est "Tempest", et pas "GCAP". Et l'article parle de programme dirigé par les britanniques, alors que le programme est sensé etre trilatéral. Comprendra qui pourra

Dans le meme article : Il est vrai que le Groenland possède d'importantes réserves de minéraux de terres rares utilisés dans de nombreux produits de haute technologie. Mais le climat d'investissement pour l'extraction de ces ressources est loin d'être idéal, compte tenu de la nouvelle incertitude politique autour de l'île, du manque de main-d'œuvre et de la fragilité de l'environnement naturel. En effet, le Groenland et le reste de l'Arctique se réchauffent au moins deux fois plus vite que le reste de la planète, ce qui se traduit par une fragilité économique, sociale et politique. C'est une raison de plus pour gérer le lent cheminement du Groenland vers plus d'autonomie - et peut-être un jour vers l'indépendance - avec prudence, et non avec des discours grandiloquents et des brimades. J'ai du mal à penser qu'un Groenland indépendant et sans armée, riche en ressources naturelles, ne soit pas menacé par des puissances voisines (Russie, USA, Chine). C'est le meme discours que l'on a en France avec la Nouvelle-Calédonie ou la Polynésie. Et on sait tres bien que si la Chine décide de prendre controle de ces territoires on ne pourra pas faire grand chose avec notre format de flotte actuel. Pourquoi est-ce que l'Italie, la France, le Royaume-Uni investissent dans la défense? Aucune menace territoriale proche. Le Canada partage une frontiere maritime gigantesque avec la Russie et controle des voies de communication stratégiques qui prendront encore plus d'importance avec la fonte des glaces. La défense en commun est évidemment bénéfique et c'est bien pour cela que le Canada doit contribuer à sa juste mesure. On parle d'un pays tres riche et industrialisé qui pourrait développer une industrie d'armement domestique de pointe. 1,2% du PIB c'est ridicule, et ca l'est encore plus quand on dépense 800 millions dans un brise-glace. Les forces armées canadiennes sont inférieures en taille, en personnels et en capacité comparé a l'Espagne, un pays a l'économie moins forte, sans ressources naturelles, et qui est aussi bien en dessous de la cible des 2%. Un peu de lecture: https://www.swp-berlin.org/10.18449/2022RP03/

qu'est-ce que tu veux dire par là exactement ? Je suis confus à ce sujet

Bonjour, J'ai l'impression que l'on voit plus de video de drones filoguides et en particulier par rapport au drones Lancet. Est ce que ce type de drone est plus efficace dans les combats actuels ? Merci, Laurent

Guerre en Ukraine : la nouvelle stratégie de Trump face à Poutine Le nouveau président américain a estimé qu'en continuant la guerre en Ukraine, Vladimir Poutine est en train de « détruire son pays » sur le plan économique. « Il faut un deal ! » a de nouveau martelé Donald Trump, lundi soir, en évoquant un accord entre la Russie et l'Ukraine pour mettre fin à la guerre, ce qui correspond à l'un de ses engagements majeurs. Dans le Bureau ovale de la Maison-Blanche qu'il a retrouvé pour la première fois depuis quatre ans, le nouveau président a estimé devant la presse que l'invasion de l'Ukraine par la Russie était source « de gros ennuis » pour Vladimir Poutine. Ce qui est évident sur le plan militaire, avec notamment la perte de la moitié des blindés russes en trois ans de combats et l'incapacité à reprendre la totalité de la poche de Koursk aux forces ukrainiennes, malgré cinq mois d'assauts intenses, mais aussi sur le plan économique, sans doute l'élément le plus important aux yeux de Donald Trump. Il a d'ailleurs précisé : « Je pense que la Russie a de gros problèmes. Regardez leur économie, regardez l'inflation. » Recul du rouble Cette dernière, en raison du déficit budgétaire suscité par la guerre, de la suspension d'importations occidentales et de la surchauffe du complexe militaro-industriel, dépasse actuellement 9,5 % en rythme annuel. Le troisième niveau le plus élevé parmi les cinquante plus grandes économies du monde derrière l'Argentine, en passe de la juguler, et la Turquie. Les loyers flambent à Moscou, tout comme le prix de certains aliments de base, de 40 % depuis un an. Pour la brider, la banque centrale a dû se résoudre à augmenter les taux d'intérêt jusqu'à 21 % récemment, là encore le niveau le troisième plus élevé des grandes économies. Le coût des emprunts empêche tout nouveau projet d'investissement d'être rentable et rend prohibitif le fonds de roulement de la plupart des entreprises. Le rouble a perdu 8 % face au dollar sur le seul mois de novembre, au plus bas depuis le début de la guerre. Donald Trump a ajouté : « Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, m'a dit qu'il voulait conclure un accord, je ne sais pas si Poutine le veut […]. Je pense qu'il devrait conclure un accord. Je pense qu'il est en train de détruire la Russie en ne concluant pas d'accord. » En saluant la volonté de Kiev de chercher un compromis et en évoquant les « gros ennuis » de Poutine, le nouveau président américain semble ainsi mettre légèrement plus la pression sur le Kremlin, sans évoquer toutefois pour autant la possibilité d'armer l'Ukraine. Volodimir Zelensky a, de son côté, dit mardi travailler à une rencontre avec Donald Trump pour discuter d'un accord de paix avec la Russie, lors du Forum économique de Davos. Il a au passage affirmé qu'il faudrait une force de maintien de la paix européenne, en cas d'accord, d'«au moins 200.000 hommes». «C'est le minimum, sinon ça ne sert à rien», a-t-il dit. « Je m'entends très bien avec Poutine » Le principal conseiller de Donald Trump sur l'Ukraine, Keith Kellogg, avait présenté sa doctrine en la matière : menacer l'Ukraine de suspendre les livraisons d'armes et munitions si elle ne se montre pas sincèrement prête à un compromis, et à l'inverse menacer le Kremlin de fournir une aide militaire massive à Kiev s'il ne cherchait pas la paix. Les contours d'un accord restent toutefois difficiles à imaginer, les positions de Vladimir Poutine et du régime ukrainien s'avérant antagonistes. On peut même estimer qu'il s'agit d'une question de vie ou de mort pour la nation ukrainienne, comme pour le président russe. « Je m'entends très bien avec Poutine, j'espère qu'il veut conclure un accord », veut toutefois croire Donald Trump. L'impact des sanctions Reste aussi à savoir si l'impact des sanctions économiques, que Donald Trump n'avait pas approuvé jadis, sera suffisant pour pousser Poutine à un règlement politique. Certes, elles commencent à faire mal, comme l'illustre le fait que la « flotte fantôme » de pétroliers permettant de contourner les sanctions ne peuvent plus accoster nulle part depuis quelques jours, même en Chine. Vladislav Inozemtsev, un des auteurs d'un rapport du Centre pour l'analyse et la stratégie en Europe, estime toutefois que les sanctions « ne contraignent pas substantiellement la capacité du Kremlin à faire la guerre ». Pour lui, les capacités d'emprunt de Moscou, dont la dette dépasse à peine 18 % du PIB, restent importantes, et la politique de taux d'intérêt élevés n'a pas encore provoqué de vagues de faillites. A l'inverse, les économistes du cabinet Capital Economics considèrent que « la Russie court désormais un risque élevé de crise bancaire […] avec la hausse des taux d'intérêt et du service de la dette, une augmentation des défauts de paiements d'entreprises ». Tandis qu'Alexandra Prokopenko, de Carnegie Politika, affirme que « nous assistons à une marche irréversible de la Russie vers la stagnation économique ».

PFFF, même pas moyen de siroter ma verveine tranquille... Fin du sketch ?

Normalement le réseau est inspecté et chaque paquet qui transit contrôlé. Si du traffic sort sans que ce doit du fait de l'utilisateur vers une destination "inconnue" c'est sensé lever une alerte.

Dans la même veine, un long papier très documenté du 20 janvier de RFI sur les difficultés de la flotte russe en Méditerannée : Que reste-t-il de la flotte russe en mer Méditerranée? Avec le départ de la base navale de Tartous en Syrie, momentanément liée à la chute du régime Assad, la flotte russe de Méditerranée doit faire face à une multitude de difficultés. Une partie de cette flotte demeure bloquée dans le « canal de Syrie ». De la côte espagnole jusqu’en Méditerranée centrale, l’ensemble du dispositif naval semble affecté par d’importantes carences logistiques et opérationnelles. [...] Où il est question de grues portuaires susceptibles de remplacer celles de Tartous mais ailleurs, ayant sombré avec l'Ursa Major, de sous-marins contraints à naviguer en surface, de tirs de semonce faisant déguerpir un navire espion, de soucis logistiques de tous ordre... En caché pour mémoire (mais allez donc le lire sur leur site).

« Réinitialisation complète » : tous les employés responsables de l'Ukraine ont été renvoyés du Pentagone Selon le journaliste ukrainien Roman Bochkala, un nouveau format de relations attend l’Ukraine et les États-Unis, ce qui le rend « alarmé » (...) "Tous ceux qui étaient responsables de l'Ukraine ont été licenciés ou suspendus ou seront transférés quelque part à d'autres postes", a écrit Bochkala. Il a expliqué qu'il avait reçu cette information d'un journaliste du Washington Post, responsable des questions ukrainiennes, et qu'il s'était rendu au Pentagone pour savoir ce qu'il avait entendu sur l'Ukraine. "Il y aura donc certainement des changements. Un nouveau format de relations est un peu alarmant, mais d'une manière ou d'une autre, cela se produira", a souligné Bochkala Signe frappant de bouleversements à venir S'agit-il d'un remplacement généralisé par des personnes "alignées MAGA", ou d'une cessation des activités de support à l'Ukraine ? La première option semblerait la plus probable. Sinon, Trump réduirait encore sa faible marge de négociation face à Poutine. Mais il semble bizarre que tout le monde soit licencié ou suspendu d'un bloc, avant même que les remplaçants arrivent. Alors, comment faire la passation ?

C'est clair que F-35 block 4 au point plus temps indien on aura fermé la ligne de production des Rafales.

Je ne fais partie d'aucune communauté, je n'ai pas de lobby à défendre C'était pas moi qui sanctionnait à tour de bras quand j'étais modo parce que j'étais pas d'accord avec certains... ... au point de voir ses propres posts désormais validés par la modération Je pense surtout que tu es noyé par la quantité de données que tu reçois et que tu n'es pas capable d’intégrer dans ton schéma, car en effet ça impose d'être régulier et alerte sur les informations qui arrivent dans l'immédiat (en opposition avec le décomptage des stocks à la main une fois le conflit terminé) Les OSINT ont largement expliqué à de nombreuses reprises leur méthode de comptage, parfois le non ajout de tel ou tel evenements, leurs propres estimations, la différenciation entre capturés/abandonnés etc...des mises à jours des listes régulières etc... Les plus conservateurs préféreront https://ukr.warspotting.net/ avec une méthode de comptage différente, qui par exemple ne considèrent pas les funérailles officielles de pilotes russes (ce que fait oryx), mais inversement intégrera des véhicules ukrainiens capturés par les russes (ce que ne fait pas Oryx) Sauf qu'évidement tout ça nécessite de se renseigner sur les différents intervenants Personne n'a dit que c'était définitif, c'est ta propre interprétation, d'où la différenciation au dessus des différentes catégories. Chose que tu peux faire toi en retirant les chars endommagés ou abandonnés, c'est une soustraction et ça prend 3 secondes Ou sinon Warspotting, qui donne aussi la localisation et quand c'est possible plusieurs images du véhicules

C'est ce qu'ils ont parfois fait, notamment avec les Mirage mais cela a bien souvent été insuffisant.

ah bah ca va !! on a le temps alors !!!

Nous en France, on finit ça au canon Moooosieeeeur Un peu de panache. A la chasse, bordel

Le genre dont parle Trump n’a pas vraiment de rapport avec le genre grammatical. Assez paradoxalement, en l’utilisant, il légitime cette notion. C'est-à-dire qu’il reconnaît l’existence d’une construction sociale au moins en partie séparée de la réalité biologique. Il la limite simplement au masculin et féminin. Un "vrai" réac aurait préféré le mot sexe.

Un passage a noter dans cette interview de Lecornu vers 1:05:30 Lecornu : Si je parle de sujet purement militaire, l'Inde puissance nucléaire, l'Inde d'aujourd'hui n'a rien a voir ... Journaliste : ... L'inde aujourd'hui est un Allié pour nous ? Leconu : AH OUI, clairement ... L'Inde est donc un "allié" voire un "allié militaire" de la France ? On ne parlait pas avant de "partenaire" voire de "partenaire privilégié" ?

Je pense que les États-Unis entrent dans cette nouvelle phase, où nous ne pouvons plus simplement nous présenter et gagner par défaut. si nous prenons des serre-livres à saveur russe et appelons cela la « période d’après-guerre froide », je dirais que nous pouvons aller d’environ la fin de 1991, avec la chute de l’URSS, jusqu’à l’invasion de l’Ukraine en 2022. Au cours de ces 30 années, nous pourrions nous en sortir avec beaucoup de choses. mais cette période est désormais révolue. Les États-Unis doivent réellement rivaliser. pas imprévisible. pour moi, les gens sont infiniment fascinants et je ne crois pas qu’ils soient interchangeables. Je crois sincèrement que certaines personnes sont simplement meilleures dans certains domaines que dans d’autres, et que la méritocratie est importante. peut-être que tous ces gens sont vraiment les meilleurs et les plus brillants, mais je trouve cela assez difficile à croire. Je ne pense absolument pas que Kamala Harris était notre meilleure et notre plus brillante. Je pense que cela était évident pour beaucoup de gens. mais elle n'a pas été choisie pour ces raisons. rien de tout cela ne me surprend. Regarder les 2-3 dernières années ressemblait à un accident de voiture au ralenti. À maintes reprises, la chaîne d’événements qui ont conduit au retour de Donald Trump à la Maison Blanche s’est déroulée de manière ininterrompue à un degré stupéfiant et je l’ai donc simplement regardé se dérouler. assez impuissant et résigné. J'ai posté dans ce fil comment j'avais prédit cela 34 mois avant que cela ne se produise. Je suis entré depuis longtemps dans la phase « Acceptation » et Trump ne me surprend plus. même si je dirai que j'en suis horrifié car qui sait comment il finira par me surprendre...

Mais pourquoi breveter publiquement ce genre de dispositif ...

https://www.aspistrategist.org.au/trumps-greenland-grab/ (14 janvier 2025) Si la Russie et la Chine ont également des ambitions territoriales et économiques dans l'Arctique, les menaces militaires qui pèsent sur le Groenland sont minimes. L'avant-poste russe le plus proche se trouve à 2 000 kilomètres gelés, et les deux navires de recherche chinois capables de naviguer dans l'Arctique semblent être actifs principalement dans les eaux entourant l'Antarctique. Donc si le Groenland n'est pas menacé par la Russie ni par la Chine, a fortiori le Canada non plus.

Le Canada est à 1000 Km de la Russie, au nord d'un voisin allié mais de plus en plus instable voir agressif et a sa ZEE dans l’arctique à protéger

Elle est dans le futur A moins que tu sache la déceler dans cette vidéo: Mais il faut savoir lire entre les lignes !

Je suis d'accord. C'est vrai, mais je préfère la liberté à l'alternative. Il n'y a pas de débat qui n'ait pas été mené aux États-Unis à de nombreuses reprises. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet maintenant. Je sais que cela va paraître étrange. Je suis d'accord sur le principe, mais je ne vois pas comment de nombreuses institutions et de nombreux gouvernements sont capables d'accomplir plusieurs tâches à la fois. Je comprends que dire « concentrez-vous sur une seule chose » n'est pas un luxe pour beaucoup de gens, quel que soit le niveau ou l'organisation. Mais je pense qu'il est clairement temps de revenir à l'essentiel, et je suis fermement convaincu que de nombreuses institutions ici présentes se débattent avec des missions multiples. L'enseignement de l'IED n'est pas gratuit. (Et il y a bien sûr le facteur temps, et le temps n'est pas élastique. (pour être honnête, les pompiers ont souvent beaucoup de temps libre). Ainsi, lorsque les pompiers ne sont pas préparés et qu'ils disent qu'il n'y a pas de financement, je m'interroge sur la plausibilité de ce qui est revendiqué en termes d'égalité de traitement. Les camions de pompiers cassés et non réparés par manque de financement sont une autre raison pour laquelle nous ne pouvons pas faire « deux choses à la fois » : les budgets. Le gouvernement fédéral peut imprimer de l'argent, les gouvernements locaux ne le peuvent pas. Encore une fois, si vous faites ces choses et que tout fonctionne, il n'y a pas de problème. Pas de problème. Mais lorsque ces choses échouent et que les gens en entendent parler, des questions vont se poser.

Soit dit en passant ; une idée qui a fait son chemin . « navires chinois soupçonnés d'avoir coupé des câbles de communication sous-marins clés dans le monde entier, un examen de Newsweek des demandes de brevet en langue chinoise montre que les ingénieurs chinois ont inventé des dispositifs pour couper ces câbles rapidement et à moindre coût. » @Hibernatus « Est-il envisageable sur un bâtiment de ce type de tracter une ancre par l'arrière ? » Yes ! https://www.newsweek.com/china-conflict-undersea-cables-cutting-internet-data-subsea-marine-baltic-taiwan-2012396 https://splash247.com/chinese-anchor-like-device-to-cut-cables-makes-headlines/

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'anti-américanisme. Il est vrai que Trump semble avoir moins confiance en l'inévitabilité du succès de l'Amérique qu'un Roosevelt ou un Reagan. C'est quelqu'un de plus inquiet certainement, mais pourquoi est-ce que ce serait équivalent à un préjugé contre son propre pays ? Trump a dit à plusieurs reprises que l'Amérique est en déclin (ce qui me semble difficilement contestable), lcette idée est d'ailleurs dans le slogan même de son mouvement (Make America Great Again... c'est donc qu'elle a cessé de l'être) Cela fait de lui plutôt un réaliste inquiet Ce qui est moins réaliste bien sûr c'est de proclamer dans son discours d'investiture "From this moment on, America's decline is over" Il se présente et s'affirme comme une sorte d' "objet magique", un dirigeant capable par son existence même de restaurer son pays dans son meilleur état. Et avoir échappé à la balle de l'assassin par une coïncidence si incroyable le 13 juillet dernier l'a convaincu que Dieu lui-même l'a protégé et lui en a donné la mission Je suppose qu'il y avait une part de jeu contrôlé dans son personnage, comme un coach qui pousse à la performance en répétant "Tu peux le faire, tu vas y arriver". Mais il semble bien croire depuis longtemps être doté de talents exceptionnels - ça n'a jamais été entièrement du jeu. Et bien sûr, la balle qui frôla sa joue a du le convaincre tout à fait que c'est vrai Le problème bien sûr, même si je souhaite évidemment à Trump de parvenir à faire du bien à son pays, c'est qu'en réalité, Trump n'est pas magique