Toute l’activité

Or dans le tourelleau T1 c'est une M2 qui est présente : https://www.arquus-defense.com/fr/tourelleaux-teleoperes-hornet

L'Allemagne est noyauté par les lobbyistes de tout bord, ça explique pas mal de choses. Elle est d'ailleurs aussi le relai, dans l'Europe, de lobbyistes de tous bords. US, Russes, d'intérêts privés...

J'entends, mais on invalide pas un système juste parce que dans la configuration X il sous-performe. Sans ça on invaliderait forcément tous les systèmes. Par contre oui pour le fait que ça apporte peu en plus. Encore que...en combat motorisé offensif, moi je vois bien la différence. Cela est la conduite de tir. Je vois par exemple bien l'avantage en terme de réactivité et de suivi de la manœuvre .

Oui parce que l'investissement "pour aller plus loin" et énorme en ART, ridicule en drone.

Niveau praticité, si si, ça a largement fait ses preuves dans ce contexte. Sous certains aspects, même plus que le MO 120. Le truc c'est que le canon d'assaut n'est potentiellement pertinent/performant QUE dans le contexte ukrainien. Or y a pas que ça dans la vie...

"On" a dû refaire des priorités en matières d'industries d'armements dans les années 90-2000, en pensant à la dissuasion et aux intérêts supérieurs de l'Hexagone, on a préféré mettre les peu de moyens qu'on avait encore sur l'aéronautique, les missiles, l'industrie navale, les radars, les hélicos, plutôt que sur des domaines où l'on était déjà totalement largués comme l'armement léger, les camions, les chars et blindés à chenilles ... Quand on voit aujourd'hui où en est l'industrie d'armements française par rapport à ses plus proches compétiteurs (UK, Allemagne, Italie, ...) on ne peut que se féliciter de ces choix, alors en effet nos militairess ont des fusils allemands et des camions italiens, mais on est capable de faire un chasseur de 5e gen de A à Z, un SNLE, des missiles ballistiques, ... Si on préfère échanger Dassault et Safran contre FN Herstal et Daimler Military Trucks, faut le dire ... Clairon

Disons que la clé, c'est la capacité à être réactif. Donc détecter et analyser large, synthétiser vite, puis émettre en retour sur la base d'un harware agnostique et large spectre. A ma connaissance, la version "pour les nuls" de ce genre de système n'existe pas.

J'aime bien ce genre d'écrit qui exprime assez clairement que tout est lu comme si c'est un débile ignare qui s'exprimait. Sans déconner, envisagez que vous n'êtes pas les seuls à "savoir", et qu'il y a différentes façons de "savoir".

On doit s'approcher de la date de réunion du conseil de sécurité pour l'AON des 114 Rafale non?

Ah bon. ^^ Et qu'est ce qui te fait dire que l'on a pas idée ? Par contre vu ton deuxième paragraphe, je crois que tu n'as pas idée de comment certaines opérations sont "rédigées" justement pour ne permettre à la fin aucune action en retour. Il suffit de relire le processus de décision décrit au-dessus pour comprendre.

M'ouais...

La Présidente vient d'être destituée... Décision encore reportée ?

haha, toujours cette "volonté des peuples" quand suivant qui ça arrange... Si l'on excepte le point de départ de l'histoire que je vais laisser à l'appréciation personnelle de tout à chacun, ne serait ce que bombarder la partie de sa population qui ne lui plaisait pas assez en s'attendant à ce que ça passe crème avec tout le monde, ne pas appliquer des accords qu'elle a signés, ne pas ouvrir d'enquètes et ne pas poursuivre les personnes ayant participé à des exactions ayant causé morts d'hommes...

C'est forcément compliqué au sens que ça n'est pas disponible ! Et là je parle d'un milieu aseptisé. Sur un champ de bataille, je n'en parle même pas... ...et le législateur ses scrupules qui pourraient les voir limiter les crédits face à ce genre d'enjeu. Y a encore quelques années c'était la bronca assuré. Voilà. En clair on spécule. Et les militaires qui ont besoin du matos maintenant sont comme des cons. Faut les budgets pour les deux...

Oui et non. Y a moyen que le faux champ de mines coûte plus cher que le vrai...

Premier prototype du monomoteur TP-400

Un ancien de l'artillerie AA (la série de 51 > 58e RA) racontait qu'à sa première affectation en 1992 les half-tracks M16 MGMC étaient encore entreprosés pour la défense courte portée des PC de batteries, on ne les sortait plus du fait d'un léger problème, leur consommation : 1 li au km, soit 100 li au 100 km .... Clairon

Les 235, on les a acheté avant les A400M. On s’en sert (comme les C-130 ou les Transall avant) mais c’est en grande partie parcequ’on n’a pas encore nos 50 A400M... J’ai peur que les C-295 acheté récemment par l’Espagne servent surtout à faire tourner les usines espagnoles. Et c’est cohérent, il vaut mieux des CASA 100% espagnols que des A400M à 15% espagnol. Et j’ai peur que ce soit aussi la logique derrière le FCTM ... Un FCTM en grande partie français sera toujours mieux qu'un A400M à 25% français... J’ai l’impression qu’on veut juste un avion moins cher que l’A400M pour le soulager d’une partie de ses missions. Il faut faire attention que le coût de développement d’un nouvel avion et le surcouts associée à une réduction du nombre d’A400M pour financer les FCTM ne fasse pas perdre tout l’intérêt de l’achat de quelques FCTM ... Mes propositions de FCTM sont donc assez peu performantes (recherche de l’économie, pas de la performance) et pas forcément très cohérente (besoin de s’appuyer sur une flotte d’A400M) En effet, ce ne serait pas courant. Il n’y a pas beaucoup de gros monomoteur ailes haute de transport. Il reste la possibilité d’utiliser un TP400 pour alimenter 2 hélices donc d’avoir visuellement une configuration bi-moteur classique. Eventuellement on peut s’inspirer de certains trimoteur, comme le trislander et installer le turbopropulseur au dessus de la dérive. https://fr.wikipedia.org/wiki/Britten-Norman_Trislander

https://www.nytimes.com/2025/10/06/world/europe/ukraine-war-weapons-defense-contracts-payments.html L'une des préoccupations des auditeurs gouvernementaux chargés d'examiner les dépenses militaires est l'attribution répétée, sans explication, par Kiev de contrats à des entreprises qui ont soumis des offres plus élevées que leurs concurrents. Les audits internes du gouvernement examinés par le New York Times montrent que des dizaines de contrats de ce type ont été signés sur une période d'un peu plus d'un an, ainsi que des cas de livraisons tardives ou incomplètes et de paiements anticipés pour des armes qui ne sont jamais arrivées. https://responsiblestatecraft.org/europe-nationalism/ (8 octobre 2025) L'Ukraine signale déjà qu'elle aura besoin d'une aide financière supplémentaire de 49 milliards de dollars de la part des pays occidentaux en 2026 pour équilibrer son budget. Dans le meilleur des cas, seule une fraction de cette somme proviendra des États-Unis sous la présidence de Donald Trump, ce qui laisse l'Europe largement en charge d'un coût que les gouvernements européens ne peuvent se permettre, ni sur le plan économique ni sur le plan politique. La France ne sera probablement pas en mesure de doubler ses contributions financières à l'Ukraine alors qu'elle tente d'imposer 44 milliards d'euros de coupes budgétaires. La Grande-Bretagne ne devrait pas augmenter son financement, ayant déjà été contrainte de faire marche arrière sur ses tentatives de réduction des prestations sociales au cours de l'année écoulée. D'où viendra l'argent ? La Commission européenne n'a jusqu'à présent pas été en mesure d'accorder à l'Ukraine une facilité de crédit de 140 milliards de dollars garantie par les avoirs russes gelés en Belgique, qui permettrait en théorie à ce pays de poursuivre ses combats jusqu'en 2027. La Belgique, qui abrite Euroclear où sont conservés les fonds, s'oppose depuis longtemps à cette mesure et les Français, déjà en proie à des conflits politiques, sont également sceptiques. 24 septembre 2025 0:58 Varoufakis : Nous envoyons des armes aux Ukrainiens pour gagner une guerre ingagnable. Et le résultat est que l'Ukraine sera décimée. Les démocrates russes continueront d'être sous la coupe de Poutine, parce que cette guerre renforce Poutine au sein de la Russie. L'économie russe marche vraiment bien. N'écoutez pas ceux qui disent qu'elle est sur le point de s'effondrer. Là bas, le keynésianisme militaire marche et peut marcher plus longtemps que nous ne serons en vie. 1:43 Münchau : Il est impossible que Poutine puisse affronter l'OTAN et affronter l'Ukraine. Il n'est pas en état, et il ne sera pas aussi stupide qu'Hitler menant deux guerres qu'il va finir par perdre toutes deux. 3:34 Münchau : Si cela devait arriver [la confiscation des actifs russes], nous sommes d'accord pour dire que ce serait un véritable désastre. Il y aurait des poursuites judiciaires que l'UE perdrait. (...) Mais vous savez, la Russie pourrait déclarer cela comme une excuse pour entrer en guerre, parce que, vous savez, s'emparer de cette somme. Je veux dire, 200 milliards d'euros. Ce n'est pas une sorte d'oligarque, c'est de l'argent que les Européens ont payé à la Russie pour du gaz, du pétrole. Donc, c'est de l'argent que nous avons consommé, vous savez, de l'argent que nous avons payé pour notre consommation. Ce n'est pas de l'argent volé. Il y a un risque que la Russie envahisse simplement l'Estonie ou ferme la brèche de Suwałki. 5:29 Varoufakis : Je ne pense certainement pas que Poutine répondra en envahissant l'Estonie. Tout ce qui se passera, c'est que la guerre d'Ukraine continuera éternellement. 6:43 Varoufakis : Trump est une sorte fasciste, pas une copie carbone des fascistes de l'entre deux guerres, mais une réminiscence. Mais je dois dire que le monde est plus sûr avec Trump à la Maison Blanche qu'avec les Démocrates, parce que les néoconservateurs qui brûlent d'envie d'en découdre avec la Chine ont effectivement fait défection des Républicains de George W. Bush pour aller vers les démocrates d'Obama, Biden, Kamala Harris.

L'inde revendique 9 chasseurs paki détruits dont 5 en vol et répond aux revendications Paki d'une manière fine et parfaitement assumée :

Avec une petite cale, l'inverse reste possible... par contre pour les paniers il faut "tout censurer", vaseline avec marteau ou pas, pour la connectivité. Cette dernière s'avère plus souple et évolutive pour programmer les munitions. Un autre intérêt est de ne pas passer par la case essai compatibilité électromagnétique pour différents usages. Il en ainsi pour l'emploi du Tigre sur un PHA (les Marins ont de mauvais souvenirs...) ou un emport sur blindé avec les antennes à proximité, sans parler d'un radar (!). De même, le temps et le volume d'huile de coude pour la mise en oeuvre sont très inférieurs. C'est pratique dans la verte et le MCO. Bon, je suis partisan donc peu objectif..., une 70 mm avec commande par induction me siérait.

Un MIG-31 s'est crashé de retour de mission, le pilote a pu s'éjecter. C'est l'une des rares pertes pour cet avion, malgré l'usage assez intensif quand font les russes (supériorité aérienne (R-37m), mini-awacs, lancement de kinzhal) Sinon, l'une des seules routes restantes pour le ravitaillement de Povrosk, on commence a voir l'accumultation des pertes, comme ce qu'il y'a eu pour Kursk ;

C'est même incompréhensible qu'on ne fasse pas la même chose si ça a été bloqué pour l'Égypte.

Belgique --> https://www.forcesoperations.com/une-ebauche-de-nasams-attendue-des-2027-par-la-belgique/ Mais le gros dossier reste bien celui de la couche supérieure, second projet majeur pour lequel la Belgique souhaite se doter de trois batteries en misant une fois encore sur la coopération BENELUX. « Aucune décision n’a encore été prise » dans ce qui pourrait déboucher sur un duel entre le SAMP/T NG européen et le PATRIOT américain. « L’étude comparative est toujours en cours et les différents paramètres sont encore à l’étude », explique la Défense. J'imagine que la négociation en cours concernant l'installation d'une ligne d’assemblage d’AIM-120 en Belgique pourrait permettre à RTX de faire pression en faveur du système Patriot.