Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 541

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    129

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/03/30/michel-eltchaninoff-vladimir-poutine-mene-une-guerre-de-civilisation_6119726_3232.html Interview très intéressante d'un philosophe Russe sur Poutine et sa matrice idéologique.
  2. olivier lsb
    A l'époque, et toujours maintenant, la France n'avait pas dévoilé de liste de matériels qui seraient envoyés. On pouvait lire de çà et là que les livraisons Françaises pourraient concerner des Mistral et des milans. D'où ma référence aux mecs de la Légion pour la formation, deux armements un peu plus techniques que le NLAW et le Stinger. Mais on en sait toujours rien, on ne sait même pas dire on a effectivement livré ces armements. Très clair, l'aspect officier / sous-officier ne s'improvise pas en effet, pas en réaction à une crise. Après un simple agent n'aura pas forcément ce grade, un officier traitant ou un analyste oui. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130312trib000753532/defense-recherche-desesperement-espions-14.html + documentaires (Mister Geopolitix en Guyane, The mole avec l'ancien légionnaire qui est complice d'une tentative d'infiltration du journaliste Danois en Corée du Nord pour aider le régime à vendre des armes....) mais je te le concède, ces deux derniers exemples sont circonstanciels. En même temps, difficile d'avoir un tampon officiel en la matière.
  3. olivier lsb
    Je crois que ça avait été posté ici mais je me permets de la remettre à nouveau, la note de l'ISC avec trois textes passionnants sur le conflit en cours http://www.institut-strategie.fr/NoteUKR.pdf
  4. olivier lsb
    Deux remarques: - Oryx, il reste environ 175 pertes Russes dans le batch qui n'ont pas encore été identifiées et classées, soit environ 7 - 8% du matériel actuellement fiché sur le décompte. On pourra donc sans trop de risque rajouter 7 à 8% aux chiffres de pertes d'Oryx pour estimer les matériels documentés comme perdus (toutes causes confondues) - Nuland parle de de 10 000 tués, sans les blessés. Akhilleus (arrête moi si je dis une bêtise) fait une estimation de 100% de pertes (donc tués) sur l'effectif complet de tous les véhicules (exercice très théorique en effet mais pas inintéressant) et sans autre hypothèse de pertes (infanterie débarquée, accidents, froid, désertion etc...). Je comprends qu'Akhilleus arrive peu ou proue au même chiffre que les US pour une donnée portant sur les tués. Reste ensuite à estimer la proportion de blessés. Entre la fuite (ou le piratage) du site Russe de l'autre jour (10k tués et 16k blessés) et les données officielles du Ministère de l'Attaque de la Défense Russe (mensongères en absolue car 1,3k tués et 3,8k blessés, mais possiblement fidèle en relatif, sur le ratio tués/blessés), on serait sur un ratio de 1 tué pour 1,6 à 2,8 blessés. Deux chiffres très prudents (comparés aux ratio occidentaux) et qui in fine tendent à se corroborer. Donc entre 26k a minima et 38k hors de combat, sachant que les chiffres US semblent prudents et éloignés de ceux des Ukr. Ce qui reste énorme par rapport aux effectifs de départ et aux effets rapportés d'un % de pertes sur un groupe tactique (5% gérable, 15% neutralisation, 30% destruction du potentiel de combat).
  5. olivier lsb
    Les US viennent de réviser leurs estimations de pertes Russes, par la voix de Nuland (ne tirons pas sur le messager svp): au moins 10 000 décès en un mois. https://www.rferl.org/a/nuland-ukraine-incredible-losses/31777845.html Si on prend un taux de blessé par mort de 1 pour 2,83, en se basant sur les derniers chiffres officiels du ministère Russe (1 351 tués et 3 825 blessés), ça fait environ 38 000 soldats mis hors de combat. Soit environ 20% de l'orbat Russe au départ, ce qui suit la même progression que les pertes matérielles documentées (340 chars pour 1500 - 1700 matériels estimés au début du conflit).
  6. olivier lsb
    Je viens lire sur le Monde que le coup de négocier pendant 15 ans (sans recours à la force pendant cette période) sur le statut de la Crimee, c'était une proposition Ukr sérieuse.... Et donc pas une blague. C'est lunaire non ? Ils sont prêts à remettre une pièce dans la machine d'ici là ??
  7. olivier lsb
    Décidément, c'est la journée des papouilles et des bonnes volonté. Mais bien joué les gars !
  8. olivier lsb
    Ce retrait pose plusieurs questions et comme toujours, y'a le verre moitié plein ou moitié vide. Les plus optimistes y verront le signe que la Russie est en position de faiblesse militaire, qu'elle souffre de l'attrition en cours et que les termes très diplomatiques cachent mal une situation merdique sur le terrain, avec une annonce qui rapproche sensiblement la date de conclusion d'un traité de paix. Oui mais, les Russes n'ont absolument pas annoncé la fin proche de leur opération spéciale. Tout juste assiste-t-on à une réorientation des objectifs militaires et diplomatiques, et en plus, celà va pouvoir s'effectuer dans le calme. Ainsi, les plus pessimistes / sceptiques suspecteront une manœuvre diplomatique dilatoire, permettant aux Russes d'acheter du temps pour opérer un retrait en bon ordre alors qu'il aurait pu s'avérer catastrophique sous la pression militaire des Ukr et avec de lourdes pertes vu la longueur des axes logistiques à parcourir. La corollaire de cette hypothèse, c'est que les Ukrainiens ont peut être perdu une occasion en or d'enfoncer le clou des pertes militaires Russes, ce qui aurait accru l'improbabilité d'une reprise des hostilités ailleurs dans le pays (si maintien de la pression militaire durant le retrait et pertes sensibles infligées). Evidemment, en échange de ce quasi cessez-le-feu localisé et accepté par les Russes, j'imagine bien que les Ukrainiens seront invités à ne pas défourailler dans le T-72, sous peine de se décrédibiliser et de menacer à plus long terme les discussions en cours. Difficile cependant dans la position des Ukr de refuser un début de demi-main tendue. Edit: qui veut faire un concours de légende ???
  9. olivier lsb
    Carte de situation, avec flèches pour illustrer les poussées Ukr, même si elles paraissent un peu exagérées par rapport à l'effort réel. Idem pour les poussées Russes/séparatistes (moins nombreuses)
  10. olivier lsb
    Merci ,très clair et synthétique :) Mais y'a quand même un truc bizarre.... ... T'avais pas envie de faire un petit hors sujet aussi ???
  11. olivier lsb
    Je suis assez surpris de la situation qui l'air précaire de la 90 DM à l'est de Kiev. Ils ont l'air vachement isolé, avec des axes logistiques étirés et une masse limitée. Edit: un cas envisagé de recapture de matériels. J'en connais chez Oryx qui vont s'arracher les derniers cheveux
  12. olivier lsb
    Marioupol. Tir de NLAW, pas de détonation. Un peu proche on dirait, sécurité inhérente au système ? Edit: qui va tenir la guerre des nerfs, entre la Russie et l'Ukraine Oryx ??
  13. olivier lsb
    Petit point méthodologique d'Oryx sur leur façon d'identifier le matériel en cas de doute. Les métadonnées, encore et toujours
  14. olivier lsb
    Pensez vous qu'en terme de destructions, VVP ait pu se sentir (dans sa logique paranoïaque et cynique) encouragé par le gel des avoirs de la banque centrale Russe ? Lequel gel ne vaut pas saisie, comme j'ai pu l'indiquer à plusieurs reprises, mais dont le dégel sera âprement négocié par les occidentaux. En d'autres termes, considère-t-il cette somme perdue et quelque part, déjà imputée sur la reconstruction de l'Ukraine quoiqu'il arrive ?
  15. olivier lsb
    Et par ailleurs, ce mouvement de Poutine sur le rouble peut considérablement arranger les Européens. Au début de la guerre, la pression sur le boycott du gaz était importante mais les Européens n'avaient pas entre les mains d'événements susceptibles de conduire à la résolution du contrat (ceux-ci étant des contrats de long terme), sans paiement de fortes pénalités. Désormais, cette décision unilatérale sur le Rouble, qui ne semble s'appuyer sur aucune clause des contrats, permet aux Européens de se sortir de leurs engagements contractuels, avec des risques juridiques et financiers très réduits. Alors le risque juridique vous allez me dire, Poutine s'en cogne probablement et ça n'était pas au cœur de sa décision. Mais je pense que ça tracassait fortement les Européens, qui ne seraient pas vu refuser le paiement d'une pénalité pour rupture unilatérale de leurs contrats d'approvisionnement, même à Poutine. Il en va de la crédibilité des Européens dans le respect de leurs engagements contractuels, et c'est un des rares points forts de l'UE sur la scène internationale.
  16. olivier lsb
    Lu dans une interview du patron du renseignement militaire Ukr, pas très intéressante au demeurant car beaucoup de lieux commun et impossible de révéler quoique ce soit d'intéressant, mais qu'il a insisté sur le fait que le retour du printemps favorisera les possibilités de se cacher derrière le couvert végétal. Ça marchera pour les deux camps, mais il semblait dire que ça serait un atout plus pour les ukr que les russes. J'imagine que c'est parce que les ukr ont autant de capteurs qu'il y a de civils avec smartphone (entre autres), la ou les russes sont clairement en territoires hostiles et n'ont que les drones et satellites pour faire du renseignement opérationnel.
  17. olivier lsb
    Avec synthèse des estimations de pertes, carte des refugiés et météo à venir. Par contre, sans illustration des axes de pénétrations, mais l'exercice est quand même assez complet au niveau information.
  18. olivier lsb
    J'ai de la peine pour les propagandistes Russes... Au passage, a-t-on des nouvelles du rapatriement du contingent Ukr qui était basé en Ouganda, sous mandat des Nations Unies ? 250 soldats et 4 ventilos. J'imagine qu'en passant la frontière, il n'y aura pas de conférence de presse mais en tout cas sur le terrain, j'imagine que ça fournira un appui militaire pro, frais et non négligeable.
  19. olivier lsb
    Comment passer un pays en économie de guerre ? Article abonnés du Monde sur la question. Force est de constater que le pays tient et tourne toujours (indépendamment des questions militaires). Au passage ça confirme une de mes intuitions, en tout cas en ce qui concerne les intentions Ukr: oui, ils vont veiller à ce que chaque dollar gelé de la banque centrale Russe contribue à la reconstruction. Et la facture actuellement évaluée (avec biais partisan, je vous l'accorde, mais faute de mieux...) est plutôt salée. A découvrir ci-dessous: https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/27/en-ukraine-une-economie-au-service-de-la-guerre_6119316_3234.html
  20. olivier lsb
    Les gars (les filles aussi ?), ce n'est pas le sujet svp. Pas envie qu'on ferme ce fil. Anecdote lue aujourd'hui dans Guerre et histoire, l'article sur l'exocet. Des tirs auraient bien été réalisés depuis le terre, avec des affûts bricolés. Par ailleurs, le bloc 3 permet également de toucher des cibles à terre. Ca permettrait aux Ukr, dans le scenario d'une livraison, d'écarter sérieusement l'hypothèse d'un débarquement près d'Odessa. Voir d'augmenter l'attrition en matériel en tirant les barges de transport. Edit: Enquête terrain sur les approvisionnements de la société civile Européenne (principalement pays baltes) en "petit" matériels (gilets par balle, 4X4, téléphones satellitaires etc...) et les passages de frontières. Et aussi incroyable que ça paraisse, il y a visiblement des tracasseries en douanes coté Ukr... Impressionnant ce que ça peut représenter mis bout à bout. https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/18/ukraine-military-aid-shipments/
  21. olivier lsb
    Je suis d'accord aussi pour dire que si le navire avait fini par être sérieusement endommagé ou coulé, on l'aurait su. Toutefois le feu a bord, c'est l'ennemi numéro 1. L'équipage n'était peut être pas au complet, et comme il s'agit d'une barcasse à matériels, munitions et essence, ça peut vite dégénérer.
  22. olivier lsb
    On est daccord qu'aucune image satellite (ou autre) depuis l'attaque de Berdyansk n'est venue confirmer l'état du 1er rapucha, qui avait l'air sérieusement enflammé en senfuyant ?
  23. olivier lsb
    C'est moi ou on dirait que ce T-72 ukr sort tout juste du salon Ukrainien de l'agriculture ?? Il brille comme un sou neuf au milieu d'une raspoutitsa en devenir, à croire qu'il a été déposé par un ovni. Est-ce que d'un point de vue plus tactique, celà ne suggèrerait pas que les Ukrainiens ont constitué des réserves de matériels lourds, qui sont prudemment et progressivement engagé ?
  24. olivier lsb
    Précisément, et c'est ta conclusion, les Ukr ne se sont pas dispersés car le contrat opérationnel à imposer au nouveau modèle d'armée est finalement assez évident: défense du territoire, ressources contraintes. L'art opératif sur de grandes manœuvres aéroterrestres, ou juste simplement blindées, n'a jamais correspondu à un modèle réaliste de réforme de l'armée Ukr. Donc inutile de leur faire un procès en la matière. Et même ce qui pourrait avoir l'air d'une évidence (défense décentralisée, meilleure adaptation terrain) ne l'est pas forcément. Décentraliser un commandement efficace, ça veut dire décentraliser une partie de la gestion et allocation des ressources. Rien que çà, inutile de dire que dans un pays ayant (eu ?) un niveau importante de corruption, c'est loin d'être une manœuvre évidente et garantie efficace.
  25. olivier lsb
    Interfax, aujourd'hui https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/25/guerre-en-ukraine-en-direct-a-marioupol-des-habitants-commencent-a-mourrir-de-faim-a-bruxelles-les-occidentaux-peinent-a-tracer-une-ligne-rouge_6119057_3210.html Première inflexion sérieuse des objectifs de guerre Russe ? En tout cas, ça ne règle rien sur le fond. Je saluerais sur le fond la révision des objectifs officiels, ne serait-ce que parce que ça permet de recentrer les options crédibles de compromis. Et bien qu'il s'agisse de politique internationale où seuls comptent les intérêts, je trouve çà hallucinant de reconnaître à demi mots qu'on choisit un peu à la carte comment on va se dépecer et repaitre du pays voisin. A la place des Ukr, je ne lâcherais même pas un pouce carré de Crimée devant une telle désinvolture et ses conséquences sanglantes. Mais seulement voilà..... c'est l'émotion qui parle.
×
×
  • Créer...