Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
  • Compteur de contenus

    6 347
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    121

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. HS Je crois que j'ai du regarder trop de documentaires sur la guerre en Ukraine... J'entends d'assez près l'écho des feux d'artifice sur Paris et fut un temps, je l'aurais ressenti comme un moment de joie et d'allégresse mais là, ça me fout vraiment le cafard. Et ma grand-mère qui connut la 2e GM, me dit à peu près la même chose la concernant sur ce sujet. J'ai pas vécu 0,5% de ce qu'elle a connu, mais je commence à vraiment comprendre. Bon 14 juillet à tous ! HS off
  2. Je partage ta circonspection et en même temps, pour des unités de contacts, ça ne me parait pas si ahurissant. Ce sont malheureusement elles qui portent le gros des pertes, bien plus que les unités de DA, artillerie, logistiques, commandement, air etc...
  3. Quelqu'un aurait-il accès à cet article ? https://www.liberation.fr/societe/avisa-quand-le-poids-lourd-de-lintelligence-economique-crispait-les-services-secrets-20230713_KJFH2CAIBRGVLGWY2RCS6YHWKY/
  4. Un kill au BONUS, mais du très peu qu'on a pu voir, je me fais presque toujours la remarque que les tirs sont réalisés sur des véhicules à l'arrêt. Un peu dommage car ça sous-exploite le potentiel d'arrêt de cette munition. Les Russes auraient rapatrié le gros de leurs troupes en Biélorussie, encore de quoi renforcer Louka (il est décidément trop fort). Toujours intéressant ce genre de vidéo, de la difficulté à repérer un tir d'ATGM
  5. Nexter est à 24k obus par an et vise 150k / an en 2025. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/guerre-en-ukraine-la-france-va-doubler-a-2000-par-mois-les-livraisons-d-obus-de-155-mm_AD-202303280248.html#:~:text=Nexter%2C qui produit les obus,avant le déclenchement du conflit Mais surtout, Nexter n'est qu'un des nombreux industriels en Europe qui fabriquent du 155. Thierry Breton a visité 13 pays dans l'UE capable de produire ces munitions (et 12 industriels identifiés, sans compter la Norvège et le Royaume-Uni), et met 2 milliards sur la table pour passer des commandes et surtout, financer des extensions de capacités (à hauteur de 500 millions.... ça en fait de la tourneuse-fraiseuse). A partir de là, le savoir-faire étant ni nouveau ni mal maitrisé, les choses peuvent aller très vite. Les stocks disponibles font la cale pour la période intercalaire. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/05/03/defense-thierry-breton-devoile-son-plan-europeen-pour-accelerer-la-production-de-munitions_6171895_3234.html Je crois que les Ukrainiens travaillent en flux tendu depuis le début... C'est une notion toute relative: si t'as plus de moyens, tu vises des plans plus ambitieux... mais tu te retrouveras toujours autant en flux tendu qu'avec moins de moyens. Bref, rien de nouveau: le soldat veut défourailler car c'est son job, l'intendance et le politique renâcle. Une constante universelle.
  6. Sur le front des bonnes nouvelles diplomatiques, la Turquie vient de faire plier une nouvelle fois la Russie sur l'accord sur le grain. La perspective d'une confrontation avec la marine Turc, pour le seul bénéfice de tirer et de couler des navires chargés de bouffe, a du quelque peu ramener à la réalité certains décideurs à Moscou. La Bulgarie se joint à l'initiative Européenne pour la production de munitions. C'est une grande nouvelle et c'était loin d'être gagné: l'influence Russe dans ce pays est très importante, notamment via les mafias et la corruption et son complexe militaro-industriel dispose de capacités très importantes (notamment en calibre PaVa) dans la région de Kazanlak, dans la vallée "Guns 'n Roses". J'avais partagé un long article à ce sujet en mars dernier.
  7. Loukachenko a joué une partition tout à fait hors du commun et réussi le tour de force d'augmenter dans cette guerre, son poids politique tout en étant dans le camp des agresseurs et alors que les perspectives de "victoire" (pour ce que ça veut dire) de Poutine s'amenuisent. Et il sauve sa peau, à date. Il sauve son pouvoir, bon an mal an. Et il préserve son armée et sa paix social, en ne s'impliquant pas militairement (hormis en soutien logistique). Et il parle à tout le monde ou presque, ou se fait le récipiendaire bon gré mal gré des opérations d'influence de l'Ouest (Alisia pour la DGSE). Loukachenko est un brillant musicien, multi compétences. En fait c'est un chef d'orchestre très talentueux. En fait c'est lui le digne héritier de Wagner, et il mériterait de se voir attribuer un orchestre de musiciens tout à la mesure de son talent.... Oh wait a second !!
  8. Et donc on peut supposer +/- 1 million d'obus (y compris en 152) fournis par l'ensemble des autres pays, pour faire la cale avec le chiffre couramment évoqué de 6k obus par jour tirés par les Ukrainiens, ça ne me paraitrait pas déconnant. Après qu'on se rassure, quand un général d'armée de l'air US exprime ses craintes et inquiétudes sur le niveau de stocks des terriens, bien avoir à l'esprit: - qu'il y a une part de posture, consistant à négocier une hausse de budget, pour ses propres munitions (si elles doivent compenser un moindre stock AdT) ou celles du copain de l'Army - qu'il dispose d'un référentiel de marge de manœuvre et d'alerte (gérer un ou plusieurs conflits majeurs sur deux fronts Est/Ouest) très supérieurs aux nôtres et qui dépassent surement l'entendement. Autrement dit, si le même monsieur devait défendre notre niveau de stock normal en France, il se ferait surement Seppuku - qu'il se fait le relai d'une position Américaine qui compte beaucoup sur les Européens pour supporter une partie des nouveaux coûts de ce conflit, surtout pour tout ce qui doit être décaissé pour l'avenir (ie l'achat et la production de nouvelles munitions, par opposition à ce qui est déjà payé et disponible sur stocks) - que les stocks d'obus à sous-munition commencent seulement à être livrés et que de gros acteurs militaires et industriels ne sont pas encore pleinement entrés dans la danse (Corée du Sud, Finlande), sans compter la remontée en puissance des chaînes de production. Autrement dit, c'est maintenant ou jamais que tu négocies ta hausse de budget, alors que les stocks ont certainement atteint un point bas, mais dont les perspectives à moyen terme s'orientent globalement à la hausse.
  9. +100 BTR-60 pour l'Ukraine. Pas de première fraicheur, mais qui auront le mérite d'entretenir l'épaisseur des brigades méca.
  10. Disons que dans le brouillard de guerre, combiné à l'interdiction des journalistes coté Russe du front, les Tchétchènes sur les arrières pour interdire les replis et les prisons de qui attendent les déserteurs, une vidéo filmé par des mecs à visage découvert et qui ne sont pas reconnus comme Ukrainiens, vaut largement signature authentique. Et j'ai pas dit représentativité, mais témoignage authentique. En cas de manœuvre de désinformation, j'aurais du mal à croire que le GRU cherche à berner le GUR avec ce genre de documents, ces derniers ayant des sources et des moyens autrement plus considérables. Edit: d'autres témoignages de situation similaires. Fin juin, Louhansk Rivnopil, 7 juillet, Zaporizhia L'effet de la guerre d'attrition des points de commandement et de soutien logistique commence à produire ses effets. Difficile de dire ce qu'il en ressortira, mais il faut bien garder en tête que ces soldats risquent gros pour témoigner de la sorte.
  11. Une contribution intéressante faisant le rapprochement des pertes Oryx au 10 juillet avec les données de military balance. Deux jeux de données imparfaits, mais qui ont le mérite de donner un ordre de grandeur:
  12. En 91 pourtant, les Moscovites qui ne soutinrent pas en majorité les putschistes, montèrent sur les chars envoyés pour soutenir le coup de Kriouchkov and Co, à un moment critique ou la défection de ces unités n'était pas encore acquise. Il y a eu d'ailleurs quelques morts suite à des incidents. La réaction populaire est toujours une vraie inconnue et une donnée intéressante quand elle se manifeste, même modestement. Encore une fois le point de départ de ces histoires comparées étaient les chances de MacArthur versus celles de Joukov. Et mon point de dire que Joukov, dans une telle uchronie, aurait eu plus de chance que MacArthur car un homme fort et légitime qui prend le pouvoir en dictature, c'est dans l'ordre naturel des choses (et c'est peut être ce qui fit peur au Parti, même exagérément). La ou MacArthur se serait fait broyer par le système politique américain, à la loyal, avant même de pouvoir en placer une devant les électeurs. Fin du HS !
  13. Girkin aussi hein il critique. Bon, le travail d'influence domestique de l'appareil sécuritaire Russe, pour opérer un contrôle efficace sur la population, il est très subtile et doit permettre quelques catharsis par proxy. Les vrais opposants sont en taules, tués ou exilés.
  14. Oh ben tu dois bien l'avoir dans ta bibliothèque celui là: L'homme qui a vaincu Hitler de Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri. Notamment vers la fin, pages 787 - 810 se rapportant à sa mise à la retraite par Kroutchev, qui craignait sa popularité. Effectivement, il n'avait que très peu d'appui au sein du parti, mais disposait de suffisamment de légitimité pour en menacer le pouvoir (puisque le thème traité ici même était donc celui de la transformation d'une aura militaire en capital politique). Kroutchev jugea la menace suffisamment sérieuse pour manœuvrer de sorte à le sortir du jeu et des cercles de pouvoir. C'est la peur de toujours des Russoviétiques qui détiennent le pouvoir: se faire renverser par l'armée.
  15. ....d'ail ? Les gargousses tu voulais dire je suppose ? ^^
  16. Citer un ancien professeur au MGIMO pour commenter l'actualité politique du régime de Poutine, c'est au mieux un manque de prudence, au pire une belle arnaque. C'est l'institut de formation de référence du KGB puis du SVR. Et pour cause... la logique d'une démocratie n'est pas celle d'un rapport de force militaire ou coercitif. Douglas MacArthurovitch aurait eu beaucoup plus de chance en URSS /Russie. Il s'appelait d'ailleurs Joukov et nombreuses furent les manœuvres actives (et non simplement la désapprobation du peuple, pour ce que ça signifiait...) à la mort de Staline, pour écarter celui qui avait toute ses chances au poste de Président du Praesidium.
  17. C'est vrai, mais le signal faible de ceux qui ont bravé la peur, était à mettre au crédit d'un soutien à Wagner plutôt que d'un rejet... là où justement la peur du régime aurait du pousser à manifester contre Wagner, dans une logique de préservation. Même si dans le contexte de l'époque, difficile de savoir quel camp allait l'emporter. Donc on ne peut pas raisonner en masse je suis d'accord, comme si l'expression du plus nombreux pour l'appui à un sujet, était une méthode valable en dictature. La minorité "téméraire" (dans un sens ou dans l'autre) aura attribué son soutien à Wagner plutôt qu'à VVP. Et ils doivent probablement exprimer ce qu'une large majorité plus silencieuse n'était pas loin de penser.
  18. La suite des analyses de Tatarigami. Une précision intéressante, déjà constatée en vidéo : certaines sont placées de façon délibérément visibles pour forcer la colonne à la contourner vers un champ de mines camouflé.
  19. Le commandant d'un sous marin russe, ayant opéré en mer noire et tiré de nombreux kalibr sur l'Ukraine, a été assassiné durant son jogging à Krasnodar.
  20. A voir et hormis le HS, quelque chose me dit que ce ne seront pas vraiment les mêmes munitions qui feront autorité entre le combat des vastes plaines de l'Ukraine et celui pour le détroit de Formose, puis de son île. Evitons les comparaisons amenées un peu trop légèrement.
  21. J'irais pas jusqu'à dire que c'est fait, mais enfin un gros blocage semble avoir été levé. Reste à surveiller dans les prochains mois les contreparties surement fournies à la Turquie.
  22. Rapport de force ? Ce qui aura le plus surpris dans cette très courte mutinerie, c'est la réaction favorable des populations, à Rostov notamment, et la détestation de la police. VVP a t-il jugé qu'il était trop tard, car trop dangereux pour la stabilité du pays, d'éliminer Prigozhine ?
  23. Il y a un enjeu moins visible mais très structurant, sur les capacités d'endoctrinement de masse de la population russe et sa propension à accepter une 2e mobilisation officielle, quand la mobilisation actuelle à bas bruit qui est en cours ne suffira plus. Je reste sidéré par l'apathie générale des Russes, qui semblent démontrer qu'ils savent extrêmement bien contrôler leurs citoyens. Même équipés d'une kalach seulement, la masse reste une qualité. Les moyens financiers pour l'instant, c'est 5% du budget de l'armée US..... selon le comptable qui a fait le calcul avec la valeur d'achat. Mais bon, ça ne trompe personne: les matériels sont déjà payés, leurs remplacement déjà budgété avant guerre. Les vrais coûts marginaux sont surement bien moindre que ce qu'on nous a servi jusqu'à maintenant, car il y a une contradiction entre le besoin de valoriser l'aide apportée (biais à la hausse) et celui de ne pas laisser entendre que c'est open bar (biais à la baisse). Quelques éléments à date laissent penser que c'est plutôt le biais à la hausse qui l'a emporté jusqu'alors. Quand tu te dis que la guerre en Ukraine va permettre d'économiser des budgets de démantèlement d'obus à sous-munitions, qui n'auraient probablement pas été consommés dans une pareille ampleur, je me dis qu'il y a des dons qui permettent de faire de vraies économies... Quant à la vigueur du soutien, je crois qu'on ne mesure pas tout ce qui a été donné, et qui est encore très loin d'avoir été détruit, et tout ce qui reste à livrer, alors un rappel ici: https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html Rien que les Senator fournis par Roshel, un excellent exemple: le Canada a lui seul a déjà fourni 550 véhicules, et prévoit de quasi doubler la mise d'ici la fin d'année.
  24. Très intéressante son analyse sur le centre de gravité d'un adversaire, et les multiples domaines qu'il peut recouvrir (politique, ressources humaines, géographiques ou matériels). Le 152mm donc pour l'armée Russe, et plus généralement son artillerie, mais qui semble culminer en haut d'une courbe qui ne peut être que descendante, mais pouvant encore neutraliser l'artillerie Ukrainienne et aboutir à un gel du front. Une analyse qui rejoint celle de Arty Green, qui voit la """fin""" de la bataille d'artillerie (dans le sens ou c'est une bataille pour la domination d'un élément structurant) entre juillet et aout.
  25. Encore un très bon billet de Goya. Son scepticisme est toujours présent, mais très bien argumenté et il identifie quelques lueurs d'espoir, notamment dans la bataille des feux d'artillerie.
×
×
  • Créer...