olivier lsb

Messieurs.... Vous êtes pénibles hein, je me suis paluché pour vous ce foutu article technique, d'apparence contradictoire pour les béotiens comme moi, plein de procédures et de concepts de commandement de la nouvelle force opérationnelle terrestre. Outre l'énorme HS auquel je contribue... https://www.terremag.defense.gouv.fr/dossiers/la-nouvelle-force-operationnelle-terrestre-de-larmee-de-terre Vous avez tous les deux raisons. Oui il y a bien dans le schéma directeur de la FOT, applicable dès aujourd'hui mais en train de monter en puissance avec la LPM, l'existence de deux divisions: la 1ère Division Europe et la 3e Division Monde. Mais le contrat d'engagement, c'est 1 division... et à horizon 2027.

Russie et dépendances, à l'influence politique dans le sport. L'actuel président du comité international Olympique, Thomas Bach, doit-il sa nomination à l'action de la Russie ? Une question soulevé à la suite d'un livre enquête par des journalistes du Süddeutsche Zeitung. https://www.lemonde.fr/sport/article/2024/05/06/les-liens-troubles-entre-le-president-du-cio-et-vladimir-poutine-mis-en-lumiere-dans-un-livre-enquete_6231930_3242.html

Une analyse assez détaillée par un des comptes twitter participant aux comptages des matériels en stock, avec Naalsio et high_Marsed, bien connus depuis le temps pour le sérieux de leurs travaux. D'abord pour rappel, le dernier comptage APC/IFV (que j'avais partagé il y a quelques jours) sur la base d'un ensemble de photos prises entre fin 2023 et début 2024. Suivi d'une estimation des stocks à aujourd'hui, estimation proposée par l'expérience de l'auteur et les dernières tendances en matières de pertes documentées Et un état des productions russes en cours, neufs et modernisation / réparation (plus loin dans le fil, je partage ici que le tableau). Je recommande chaudement les fils de l'auteur, toujours très instructifs et bien documentés.

La légion la légion la légion ! Le point Godwin du milporn. Attend un peu le jour où on va vraiment envoyer des troupes en Ukraine: ça va commencer par les tringlots pour préparer les popottes et le SSA pour installer les perfusions, les trolls et propagandistes vont sacrément débander... Je n'ai pas la télé, mais ça pue le Jacques Baud à plein nez. Lecornu a annoncé la livraison de 40 SCALP pour l'Ukraine, nuance. Je ne sais pas dire d'où sortent ces SCALP, à part que si on les avait commandé flambant neuf (en recomplètement de nos stocks ou directement pour l'Ukraine), il y a fort à parier que le MinArm l'aurait annoncé en ce sens. Comme ce fut le cas pour les CAESAR livrés à l'Ukraine ou les Rafales recomplétés, suite aux dernières ventes à l'argus de l'AAE.

Je n'en n'avais pas le souvenir. Dans le contexte du premier semestre 2022, on est encore (toujours tu me diras)pour la scène intérieure russe sur une OMS "guerre à la télé" et la Russie vaincra de ses forces supérieures. Garder quelques dizaines de blindés pour le défilé n'était pas une incohérence majeure.

Le programme du défilé du 9 mai, sans commentaire. Et uniquement la patrouille nationale pour la partie aérienne.

Des détails sur les livraisons françaises de SCALP à l'Ukraine, l'opération "Chrysalide" (on est à deux doigts de Gerboise bleue) dans un article de RFI. Je ne sais pas trop quoi en penser, il y a à boire et à manger. Un mélange typiquement français de système D pragmatique, de misères munitionnaires, d'économies de bouts chandelle et de satisfecit pour un petit coup commercial envisagé. D'abord, les premières livraisons: ce sont des missiles issus de nos stocks sous cocon et initialement cannibalisés (d'où Chrysalide.... la métamorphose d'une munition sous cocon en papillon fonctionnel...voilà où on en est). Je ne savais pas qu'on cannibalisait aussi sur les munitions, non pas que ce soit techniquement inimaginable, mais c'est donc la dèche à ce point qu'on pratique çà également sur les munitions.... Les SCALP sous cocon ont été envoyés à l'Ukraine, avec un passage à Bourges pour remise en état, pour 25% du prix du neuf. Avec une procédure allégée de retrofit, au regard de la durée très réduite du missile une fois envoyé à l'Ukraine (le bon sens aura prévalu sur ce point). Les SCALP export ne peuvent pas être programmés depuis les ordinateurs de commande français. Si on livre des SCALP export rachetés à nos clients, ils doivent repasser à Bourges. De ce que je comprends aujourd'hui, on a épuisé le stock de nos missiles sous cocon à donner, on en recherche chez nos clients exports, et y'a vraiment cette source anonyme citée, qui pense que le scenario idéal qui pourrait survenir, serait une vente de SCALP à l'Ukraine par un de nos clients au prix de l'argus, suivi d'un rachat pour le prix du neuf avec nouvelle commande à MBDA.... Les mecs sont en plein rêve humide, c'est pathétique. Par contre pas de commande de l'état français, ni financement par l'Allemagne l'UE, même dans une version "dégradée low cost à usage immédiat". https://www.rfi.fr/fr/europe/20240506-opération-chrysalide-comment-la-france-organise-la-livraison-de-missiles-scalp-à-l-ukraine?utm_slink=rfi.my%2FAZs6

Si mes souvenirs sont bons, c'est en Ukraine à Karkhiv que les turbines de T-80 étaient produites non ? Au sujet du T-14, Rostec n'avait il pas déclaré qu'il n'était pas adapté à la guerre en Ukraine car trop cher à produire ? Ils maintiennent quand même un objectif de production et financement associé ? Ca veut dire qu'il faut (re)monter une chaîne car ils étaient assemblés manuellement chez UVZ et j'avais partagé un article il y a longtemps au sujet d'un scandale de corruption sur le financement justement de la ligne de production en masse de l'armata, qui à l'époque, n'avait pas vu le jour.

La jeunesse en Russie, toujours plus instrumentalisée dans le soutien à la dictature du Kremlin. Quelqu'un a vu quelque chose d'équivalent en Ukraine ?

En finance, on a coutume de dire que les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Aussitôt dit, tout le monde s'empresse cependant de consulter lesdites performances passées, quelque soit le produit en général. Alors que penser des performances passées de l'instrument dérivé Yorys ? Ici, l'idée de donner des avions vieux de 35 ans allait conduire la Russie à raser tous les aéroports d'Ukraine, enfin, ce qu'il en restait au bout de quatre jours de guerre: Autre déduction majeure, l'aide militaire OTANienne qui devait immanquablement et systématiquement être pulvérisée une fois la frontière polonaise franchie Cela devait tellement arriver d'ailleurs, que l'instrument dérivé Yorys "entendait" déjà les courageux mais "malheureux camionneurs polonais ou slovaques éparpillés façon puzzle", et réclamer vengeance ! Bon en fait de camionneurs, on saluera plutôt les fermiers Polonais, qui sont tous saints et saufs, et avec les remerciements du Tsar. Ma préférée, la "crainte" que VZ n'en n'ait plus que pour quelques jours. Une autre "croyance", faut avouer que c'est plus aléatoire qu'une déduction, mais c'est dit avec les trippes ! "Saint Zelensky" n'est en fait pas l'homme de la situation pour son pays, après deux jours de guerre... Mais comme tu disais tout à l'heure, "de toute façon, on saura bien assez tôt". En effet...

Blyatmobile de déminage

Très clair, merci ! Et je présume qu'on connait assez mal les capacités de production présentes et futures des lignes installées et à venir ?

Hum... Je ne suis pas sûr de bien te suivre : ce marché suggère t-il une poursuite de la politique de rénovation de coques, toujours plus endommagées (les mieux conservées ayant déjà été exploitées) et donc nécessitant de plus gros efforts ? Ou bien annonce t-il une reprise de la fabrication de coques neuves ?

A force de voler bas, on s'expose aux interceptions par criquets sol-air...

Un boulot énorme fourni par ce compte twitter, qui travaille avec High_marsed et Covert_Cabal, deux comptes OSINT sérieux, sur le comptage des matériels en parc depuis des vues satellites. Et un état des stocks restant en Russie, avec de plus en plus de vieux matériels et de matériels spécialisés. Les 36 tweets précédents détaillent la méthodologie et les inventaires base par base, avec des vues datant de septembre 2023 à janvier 2024.

Partie 4

Partie 3

Partie 2

Effectivement... Et puisqu'on en est à comparer les traitements d'un pays à l'autre, pour tenter d'instaurer sinon une parité, au moins une forme de symétrie très mal avisée, je partage un long reportage sur les victimes de viols par l'armée Russes et supplétifs. C'est très pénible et gênant, et ça reste une des nombreuses démarcations avec ce que vivent les civils en Russie. Des témoignages, mais aussi des chiffres et des procédures en cours. Extraits: Assez rapidement, deux vagues de crimes sexuels sont identifiées : quand les troupes ennemies avancent, pour montrer leur force, puis quand elles battent en retraite, par vengeance. Au départ, sont surtout mis en cause des militaires bouriates, des séparatistes ukrainiens alliés à Moscou ou la garde nationale russe. Lorsqu’il s’agissait de Tchétchènes, aucune femme n’était laissée en vie. Les épouses de soldats ukrainiens sont particulièrement ciblées, violées, puis exécutées. La grande majorité des crimes sexuels a été commise en groupe, des proches ont parfois été contraints d’y assister. Chez les militaires russes, une phrase revient sans cesse : « Je vais faire de mon mieux pour que tu ne puisses plus avoir d’enfants ukrainiens. » [...] Une villageoise y raconte comment des soldats russes ont poussé la porte d’une ferme où vivaient deux jeunes filles, aussi belles l’une que l’autre. Devant tout le monde, ils ont demandé à la mère : « Choisis toi-même laquelle, sinon nous le ferons nous-mêmes. » La réponse qu’elle a donnée la déchirera toujours, elle et la maisonnée entière. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/19/ukraine-apres-les-viols-le-long-combat-des-survivantes_6228691_3210.html

C'est assez difficile à dire: au début de cette guerre, l'Allemagne hérite d'une armée inefficiente, grevée par sa bureaucratie, ses nombreux emplois civils, ses programmes pas toujours bien gérés et une culture stratégique très frileuse, pour ne pas dire dissonante: on refuse les expéditions à la Française, on fait une grosse exception pour l'Afghanistan des US et qui se termina en fiasco. Il ne subsiste dans le temps qu'un seul objectif stable et militairement identifié: la Russie, mais qui est par ailleurs considérée comme un partenaire politique et économique de premier plan, choyé par tous les chanceliers depuis l'accession de Poutine au pouvoir. La guerre en Ukraine rebat les cartes, l'Allemagne déclare le Zeitwende, le changement d'époque, et promet une augmentation substantielle de son budget militaire. Reste à voir ce qui va se matérialiser dans les faits: on en est là. Mais si je vais plus loin, je dirais que ta question est mal posée. L'Allemagne est à peine en train de regénérer un début de potentiel militaire, concernant son matériel. Et ça, c'est la partie la plus facile: le dur réside dans la doctrine et la culture stratégique des élites politiques et militaires, et sur la volonté à s'engager dans des conflits à dimension européenne. Or à court terme, ce changement de paradigme n'a pas et n'aura probablement pas lieu. A minima, pas tant qu'un pays de l'OTAN sera attaqué. Et encore... Iront-ils dire qu'au regard d'une telle menace, ils se barricadent chez eux, couvrent leur frontière avec ce qu'il leur reste de moyens, et en profite pour ne pas avoir à s'engager à l'étranger ? Pas impossible. Là où je veux en venir, c'est que le stock de matériels Allemands (tout son inventaire, ou même que les 40% d'opérationnels) représente un "actif mort": il est gelé par une doctrine politique qui est très averse au risque, d'autant plus que le risque est militaire. En l'état actuel, le pouvoir politique Allemand ne décidera de l'engagement de son armée que lorsqu'il sera trop tard. Comme nous sommes au milieu du gué en Ukraine (un état de neutralisation réciproque des forces, mais peut être plus pour longtemps), autant maximiser le rendement des actifs militaires Allemands en les y déployant au sein de l'armée Ukrainienne, plutôt qu'en les gardant en caserne. Je n'aurais pas forcément le même discours s'agissant de la France ou de la Pologne, deux cultures politiques et militaires qui sont peut être plus promptes à l'intervention en amont d'un incendie, et donc plus susceptible de mettre en œuvre ses matériels.

C'est effectivement très confus... et donc assez peu convaincant. 2, 3 et 4 sont des idées redondantes, que je trouve par ailleurs dépassées: je ne vois pas ce qu'il y aurait de dissuasif pour la Russie à se voir priver du petit stock d'armes nucléaires basées à Kaliningrad. La dissuasion nucléaire russe est riche en vecteurs et en temps de trajet. 5 et 6 donnent une solution industrielle au problème de départ, mais sans dire pourquoi une telle solution très "germano-compatible" (des commandes supplémentaires et une production made in Germany) n'est pas mise en œuvre. 7 est non applicable, si c'est transféré à l'Ukraine. Finalement seul 1 parait crédible, mais seulement parce qu'il ne dit pas grand chose et repose sur une part de mystère, donc du plausible.

Le sourire Schtroumpfant, c'était pas une carte de mon jeu pour qualifier l'attitude de Scholz. Dont acte camarade, je note. Sur le fonds, ça reste quand même un problème justement comme tu dis: le fait qu'il conserve son attitude et sa rhétorique d'élu SPD d'un Länder, alors qu'il est question du conflit le plus sanglant en Europe depuis la 2e guerre mondiale. Est-ce trop français de s'attendre une attitude plus grave à ce sujet ? Ou quelque chose de légitime et entendable, quelque soit sa Kultur ?

Ca va beaucoup trop loin: le side-car palettisé. Ce que la logistique militaire Russe n'a jamais réussi à maitriser, l'infanterie motorisée s'en chargera !

La Pologne s'accommode très bien du nouveau contexte d'ambiguïté stratégique mis en place par le PR: La GB a montré quelques réticences par la voix de Cameron, sur l'envoi de troupes en Ukraine: Les Britanniques ont cependant annoncé récemment deux choses importantes: un plan de soutien pluriannuel de 3 milliards de livres par an, ainsi qu'un engagement autorisé des armes Britanniques sur le sol russe. Vous remarquerez qu'en dépit des annexions formelles des oblasts Ukrainiens par la Russie, l'ambassade russe au Royaume-Uni n'en parle pas comme d'un territoire russe mais d'une zone concernée par l'OMS.

Les US poussent pour utiliser une partie des actifs Russes gelés dans l'UE. A n'en pas douter, cela se fera au bénéfice de leurs industries, en échange d'un risque politique pris par l'UE. Notre indécision et demi mesure va continuer de nous coûter de plus en plus cher, le conseil Européen refuse encore son rôle géopolitique.