olivier lsb

Moi je suis admiratif, c'est quand même un boulot à plein temps cette mauvaise foi de qualité soviétique.

Un peu plus de détails ici et une vidéo à l'appui mais je ne suis pas bien sûr de ce qu'il faut comprendre. Gros coup si c'est avéré. L'Ukraine avait de gros stocks de S-200 ?

Un Tu-22M3 au tapis ce matin, loin de la frontière.

L'idée que les Russes aient pu recruter des parlementaires américains en a fait sourire un certain nombre ici. Il faut cependant bien se rendre du niveau politiquement absurde des actions de certains, pour ne pas avoir un semblant de doute sur la bonne foi de certains. Marjorie Taylor Green fait partie de ceux là, et a été particulièrement en pointe dans l'incarnation MAGA de l'opposition aux démocrates, contre l'aide apportée à l'Ukraine (l'un pouvant être sincère, sans exclure l'autre qui peut être manipulé par tous moyens). Une illustration parmi d'autres, éléments que j'évite de trop relayer pour éviter les polémiques inutiles, mais qui de temps en temps, fait office de rappel nécessaire. Ici un amendement demandant à ce que l'Ukraine enlève les restrictions sur les langues imposées aux Hongrois de Transcarpathie Ici rapporté par une journaliste américaine (je vous assure c'est sérieux, ne partez pas...), un amendement demandant à ce que tous les membres du congrès qui votent pour le projet de loi, aillent s'enrôler dans l'armée Ukrainienne. Ici un amendement demandant à que Biden retire les US de l'OTAN (vraiment c'est sérieux, d'ailleurs il est archivé sur un site gouvernemental US) https://amendments-rules.house.gov/amendments/nato withdraw amendment240418082845470.pdf Ici un autre amendement demandant à ce que l'Ukraine ferme tous ses bio-laboratoires C'est tellement énorme de voir tout le manuel de procédure de désinformation des Russes repris de façon aussi caricatural, qu'avant de poster, je suis allé faire un tour ici sur le site officiel de la commission des lois du Congrès. https://rules.house.gov/bill/118/hr-8035 Pour confirmer que ces amendement ne sont pas un vilain coup subversif des NAFO. Avec mon Stabilo jaune en prime:

Les cas en Europe sont vieux mais largement connus, et liés à des actions du GRU (très bien documentés pour la Bulgarie et la Rep Tchèque). Plus récemment, effectivement une série d'incidents, assez peu graves de ce que j'ai compris. Difficile de savoir à ce stade si ça relève du sabotage Russe ou bien si c'est une conséquence de la hausse du rythme de production, qui met toute la chaîne sous tension (machines poussées à fond, maintenance réduite, formation de nouveaux opérateurs, fatigue, répétition des gestes jusqu'à la faute etc...).

Ca teste, ça innove, ça expérimente

Toute la question étant de savoir si le MIG-29 était la Wunderwaffen de Staline ou bien une livraison top-secrète issue du Lend-lease.

Sous-traité au sein d'Eurenco, dans son usine Suédoise il me semble. Et puis 400kg d'explosif dans le SCALP, ça représente (si c'est la même matière) de quoi remplir 40 obus de 155mm. Or en ce moment, on a de l'explo pour en sortir 3k par mois, soit environ 67 SCALP. Je doute que ce soit cette partie là qui soit bloquante.

Possiblement un gros carton russe sur des appareils Ukr au sol.

Certes, mais il me semble que le PR faisait référence à des capacités, sur la production. Or je vois mal le RU créer des soucis type restriction export sur certains composants, mais je peux me tromper.

Quelques actualités sur la mobilisation industrielle, en France notamment. Le PR a fait des annonces, sur les Crotales et les SCALP. La partie sur le SCALP, il fait référence à quoi ? Est-ce qu'on sent venir le composant Allemand que ces derniers rechignent à exporter, selon la jurisprudence Taurus ? Ou je suis trop mauvais esprit ?

La pression va grandissante de la part des US pour faire main basse sur les actifs Russes. J'y vois la conséquence supplémentaire d'un manque de courage politique des européens. Vous ne voulez pas le faire alors que le fric est sous votre nez ? On va s'en charger, avec les remerciements du complexe militaro-industriel Américain. Lagarde a beau jeu de d'avertir des potentielles conséquences, elle a pour mandat la stabilité de l'euro et c'est donc dans son rôle de s'inquiéter de tout ce qui pourrait hypothétiquement fragiliser de près ou de loin cette stabilité. Au politique d'encadrer cette confiscation, mais on l'a vu dernièrement, ce ne sont pas les motifs légaux qui manquent. Au passage, on apprend que sur les 260 milliards d'euros, seuls 6 milliards sont détenus aux US. Quand les US seront enfin alignés (parlement, exécutif, administrations) pour faire du chantage au dollar (comme d'hab') avec les européens, en échange de la remise des actifs russes pour garantir leur prêt bail (spoiler alert: l'Ukraine ne remboursera rien, c'est couru d'avance et les US se paieront sur la Russie), on n'aura plus qu'à s'en prendre à nous même pour manque de courage politique. Pour une fois, le levier se situe dans nos juridictions. https://www.ft.com/content/f4996537-329d-4946-821e-67d11f5928b7

Si je devais résumer la situation, ce serait à peu près en ces termes là

Je plussoie, c'est une "vieille" vidéo.

Pour ceux qui en ont eu le courage et ont suivi l'interminable feuilleton à la House of Cards sur le projet de loi portant aide à l'Ukraine au Congrès US, Mike Johnson fut l'artisan principal du blocage de l'initiative. Dans un nouveau revirement de situation, il soutien désormais l'adoption d'une proposition assez ambitieuse et le voilà maintenant en train de donner des leçons de morale politique sur l'importance d'agir. "We can't play politics with this" Vous me la recopierez 100 fois. Biden fait savoir que la mise en oeuvre sera rapide si le projet est adopté par le parlement.

Justement, c'est dans le schéma actuel qu'il y a plus de risques car on envoie de l'argent à l'état Ukrainien, sur présentation de justificatifs. En quoi c'eut été un problème de faire payer directement les fournisseurs par l'état FR, pour le compte de l'Ukraine ? Ca permet de limiter au maximum les frottements administratifs et de les circonscrire aux entités (Etat Fr et fournisseurs Fr) expérimentées en la matière. Et rien n'empêche l'état d'avoir un droit de regard a priori (encore mieux que a posteriori) sur les demandes Ukr. Bref, c'est juste que je trouve cette historie symbolique de notre déconnexion par rapport à l'urgence du sujet. Et ça doit être un problème quand même car c'est poliment rapporté par Olena Khomenko, députée membre de la commission défense de la Rada, dans le cadre d'une audition de notre commission défense à l'AS.

Pour une production X donnée par un fournisseur Y, je ne comprends pas très bien pourquoi et comment un acheteur Ukrainien en direct (par la suite remboursé) se ferait livrer plus vite que l'acheteur Etat français, qui fera de toute façon livrer directement en Ukraine.

Faisons simple: nous commandons pour le compte des Ukrainiens dans la limite du budget alloué, de leurs demandes et de nos conditions (en gros nos industriels): on gère çà avec l'attaché militaire Ukrainien, un traducteur et un fonctionnaire à la DGA ou au MinArm. Et ensuite on assume notre propre paperasserie et c'est transparent pour les Ukrainiens: que du bon sens non ? Pourquoi voudrais-tu qu'on invente un système ou on fait circuler l'argent poche droite poche gauche ? Personne ne donne du pognon à l'Ukraine en guise d'aide militaire. L'argent reste dans les frontières des états, seuls les matériels circulent. T'imagines un peu: ils se tapent déjà une guerre avec les Russes à l'Est, et on leur propose à l'ouest un bourbier administratif. Alors qu'on se connaissait à peine il y a encore deux ans.

Le fonds spécial de soutien à l'Ukraine, créé par le gouvernement, est un fonds où l'Ukraine est priée... d'avancer les fonds. Puis se faire rembourser sur présentation des justificatifs. Après tout, on est Français où on ne l'est pas, même en économie de guerre !

Dans la série des fail du renseignement Russe. Après le tourisme à Salisbury, le poison dans le slibard de Navalny ou les Sims 3 retrouvés chez des néo-nazis Ukrainiens de Moscou, voici la cyber attaque de Courlandon. Après des risques insensés et une technicité de haut niveau, l'attaque a permis de faire baisser de 20 cm le niveau de la Vesle à Courlandon, après un possible quiproquo de ciblage avec la centrale de Courlon sur Yonne. En tout cas, les journalistes ont pu constater que Yandex faisait l'amalgame entre les deux https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/04/17/comment-sandworm-les-hackeurs-d-elite-de-l-armee-russe-ont-pirate-un-moulin-francais-en-pensant-attaquer-un-barrage_6228320_4408996.html

Je n'ai jamais dit que c'était couillon. Je laisserais les considérations techniques aux spécialistes de la question, je ne suis qu'un simple amateur d'art contemporain. Notons quand même que cette machine peut se déplacer ainsi protéger des FPV, que parce que le MBT est en retrait de la ligne de contact. Il ne tient qu'à une nouvelle phase de la guerre pour que l'on assiste à plus de confrontations au 120mm, et alors là, pas sûr que la Blyatmobile tienne dans la durée.

Il fait le constat parfaitement étayé que la machine progresse sans être stoppée: est-ce un effet de cette "innovation" ou une conséquence de l'affaiblissement Ukrainien sur les munitions ? Difficile à dire. Blyatmobile très drôle. Ca pourrait être aussi Kurwacar.

Retour sur l'audition du 27 février à l'AS du MinArm, et beaucoup d'éléments intéressants dans le compte rendu. Je vous passe le blabla sur l'économie de guerre, ce nouveau sujet à la mode "qui passionne tout le monde". Venons en aux faits, avec les enjeux industriels d'abord. MBDA d'abord, une situation hétérogène, bonne sur le Mistral mais dont le travail "commence à peine" sur les Aster. Et après ce constat (dans le premier tweet affiché), un aveu du mur des réalités. Lecornu "J’ai décidé, en janvier 2023, d’en commander beaucoup, pour donner de la visibilité à l’industriel." Sans commentaire. Nexter vise 4 à 5k obus par mois à la fin de l'année 2024 et a noué des partenariats avec des fabricants Ukrainiens de machines agricoles, pour l'entretien des CAESAR. Lecornu toujours: "au fond, le système mécanique et hydraulique d’un canon #CAESAr diffère peu de celui de certains engins agricoles." Le bon sens prévaut. Sur les Mirage 2000, nous en possédons peu (une notion assez subjective et qui rétroagit avec beaucoup de paramètres, mais soit) et la MCO se complique. Lecornu, avec une précision que je trouve surprenante "Nous avons préféré mettre de l’argent et de l’ingénierie pour adapter les bombes AASM, dont nous disposons en grande quantité, aux générations d’avions soviétiques que possèdent les Ukrainiens". Réellement ? Quelqu'un saurait dire combien c'est "grande quantité" ? Un passage HS sur le MGCS et l'Italie, que je ne trouve pas spécialement convainquant, cette guerre ayant surtout (re)démontré l'importance cruciale de maitriser ses chaînes de production, mais passons. Et le meilleur pour la fin, la conclusion politique. Elle est juste et vraie, mais très arrogante pour ce gouvernement. Lecornu: "C’est une réalité qui s’impose à nous tous. On peut toujours avoir la tentation d’aller caresser la gueule du lion qui menace de nous manger pour essayer de l’adoucir, mais l’histoire a montré, avec la Crimée, le #Donbass, la #Syrie – dont on ne parle pas assez –, l’Ukraine et la tentation d’entrer en #Transnistrie depuis Odessa, qu’il ne faut pas faire preuve de naïveté. [...]" Sans rire, est-ce qu'on reparle des efforts du PR actuel pour éviter "d'humilier" le "lion qui menace de nous manger" ? Ca laisse un goût très très amer ce genre de constat, par un gouvernement qui disait pas loin de l'inverse depuis 2017 : il n'y a absolument rien dans ce qu'il déclare qui n'aurait pu être constaté et publiquement assumé dès le 24 février 2022 (surtout après la longue séquence diplomatique d'appels téléphoniques et déplacements à Moscou). On poursuit dans le changement de ton, c'est une bonne chose mais ça veut bien dire que ce que ça veut dire: un changement de ton et rien d'autre, et qui ne fait que corriger la position catastrophique de la diplomatie française à l'encontre de la Russie depuis 2017, et plus encore 2022. Et encore, ça c'est pour les plus sceptiques qui croyaient dur comme fer dans les intentions pacifiques de la Russie (les autres en étaient déjà convaincus depuis 2008). Le MinArm toujours: "Je crois important de le dire clairement et il me semble que mon travail, et peut-être aussi le vôtre, est de préparer notre opinion publique à ce nouveau moment de tension que la Fédération de Russie va faire peser sur nos démocraties." Air Défense attend sa citation...

Un fil passionnant de Stéphane Audrand sur le sujet des linter de coton, nécessaires à la production de la charge propulsive des obus. Avec une réflexion en trame de fond sur ce que l'on pourrait faire à l'échelle européenne, et les concepts politiques que ça viendrait secouer (libre échange, marché etc...). Extraits

Cette histoire de blindage custom est allée beaucoup trop loin. Au début de la guerre, c'était mignon il y avait des rondins de bois, mais alors ce truc... C'est l'équivalent du bateau tortue de l'amiral Yi Sun Sin