olivier lsb

Cher Manuel, j'ai desssss sueurs froides, vous employez trop de -S, même pour le gentil voisssssin que vousss êtes. La pataquès du rafiot en couleur, c'est surtout parce qu'un pouvoir rouge a tiré sur du vert, pour protéger les intérêts supérieurs de l'atome. Faut bien avouer qu'une telle scène serait un gag en 2023.

Pourtant, ce ne sont pas les exemples qui manquent: BMW/Mercedes pour la politique étrangère et commerciale de l'Allemagne, Shell pour le RU, Enel ou Fincantieri pour les Italiens. Que les Européens ne s'attendent pas à Dassault (au même titre que Total ou EDF) comme pivot de la politique de souveraineté Française, je peux l'entendre. Mais que ces mêmes citoyens Européens ne comprennent pas la logique sous-jacente à confondre politique étrangère et industriels, là je crierais au complot et à l'hypocrisie. D'ailleurs, j'en veux pour preuve que, même parmi les gentilhommes bien élevés que nous sommes, pétris d'ouverture, de dialogue et de compréhension mutuelle, parfois les plus bas instincts souverainistes et industriels refont surface, plus rarement chez nous Français naturellement, à l'occasion de séquences émotionnelles intenses, où le capitalisme privé s'érige en fierté nationale des assemblage de boulons, d'aciers, de carbone, là où coulent des torrents d'électrons et de gaz.... J'ai nommé le camarade Manuel, pas plus tard qu'il y a 3 semaines ! Voyez plutôt cet aveux de culpabilité: Voilà... Tout çà pour dire qu'avec un peu moins de mauvaise foi, le citoyen Européen lambda pourrait tout à faire comprendre.

Comment savoir que des munitions téléopérées rôdent dans les parages ?

Je le confirmais avec exactement ces même mots, en direct du passé, depuis un univers parallèle

"Allo Valery ? Yeah it's Bill from the intelligent agency in the Central and Jack from the No Such Agency. Your lousy guys got fucked up by amateur german journalists. Just wait for a couple of months, for things to cool down. Love. Oh and by the way, we're sending Romanian passeports this time. They're about to buy F-35, we are friends"

Toujours, toujours avec des cartes agréables à lire. Un taux d'interception des USV Ukrainiens donné pour environ 16%. Budanov avait affirmé 30%, donc on tient là un ordre de grandeur assez semblable vu le grand écart entre ces deux sources. Mention est faite de deux classes Vassily Bikov / Project 22160 qui seraient endommagés. Ce compte affirme que ce serait plausible qu'au moins un patrouilleur soit effectivement en réparation.

Oui comme je le disais, pour créer de la confusion et augmenter le niveau de paranoïa, ça s'entendrait complètement. En tout cas, ça ne coute pas cher d'essayer.

J'ai quand même de gros doute sur cette information, car ça reviendrait presque à désigner nommément au FSB la liste de ceux qui seraient des informateurs (croiser la liste des officiers au courant de la réunion, avec celle des soldes pas versées). C'est une règle de base du renseignement que de protéger ses sources. Par ailleurs, que les Russes ne paient pas toute la solde des trouffions de base, je veux bien, il y a un paquet de témoignages en ce sens. S'agissant des officiers par contre, le Kremlin prend bien soin de s'assurer de leur loyauté en payant les salaires et en fermant les yeux sur les affaires de corruption (sauf quand il faut en instrumentaliser une pour faire tomber un profil retord, je m'égare). En revanche, ça peut créer un peu plus de confusion et de paranoïa ce genre "d'information" venant des Ukrainiens, je pense que c'est surtout comme çà qu'il faut le comprendre. Faudrait savoir si l'attaque de Sébastopol est un ratage complet car Solokov a survécu et n'a pas une seule égratignure, ou bien si c'est tellement désastreux que les Ukrainiens seuls n'auraient pu y parvenir, sans l'aide des occidentaux. Le passé change tellement vite chez les Russes que c'est compliqué à suivre.

Je ne sais pas combien de tonnes d'or Wagner va devoir extraire en plus du Mali pour payer cette perte, mais un IL-76 et son chargement de personnels, décédés désormais, ça commence à chiffrer. Ou alors c'est le MoD Russe qui supportera les coûts, mais vu le contexte, pas une bonne nouvelle pour les Russes.

Tout le monde ou presque, moi le premier en tout cas, s'attendait à ce que les deux armées refassent Koursk avec Joukov en maître a penser. Finalement, quand c'est pas Petain et Verdun, dès que ça re bouge, on est plutôt sur du Foch et l'offensive des 100 jours. C'est fascinant de constater à quelle point là 1ere GM offre des analogies assez pertinente pour ce conflit, bien plus que la 2e. Alors même qu'il doit y avoir une à deux révolutions dans les affaires militaires de distance, depuis la 1ere GM.

Article de témoignages sur les limites des formations des pays de l'OTAN. Il y a quelques anecdotes assez surprenantes et révélatrices de nos lacunes: les RETEX du conflit sont encore loin d'avoir été tirés. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/26/avec-les-soldats-ukrainiens-formes-a-l-etranger-je-leur-disais-aux-formateurs-de-l-otan-que-leurs-manuels-ne-s-appliquaient-pas-chez-nous_6191114_3210.html

Dans sa catégorie, de pays étranger. Et à l'échelle du pays, mais bon, ce sont des relativisations plutôt évidentes.

Avec 6 morts identifiés, ils sont en 9e position des pays étrangers fournisseurs de volontaires, derrière l'Azerbaïjan, la Géorgie, les US, le RU, la France, la Pologne, la Russie, la Colombie et la Bielorussie. Pas un rang important dans l'absolu, mais avec deux caractéristiques très notables: une petite population (9 millions) et pas un pays ex-PaVa. https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War#Foreign_fighters_and_volunteers

C'est une remarque intéressante, mais qui viendrait brouiller la lecture de l'argument principal de ce graphique : celui de l'attrition de chaque camp, dans son "autarcie" de matériel. La destruction nette des captures est clairement défavorable à la russie, peu importe la taille du stock. Cette dernière variable permet effectivement de donner la profondeur maximale de la courbe, et on sait qu'elle est de toute façon plus importante que pour l'Ukraine.

Que veux tu faire de plus quand tous les protagonistes ont reconnu l'erreur, le principal avoir démissionné ? Un procès ? Pour confirmer ce qu'on savait déjà, responsabilité, tort et punition ? C'est grotesque. Et d'ailleurs, l'erreur ne sera pas oublié par qui ? Israël ? La belle affaire, le pays est un gros pourvoyeur de combattants volontaires. L'Ukraine ? Je pense que ce n'est pas le sujet chez eux. La Russie ? ça oui on veut bien le croire que ça va tourner en boucle, grand bien leur fasse.

Personnellement, je n'ai toujours pas vu Sokolov lever ne serait-ce qu'un sourcil. Zaluzhny, il y a eu depuis de nombreuses vidéos de lui bien vivant, tournée par la presse et non par Pravda 1.

Une boulette, de l'inculture sur le sujet et/ou une petite manipulation d'influence par les Russes, avec un kompromat ou un gros chèque sur le conseiller en charge de rédiger les discours du président du parlement du Canada. Va savoir. Victoire micro tactique Russe ou méga boulette Canadienne, c'est sans lendemain ni conséquence stratégique ! Disons surtout que Trudeau a du l'avoir mauvaise qu'on ne parle que çà, alors qu'il venait d'allonger l'ardoise.

il ne faut pas également oublier les quantités très significatives d'équipements capturés au début du conflit. Je suis tombé sur un graphique très intéressant, basé sur les données Oryx, et qui suit le total des équipements capturés, degrevés ensuite des pertes, captures adverses ou abandon. S'agissant de l'Ukraine, la courbe vient seulement de passer en négatif en juillet. Certes, cette unique courbe se présente tout équipement confondu, et peu cacher des disparités par catégorie (artillerie, APC, IFV, chars etc..) mais elle vaut surtout pour sa tendance. Autrement dit, l'Ukraine a vécu sur ses captures de matériels Russes jusqu'au 1er juillet 2023. Elle commence donc seulement à attaquer son inventaire en parc, et dispose en réserve des matériels occidentaux. Ou bien on peut inverser les propositions, considérer qu'elle a attaqué son stock de matériels occidentaux et conserve son inventaire soviétique en réserve. Ou bien un mix. Le lien du tracker et son code source. https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine Légende "This calculation subtracts units captured by each combatant with their other loss types (destroyed, damaged, and abandoned). It is arguable if a proportion of abandoned should be included as captures. Ukraine has a net positive change in equipment - meaning that known visible evidence has more cases of new captured eqipment that of losses. Russia however has lost many more units than it has acquired from Ukraine." Donc les 30 pertes tout matériel confondu à Verbove, l'un des points les plus chauds de la ligne de front sur une phase particulièrement aigu de la contre-offensive, c'est malheureux et regrettable, mais c'est pas dramatique.

Cette histoire de célébration d'un ancien nazi, c'est vraiment un épiphénomène et il ne faut vraiment rien avoir d'autre à redire à la politique Ukrainienne pour aller les chercher sur ce terrain. - VZ est en tournée permanente et enchaîne les rencontres internationales, à une niveau assez inédit vu l'urgence de la situation pour son pays. Il est allé au Canada car Trudeau venait d'annoncer une aide de 452 millions d'euros, sur un total de 6,2 milliards d'euros. Est-ce que vérifier la probité de tous les hommages rendus était une priorité ? J'en doute. Est-ce que ça fait tâche ? Indéniablement, mais en quoi est-ce si grave quand tout le monde a admis qu'il y avait eu une erreur sincère ? - Tout connaisseur que vous soyez de votre histoire, si les services diplomatiques et parlementaires d'un pays ami vous disent qu'il faut célébrer Marcel Dupont, héros de la résistance mais parfaitement inconnu: vous êtes président d'un pays, sérieusement, vous allez vous taper les fiches wikipédia, Arte ou INA pour savoir si ce bonhomme en particulier, c'est du lard ou du cochon ? - La connerie, c'est dans 9 cas sur 10 l'explication privilégiée face au complot. Car pour comploter, encore faut-il être doté d'un certain talent. Donc épilogue, le président du parlement Canadien a démissionné, après que Trudeau ait totalement désavoué l'hommage. Tout le monde regrette l'incident, personne ne cache la boulette "inacceptable" ni la "gêne", ni pour reprendre les mots du PM Canadien. https://www.lefigaro.fr/international/hommage-a-un-ex-soldat-nazi-le-president-du-parlement-canadien-demissionne-20230926 Donc so what ? Au pifomètre, à 100/150 morts par jour, est-ce que l'Ukraine en a quelque chose à carrer de la boulette diplomatique d'un de ses meilleurs sponsors, qui vient de promettre argent et matériels ? Non, et ça s'arrête là. En matière de discours haineux prononcés par des seconds couteaux politique, le camp Russe peut déblayer devant sa porte avec des caterpillar XXL.

Les leurres en voie d'amélioration coté Russe

Il y a encore des matériels roulant dont pas un seul exemplaire avait été détruit jusque là Une équipe au Stugna pour prévenir les contre-attaques Russes, dans le secteur de Novoprokopivka

L'armée Ukr serait dans Verbove, pour corroborer le post d'Umbria

A l'époque de Descartes, ceux qui doutent de tout systématiquement sont les religieux. Tu sais, la Terre, le Soleil, leur place respective dans l'univers, tout çà tout çà. Il fait passer la raison comme outil de ségrégation entre le doute légitime, scientifiquement identifiable et questionnable, du doute systématique, qui est du scepticisme. Bref, pas la force d'élaborer plus. Fin du HS.

"C'est pour défendre Z" N'empêche que ce raccourci symbole au premier jour de l'OMS, ici employé par tes soins pour désigner Zelensky, ça ne manque pas de piquant ! Je vais défendre ta démarche dans le développement juste après, mais parfois on dirait que tu en fais un peu exprès. Oui on n'a pas de statistiques indiscutables sur les SCALP, comme sur à peu près l'intégralité des systèmes d'armes employés, puisque ce sont par définition des données confidentielles. Donc oui on raisonne et on débat depuis le début par recoupement, analogies et bribes d'infos lâchées ici ou là. C'est comme çà depuis le début, on n'a pas le choix ou bien alors on ferme le forum. Donc quand tu affirmes qu'il faut douter car on n'a pas de source sûres, bon, çà on le savait depuis le début et c'est tout l'intérêt de la discussion que d'éclairer à notre très modeste niveau, le brouillard de guerre. Oui par contre, il faut autant que possible, même si c'est douteux parfois, sourcer ses affirmations: tu le rappelles souvent et c'est indispensable à la discussion. Sur le SCALP, que sait-on ? Que les stocks donnés à l'Ukraine sont probablement très restreints, vu l'étendue de nos propres stocks avec les Brittons. Que l'on a vu beaucoup de vidéos des missiles en vol, à l'impact et quelques photos ou vidéos seulement de morceaux de l'engin, suffisamment en bon état pour penser que la munition a été interceptée. Et pourtant, la propagande Russe on l'a vu est friande de ces matériaux incriminant la participation de l'OTAN et l'excellente de leur armée. Mais dans le poids comparé des documents publiquement disponible, rien ne laisse penser que les missiles sont interceptés dans des proportions significatives. Le QG de Sébastopol a été touché par deux munitions. En était-il prévu une 3e ? Possible, pourquoi pas: il y a 3 ailes après tout, même s'il semble bien que la réunion ait été savamment identifiée par des sources HUMINT, réduisant le besoin de détruire tout l'édifice. 4 munitions de prévues et seulement 2 à l'impact ? Ce serait un scenario assez ridicule, vu les dégâts causés par seulement 2 missiles et la faiblesse des stocks. Tout çà pour dire que si on ne connait pas le taux d'interception, on constate quand même assez régulièrement que des objectifs supposément bien protégés, sont régulièrement touchés.

Le doute doit effectivement être fondé en raison, et non pas systématique (je n'irais pas jusqu'à dire partial ou arbitraire, je respecte notre cher contradicteur). S'il devient systématique, alors non ce n'est pas douter pour la vérité, selon une prudence qui serait mère de toutes les vertus. C'est simplement être sceptique. Rien de répréhensible à cela, mais le scepticisme n'est pas le doute méthodique de Descartes, et il ne fait pas avancer les connaissances. Donc quand on doute systématiquement à en être sceptique, on peut difficilement se défendre en disant que c'est pour faire avancer Lumières, Savoirs et Vérités. Ce procédé (confondre ou mélanger sciemment doute et scepticisme) est trop souvent encore le fonds de commerce d'une certaine propagande pseudo-intellectuelle, surtout très complotiste et anti-occidentale. En procédés rhétoriques, influence et manipulation des masses, les Russes restent à la pointe. Et quand bien même nous le serions aussi (nous, la Perfide, les Ricains, les Teutons...) pour les aspects offensifs, cela nous serait pas d'une grande aide. Les outils de défense contre ces discours ont un coût d'emploi bien supérieur à celui de l'attaque: déconstruire une rhétorique habile qui joue sur les émotions, c'est toujours plus lourd que la construction et propagation du message initial.